Entiset Pelikaanit maailmalla

[laituri]

Eikös muuten Pelsu saa hänestäkin jonku sortin kasvattaja korvauksia? Jos oikein käsitin.

Jos nyt oikein muistan, niin ei saa. Kerho korjaa koko potin, kun on ollut viimeiset 3 kautta Kerhon mies.

EDIT: Taitaa kuitenkin saada jotain murusia, kun se lasketaan neljältä vuodelta.

 

[I own your face]

Jos nyt oikein muistan, niin ei saa. Kerho korjaa koko potin, kun on ollut viimeiset 3 kautta Kerhon mies.

Eikös ne makseta neljältä edelliseltä kaudelta. Eli 75 Kerholle ja 25 Pelsulle.

 

[laituri]

Eikös ne makseta neljältä edelliseltä kaudelta. Eli 75 Kerholle ja 25 Pelsulle.

Näin se menee, mutta ei taida mennä ihan tuossa suhteessa, kun vuosien painotuksissa oli muistaakseni jotakin painotuksia.

 

[Ralph]

Näin se menee, mutta ei taida mennä ihan tuossa suhteessa, kun vuosien painotuksissa oli muistaakseni jotakin painotuksia.

Ei ole painotuksia vaan sama potti kaikille neljälle edelliselle kaudelle. Tämä tarkoittaa noin viittäkymmentä tuhatta dollaria Pelicansille.

 

[Arsi Haakana]

Ei ole painotuksia vaan sama potti kaikille neljälle edelliselle kaudelle. Tämä tarkoittaa noin viittäkymmentä tuhatta dollaria Pelicansille.

Juuri näin menee jako.

240 000 dollaria taitaa tuo kasvattajaraha olla, joten euroissa toki tuo noin 50k tulee Pelicansille.

 

[Tattari]

Ei ole painotuksia vaan sama potti kaikille neljälle edelliselle kaudelle. Tämä tarkoittaa noin viittäkymmentä tuhatta dollaria Pelicansille.

Hyvä tili Pelsuille kun panostus ollut suunnilleen 0,- €!

 

[laituri]

Ei ole painotuksia vaan sama potti kaikille neljälle edelliselle kaudelle. Tämä tarkoittaa noin viittäkymmentä tuhatta dollaria Pelicansille.

OK, mulla oli jostakin jäänyt mieliluva, että aikaisemmat vuodet oli vähemmällä painoarvolla, mutta hyvä jos näin ei ole.

Tuo korvaus on pelsuille yhden normaali perjantain kotipelin hallin oheismyynti.

 

[Kaikkiookoo]

OK, mulla oli jostakin jäänyt mieliluva, että aikaisemmat vuodet oli vähemmällä painoarvolla, mutta hyvä jos näin ei ole.

Tuo korvaus on pelsuille yhden normaali perjantain kotipelin hallin oheismyynti.

Laittaisko keskimääräinen katsoja 120€ oheismyyntiin?
Tuolla saisi kuitenkin 15 olutta per näkö tai 40 hodaria.
Epäilen vahvasti.
20€ vois olla lähempänä, joten 10k €?

 

[laituri]

Laittaisko keskimääräinen katsoja 120€ oheismyyntiin?
Tuolla saisi kuitenkin 15 olutta per näkö tai 40 hodaria.
Epäilen vahvasti.
20€ vois olla lähempänä, joten 10k €?

Sulla jää tästä laskusta pois esim. aitiot ja yritysten kestitykset.

 

[Brett]

Laittaisko keskimääräinen katsoja 120€ oheismyyntiin?
Tuolla saisi kuitenkin 15 olutta per näkö tai 40 hodaria.
Epäilen vahvasti.
20€ vois olla lähempänä, joten 10k €?

Jos katsojia olisi 4000, niin 12.50 € per katsoja riittäisi 50 k:n oheismyyntisaldoon.

 

[nataS]

Oheismyynti on kuitenkin eri asia kuin se kate, mikä oheismyynnistä jää lopulta käteen kaikkien kustannusten jälkeen. Jos oheismyyntiä olisi 50k€ ja kate kaikkien myyntiin liittyvien kustannusten jäkeen olisi esimerkiksi 50%, niin kyllähän sitä pari kotipeliä tarvitsisi oheismyyntiä tehdä ennen kuin tuo 50k€ olisi seuralle tienattuna. Tosin itselläni ei ole sen kummempaa käsitystä Pelicansin myyntikatteista.

 

[Brett]

Totta tosiaan nataS. Katteesta en myöskään osaa sanoa mitään muuta, kuin että hinnathan ovat korkeat. Pelkkä tuotteen myyntihinta miinus hinta olisikin näin ollen varmaan kova, mutta toki pitää laskea palkat yms.mukaan. Voi tosiaan mennä useampikin peli, että tuo 50 t jää käteen asti.

Meneeköhän noista NHL-korvauksista muuten mitään "sivumaksuja" minnekään? Vai tuleeko puhtaana käteen ja normaalisti tuon määräisenä tulokseen tulopuolelle? Tarkoitan että vetääkö Liiga mitään välistä tai onko tuollaiselle tulolle jotain suoraa veroa tms., kuten myynnistä on ALV.

 

[HaZekki]

Käsittääkseni @Brett koko summasta (240k) menee joitain prosentteja veroja.

Mitä ottelutapahtumaan tulee, niin luulisi katteen olevan kohdillaan, tunnen erään joka tekee ilmaiseksi duunia oheismyynti pisteellä.
Itse sillon tällöin ostan 1-2 olutta (varsinkin happy hour) mutta muuten menee pussikalja linjalla(valitettavasti) koska sen on allekirjoittaneen mielestä kallista hallilla.

 

[Kaikkiookoo]

Jos katsojia olisi 4000, niin 12.50 € per katsoja riittäisi 50 k:n oheismyyntisaldoon.

Juu, pilkkuvirhe perkule.

 

[Samppa1975]

Libor Sulak
Severstal Cherepovets / KHL - 19/20

 

[Consumed]

http://www.hockeysverige.se/2019/06/11/henrik-nilsson-aik-oskarshamn/

Henrik Nilssonilla ollut mielenkiintoinen off-seasoni. Signasi siis alunperin kasvattiseuransa AIK:n kanssa, mutta päätti käyttää SHL-klausuulinsa ja siirtyä sarjanousija Oskarshamniin. Kertoo myös, että olisi mielellään jäänyt Lahteen, mutta oli jo ehtinyt tekemään sopimuksen AIK:n kanssa, kun Pelicans tarjosi jatkoja. Kehuu myös Liigan nopeutta.

 

[Bobby]

http://www.hockeysverige.se/2019/06/11/henrik-nilsson-aik-oskarshamn/

Henrik Nilssonilla ollut mielenkiintoinen off-seasoni. Signasi siis alunperin kasvattiseuransa AIK:n kanssa, mutta päätti käyttää SHL-klausuulinsa ja siirtyä sarjanousija Oskarshamniin. Kertoo myös, että olisi mielellään jäänyt Lahteen, mutta oli jo ehtinyt tekemään sopimuksen AIK:n kanssa, kun Pelicans tarjosi jatkoja. Kehuu myös Liigan nopeutta.

Eikös Nilssonilla ollut optio sopimuksessaan.

Mitä helvetin virkaa sillä on, jos piti erikseen tarjota jatkoja ja silloinkin oli liian myöhäistä?

 

[Shejbal]

Onhan tää Nilssonin tilanne nyt aivan pimeä. Miestä tarvittaisiin Pelicansissa ja mies haluaisi pelata Pelicanissa, mutta ei pelaa. Miten tämä on mahdollista?

Luulin, että Nilsson halusi olla nyt Ruotsissa, kun lapsi syntyi, mutta olinkin väärässä. Kyllä meidän playoffien parhalle puolustajalle olisi ollut käyttöä, varsinkin kun mies näköjään viihtyi täällä oikein hyvin.

 

[Raúl]

Vähän vaikuttaisi siltä, ettei noilla optioilla ole nykyään mitään virkaa. Korkeintaan hieman koristavat tiedotustilaisuutta. Toki voi olla, ettei Pelicans tarjonnut sopimusta riittävän aikaisin, jolloin optio sulkeutui. AIK pääsi väliin ja Pelicans oli myöhässä, kun tajusi tarvitsevansa Nilssonia jatkossakin.

Ei ihan nappiin ole nämä optioasiat menneet Nilssonin tai Niemisen kohdalla...

 

[aatelisode]

Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii...

Eipä tämäkään enää pääse yllättämään. Hyvin huomaa, että ainoat oikeasti ammattilaiset ovat kentällä ja sen laidassa + Laukkanen. Kaikki muu on vahvaa puuhastelua.

 

[Arsi Haakana]

Eipä tämäkään enää pääse yllättämään. Hyvin huomaa, että ainoat oikeasti ammattilaiset ovat kentällä ja sen laidassa + Laukkanen. Kaikki muu on vahvaa puuhastelua.

Kuulostaa aika ristiriitaiselta, jos mielestäsi Nilssonin keissi on puuhastelua kun Laukkanen siitä on kumminkin päättänyt joka on tuossa rautaisten ammattilaisten listalla.

Noissa optioissahan lienee joku takaraja mihin mennessä ne pitää lunastaa, ei seurat voi pitää pitkälle kevääseen pelaajaa löysässä hirressä option käytön suhteen.

Nilssonin kohdalla olisi nyt kumminkin hyvä muistaa, että hän oli sen loukkaantumisensa jälkeen melko pitkään vain osastoa "ynnä muut", ennenkuin sitten keväämmällä steppasi isommalle levelille. Siinä vaiheessa tulevan kauden kortit on jo hyvin pitkälti jaettu.

 

[Shejbal]

Vähän on kortteja jakamatta kuitenkin edelleen. Joten sikäli vähän outoa.

 

[Brett]

Olisin kiinnittänyt Nilssonin jo alkukauden otteiden perusteella Ja vaikka loukkaantumisen jälkeen hieman taso laskikin, niin silti olisin kelpuuttanut. Ja tietysti sillä ehdolla, ettei hintapyyntö olisi ollut mahdoton.
Potentiaali ja tuollaisen pakin tarve olivat kuitenkin selkeitä, vaikka vasta loppukaudesta Nilsson taisi olla parhaimmillaan.

 

[Karpa]

Alkukauden otteiden perusteella olisin jättänyt Nilssonin hankkimatta kokonaan.

Sen verran usein ja helposti mies kierrettiin kulmissa paremmin liikkuvien hyökkääjien toimesta. Paransi toki keväällä, mutta ei tarvetta jatkolle. Isossa kuvassa varsin keskinkertainen ruotsalainen.

 

[sensori]

Melko kova lahtelaisten/Lahdessa pelanneiden edustus uudessa pelaajayhdistyksen hallituksessa

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006155884.html
(HS:n uutinen aiheesta)