Kaikki "kovuus" tapahtuu pelikatkoilla verbaalisesti ja fyysisesti tuomari välissä. Ihan täysi hutihankinta.
Tervemenoa naapuriin. Karvinen vaikuttaa muutenkin jotenkin sellaiselta aikuisjonnelta, että sopii sinne oikein hyvin.
Lisäksi oli ongelmia auktoriteettien kanssa eikä muutenkaan pää ihan pysynyt kasassa.
No sanotaan näin, että kaverilla oli hivenen kovat luulot ansaitsemastaan peliajasta ja paikasta.Onko antaa jonkinlaisia käytännön esimerkkejä auktoriteettiongelmista? Kiinnostaa kovasti, millä tavalla neloskorin kokenut Liiga-pelaaja tuo tämän ilmi. Enkä siis epäile, etteikö niin olisi tapahtunut, kiinnostaa vain, miten se on näkynyt.
Luonnollisesti se näkyi sitten erimielisyytenä ja kiukutteluna.No sanotaan näin, että kaverilla oli hivenen kovat luulot ansaitsemastaan peliajasta ja paikasta.
Luulen, että saadessaan sen paikan sieltä ykkös-kakkos ketjusta ja isommassa roolissa saattaa toimiakkin. Siis Keravalla…
liigassa ei todellakaan.
Karvisessa vähän kyllä hävetti ne hiusten halkomiset ja irvistelyt tappeluiden yhteydessä. Ihan kuin joku sekopää olisi.
No sanotaan näin, että kaverilla oli hivenen kovat luulot ansaitsemastaan peliajasta ja paikasta.
Luonnollisesti se näkyi sitten erimielisyytenä ja kiukutteluna.
Lähinnä ongelmat kohdistui siis auktoriteettiin eli ei niinkään siis vierustovereihin. Turhautumistahan se varmaankin oli tiedä häntä.Kiitos lisäinfosta. Aika erikoista, koska mikään ei hänen aiemmalla urallaan viitannut siihen, että hän olisi ykkös-kakkos-ketjun pelaaja. Suuret luulot itsestään tai kiukuttelukaan ei sinänsä kyllä välttämättä viittaa puhtaasti auktoriteettiongelmiin, vaan voi olla turhautumista ja pettymystä. Jännä (ja hyvä), että näistä ongelmista ei ole vuotanut mitään tietoa aiemmin. Karvinen on nimenomaan kai tullut tunnetuksi pidettynä joukkuepelaajana ja harvemmin kiukuttelijoista niin sanotaan. Mutta mitä ilmeisimmin joukkue ei hänen kiukutteluista ja auktoriteettiongelmistaan kärsinyt, koska joukkue alkoi suorittaa paremmin viime kaudella, kun Karvinen oli vielä jengissä.
Mutta ei kyllä mitenkään jäänyt häntä ikävä, pikemminkin päinvastoin.
Lähinnä ongelmat kohdistui siis auktoriteettiin eli ei niinkään siis vierustovereihin. Turhautumistahan se varmaankin oli tiedä häntä.
Ja en niinkään tarkoittanut hänen vaatineen liigassa ykköskakkos paikkaa, mutta peliajasta ja paikasta oli erimielisyyttä kyllä( ehkä vakio kolmos kenttä tms.)
Hifk on perinteikäs seura siinäkin asiassa, ettei ihan hirveämmin vuoda juttuja kopin ulkopuolelle. Ainakaan Peltosen aikakaudella.
Hyvillä mielin Karvinen ei lähtenyt seurasta.Taisi olla mitä ilmeisemmin turhaurumista koko kausi kaikenkaikkiaan. Ei mennyt Marjamäenkään kanssa kovin hyvin yhteen( ihmekkös!).
Vanhaan kunnon aikaan koppiin ei ollut enää tulemista, jos joku asia pääsi kopin ulkopuolelle.Joskus ei kemiat vain kohtaa. Ei se Villekään ole välttämättä parhaimmillaan, jos vastapuolella on hyvin kiihkeä ja turhautunut henkilö. Mutta tokihan se on valmennus, joka sen viimeisen sanan sanoo. Ja joskus pelaajasta voi tuntua, ettei valmennus edes antanut kunnon saumaa, mikä sitten taas vituttaa vieläkin enemmän. Omasta mielestäni Karvinen sai toki juuri niin paljon peliaikaa kuin ansaitsikin, mutta ymmärrän, että hänen tasoisellaan pelaajalla peliaika määrittelee myös ammatinjatkamisen edellytyksiä ylipäätään. Takaa tulee nuorempia ja parempia koko ajan. Siitä osoituksena Mestis-diili, olkoot mitä optioita tahansa. Ymmärrän hyvin senkin, miksi Karvinen ei lähtenyt hyvillä mielin. Vaihtoehtoina oli istua HIFK:ssa katsomossa tai pelata apaattisessa Marjamäen jengissä. Tuskin oli sellainen päätös HIFK-uralle kuin olisi itse halunnut. Tai kukaan muukaan.
HIFK:sta ei ole Salmelaisen aikana vuotanut juttuja ulos käytännössä yhtään. Penan aikana oli tosi villiä ja Nybondaksenkin aikana vuotoja vielä oli jonkin verran, joskin paljon vähemmän. Juoruhiljaisuus ei siis ole Peltoslähtöistä, vaan pidemmän ajan trendi.
En ihmettele yhtään, jos tänä päivänä olisi pelaajasopimuksissa vaikka joku tietty vaitiolovelvollisuuteen viittaava pykälä, vähän kuin yrityksillä on tapana laittaa jos halutaan varjella liikesalaisuuksia tms. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt jne.Vanhaan kunnon aikaan koppiin ei ollut enää tulemista, jos joku asia pääsi kopin ulkopuolelle.
Vanhaan kunnon aikaan koppiin ei ollut enää tulemista, jos joku asia pääsi kopin ulkopuolelle.
Sen verran vielä tarkennan, ettei Peltonen ehkä se ainoa autoritäärinen ollut tässä Karvisen tapauksessa. Peltonen on niin pelaajaläheinen, että ymmärrystä löytyy puolin jos toisin. Mutta totta ,Peltonen on se joka päättää loppupeleissä.
En ihmettele yhtään, jos tänä päivänä olisi pelaajasopimuksissa vaikka joku tietty vaitiolovelvollisuuteen viittaava pykälä, vähän kuin yrityksillä on tapana laittaa jos halutaan varjella liikesalaisuuksia tms. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt jne.
Näin juuri ja kyllähän ennen oli meno viellä villimpää. Hakin aikoihin, joista itse vain faijalta kuullut, niin lähes kaikki kepposet ja muu oli kyllä kannattajilla tiedossa aika nopeasti, jos omasi pidempää avioliittoa nuurdikselle. Ja näitä on kuullut paljon.Vanhoina hyvinä aikoina kopista vuodettiin kaikenlaista, jos kopin kingit niin halusivat.
Tuollainen vaitiolovelvollisuus sopii tiettyihin asioihin, mutta sellaista pykälää ei ole mahdollista tehdä, missä mistään asioista ei saisi kenellekään kertoa. Tiettyjä ”ammattisalaisuuksia” ei varmastikaan saa levitellä, mutta eihän esim. pelaajaa voi kieltää kertomasta vaikkapa puolisolleen itseensä kohdistuneesta kiusaamisesta. Tämä toki äärimmäinen esimerkki, mutta ymmärtänette pointin.
Kyllä pelaajat vieläkin lähipiirilleen asioita kertovat, mutta lähipiiri taitaa olla vastuullisempaa ja luotettavampaa kokonaisuutena kuin joskus ennen. Pelaajat puhuvat asioista myös yli seurarajojen, mutta enemmistö ymmärtänee nykyisin luottamuksen tärkeyden.
Hakki ei moikannu Kölliä ja Kibe ei ite moikannu, en nyt muista ketä :)Kibee…
Muulia…Hakki ei moikannu Kölliä ja Kibe ei ite moikannu, en nyt muista ketä :)
Tunnetko myös Roope Rantakarin faijan?Oman poikani aloittaessa oli homma jo muuttunut silloin oli kapteenistossa Peltonen.
Älkää ymmärtäkö väärin kyllä siellä edelleen junnut tietää paikkansa ja hierarkia on tarkkaan varjeltu, mutta kuten aikaisemmin kirjoitin junnuilla on ” vähän ” helpompaa ;)
Oman poikani aloittaessa oli homma jo muuttunut silloin oli kapteenistossa Peltonen.
Älkää ymmärtäkö väärin kyllä siellä edelleen junnut tietää paikkansa ja hierarkia on tarkkaan varjeltu, mutta kuten aikaisemmin kirjoitin junnuilla on ” vähän ” helpompaa ;)
Miten Hakin ja Kiben morjestelut liittyvät IFK:n edustusjoukkueen koppihierarkiaan? Hakki lopetti -92, ja Kibe pelasi ensimmäiset ottelunsa IFK:n edarissa -97.Hakki viitti puolen vuoden tuntemisen jälkeen moikata Kibee… hah.
Tuntuu jopa naurattavalta tuollaiset hierarkiat. Tänäpäivänä tuollaiseen puuttuisi jo kaikki maailman tädit ja sedät.
Siis häh? Ennenhän niitä vuotoja nimenomaan oli paljon enemmän kuin nykyään, ja niitä tehtiin täysin tarkoituksellakin.Vanhaan kunnon aikaan koppiin ei ollut enää tulemista, jos joku asia pääsi kopin ulkopuolelle.