Postinjakaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- En gång IFK, alltid IFK.
Mun mielestä Hede kuuluu juuri tuohon osastoon, josta pitää osata päästää irti ajoissa. Useamman kauden kuitenkin sai säännöllisesti pelata, eikä mielestäni tarjonnut hyvän liikkeen lisäksi _mitään_ joka olisi perustellut jatkamista.
Kyllä ne oikeat lupaukset puskevat itsensä esiin vähäiselläkin peliajalla. Jos ei osoita ansaitevansa ku jämäminuutteja niin miksi peliaikaa tulisi enemmän?
Tuo "minuutit pitää ansaita" keskusteluhan on täällä kiertänyt kehää.
IFKsta on vuosien aikana karannut liuta pelaajia onnistumaan muualla, jotka on saaneet meillä vain jämäminuutteja. EI vain saada sitä omaa junnupolkua toimimaan ja sitten maksetaan isoja rahoja palkkasoturihankinnoille.
Tuolla mm. Tobias Winberg pelaa nyt yli 20 minsaa kokeenen Rautakorven alla, joka näkee Winbergissä enemmän potentiaalia kuin IFKn valmennus näki.
Jos Winberg pelaisi meillä 3.parissa sillä n. 40k liksalla, jolla olisi ehkä jäänyt ei tarvitsisi maksaa kuusinumeroista Larssonille+kämpät. Sillä rahalla olisi ehkä saanut sentterin yms.
Hede pelasi hyvin ja olisi ansainnut enemmän näytönpaikkoja. Sen sijaan Karvinen ajoi edelle oikeastaan aina kun oli ehjä. Väitän, että kehittämällä Hedeä ja antamalla hänelle enemmän pelejä putkeen, olisi hänestä saanut erinomaisen energialaiturin neloseen ja on vielä kehittyvässä iässä.
Mutta jatketaan Karvisella. Tämä selvästi ansaitsi ne minuutit enemmän kuin Hede?