Ensi kausi - Hankinnat

[flintstone]

Mitä vikaa te Järvisessä näette?

No vaikkapa ensimmäiseksi taustan, sitten vielä kerran taustan ja sitten pelitaidot. Näitä turojärvisiä meillä on jo muutenkin omasta takaa aivan riittämiin. Mitä turojärvinen muka toisi Jokereihin jota siellä ei jo ennestää olisi, missä mielessä turojärvinen olisi meille edes marginaalisesti katsoen vahvistus?

Tietenkin jos meillä olisi ylimääräistä rahaa niin voisihan sen turon ottaa tänne vaikka keräämään junnuille kiekkoja ja pitämällä herran poissa kentältä näistä paikallispeleistä joissa kaveri näyttää tekevän suunnilleen puolet koko kauden tehoistaan. Tuon perusteella turojärvisellä on vielä pahemman laatuinen asennevamma kun vain keskinäisissä peleissä nappaa muuten ei niinkään.

 

[wezq]

2. Stapleton

Alun haukkumisten jälkeen (kesti muuten pitkään), on noussut kohisten fanien suosikkien joukkoon. Paskaa on saanut niskaansa tämäkin kaveri.

Ketkä muut haukkui Stapletonia kuin huolestuneet ifk-kannattajat? Suurin osa Jokeri-faneista otti Stapletonin vastaan hyvällä fiiliksellä koska kyseessä oli try-out. Lueppas vaikka Timin ketjua niin huomaat sen.

Mitä Järviseen tulee niin täysin turha pelaaja josta meillä löytyy jo parempi painos Valtosen ja Louhen muodossa. Järvinen ei toisi Jokereihin mitään lisäarvoa tällä hetkellä.

 

[Cobol]

Mitä vikaa te Järvisessä näette?

En ota kantaa Järvisen Jokereihin tuloon, mutta Järvisen oman kehityksen kannalta hänen on päästävä pois HIFK:sta. Trendi on laskeva, vaikka potentiaalia löytyy. Tällä kaudella vain 5+7=12 55 ottelussa.

Ja minä nyt ainakin haukuin alkuun Staplea. Hirson suhteen olin sitten viisaampi.

 

[Target]

Kannattaa muistaa, näistä meidänkasvatti top-5:sta. Että he nousivat top-5:seen LÄHDETTYÄÄN brändistä. Missä vika?
Huono provo vai totuus?

Mutta keväästä tulee mielenkiintoinen, kunhan hoidetaan ensin Poika kotiin.

 

[flintstone]

Ja minä nyt ainakin haukuin alkuun Staplea. Hirson suhteen olin sitten viisaampi.

Minulla oli toisinpäin, minä pidin alusta asti pientä ja vikkelää Stapletonia potenttiaalisena pelaajana uusilla sääntöpainotuksilla. Sen sijaan epäilin vahvasti Hirson taitojen riittämistä meidän kahteen ensimmäiseen ketjuun ja myös Hirson IFK-tausta aiheutti närästystä.

 

[Jack Daniel's]

Kannattaa muistaa, näistä meidänkasvatti top-5:sta. Että he nousivat top-5:seen LÄHDETTYÄÄN brändistä. Missä vika?
Huono provo vai totuus?

Totuus, jonka voi toki käsitellä miten haluaa. Itselläni tekisi ainakin kipeää nähdä joku Jokerikasvatti vastustajan pelipaidassa keikkumassa pistepörssin piikkipaikoilla.

Onneksi olemme viime vuosina pystyneet pitämään omat jätkät mukavasti kotona, toisin kuin naapurissa, jossa ollaan lyhyen ajan sisään jouduttu katselemaan mm. Ville Viitaluomaa ja Hirschovitsia pistepörssin kärkisijoilla vihollisen pelipaita päällään.

Ja mistäpä sitä tietää, jos vaikka Keränen vetää ensi kaudella JYP:n pelipaita päällään? Ei olisi ainakaan mulle kovin suuri yllätys.

Ja nimimerkki Gooniesille sen verran, että ainakin mulla on pari selkeää syytä, miksi sanoa EI Turo Järviselle:

1. Tausta
2. Tausta
3. Tausta
4. Pelaajatyyppi, joita Jokereista löytyy reilusti jo omasta takaa.

En kyllä usko Turo Järvisen tuloon Jokereihin, ennen kuin näen omin silmin uutisen Jatkoajan etusivulla.

 

[Lager Lager]

Kuuselan tapauksessa raha on ehkä sitten tärkeämpi motiivi, jos hän Ouluun päätyy. Ainakaan hän ei Jokereissa pelaa. Ei vaan ole niin arvokas pelaaja kuin itse ja agenttinsa olettavat.

Ehkä tämä hieman myös tarkoittaa, että Hjalliksen rahankäyttöön on tullut järkeä pakon sanelemana. Liikaa ei kannata maksaa. Kuusela on kuitenkin floppausherkkä liksaansa nähden, menkööt vain Ouluun.

 

[Cobol]

Ehkä tämä hieman myös tarkoittaa, että Hjalliksen rahankäyttöön on tullut järkeä pakon sanelemana. Liikaa ei kannata maksaa. Kuusela on kuitenkin floppausherkkä liksaansa nähden, menkööt vain Ouluun.

Kyllä, budjetti on tarkempi jatkossa. Silti Jokereilla on moneen kertaan selostetun kuvion kautta (halli ja isot sopparit) taloudellisesti melkoiset voimavarat SM-liigan tasolla, jos asioita osataan hoitaa oikein. Tämä pian päättyvä kausi on ensimmäinen Virmasen ja Hjalliksen yhteiseen aikaan, jolloin näin ollaan myös tehty. Kuusi vai seitsemän vuotta meni harjoitellessa, nyt homma näyttäisi vihdoin toimivan. Minulta loppui usko tähän kaksikkoon jo viime kaudella. Ihan en ole varma, kääntyikö tuuli nyt pysyvästi, vai oliko tämä kausi pikemmin sattuma. Toivotaan tuulen kääntyneen ja toiminnan vihdoin ammattimaistuneen Jokereissa. Silloin seuralla ei ole mitään hätää jatkossakaan ja joukkue palaa vähitellen sille tasolle, johon resurssit mahdollistavat. Mutta en nyt vielä käännä takkia, sillä haluan nähdä koko ensi kauden joukkueen ja valmennuksen ensin. Jos siellä ei ole täydennystä valmennukseen - jota en suostu uskomaan - isolla riskillä ja ilman kompanssia herrat taas seilaavat.

Kuitenkin tällä hetkellä näyttää kokonaisuutena hyvältä, jos tavoitteena on pelata finaaleissa ensi kauden joukkueella.

 

[Tunnettu Sotilas]

Nimiä !

No niin cobol ja muut ei saa kiusata enää enempää. Alkakaas arvuutella nimiä tai vihjailkaa ensi kauden pelaajista ! Rupee menee liian mielenkiintoiseksi. Ees yks mehevä "puolivarma" soppari niin pystyy keskittyy pleijareihin, tietäen samalla, että ensi kaudella(kin) tarjolla on laatulätkää.

 

[hoki 60]

Kuuselan tapauksessa raha on ehkä sitten tärkeämpi motiivi, jos hän Ouluun päätyy. Ainakaan hän ei Jokereissa pelaa. Ei vaan ole niin arvokas pelaaja kuin itse ja agenttinsa olettavat.

Tai sitten Kuusela haluaa pelata viimeisten vuosien menestyneimmässä seurassa jos hän Kärppiin suuntaa. Tuskin Jokerit on kaikille pelaajille se joukkue johon mennään jos "kokonaispaketti" on samanarvoinen kahden tai useamman joukkueen tarjoamana.

 

[wezq]

Tai sitten Kuusela haluaa pelata viimeisten vuosien menestyneimmässä seurassa jos hän Kärppiin suuntaa. Tuskin Jokerit on kaikille pelaajille se joukkue johon mennään jos "kokonaispaketti" on samanarvoinen kahden tai useamman joukkueen tarjoamana.

Onhan se paljon tuskattomampaa flopata maaseudulla kuin Helsingissä. Kärppä-pelaajien floppaaminen ei herätä juuri ollenkaan keskustelua (Ujcik, Mustonen, Boumedienne), kun taas Helsingin joukkueissa pienikin tasonpudotus huomiodaan samantien. Niin se vaan on että lähes kaikki asiat on suurempaa Helsingissä, hallin koosta - liigan määräämiin sakkoihin.

Jokerit on agenttien ja pelaajien keskuudessa tällä hetkellä kiinnostavin seuran, kiitos Sheddenin.

 

[Ole Fart]

Sitä voisikin esittää tietokilpailukysymyksen että koska viimeksi Jokerit ovat saaneet oman kasvattinsa pistepörsissä 5 parhaan joukkoon?
Hifkille tämä on hyvin yleistä koska on loistava kasvattaja seura mutta entäs narreilla?

Voi nenä. Vastaus kysymykseen on kaudella 2002 - 2003. Ja sitten voisi tietysti kysyä että miksi juuri SM-liigan pistepörssin kärki ratkaisee mikä on loistava kasvattajaseura? Miksei maalipörssi? Ai että väärä voittaja.

Ja kun IFK kerran on niin loistava pistepörssikasvattaja niin varmaan juurikin IFK-kasvattien täytyi viedä kaksoisvoitto A-junnujen pistepörssissä tällä kaudella? Ja ehkäpä vielä aivan huikaisevalla pistemäärällä kärjessä? Ai ei vai? Pitäisikö muuttaa arviointiperusteita? Onhan siellä kentällä puolustajia, ja maalivahtikin.

Oikea vastaus kysymykseen siitä kumpi on parempi kasvattajaseura on että molemmat ovat erinomaisia kasvattajia. Paremmuuden selvittäminen ei vain taida onnistua oikein millään. Asiasta voisi silti tietysti keskustella, mielellään ei kuitenkaan typerillä provoilla.

Niin, ja Turo Järviseen täytyy sanoa että ei, ei sitten millään. Syyksi riittää se että Jokereilla on riittävästi omia lupaavia junnuja joilta ei pidä viedä paikkoja noilla näytöillä.

 

[Cobol]

Tai sitten Kuusela haluaa pelata viimeisten vuosien menestyneimmässä seurassa jos hän Kärppiin suuntaa. Tuskin Jokerit on kaikille pelaajille se joukkue johon mennään jos "kokonaispaketti" on samanarvoinen kahden tai useamman joukkueen tarjoamana.

Tästä ei olekaan kysymys. Vaan Oulun sijainnista. Se on vähän kaukana ja vaihtoehdot vapaa-ajalle varsinkin talven pimeään aikaan ovat vähissä. Siinä keskustan halki virtaavan joen jäällä voi pilkkiä, mutta muuten tekee tiukkaa. Ja turha kuittailla, tiedän kyllä, kun on eri syistä mennyt parin vuoden aikana melkoinen kasa päiviä, öitä ja viikonloppuja Oulussa. Raksila jäähalleineen on hyvin tuttu paikka :)

Urheilulliselta puolelta katsoen Kärppien päävalmentajaa pidetään vähän yksinkertaisena, mutta muutenhan Kärppien taustat ovat hyvässä kunnossa ja kestävät kevyesti vertailun Jokerien kanssa.

 

[Acid]

No niin cobol ja muut ei saa kiusata enää enempää. Alkakaas arvuutella nimiä tai vihjailkaa ensi kauden pelaajista ! Rupee menee liian mielenkiintoiseksi. Ees yks mehevä "puolivarma" soppari niin pystyy keskittyy pleijareihin, tietäen samalla, että ensi kaudella(kin) tarjolla on laatulätkää.

En ole Cobol, mutta sanotaan nyt se Leino. No niin, nyt voit rauhoittua. Kyllä lätkää pelataan ensi kaudellakin ;-)

 

[Tunnettu Sotilas]

En ole Cobol, mutta sanotaan nyt se Leino. No niin, nyt voit rauhoittua. Kyllä lätkää pelataan ensi kaudellakin ;-)

Kiitos.

Oikeesti helpotti

 

[hoki 60]

Tästä ei olekaan kysymys. Vaan Oulun sijainnista. Se on vähän kaukana ja vaihtoehdot vapaa-ajalle varsinkin talven pimeään aikaan ovat vähissä. Siinä keskustan halki virtaavan joen jäällä voi pilkkiä, mutta muuten tekee tiukkaa. Ja turha kuittailla, tiedän kyllä, kun on eri syistä mennyt parin vuoden aikana melkoinen kasa päiviä, öitä ja viikonloppuja Oulussa. Raksila jäähalleineen on hyvin tuttu paikka :)

Urheilulliselta puolelta katsoen Kärppien päävalmentajaa pidetään vähän yksinkertaisena, mutta muutenhan Kärppien taustat ovat hyvässä kunnossa ja kestävät kevyesti vertailun Jokerien kanssa.

Kaukana ja kaukana, riippuu siitä mistä katsoo, ja eikös se pilkkiminen ole mukavampaa jäällä kuin yökerhossa

 

[Acid]

Mitä vikaa te Järvisessä näette?

Kuten aina aikaisemminkin, on kaikki hankinnat olleet teidän mielestänne aivan paskoja. Varsinkin kaikki IFK taustaiset.

Kuten moni jo totesi niin se tausta on vikana. Mutta unohdetaan nyt se tausta, mietitään muita juttuja. Miksi pitäisi tuhlata rahaa Järviseen ja samalla mahdollisesti menettää omia lupaavia junnuja, Lehterä etunenässä.
Voitko kertoa mikä tekee Järvisestä niin ylivertaisen verrattuna esim. nelikkoon Lehterä,Strömberg,Koivisto ja Saarinen? Jos Lehterä jäisi niin hänen paikkaansa Turo ei veisi, mutta Järvinenhän veisi jonkun paikan kolmikosta Strömberg,Koivisto tai Saarinen. En vain ymmärrä mitä järkeä/hyötyä olisi hankkia Turo Järvinen.
Keskitytään nyt pitämään omat huiput ja hankitaan niitä todellisia VAHVISTUKSIA. Koivisto on oma jätkä ja hoitaa varmasti ainakin yhtä hyvin sen roolin, mihin Turo tulisi. Jyrkkä ei Turolle ja Masa Jorille sitä sopparia käteen.

 

[Goonies]

Ketkä muut haukkui Stapletonia kuin huolestuneet ifk-kannattajat? Suurin osa Jokeri-faneista otti Stapletonin vastaan hyvällä fiiliksellä koska kyseessä oli try-out. Lueppas vaikka Timin ketjua niin huomaat sen.

Aloitetaan pyykkääminen

Täysi samaa mieltä. Ei missään nimessä vahvistus. Ei pysty kiekollisiin ratkaisuihin lainkaan. Peli on välillä "muka nättiä", mutta ei johda mihinkään. Laivaliput kouraan ja takaisin Atlantin toiselle puolella. - Raibe

Nyt on nähnyt riittävästi totapikku Timiä. Ei käyttöä! Lainataan vaikka vuodeks Jypiin. Katotaan ensi vuonna uudelleen. En kyllä usko että hänelle silloinkaan on käyttöä. - Acid

Näillä mennään edelleen. Päivä päivältä ihmetyttää enemmän se, mitä Shedden kaverissa näkee, jos näkee. Jäädään odottamaan. - Gags

Stapleton on ollut ainakin minulle pettymys. Yv aikaa siunaantuu mutta Staplelta puuttuu täysin kyky ja ennenkaikkea halu ratkaista. -Liigajyrä

Eli Stapleton ei näe Jokereissa kevättä? Sillä jos näkee, niin Kukin asema on vaarassa, joka on erittäin surkea juttu. Ennemmin Kuki kuin Stapleton. -Yki

Mutta mitäs näistä. Mukavaa että saadaan keskustelua aikaiseksi.

Jos Järvisen taustan jättää väliin ja vertaa tilastoja Sheddenin alaisuudessa ollessaan 10+10 taustattomassa joukkueessa + huomattava määrä taklauksia ja vastustajalle hommattuja jäähyjä. Katsokaa peleissä miten on aina maalinedessä ottamassa iskuja ja laittamassa rebareita sisään.

Meidän vastineita Sheddenin alaisuudessa:

Koivisto 1+9. Oma mies joka taklaa. Vaihto Turoon (EI)
Kuki 4+7. Taklauksia kaudella 1 todistettu. Viimekaudelta en muista ainuttakaan. Miksi tästä ei päästä jo eroon? Vaihto Turoon tai Ladan kampiakseliin (KYLLÄ)
Jalkanen 1+7. Aika mitään saamaton. Vaihto Turoon (KYLLÄ)
Lehterä 6+6(28). Pidettävä!! En minäkään nyt mikään idiootti ole.
Saarinen + Strömberg tulevaisuutta, mutta seuraava kausi varmaan vielä liian aikaista.

Tietysti onhan markkinoilla noita muitakin pelaajia saatavana kuin punanuttuja. Kunhan vain saataisiin hieman taklaavampaa lajia. Järvinen ei mielestäni ole mikään must hankinta, mutta en valita vaikka se meille tulisikin.

Luultavasti Masa kuitenkin ilmoittaa kauden jälkeen, että näillä mennään ja mitään muutoksia ei ole tulossa.

 

[Lager Lager]

Omat mielipiteeni Stapletonista kauden alussa:

Kun kuulin, että uusi pieni mies on hankittu: "72kg...ei ei ja ei tommosii!"

Ekan pelin nähtyäni ärräcupissa="Tim Stapleton. Vielä näytti olevan keskenkuntoinen, mutta pelimieheltä vaikutti. Syötöt oli hyviä ja kiekko liikkui nopeasti niinkuin pohjoisamerikan pelaajilla. Laitaväännöissä kiekon ottaminen Timiltä olisi kuin veisi karkin lapselta. Toivottavasti liikkeen/kunnon parantuessa se heikko osa alue pienenee."

Ja mitä Järviseen tulee, niin pysykööt julleissa tai menkööt landelle!

 

[kaksoismetro]

Jalkanen 1+7. Aika mitään saamaton. Vaihto Turoon (KYLLÄ)

No ei helvetissä vaihdeta. Jalkanen on nelosketjun laituri/varapuolustaja, tunnollinen harjoittelija suurella Jokerisydämellä ja vetää aina täysillä ja asenteella. Turo Järvinen tuskin haluaa pelata Jokerien nelosketjussa, Turo Järvinen Jokerit-pelaaja maksaa varmaankin kaksi kertaa enemmän kuin Jalkanen, Turo Järvinen Jokerit-pelaaja IFK-sydämellä = nej.

 

[flintstone]

Jalkanen 1+7. Aika mitään saamaton. Vaihto Turoon (KYLLÄ)

Ei, ei ja vielä kerran ei. Jalkanen on Jokeri. Miksi Jalkanen pelaa Jokereissa? Siksikö että Samuli olisi taidoiltaan jotenkin erityinen? Ei vaan siksi että Samulilla on asenne kunnossa, mies tekee kentällä ja harjoituksissa kaiken 110% lasissa, Samuli on ylpeä siitä että saa kantaa Jokeripaitaa. Minä epäilen olisiko turojärvinen ylpeä saadessaan kantaa Jokeripaitaa ja tuntisiko hän ylpeyttä ja olevansa tärkeä palanen joukkuetta kun pelipaikka löytyisi meidän nelosesta?

Sen lisäksi Samuli on mitä luultavammin halvempi kuin nämä naapurin turojärviset ja tarvittaessa Samuli voi toimia myös puolustajien paikkaajana (kokonsa puolesta ongelmissa isojen hyökkääjien kanssa mutta osaa pelata tuolla paikalla).

 

[S Gagnon]

Muutama analyysi

Kuki tuskin näkee ensi vuoden kevättä meidän paidassa. Kun Kuki hankittiin kuvittelin hänen olevan se nelos-kentän jyrä. Taklaukset puuttuvat täysin. Muutaman yllättävän maalin on värkännyt läpiajoista, mutta jollei liksa tipu puolella-> Goodbye.

Jalkasta ei voi mielestäni moittia juuri mistään. Pelaa niinkuin köutsi haluaa ja aina sata lasissa. Lisäksi Jokeritaustaa, mikä nostaa arvostusta. Jatkosopimus, kiitos.

Mitään Turoja en tänne halua. Kuten moni on todennut, ei toisi mitään lisäarvoa. Toki myönnän hänellä olevan jonkinlaista potentiaalia, muttei kuitenkaan kahteen ensimmäiseen ketjuun. Ja, sitten vielä jullitausta. Ei!

Mäki olisi mielenkiintoinen paluumuuttaja, on saanut lisää lihaa ja taklausvoimaa. Sopisi hyvin esim. kolmoseen. Sopimus.

 

[Filosofem]

Ja nimimerkki Gooniesille sen verran, että ainakin mulla on pari selkeää syytä, miksi sanoa EI Turo Järviselle:

1. Tausta
2. Tausta
3. Tausta
4. Pelaajatyyppi, joita Jokereista löytyy reilusti jo omasta takaa.

En kohdista tätä Ikijokerille, joten sori juuri sun laina.

On täyttä häränpyllyä, että Turo Järvistä ei voitaisi ottaa IFK-taustan takia. Yllättävää, että näinkin monet fanit puolin ja toisin näkevät seurataustan noinkin myyttisenä asiana. Jos esimerkiksi Cory Murphy olisi IFK-kasvatti ja häntä huhuiltaisiin nyt Jokereihin, niin kyllä vastaanotto huhuille olisi aivan toisenlainen kuin nyt. Vastaavasti hulttiomme naapurissa ottaisivat ilomielen vastaan vaikkapa Jani Ridan, viimeistään siinä vaiheessa kun ekassa paikallisessa Rita hattutemppuilisi meitä vastaan. Mikäli Järvinen tulisi meille ja paukattaisi 20+30 tehot ja esiintyisi muutenkin Jeesuksen jääkiekkoilevana inkarnaationa, niin ei meidän faneista kukaan jaksaisi tosissaan enää nostaa seurataustakorttia esille.

Oikea syy miksi Turo Järvistä ei meille haluta on juuri hänen keskinkertainen pelaajatyyppinsä, jonka seurauksena tuo seuratausta nousee entistä negatiivisempaan valoon. Meillä on entisestään kovan luokan duunarilaitureita tämän kauden joukkueessa Valtonen, Louhi ja Wilm. Järvinen ei ohittaisi heistä ketään ja muut laiturin paikat ensimmäisissä ketjuissa menevät taidolle ja maalinteolle.

En sano, että pelaajaliikenne IFK:n ja Jokereiden välillä olisi merkityksetön taikka hyvä asia, mutta pelaajan seuratausta ei kyllä nykypäivänä voi olla ensisijainen syy siirron hylkäämiselle. Jos joku haluaa kuitenkin esittää puritaania ja jatkossakin tarttua naapurin provoyrityksiin niin siitä vain. Se on vain yhteiseloa saman kuplan sisällä.

 

[lunar]

Mäki olisi mielenkiintoinen paluumuuttaja, on saanut lisää lihaa ja taklausvoimaa. Sopisi hyvin esim. kolmoseen. Sopimus.

Tässäkin tulee vastaan se ongelma että, näitä laitureita joita mielellään näkisi kolmessa ensimmäisessä kentässä alkaa olemaan jo aika lailla, olettaen että tänne ollaan todellakin jotain Lahtea raahaamassa ja suurin osa nykyisistä laitureista jatkaa. Jos esimerkiksi Valtonen lähtee muualle olisi Mäki kylläkin hyvä vaihtoehto korvaajaksi.

 

[Vakio]

Minun mielestäni Turo Järvinen kannattaa ehdottomasti hankkia Jokereihin. Mies nimittäin tekee aina paikallispeleissä Jokereita vastaan maaleja. Jos saataisiin Turo pois HIFK:sta, mahdollisuudet voittaa paikallispelit kasvaisivat olennaisesti, pelasipa Turo tai ei. Järvinen on muuten oikeasti erinomainen av-pelaaja.

Vakavasti puhuen Järvinen ei kyllä silti ole sen tasoinen pelaaja, jota kannattaisi lähteä kosiskelemaan. Jos puoli-ilmaiseksi haluaa rosteriimme tulla, niin siitä vaan. Tuntuu kuitenkin, että tässä Turo-kiinnostuksessa (jos sellaista on) on Sheddenillä jälleen näpit pelissä. Kai hän Masan puhuu ympäri.