Scoutti kirjoitti:
Sarja Ilvestä ja Lukkoa vastaan eroaa monestakin syystä, mutta oleellisimpana erona oli eri kaudet ja varsinkin eri joukkue. Jälkimmäisen kauden joukkue piti sisällään todella taitavia ja voimakkaita persoonia, joita ei sitten ihan helpolla enään komennetakaan. Aran voimattomuus tämän joukkueen edessä tuli esille jo ennen joulutaukoa, joka johti sitten tammikuussa siihen, että HIFK ilmoitti jopa julkisesti jättävänsä sopimuksen option käyttämättä.
Tilanne Ilvestä vastaan ja Lukkoa vastaan ei poikennut olennaisesti. Tietysti joukkueessa oli vaihtelevuuttakin, niin on aina. Jos ihan saivarrellaan, niin mikään tilanne ei ole ikinä samanlainen toisen tilanteen kanssa. Joukkueessa oli yli puolet samoja jätkiä.
Mä kysyisin ennemmin toisinpäin. Saiko seurajohdon hätäily option kanssa Aran motivaation horjumaan, jonka myös pelaajat näkivät?
Jos ajatellaan asiaa johtamisen kannalta, niin johtajuudesta ei ollut tietoakaan siinä tavassa, jolla Araa kohdeltiin kuin märkää rättiä. Työmotivoinnista ei HIFK johto saa kyllä kuin miinuspisteitä viime kaudelta. Surkeita esityksiä. Materiaalia oli vaikka mihin.
Ihan paskaa ettei Aran auktoriteetti riittäisi. Miehen kanssa kun juttelee ja tietää mitä kaikkea se on nähnyt ja tehnyt, niin sellainen tuntuu mahdottomalta. Ehkä Suomen paras valmentaja ja nimenomaan menestyksellä mitattuna. Eikä Aralla maajoukkueessa ollut samojen hemmojen kanssa normaalia enempää ongelmia. Muistan että ongelmia on ollut lähinnä Tikkasen kanssa. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä Aran auktoriteetin kanssa. Vaan sillä ettei Tikkasta pysty hallitsemaan kukaan, vaan Tiki tekee asiat niin kuin tykkää, tykkää siitä tai ei :)
Scoutti kirjoitti:
Valmentajan vaihdos kesken sarjan oli riskienhallintaa, joukkueeseen oli panostettu aivan liian paljon rahaa, jotta tippuminen olisi ollut hyväksyttävää. Valitettavasti tämäkään muutos ei auttanut kentällä.Tieto ja taitoa Aralla on kyllä todella paljon, mutta hänen pelityyli ja auktoriteetti ei sopinut HIFK:hon.
Valmentajan vaihtaminen kesken sarjan oli typerää hätiköintiä, joka näkyi lopputuloksessa.
Mä oikeastaan sanoisin ton riskien hallinnan sijasta näin:
Huonoa johtamista ja hätiköityjä päätöksiä, jotka johtivat katastrofiin.
Lukko olisi ollut lyötävissä ja Ara olisi löytänyt siihen keinot, jos joku olisi ne löytänyt. Ainakaan se joku muu ei ollut tai olisi ollut Pena. Penaa ja Araa ei edes kannata verrata valmentajina.
Scoutti kirjoitti:
Junnujen kanssa homma toimi, mutta Pelsujen "menestystä" en nyt ihan Aran ansioksi vielä laskisi. Vai miten kuvaa asiaa se fakta, että Ara ei uskalla vetää treenejä, vaan käy vain peleissä?
Uskalluksestako se on kiinni :)
Eiköhän Ara ole aika monet treenit vetänyt että pystyisi halutessaan Pelsujen kaikki treenit vetämään vai onkohan iskenyt yhtäkkiä äkillinen treenikammo :)
Ensi kaudelle ei tule Araa. Enkä mä sitä tähän tilanteeseen kaipaakaan. Ei tarvitse tulla Sheddeniäkään, jonka näkisin erittäin mieluusti. Mutta täytyy tulla sheddenluokan jannu mieluiten Kanadasta.
