Ensi kaudella SM liiga>>Elitserien?

[kaasumies]

Parasta aikaa käydään kuumaa että ruotsin ja suomen seurajoukkueet kohtaisivat toisensa ensi kauden sarjaotteluissa. Viimeksi puoli tuntia sitten kuutelin täällä ruotsissa urheilulähetystä ja asia oli "tapeetilla".
Kuulemma ehdoituksen mukaan ns paikallisryhmät romutettaisi ja näiden otteluiden sijalle tulisikin sitten vastaan sm liiga/elitserienin joukkueita, näiden pelien tulokset laskettaisi sitten molempien maiden sarjataulukkoon.

Mikä tässä ehdoituksessa eniten ihmetyttää on se että suomalaiset ja ruotsalaiset joukkueet ei kohtaisi kaikkia sm liigan ja elitserienin joukkueita!!??? Miten tämän homman silloin saadaan oikeudenmukaiseksi? Toisaalta nykyiset paikallisryhmätkään ei ole "fair playtä" koska esim Södertälje täällä Ruotsissa joutuu pelaamaan kovaa Färjestaadia vastaan kuusi kertaa, ja osa muista joukkueista pääsee neljällä kohtaamisella Ruotsin kovinta sakkia vastaan.

Toinen kysymys mikä herää on se että miten yleisö tähän suhtautuu? Tuleeko suomalaisyleisö katsomaan ruotsalaisia seurajoukkueita? Joku vuosi sitten pelattu europa cup oli ainakin ruotsissa täydellinen yleisöfiasko, porukkaa ei saatu näihin peleihin ei sitten millään!

Omasta mielestäni idéa/ajatus on hyvä, mutta tässä muodossa? Epäilen....
Jos tällainen järjestetään niin miksi ei kaikki voi kohdata toisiaan sitten ainakin kerran? Kai tähänkin löytyy vastaus jostain taloudellisesta syystä? :(



Täytyy odottaa vielä tarkempia tietoja asiasta.

 

[Ice71]

Viestin lähetti kaasumies
Parasta aikaa käydään kuumaa että ruotsin ja suomen seurajoukkueet kohtaisivat toisensa ensi kauden sarjaotteluissa. Viimeksi puoli tuntia sitten kuutelin täällä ruotsissa urheilulähetystä ja asia oli "tapeetilla".
Kuulemma ehdoituksen mukaan ns paikallisryhmät romutettaisi ja näiden otteluiden sijalle tulisikin sitten vastaan sm liiga/elitserienin joukkueita, näiden pelien tulokset laskettaisi sitten molempien maiden sarjataulukkoon.

Mikä tässä ehdoituksessa eniten ihmetyttää on se että suomalaiset ja ruotsalaiset joukkueet ei kohtaisi kaikkia sm liigan ja elitserienin joukkueita!!??? Miten tämän homman silloin saadaan oikeudenmukaiseksi? Toisaalta nykyiset paikallisryhmätkään ei ole "fair playtä" koska esim Södertälje täällä Ruotsissa joutuu pelaamaan kovaa Färjestaadia vastaan kuusi kertaa, ja osa muista joukkueista pääsee neljällä kohtaamisella Ruotsin kovinta sakkia vastaan.

Toinen kysymys mikä herää on se että miten yleisö tähän suhtautuu? Tuleeko suomalaisyleisö katsomaan ruotsalaisia seurajoukkueita? Joku vuosi sitten pelattu europa cup oli ainakin ruotsissa täydellinen yleisöfiasko, porukkaa ei saatu näihin peleihin ei sitten millään!

Omasta mielestäni idéa/ajatus on hyvä, mutta tässä muodossa? Epäilen....
Jos tällainen järjestetään niin miksi ei kaikki voi kohdata toisiaan sitten ainakin kerran? Kai tähänkin löytyy vastaus jostain taloudellisesta syystä? :(



Täytyy odottaa vielä tarkempia tietoja asiasta.

Harkimo ja kumppanit ovat pistäneet todenteolla tuulemaan. Idea ei ole ollenkaan hullumpi. Varmasti lisäisi kiinnostusta. Olisihan se kiva käydä katsomassa uusia joukkueita/pelaajia. Vierasjoukkueella vaan saattaa olla vähän orpoa, tuskin monikaan fani(poislukien HIFK) lähtee vieraspeliä "naapuriin" katsomaan.
Lopuksi kysymys. Jos kerran sarjoja näin päätetään "lähentää", niin mistä mestaruudesta Suomessa pelataan? Suomen mestaruudesta vai Ruotsi-Suomen mestaruudesta??? hymiö hymiö...

 

[Carlos]

Onhan tästä paljon puhetta, ja mielestäni paras ratkaisu olisi NHL-tyylinen Western conference vs. Eastern Conference. Eli pelattaisiin omat sarjat, ja kohdattaisiin toisen konferenssin joukkueet kaikki vähintään kerran. Sitten pleijarit pelattaisiin kuten nykyäänkin, ja lopuksi konferenssien voittajat (oman maansa mestarit) kohtaisivat ja veisivät "pohjola-tittelin".

En sitten tiedä miten Ruotsin korkeampi palkkataso tähän vaikuttaisi.

 

[apo]

Viestin lähetti Carlos
mielestäni paras ratkaisu olisi NHL-tyylinen Western conference vs. Eastern Conference.

Tätä kannatan viime kädessä minäkin, joskin homma pitää suunnitella ja toteuttaa huolella, eikä rykäistä pohjoismaista liigaa pystyyn ihan tuosta vain hutiloiden.

Ihme, ettei tässä ketjussa ole vielä ehättänyt kukaan älähtämään, ettei häntä kiinnosta katsoa suosikkijoukkueensa pelaavan jotain Färjestadia tai Timråa vastaan. No, minua ainakin kiinnostaa, varsinkin jos sillä keinoin päästään eroon kotoisista välisarjoista. Mieluummin neljä kertaa kaudessa Pelicans ja kaksi kertaa Färjestad kuin kuusi kertaa Pelicans, kahdeksasta Tappara-ottelusta puhumattakaan. (Jos kohta lahtelaisilta varmaan irtoaisi enemmän pisteitä...:))

Omituista tämä kiinnostuksen puute on myös sikäli, että kun liigaan nousee uusi suomalaisjoukkue, sitä tullaan ensimmäisellä kaudella ihmettelemään sankoin joukoin ihan uteliaisuudesta, mutta naapurimaan porukoita ei kirveelläkään.

Toisaalta yleisön mielenkiinto ja hinku tulla hallille - kuin myös pelaajien panos - olisi varmasti merkittävästi suurempi, jos ruotsalaiset ihan oikeasti kamppailisivat samoista sarjapisteistä. Tällaiset kokeiluluontoiset välisarjat ennen todellisen Pohjola-liigan käynnistymistä ovat toki tärkeää lämmittelyä ja harjoittelua, mutta päättäjien ei kannattane vetää liiallisia johtopäätöksiä yleisön potentiaalisesta mielenkiinnosta tai pelien luonteesta niiden perusteella.

 

[Carlos]

Minua ainakin kiinnostaisi nähdä joukko uusia joukkueita samassa sarjassa, varsinkin jos sillä saataisiin nämä miljoonat paikallispelit loppumaan. Luulen että suuri yleisökin innostuisi asiasta todella, jos tapeltaisiin samoista pisteistä.

Mikä vieläkin tärkeämpää, tämmöinen liiga voisi laittaa jo vähän paremmin kampoihin NHL:lle. 25 joukkuetta ja laadukasta kiekkoa, se voisi oikeasti olla suurikin houkutus. Ehkä jopa uuden EHL-liigan siemen? Kun meidän kahden maan malli toimisi hyvin, siihen voisi pikkuhiljaa löytyä muitakin halukkaita seuroja, ja vuosi vuodelta... kuka tietää?

 

[mikkoz]

Ainakin välisarjan pelit voitaisiin hyvin korvata otteluilla ruotsalaisia vastaan. Etäisyydet ja peliohjelman laatiminen
ovat myös varmasti jonkin asteinen riippakivi neuvotteluissa.

Toi Carloksen W/E ehdotus on ihan oukei. Mutta se
pohjoismaiden -mestaruus ottelu onkin sitten hankalampi juttu,
koska se ei saisi saada sellaista cup-mainetta vaan nimenomaan
sen pitäisi olla vakavasti otettavissa.

 

[Euro71]

Kyllä itseäni kiinnostaisi "mittauttaa", kummassa maassa sitä jääkiekkoa oikeastaan osataan pelata... Ainakin itselläni maajoukkuehenki pakottaisi kiinnostumaan peleistä. Tuota "pohjola"-liigaa itsekin unelmissa elättelen, mutta kuten tässä jo todettiin, se ei aivan heti tule ja vaatii varmasti totuttelua.

Tuosta voittaja vs. voittaja -finaalista sen verran, että riittäisiköhän mestaruusjoukkueilla puhtia ja intoa pelata vielä yhtä finaalisarjaa kaiken juhlimisen jälkeen...?

 

[Carlos]

Viestin lähetti Euro71
Tuosta voittaja vs. voittaja -finaalista sen verran, että riittäisiköhän mestaruusjoukkueilla puhtia ja intoa pelata vielä yhtä finaalisarjaa kaiken juhlimisen jälkeen...?

No se olisi konferenssin titteli, jonka jälkeen vielä ei niin riehakkaasti juhlittaisi. Sitten vasta kun kaikki vehkeet seisahtuvat. :-)

 

[MiikaL]

Viestin lähetti Carlos
Minua ainakin kiinnostaisi nähdä joukko uusia joukkueita samassa sarjassa, varsinkin jos sillä saataisiin nämä miljoonat paikallispelit loppumaan. Luulen että suuri yleisökin innostuisi asiasta todella, jos tapeltaisiin samoista pisteistä.

Siksikö että Jokerit voitta HIFK:n aina? (- ;



Mielestäni on hyvä idea yhdistää liiga ja elitserien, mutta vaikeampi kysymys on todellakin että miten? Mielestäni alkuun voisi tehdä niin että Suomi ja Ruotsi pelaavat ihan oman sarjansa ja ratkaisevat oman maansa mestaruuden. Tämän jälkeen kummankin maan mestari ottaisi yhteen paras viidestä tyyliin.

 

[korkki]

Niin, heti ensimmäinen ero tulee joukkueiden määrässä. Miten tämä ero hoidettaisiin (tähän ei sitten kelpaa vastaukseksi liigan avaaminen!)...

1 kierros ruotsalaisia vastaan (=12 ottelua) ja 4-kertainen sarja (48 ottelua) tekee yhteensä 60 matsia ja se alkaa olemaan maksimimäärä. Mutta ruotsalaisille tulee pariton määrä otteluita, se ei välttämättä onnistu heidän puoleltaan ainakaan vielä.

Ja kumpaakohan arvostettaisiin pelaajien kantilta enemmän, Suomen mestaruutta vai teennäistä "Pohjolan mestaruutta"?

 

[kaasumies]

Minun käsitys asiasta.....

On sellainen että Suomen puolella ollaan enemmän myönteisiä tällaiseen sarjaan kun täällä Ruotsissa.
Itse vierailen päivittäin Södertäljen keskustelufoorumissa ja niiden keskustelujen perusteella melkein kaikki on tällaista sarjaa vastaan! Joten kiinnostus Suomen SM liiga seuroihin vaikuttaa olevan erittäin pieni.

Mene sitten ja tiedä mistä mahtaa johtua? Itse kannatan tällaista sarjaa jos se saadaan oikeudenmukaiseksi jokaiselle osapuolelle tai joukkueelle.

Tämän päivän Expressenissä entinen Tre kronorin valmentaja Leif Boork sanoi että:
- Annetaan jääkiekkoyleisön päättää asiasta äänestyksen kautta, tehdään vasta sen jälkeen päätös sen mukaan ennekuin tehdään mitää liian nopeita ja tyhmiä päätöksiä!(
(Gör en enkät bland publiken innan SHL-direktörerna ställer till någonting.)

Mielestäni ei mikään hullumpi ehdoitus Boorkilta.

 

[kaasumies]

Re: Minun käsitys asiasta.....

Viestin lähetti kaasumies
On sellainen että Suomen puolella ollaan enemmän myönteisiä tällaiseen sarjaan kun täällä Ruotsissa.
Itse vierailen päivittäin Södertäljen keskustelufoorumissa ja niiden keskustelujen perusteella melkein kaikki on tällaista sarjaa vastaan! Joten kiinnostus Suomen SM liiga seuroihin vaikuttaa olevan erittäin pieni.

Mene sitten ja tiedä mistä mahtaa johtua? Itse kannatan tällaista sarjaa jos se saadaan oikeudenmukaiseksi jokaiselle osapuolelle tai joukkueelle.

Tämän päivän Expressenissä entinen Tre kronorin valmentaja Leif Boork sanoi että:
- Annetaan jääkiekkoyleisön päättää asiasta äänestyksen kautta, tehdään vasta sen jälkeen päätös sen mukaan ennekuin tehdään mitää liian nopeita ja tyhmiä päätöksiä!(
(Gör en enkät bland publiken innan SHL-direktörerna ställer till någonting.)

Mielestäni ei mikään hullumpi ehdoitus Boorkilta.

Olen melko varma että jos äänestys asiasta tehdään niin suurin osa on vastaan pelejä SM liiga joukkueita vastaan. Mikä käsitys teillä on tuloksesta jos tällainen äänestys tehtäisi siellä suomessa? Myönteinen vai vastainen? Ja mistä syystä?

 

[Uncle Becker]

Näin se menee

Viestin lähetti korkki
Niin, heti ensimmäinen ero tulee joukkueiden määrässä. Miten tämä ero hoidettaisiin (tähän ei sitten kelpaa vastaukseksi liigan avaaminen!)...

1 kierros ruotsalaisia vastaan (=12 ottelua) ja 4-kertainen sarja (48 ottelua) tekee yhteensä 60 matsia ja se alkaa olemaan maksimimäärä. Mutta ruotsalaisille tulee pariton määrä otteluita, se ei välttämättä onnistu heidän puoleltaan ainakaan vielä.

Ja kumpaakohan arvostettaisiin pelaajien kantilta enemmän, Suomen mestaruutta vai teennäistä "Pohjolan mestaruutta"?

2 lohkoa, itä ja länsi. Molemmissa 10-12 joukkuetta. Molemmat lohkot pelaavat tahoillaan 4 kertasen sarjan ja toisen lohkon joukkueita vastaan 2 kertasen sarjan. Pudotuspelit paras viidestä ja pohjolan kannun vie pohjolan paras. Maajoukkueiden euroopanmestaruuspilipalisarja lopetetaan ja pikkuhiljaa liigaan otetaan etelästä lohkoja mukaan. Sitä mukaa varmaankin Suomen ja Ruotsin lohkoista pudotetaan joukkueita pois (myydään liigan pelioikeuksia esim. Saksaan) ja Mestis saa vahvemman sijan pienemmillä paikkakunnilla. Tavoitteena 32 joukkueen EHL, jonka finaalit päättyvät juhannuksen tienoilla. Ulkomaalaiskiintiöitä ei luonnollisestikkaan ole ja EHLPA järjestää näyttäviä lakkoja ja mielenosoituksia, kunnes palkkataso saadaan NHL tasolle... IFK ostaa katetun Olypiastadionin ja remontoi sen jääkiekkokäyttöön, yleisötavoite nostetaan kolmeenkymmeneentuhanteen. "MM-kisat" pelataan sitten NHL ja EHL jämämiehillä sekä Mestis tason täydennyksillä. Jos kukaan on enää "MM-kisoista" kiinnostuneita. Joka neljäs vuosi pelataan Maailman Cup ja joka neljäs vuosi Olympialaiset.

Ja sit mä heräsin :)

 

[Uncle Becker]

Re: Minun käsitys asiasta.....

Viestin lähetti kaasumies
On sellainen että Suomen puolella ollaan enemmän myönteisiä tällaiseen sarjaan kun täällä Ruotsissa.
Itse vierailen päivittäin Södertäljen keskustelufoorumissa ja niiden keskustelujen perusteella melkein kaikki on tällaista sarjaa vastaan! Joten kiinnostus Suomen SM liiga seuroihin vaikuttaa olevan erittäin pieni.

Mene sitten ja tiedä mistä mahtaa johtua? Itse kannatan tällaista sarjaa jos se saadaan oikeudenmukaiseksi jokaiselle osapuolelle tai joukkueelle.

Tämän päivän Expressenissä entinen Tre kronorin valmentaja Leif Boork sanoi että:
- Annetaan jääkiekkoyleisön päättää asiasta äänestyksen kautta, tehdään vasta sen jälkeen päätös sen mukaan ennekuin tehdään mitää liian nopeita ja tyhmiä päätöksiä!(
(Gör en enkät bland publiken innan SHL-direktörerna ställer till någonting.)

Mielestäni ei mikään hullumpi ehdoitus Boorkilta.

Ruotsissa nyt pidetään demokraattinen palaveri ja sen jälkeen tehdään vielä gallupit ja äänestys ja kuunneellaan talonmiestäkin ja vaimoja kanssa ettei vaan kellekkään jää paha mieli ja sitten vielä vähän palaveerataan ja järjestetään kansankokous ja pidetään vielä muutama palaveri ja sitten saadaan firmaan ostettua uusi kahvinkeitin.

 

[Henkka]

Viestin lähetti Carlos
Onhan tästä paljon puhetta, ja mielestäni paras ratkaisu olisi NHL-tyylinen Western conference vs. Eastern Conference. Eli pelattaisiin omat sarjat, ja kohdattaisiin toisen konferenssin joukkueet kaikki vähintään kerran. Sitten pleijarit pelattaisiin kuten nykyäänkin, ja lopuksi konferenssien voittajat (oman maansa mestarit) kohtaisivat ja veisivät "pohjola-tittelin".

Tämän saman systeemin myös itse aikoinaan ajattelin parhaaksi. Joukkuemäärä vaan aiheuttaa ongelmia tasaväkisen runkosarjan perustamiselle. Ruotsin porukat pitäisi kaikki kohdata kahdesti, mutta sitten tulee otteluita liikaa. Tämän takia pitäisi joukkuemäärä pudottaa molemmissa sarjoissa kymmeneen. Sm-liigasta tulisi siis 4-kert.sarjalla 36 ottelua ja ruotsalaisia vastaan 20. Yhteensä 56, eli sama kuin nyt. Joukkuemäärän pudottaminen aiheuttaisi kyllä hirvittävän valitusmyrsyn ainakin kotomaassa, sillä en mä ainakaan osaa käydä nykyliigasta ketään pois pudottelemaan, kaikki ovat ehdottomasti paikkansa ansainneet. Ja Kalpakin vielä tulee kehiin mukaan. Vaikea homma, mutta odotan mielenkiinnolla mitä tulee tapahtumaan.

NHL:ssä mm. Brendan Shanahan kritisoi nykyistä sarjajärjestelmää kovasti. Esim tänä vuonna Red Wings ei vieraile Madison Square Gardenissa olleenkaan, mikä on monelle pelaajalle unelmien paikka käväistä ainakin kerran vuodessa. NHL:ssä mielestäni tahkotaankin ihan liikaa omien divisoonien kesken. Kyllä eri konferenssien porukat pitäisi aina kohdata kerran kotona ja kerran vieraissa.

NHL:n idealistinen sarjajärjestelmä olisi mielestäni tällainen:.

2x15 eri konferenssia vastaan = 30 ottelua
3x14 oman konferessin porukoita vastaan = 42 ottelua
2x4 oman divisioonan porukoita vastaan = 8 ottelua

Näin se olisi täysin tasapuolinen kaikille, 80 ottelua. Oman divarin porukoita vastaan tulisi 5 kohtaamista, tuo voisi olla 3x4=6:kin, jos ottelumäärää ei haluta pudottaa, onhan ennenkin pelatty 84 ottelun runkosarja. Saman konferenssin eri divisioonien tiimejä vastaan 3 kohtaamista ja toisen konferenssin porukoita vastaan kaks matsia. Mutta en sitten mitkä markkinavoimat tuon otteluohjelman nykyään sanelee.

EDIT: korjataanpa ottelumäärä.

 

[Moto]

Kyllähän tuossa ideaa olisi, mutta ongelmia tulee ensinnäkin Suomen 13:sta joukkueesta ja siitä, jaksaako joukkue tai fanit enää kunnolla kiinnostua oman maan finaalien jälkeen pelattavista Pohjolan finaaleista.

Jos molemmista maista olisi 12 joukkuetta, sarjaohjelma toimisi aika hyvin. Joukkueet voisi vielä maiden sisällä jakaa kahteen kuuden joukkueen lohkoon. Omaa lohkoa vastaan pelattaisiin neljä kertaa (4 x 5 = 20) sekä kaikkia muita vastaan kahdesti. (2 * 18 = 36) eli kokonaispelimääräksi tulisi tuttu 56, mikäli nyt oikein laskin. 13. joukkue aiheuttaisi ongelmia ja tuskin kukaan vapaaehtoisesti pois pudottautuisi. Tällä kaudella ei ainakaan vielä vaikuta olevan selkeää heittopussia, minkä voisi heivata surutta ulos. Melkein täytyisi nostaa molempien maiden joukkuemäärä neljääntoista. Silloin tulisi ensinnäkin pelejä turhan paljon (4 x 6 + 2 x 21 = 66) ja toisekseen onko Ruotsilla paukkuja nostaa kerralla kaksi uutta joukkuetta korkeimmalle sarjatasolle?

Jonkinlainen yhteistyö voisi tosiaan olla paikallaan. Voisihan aluksi vain kokeilla, että typerien välisarjojen sijasta pelattaisiin kerran jokaista ruotsalaista joukkuetta vastaan, jolloin pelimäärä pysyisi suunnilleen nykyisellään. Ei kuitenkaan yhteisiä pleijareita, mutta runkosarjapelien pisteet laskettaisiin normaalisti mukaan sarjataulukoihin.

 

[Jaakko]

Turusta on ainakin ihan näppärä matka Tukholmaan katsomaan pelejä. Vierasreissut laivalla voisivat vetää ihan mukavasti ihmisiä, joten ainakin Turku-Tukholma akseli voisi olla ihan mielenkiintoinen.

 

[WickedClown]

Viestin lähetti Henkka
Tämän takia pitäisi joukkuemäärä pudottaa molemmissa sarjoissa kymmeneen. Sm-liigasta tulisi siis 4-kert.sarjalla 36 ottelua ja ruotsalaisia vastaan 18. Yhteensä 54, mikä on hyvä määrä

eiköhän sillon olis 20 ottelua ruotsalaisia vastaan eikä 18...

 

[Moto]

Vähän lisää pohdiskelin tuota vaihtoehtoa, että pelattaisiin kerran jokaista ruotsalaista joukkuetta vastaan runkosarjassa, muttei ollenkaan yhteisiä play-offeja. Silloin tosin ruotsalaisille tulisi vähemmän pelejä kuin suomalaisille - eikö Elitserienissä ole 12 joukkuetta? Suomalaisilla pelejä olisi 4 x 12 + 1 x 12 = 60 ja ruotsalaisilla 4 x 11 + 1 x 13 = 57.

Kuuden ruotsalaisen luona käytäisiin vierailemassa ja toiset kuusi ruotsalaista kävisi vierailulla täällä. Pelejä vieraalla maalla ei tulisi kuin kuusi kaudessa ja ne voisi toteuttaa vaikkapa kahdella viikon mittaisella ruotsinkiertueella. Näin reissaamistakaan ei tulisi kovin paljoa enempää. Ruotsalaisilla vierailuaikataulujen rustaaminen olisi pikkuisen hankalampaa, kun osa niistä joutuisi pelaamaan 7 peliä Suomessa, osa kuusi.

 

[JypFabu]

Nämä spekuloinnit kai pitäs alottaa sillä, että kenen säännöillä niitä pohjolan pisteitä jaettaisiin, eikös nää säännöt oo kuitenkin aika erilaiset näissä sarjoissa. Toinen asia on, että mistä pelattaisiin, sillä ilman järjellistä panosta noista tulis lähinnä näytöspelejä ilman panosta.

 

[DAF]

Viestin lähetti kaasumies
Toinen kysymys mikä herää on se että miten yleisö tähän suhtautuu? Tuleeko suomalaisyleisö katsomaan ruotsalaisia seurajoukkueita? Joku vuosi sitten pelattu europa cup oli ainakin ruotsissa täydellinen yleisöfiasko, porukkaa ei saatu näihin peleihin ei sitten millään!

Juu, itse uskoisin, että suomalaisyleisöä ruotsalaistiimit kyllä kiinnostavat, pelaahan lahden sillä puolella paljon suomalaisia. Toisinpäin lienee suurempi ongelma, eivät taida suomalaisjengit paljon Ruotsissa kiinnostaa nykyisellään.

 

[Roman]

Uskon että ainakaan Hämeenlinnassa kiinnostusta ei ruotsalaisia kohtaan löydy. Olen asiasta itse asiassa aika varma.

Hyvänä esimerkkinä on taannoinen EHL. Ainakaan Hämeenlinnassa sarja mitenkään erikoisemmin sytyttänyt. Peleissä katsoja luvut olivat pienempiä. Miksi ruotsalaiset kiinostaisivat enemmän? Ainoa asia mitä täällä katsojat oikein kunnolla lähtivät katsomaan oli keski-euroopan fanit. Joiden älämölöä piti hämäläisten oikein joukolla lähteä ihmettelemään.

Minä ainakin lähden kymmenen kertaa mielummin katsomaan vaikka sitten neljättä Jyp peliä kuin peliä Timrååta vastaan.

Suurin syy haluttomuuteen seurata Ruotsi-kiekkoa on kai se että pelaajistosta en tunne suurtaakaan osaa. Tässä piileekin asian ydin. Se suurin yleisö joukko joka halleissa pelejä seuraa ei myöskään tunne edes ruotsalaisia tähtiä. Tietenkin pelaajia oppii tuntemaan vain seuraamalla heidän pelejään.

Mutta onko liigalla todella varaa ottaa tämä riski? Mitä jos katsojat todella vähenevätkin suomessa. Vaikkakin vain pariksi vuodeksi. Odottavatko yhteistyö kumppanit? Vai alkavatko sijoitellaan mainosrahojaan muihin kohteisiin? Veikkaan että eivät odota ja alkavat todellakin sijoitella rahojansa nouseviin lajeihin.

Luulisin liigan todellakin selvittävän tälläiset asiat todella tarkkaan ennen kuin aletaan päättämään asioista. Jääkiekon selkeä ykkösasema ei ole tällä hetkellä edes uhattuna. Mutta vääriä liikkeitä ja paikallaan junnaamista sekään ei kyllä ilman vakavia seuraamuksia kestä.

Voin jo nyt sanoa että en aio ensikaudella käydä katsomassa yhtään ainutta peliä mikä pelataan ruotsalaisia joukkueita vastaan. Keskitytään sitten niihin suomalaisten välisiin peleihin.

Tästä aiheesta muuten on tuolla alempana jo avattu ketju. Missä pohdittiin samaa asiaa.

 

[Teddy Heineken]

Mun mielestä tähän joko pitää mennä kunnolla tai sitten ei mennä ollenkaan. Siinä ei ole mitään järkeä, että pelataan muutama ottelu toisen sarjan joukkueita vastaan ja pisteet lasketaan sitten sarjataulukoihin.

Tällaisessa välimuodossa ruotsalaiset joukkueet eivät ole oman sarjan joukkueita, jolloin niiden tekemisiä ei tule myöskään seurattua. Siten joukkueet ja niiden pelaajat ei ole tuttuja, joten ne ei myöskään kiinnosta. Seurauksena on tällainen EHL-pannukakku.

Yhteisen liigan (esim. SHL) perustaminen tarkoittaisi paljon muutakin kun kahden sarjan yhdistämistä. Luotaisiin yhteinen kattojärjestö ja yhteiset pelisäännöt, oltaisiin samassa sarjassa. Tällöin rupeaisi pikku hiljaa kiinnostamaan Malmön uudet hankinnat. Ja mielenkiinnon kautta tulisi hiljalleen mukaan tunteetkin. Perkele, eihän se enää riitäkään, että pestään Jokerit ja Tepsukat!

Sarjajärjestelmä voisi olla sitä mallia, jota nimimerkit 03 ja Henkka tuossa jo hahmottelivatkin. Valitettavasti mukaan mahtuu vain esim. 10 joukkuetta molemmista maista. Joukkuemäärän seurauksena SHL:stä tulisi maailman kakkosliiga ja tasoltaan selkeästi edeltäjiään parempi. Ottelumäärää voidaan nostaa ainakin 60:een lopettamalla näin ensiksi turhaakin turhemmat maajoukkueturnaukset. Myös Mestiksen taso paranisi paljon ja siitä tulisi yhä parempi uusien tähtien valmistamiseen erikoistunut liiga. Hyvät skandinaaviset kiekkoilijat voisivat tehdä tosiaankin hyvän ja pitkän uran tällaisessa liigassa, en nyt tarkoita ihan huippuja (nämä menee edelleen NHL:ään). Oletteko kenties huomanneet, että jos teillä on joku hyvä pelaaja joukkueessanne, hän todennäköisesti siirtyy muualle piakkoin?

Toinen vaihtoehto on se, että pysytään nykyisessä järjestelmässä. Minusta liiga on aika mieleenkiintoinen nykyään. Sitäpaitsi ruotsalaiset pelaa niin epäfyysistä lätkääkin :-)

 

[E]

Itse olen ajatusta - tällaisena kuin se nyt on - ehdottomasti vastaan. Ruotsalaiset jengit vaikuttamassa SM-liigan sarjataulukon pisteisiin nostaa mieluummin karvat pystyyn kuin herättää kiinnostusta.

Jonkinlainen yhteistyö voisi kuitenkin olla hyvä idea, koska pohjoismaiden mestaruus (lue Ruotsin voittaminen kaikessa mahdollisessa) herättää varmasti monia Suomessa. Vanha EHL oli mitä oli. Saksalaiset, ranskalaiset tai brittiläiset joukkueet eivät täällä kiinnostaneet suurta yleisöä, ruotsalaisista en muista ollenkaan yleisömääriä tms. Mutta asia kannattaa pistää harkintaan ja viimeistellä kunnolla ennen kuin tuodaan uutena tuotteena tarjontaan. Olennaista olisi keskittyä siihen, mitä kuluttaja haluaa nähdä. Jos kuluttajat haluaa tämän uuden mahtiliigan, sitä kannattaa alkaa kehittämään. Ja ennen kaikkea lyödä se kerralla läpi, ei tipoittain.

Tällä hetkellä SM-liigan ongelma on minun ja monen muunkin mielestä välisarjat, siihen pitäisi keksiä uudistus. Pitäisin niitä parempana ratkaisuna nostaa vuoden parin sisällä SM-liigaan 14. joukkue ja pelata "normaali" nelinkertainen sarja. Tällöin liigaan saisi nopean päässälaskun mukaan 52 ottelua joukkuetta kohti (mistä seurapomot nousee varpailleen, kun pelimäärä pienenee?). Mikä 14. joukkue sitten olisi, siitä syntyy varmasti tappelu. Seurapomoja voisi lohduttaa vaikka nostamalla playoffsarjat kaikki paras 7:stä systeemiin?

Ja lyhyesti EM-turnaukset roskikseen. Turhia katkoja sarjaan, pelit ei ainakaan minua jaksa sytyttää. Mieluummin seuraan liigaa kuin "B-maajoukkueen" pelejä.

Eli siis lyhyesti koottuna. SM-liiga SM-liigana, välisarjat pois ja yksi joukkue lisää. Yhteistyömahdollisuudet ruotsalaisten kanssa kannattaa kartoittaa, mutta hätäilyllä tuodaan vain lisää ongelmia.
Liiga kiinnostaa ainakin minua jo tällaisenaan. Jos se kiinnostaa muitakin, miksi sotkea sitä arvaamattomin seurauksin? Jos on lähes varmaa, että "yhteispohjoismainen NHL" saataisiin toimimaan ja sitä halutaan, tehdään se kunnolla ja kokonaan. Mutta ei vielä ainakaan kolmeen - viiteen vuoteen.

 

[korkki]

Viestin lähetti E
Pitäisin niitä parempana ratkaisuna nostaa vuoden parin sisällä SM-liigaan 14. joukkue ja pelata "normaali" nelinkertainen sarja. Tällöin liigaan saisi nopean päässälaskun mukaan 52 ottelua joukkuetta kohti (mistä seurapomot nousee varpailleen, kun pelimäärä pienenee?). Mikä 14. joukkue sitten olisi, siitä syntyy varmasti tappelu. Seurapomoja voisi lohduttaa vaikka nostamalla playoffsarjat kaikki paras 7:stä systeemiin?

Ja lyhyesti EM-turnaukset roskikseen. Turhia katkoja sarjaan, pelit ei ainakaan minua jaksa sytyttää. Mieluummin seuraan liigaa kuin "B-maajoukkueen" pelejä.

Eiköhän siitä 14. joukkueesta vallitse liigakannattajien kesken aikaselkeä yhteisymmärrys. KalPa se taitaa olla, Sportin kohtaloksi jää olla se viidestoista.

56 peliin määrän saa nostettua helposti, pelaamalla extra paikallispelit ja extrakierroksen Ruotsin vastaavalla sijalla olevaa joukkuetta vastaan. Nämä kaikki pelit voitaisiin pelata joulun jälkeen olevilla kierroksilla.

EM-turnauksia en heittäisi kokonaan roskikseen. Pitäisin kolme neljästä. Yhden ennen kauden alkua, perinteisen Izvestijan/Baltikan/mikä sitten onkaan ennen joulua ja yhden kauden jälkeen. Ongelmana onkin se että mitä mieltä muut kolme turnausjärjestäjää suhtautuvat. Ehkä siihenkin saataisiin muutos ottamalla mukaan Sveitsi ja Slovakia, näin turnausmaita olisi kuusi ja turnaus järjestettäisiin tietyssä maassa vain joka toinen vuosi. Venäjä saisi järjestää Baltikansa joka toinen vuosi ainoastaan ilman EM-arvoa ja kakkosjoukkueille. Itse pidän kutsua Aravirran saunaseuraan kuitenkin jonkinlaisena arvonnostona pelaajalle. Pelaaja tietää pässeensä piireihin kun Ara soittaa ja kutsuu.