Viestin lähetti E
Pitäisin niitä parempana ratkaisuna nostaa vuoden parin sisällä SM-liigaan 14. joukkue ja pelata "normaali" nelinkertainen sarja. Tällöin liigaan saisi nopean päässälaskun mukaan 52 ottelua joukkuetta kohti (mistä seurapomot nousee varpailleen, kun pelimäärä pienenee?). Mikä 14. joukkue sitten olisi, siitä syntyy varmasti tappelu. Seurapomoja voisi lohduttaa vaikka nostamalla playoffsarjat kaikki paras 7:stä systeemiin?
Ja lyhyesti EM-turnaukset roskikseen. Turhia katkoja sarjaan, pelit ei ainakaan minua jaksa sytyttää. Mieluummin seuraan liigaa kuin "B-maajoukkueen" pelejä.
Eiköhän siitä 14. joukkueesta vallitse liigakannattajien kesken aikaselkeä yhteisymmärrys. KalPa se taitaa olla, Sportin kohtaloksi jää olla se viidestoista.
56 peliin määrän saa nostettua helposti, pelaamalla extra paikallispelit ja extrakierroksen Ruotsin vastaavalla sijalla olevaa joukkuetta vastaan. Nämä kaikki pelit voitaisiin pelata joulun jälkeen olevilla kierroksilla.
EM-turnauksia en heittäisi kokonaan roskikseen. Pitäisin kolme neljästä. Yhden ennen kauden alkua, perinteisen Izvestijan/Baltikan/mikä sitten onkaan ennen joulua ja yhden kauden jälkeen. Ongelmana onkin se että mitä mieltä muut kolme turnausjärjestäjää suhtautuvat. Ehkä siihenkin saataisiin muutos ottamalla mukaan esim. Sveitsi ja Slovakia, näin turnausmaita olisi kuusi ja turnaus järjestettäisiin tietyssä maassa vain joka toinen vuosi. Venäjä saisi järjestää Baltikansa joka toinen vuosi ainoastaan ilman EM-arvoa ja kakkosjoukkueille. Itse pidän kutsua Aravirran saunaseuraan kuitenkin jonkinlaisena arvonnostona pelaajalle. Pelaaja tietää pässeensä piireihin kun Ara soittaa ja kutsuu.