Englanti Brasiliassa 2014

[DarkTower]

Eipä tuossa ollut mitään epäonnea näissä kisoissa. Suhtkoht pirteää meininkiä tietyiltä pelaajilta, mutta kun vaan ei riitä. Eihän Englannilla alunperinkään ollut mitään suuria mahdollisuuksia näissä kisoissa, enemmän "suuria odotuksia" kuten aina.

 

[fat of the land]

Vuoden 1966 maailmanmestaruudesta lähtien 25:ssa arvokisassa (MM/EM) AINA on huono säkä estänyt mestaruuden. Kuinka maailman ylivoimaisesti hypetetyimmälle joukkueele voi käydä näin?

Epäilen salaliittoa. Se, että Englanti on vain keskitason fudismaa, ei voi pitää paikkaansa.

Heh, aika klassikko vitsi tässä.

On tuo kyllä käsittämätöntä, että monesti (ei tosin näissä kisoissa) on Englannilla ollut paperilla ihan helvetin kovia jengejä ja tulokset on ollut ihan mitä sattuu. Tietysti nuorempana fudisseuraajana voin puhua vain alkaen 90-kisoista, mutta vaikkapa 98-kisoisssa oli sellainen jengi jolta oikeasti olisi voinut odottaa vaikka mitä.

Nyt tällä kertaa kyllä jäätiin aika pahasti telineisiin, mutta siinä missä voidaan antaa tuolle jengille se kaikki kritiikki mitä se ansaitsee, niin täytyy tässä vaiheessa antaa iso respect Costa Ricalle, joka on yltänyt jo nyt aika huikeaan saavutukseen.

Se mitä Englanti tarvitsee seuraavaksi olisi oikeasti suuren fudispelaajan, sellaisen jota ei ole vuosiin ollut. Vaikka näistä viime vuosien Beckhameista, Oweneista, Gerrardeista, Lampardeista ja Rooneystä jne. on kuultu vaikka mitä, niin silti maajoukkueessa tulokset on ollut luokkaa "semeissä pilkuilla lentokoneeseen" tai sitä että oikeasti ihmetellään että miten huipputasolla pelaavat veskat onnistuu imuroimaan sellaisia vetoja joita mun mutsikin saa kiinni.

No parempaa odotellessa... Kyllähän tilanne on ihan oikeasti se, että Engalnti ei suorituksiensa puolesta ole lähelläkään sitä top-10 sakkia, joista seuraavien vuosien pokaalien kannattajat löytyy. Eikä sitä potentiaaliakaan näytä löytyvän, mutta odotukset on joka kerta ihan samat.

No, voittihan suomikin euroviisut...

 

[VT]

En voi tajuta tätä epäonnen määrää:

Vuoden 1966 maailmanmestaruudesta lähtien 25:ssa arvokisassa (MM/EM) AINA on huono säkä estänyt mestaruuden. Kuinka maailman ylivoimaisesti hypetetyimmälle joukkueele voi käydä näin?

Epäilen salaliittoa. Se, että Englanti on vain keskitason fudismaa, ei voi pitää paikkaansa.

Vaikka näin paskoihin provoihin ei kaiketi pitäisi puuttuua, niin voisitko alkuun määritellä keskitason futismaan? Englanti on vuoden 1982 kisoista lähtien ollut kaikissa muissa kuin vuoden 1994 MM-kisoissa ja jää nyt ekaa kertaa alkulohkoon. Voit huviksesi katsoa, monellako eurooppalaisella maalla on vastaava saldo.

Kaikki myös tietänevät, että Englanti ei kuulu tällä hetkellä kaikista suurimpiin, millään mittarilla.

 

[Grainger]

Englanti on vuoden 1982 kisoista lähtien ollut kaikissa muissa kuin vuoden 1994 MM-kisoissa ja jää nyt ekaa kertaa alkulohkoon. Voit huviksesi katsoa, monellako eurooppalaisella maalla on vastaava saldo.

Tarkoittanet siis pelkkiä maailmanmestaruuskisoja? Tuon viestin olisi periaatteessa voinut tulkita myös koskemaan kaikkia arvokisoja ja Englantihan oli poissa myös vuoden 2008 EM-kisoista.

Mutta esimerkiksi sysipaskana pitkään pidetty Espanja on vuodesta 1982 jäänyt nyt kahdesti alkulohkoon, mutta sillä erotuksella Englantiin, että Espanja on ollut mukana joka kerta lopputurnauksessa ja voittanut myös maailmanmestaruuden. Saksa luonnollisesti joka kerta mukana ja joka kerta myös alkulohkosta jatkoon. Italia joka kerta mukana ja tähän mennessä kerran jäänyt alkulohkoon.

Eli tämän perusteella pitäisin Englantia ehkä neljänneksi tasaisimpana MM-suorittajana eurooppalaisista maista. Toki sitten joku Ranska on tullut kohinalla touhuun mukaan nyt vähän myöhemmin kuin -82 ja napannut muun muassa sen maailmanmestaruuden.

Englannin suurin ongelma oli kuolemanlohko. Ei ole mikään häpeä jäädä alkulohkoon, jossa pelaa Italia, Uruguay ja nämä molemmat yllättänyt Costa Rica. Kaksi kovaa futismaata ja kovaan iskuun oikeaan aikaan päässyt Costa Rica, jäihän Espanjakin alulohkoon, vaikka se oli hallitseva maaimanmestari ja esimerkiksi Chilen olisi pitänyt kaatua.

 

[SamSal]

Heh, aika klassikko vitsi tässä.

On tuo kyllä käsittämätöntä, että monesti (ei tosin näissä kisoissa) on Englannilla ollut paperilla ihan helvetin kovia jengejä ja tulokset on ollut ihan mitä sattuu. Tietysti nuorempana fudisseuraajana voin puhua vain alkaen 90-kisoista, mutta vaikkapa 98-kisoisssa oli sellainen jengi jolta oikeasti olisi voinut odottaa vaikka mitä.

Nyt tällä kertaa kyllä jäätiin aika pahasti telineisiin, mutta siinä missä voidaan antaa tuolle jengille se kaikki kritiikki mitä se ansaitsee, niin täytyy tässä vaiheessa antaa iso respect Costa Ricalle, joka on yltänyt jo nyt aika huikeaan saavutukseen.

Se mitä Englanti tarvitsee seuraavaksi olisi oikeasti suuren fudispelaajan, sellaisen jota ei ole vuosiin ollut. Vaikka näistä viime vuosien Beckhameista, Oweneista, Gerrardeista, Lampardeista ja Rooneystä jne. on kuultu vaikka mitä, niin silti maajoukkueessa tulokset on ollut luokkaa "semeissä pilkuilla lentokoneeseen" tai sitä että oikeasti ihmetellään että miten huipputasolla pelaavat veskat onnistuu imuroimaan sellaisia vetoja joita mun mutsikin saa kiinni.

No parempaa odotellessa... Kyllähän tilanne on ihan oikeasti se, että Engalnti ei suorituksiensa puolesta ole lähelläkään sitä top-10 sakkia, joista seuraavien vuosien pokaalien kannattajat löytyy. Eikä sitä potentiaaliakaan näytä löytyvän, mutta odotukset on joka kerta ihan samat.

No, voittihan suomikin euroviisut...

Täytyy kuitenkin muistaa että mestareita yleensäkin on ollut Saksa, Brasilia, Italia, Argentiina, Ranska, Espanja, Uruguay ja Englanti ja nämä kaksi viimeistä on voittanut vuonna 1966 ja 1950. Yleensäkin jalkapallossa on neljä suurta: Saksa ja Italia euroopasta ja Brasilia sekä Argentiina etelä-amerikasta. Espanja on vasta nousemassa seuraavaksi suureksi, mikäli pystyy toisen ja kolmannenkin huippusukupolven tuottamaan.

World cupissa on pelattu 19 finaalia ja ainoastaan vuonna 2010 ei ollut mikään top-4 maista finaalissa.

Englanti on taantunut 90-luvun ajoista selkeästi ja Beckhamin jälkeen ei ole suurpelaajaa ei valitettavasti noussut, eikä sellaista oikein ole näköpiirissäkään. Ei Beckhamkaan ihan GOAT tasoa ole, mutta jos hän olisi ollut vähän rujompi ja nainut tavis naisen saisi hänen uransa etenkin maajoukkueessa enemmän ansaitsemaansa arvostusta, mutta suurpelaaja hän kuitenkin on.

Tuo 1998 porukka oli todella kova ja harmittavasti Beckham oli vasta poikanen ja Englanti maksoi kovaa hintaa "Ollin oppivuosista". Ai että kun olisi 1998 Becksillä ollut 2010 Becksin pääkoppa.

Näistä kisoista jää Leyton Baines, Henderson ja Sterling ihan positiivisesti mieleen. Se vaan kun ei ole Becksiä keskikentällä tekemässä peliä niin ei mahda mitään. Olisiko Rooneysta siihen rooliin parin vuoden päästä EM-kisoissa?

 

[Vellihousu]

Vaikka näin paskoihin provoihin ei kaiketi pitäisi puuttuua, niin voisitko alkuun määritellä keskitason futismaan? Englanti on vuoden 1982 kisoista lähtien ollut kaikissa muissa kuin vuoden 1994 MM-kisoissa ja jää nyt ekaa kertaa alkulohkoon. Voit huviksesi katsoa, monellako eurooppalaisella maalla on vastaava saldo.

Mielestäni viestin ydin ei ollut alkulohkoon jäämisessä vaan siinä että mestaruus jäi taas kerran haaveeksi. Vuoden 1982 lähtien Englanti on selvinnyt kerran neljän joukkoon ja pelannut näin ollen mitaleista. Parempaan ovat pystyneet pelkästään Euroopasta L - Saksa/Saksa, Italia, Ranska ja Hollanti ja samaan ovat yltäneet Puola, Belgia, Bulgaria, Ruotsi, Kroatia, Turkki, Portugali ja Espanja. Eli onhan tuo saldo nimenomaan aika keskitasoa jos pelkkää menestystä katsotaan ja kisoihin selviämisen taas pitäisi olla Englannin kaltaiselle maalle itsestäänselvyys.

Itse tarina oli tällä kertaa turhan tuttu. Brittien pelaajat ovat aina todellista tasoaan nimekkäämpiä, aidosti kansainväliset mitat täyttäviä pelaajia on kertakaikkiaan surkean vähän. Ehkä näissä nuorissa olisi jotakin toivoa Sterling parhaana esimerkkinä, mutta katsellaan nyt; turhan moni lupaava britti on taantunut ennen parhaita pelivuosiaan.

Saas nähdä saako Hodgson jatkaa. Ainakaan englantilaisista valmentajista ei taida löytyä parempaakaan vaihtoehtoa.

 

[disco-stu]

Briteissähän on vasta ihan viimevuosina herätty tähän todellisuuteen, että muut Euroopan maat suhisevat ohi vasemmalta ja oikealta sekä junnutuotannossa että myöhemmän vaiheen kehityksesssä. Aiemmin pelaajan kehitys oli käytännössä täysin lahjakkuudesta ja omatoimisuudesta kiinni ja varsinkin myöhemmässä vaiheessa, eli sinä parinkymmenen ikävuoden hujakoilla alettiin jäämään jälkeen. Siellä on todella iso joukko ns. menetettyjä lupauksia, jotka vielä alaikäisinä näyttivät olevan matkalla tähtiin mutta nyt suhaavat jossain Wiganeissa. Tämähän heijastuu suoraan maajoukkueeseen.

Tilanne muistuttaa vähän Suomeen jääkiekkoilija-tuotantoa. Eli vanha "kultainen" sukupolvi (joka tosin sekään ei onnistunut voittaamaan) Lampardeineen, Gerrardeineen ym. alkaa nyt väistyä ja tilalle putkahtaa Strirlingin ja Wilsheren kaltaisia nuoria. Mielenkiintoista nähdä millaisella aikavälillä - jos minkäänlaisella - Englanti pystyy tuottamaan maailmanluokan pelaajia edes Belgian, Hollannin tai Portugalin tahtiin.

Harmi sinänsä että ainoa brittiläinen "superpelaaja" on Walesista. Olisihan tuo Bale aivan järkyttävän kova upgrade Englannin poppooseen.

 

[eagle]

Luulen ihan vain sen takia, että Suomessa seurataan eniten Valioliigaa(ja ennen ykkösdivaria), kaikilla tuo vääristymä Englannin tasosta. Nytkin kun katselee joukkuetta, niin kuitenkin lähes kaikki ovat kyllä seuroissaan avauksen miehiä ja jopa melko hyvässä roolissa, mutta eipä noista kukaan oikeastaan ole niitä seurojensa tähtiä pl. Rooney varmaankin.

Tämän lisäksi toki sitten se vääristymä, ettei tiedetä miten muualla pelataan ja millä tasolla muissa sarjoissa/joukkueissa ollaan.

Englannissahan on kuitenkin viimeisen 10-vuoden aikana selvästi saatu kehitettyä toimintaa. Suurin syy varmaankin raha ja se, että oikeasti tajuttu ettei enää tuoteta edes niitä runkopelaajia, puhumattakaan huippupelaajista, omiin joukkueisiin.

Rahaa on siis, mutta nyt pitäisi saada kehitettyä yleisesti toimintaa. Tosin yksi ongelma on rahan myötä sekin, että esim. Cityn ja Chelsean akatemiat alkaa olemaan täynnä ulkomailta tulleita pelaajia, niin katsoo miten kotimaalaisille löytyy edes tilaa kehittyä.

 

[kananlento]

Oliko muuten Englanti edes vedonlyöjien suosikki menemään jatkoon tästä lohkosta? Ennakolta Italia oli ykkössuosikki, mutta URU ja ENG varmaan aika tasaväkisiä kakkosia vai kuinka? Pettymys alkulohkoon jääminen tietysti aina olisi kenelle tahansa, mutta ei nyt mikään megaluokan yllätys.

Tuskin oli. En laittanut edes omiin veikkauksiini Englantia jatkoon, sen verran realistisesti tota nippua piti katsoa. Siitäkin huolimatta Englannin otteet jää harmittamaan, viime vuosina joukkueen otteet on parhaimmillaankin ollut luokkaa "ihan kiva" tai "pirteä". Ei vaan riitä näin kovissa turnauksissa.

 

[Jussizip]

Lampard korvaa Gerrardin Englannin viimeisessä MM-ottelussa - Iltasanomat

Tämä olisi pitänyt mielestäni tehdä jo ensimmäisessä pelissä. No nyt on panos tässä pelissä täysi nolla joten eipä tässä enempiä tarvitse jännitellä.

 

[Johannes]

Englanti vaihtaa 9 pelaajaa Costa Rica-päätöspelin avaukseen ja uusittu kokoonpano on seuraava: Foster, Smalling, Jones, Cahill, Shaw, Milner, Lampard, Barkley, Wilshire, Lallana ja Sturridge.
BBC Sport - World Cup: Costa Rica v England

 

[Lert]

Englanti vaihtaa 9 pelaajaa Costa Rica-päätöspelin avaukseen ja uusittu kokoonpano on seuraava: Foster, Smalling, Jones, Cahill, Shaw, Milner, Lampard, Barkley, Wilshire, Lallana ja Sturridge.
BBC Sport - World Cup: Costa Rica v England

Mielenkiintoinen kokoonpano. Ensi kaudella 3/4 puolustajista saattaa olla Man Unitedin pelaajia. Tässä annetaan aivan oikein nuorille pelaajille paikka saada kokemusta MM-karkeloista ihan kentän tasalta.

 

[Jussizip]

Munaton ja surullinen oli Englannin visiitti Brasiliassa. Ei mitään kerrottavaa jälkipolville. Kyllä tuolla nipulla olisi sentään vähän parempaa pitänyt tulla vaikka tuskin kukaan nyt mestaruutta odottelikaan.