Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Englannin maajoukkue
- Viestiketjun aloittaja mikko600
- Alkaa
- 47 062
- 397
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetTämä ei kuulosta kovinkaan järkevältä vaihtoehdolta
En tiedä mikä meni Lampardissa vikaan, mutta Chelsean ensimmäinen kausi oli suhteellisen kova statement miehen kyvyistä saada palasista irti enemmän kuin osiensa summa.
Englannin maajoukkueen ei tarvitsisi saada kuin just ja just osiensa summa ja mestaruudesta pelaisivat joka tapauksessa. Ei minkäänlaista luottoa Lampardiin vaan tulee olemaan iso floppi jos häneen päätyvät.En tiedä mikä meni Lampardissa vikaan, mutta Chelsean ensimmäinen kausi oli suhteellisen kova statement miehen kyvyistä saada palasista irti enemmän kuin osiensa summa.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Lampardin eka Chelsea pesti oli 74 peliä ja pistekeskiarvo 1.75, Everton 44 peliä ja 1.0 ja jälkimmäinen Chelsea pätkä 11 peliä 0.45.En tiedä mikä meni Lampardissa vikaan, mutta Chelsean ensimmäinen kausi oli suhteellisen kova statement miehen kyvyistä saada palasista irti enemmän kuin osiensa summa.
Tuo 1.75 ei ole minusta mitenkään kova statement. Vertailuna vaikka Sarri Chelseassa 2.08, Tuchel 2.08, tai Pochettino Chelseassa 1.78.
Täytyy muistaa kuitenkin, että Lampard veti tuon ensimmäisen Chelsea kautensa suht nuorella ja kokemattomalla miehistöllä koska tuolloin oli siirtokiellot päällä eikä hankintoja saanut tehdä. Siihen nähden mielestäni tuo kausi sujui varsin hyvin.Lampardin eka Chelsea pesti oli 74 peliä ja pistekeskiarvo 1.75, Everton 44 peliä ja 1.0 ja jälkimmäinen Chelsea pätkä 11 peliä 0.45.
Tuo 1.75 ei ole minusta mitenkään kova statement. Vertailuna vaikka Sarri Chelseassa 2.08, Tuchel 2.08, tai Pochettino Chelseassa 1.78.
Lampardin tilastot olivat kieltämät todella heikot. Hänen jälkimmäinen pestinsä Chelseassa oli toisaalta täysin tekemätön paikka - niin hengetöntä joukkuetta ei ole vähään aikaan nähty. Jos taas peilataan vain sitä ensimmäistä pestiä, niin oli siinä hyviäkin puolia. Pelilliset aihiot olivat olemassa ja kehityksellä oli suunta. Jossain toisessa organisaatiossa olisi ehkä saanut enemmän aikaan.
Lisäksi sanoisin, että minua vakuuttaa se, miten Lampard puhuu pelistä, pelaajista ja taktiikoista. Hänen analyyseissään on usein syvyyttä ja näkemyksellisyyttä sekä tiettyä rehellistä realismia. Se, miten tuollainen osaaminen on muunnettaavissa valmennusosaamiseksi on tietenkin aivan eri asia.
Mutta en nyt suoraan dumaisi Lampardin majupestiä - ei hän kuitenkaan mikään Gerrard ole.
Lisäksi sanoisin, että minua vakuuttaa se, miten Lampard puhuu pelistä, pelaajista ja taktiikoista. Hänen analyyseissään on usein syvyyttä ja näkemyksellisyyttä sekä tiettyä rehellistä realismia. Se, miten tuollainen osaaminen on muunnettaavissa valmennusosaamiseksi on tietenkin aivan eri asia.
Mutta en nyt suoraan dumaisi Lampardin majupestiä - ei hän kuitenkaan mikään Gerrard ole.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Tuo siirtokieltohomma unohtui itseltä, eli sinällään siitä tosiaan saa vähintään kelvollisen arvosanan.Täytyy muistaa kuitenkin, että Lampard veti tuon ensimmäisen Chelsea kautensa suht nuorella ja kokemattomalla miehistöllä koska tuolloin oli siirtokiellot päällä eikä hankintoja saanut tehdä. Siihen nähden mielestäni tuo kausi sujui varsin hyvin.
Toisaalta kun vertaa Chelsean menoa muiden viimeaikaisten valmentajien alaisuudessa ja sama Evertonin kohdalla, niin kyllä siinä väistämättä tulee sellainen olo, että ero Lampardin ja sitten näiden valmennusmaailman isojen poikien välillä on vielä aika iso.
Varmasti löytyy vielä töitä mutta en kyllä itse pidä oikeana miehenä maajoukkueen peräsimeen.
Auts.ei hän kuitenkaan mikään Gerrard ole.
Tuo siirtokieltohomma unohtui itseltä, eli sinällään siitä tosiaan saa vähintään kelvollisen arvosanan.
Siellä oli Lampardin ekalla kaudella sillä tasolla ihan untuvikkoja kuten James, Mount, Abraham ja Tomori merkittävissä rooleissa. Kyllä Lampard ansaitsee kunniaa tuosta kaudesta, vaikka hommat sen jälkeen menivätkin enemmän tai vähemmän vihkoon.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Englannin pelaajat mm. Suomea vastaan
Minusta ainakin nämä Carlsleyn valinnat ovat ihan raikkaita ja ennakkoluulottomia, joten tässä on alkanut toivoa että mies saisi sen pysyvän valinnan.
Minusta ainakin nämä Carlsleyn valinnat ovat ihan raikkaita ja ennakkoluulottomia, joten tässä on alkanut toivoa että mies saisi sen pysyvän valinnan.
Asiantuntijapiirit ovat samaa mieltä.
Eka puoliaika takana ja nyt on nähty tarpeeksi. Carsleylle pitkää sopparia kehiin ja Englanti on seuraava maailmanmestari.
Yön Kärppä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Englannin pelaajat mm. Suomea vastaan
Itselläni on lippu kyseiseen otteluun. Onpa mahtavaa nähdä tuon tason pelaajia Suomessa livenä, kun hieman oli pelkona että otetaan ns. "kokeilunippu".
Futisforumilla tämä rapala toimii paremmin, käyppä koittaa siellä.Onpa mahtavaa nähdä tuon tason pelaajia Suomessa livenä
Yön Kärppä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Anteeksi mitä? :DFutisforumilla tämä rapala toimii paremmin, käyppä koittaa siellä.
Valitettava totuus se on, ettei esim. Bellinghamin tai Kanen kaltaisia supertähtiä näy juurikaan Suomessa. Tietysti pari vuotta sitten oli harvinainen tilanne, kun vajaan vuoden sisään stadikalla kävi Ranskan maajoukkue ja Real Madrid. Tuon jälkeen ei ole supertähtiä näkynyt.
Pelkona kun aidosti oli se, että Nations League ei välttämättä (varsinkaan B-liigassa) sytytä englantilaisia.
Carsley lähtee ”hiukan” hyökkäämään. Mukavaa vaihtelua.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Carsley lähtee ”hiukan” hyökkäämään. Mukavaa vaihtelua.
Ei oikein toiminut tämä taktiikka, ehkä Suomea vastaan olisi ollut järkevämpää.
Ei oikein toiminut tämä taktiikka, ehkä Suomea vastaan olisi ollut järkevämpää.
Suomea vastaan voisi laittaa tässä päivässä vaikka Owenin ja Gerrardin, ja voitto olisi silti todennäköinen.
Englannin pelaaminen näyttää karmealta.
Carsley myös sanonut että ei halua olla pysyvä valmentaja. Hyvä niin.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Ei tosiaan Englannin pelaaminen vakuuttanut sen enempää kuin Suomen. Carlsleylle posia silti siitä, että on antanut nuorille peliaikaa. Esim. Madueke oli tänään todella hyvä ja onhan se mukava nähdä maalilla kuka vaan muu kuin Pickford.
Bellingham ja Kane kaksikko oli kyllä todella vaisu ja kyllä se noiden kahden yhtäaikainen pelaaminen on vähän haastavaa, kun hakevat palloa samalta alueelta ja Kane aina valuu alas.
Bellingham ja Kane kaksikko oli kyllä todella vaisu ja kyllä se noiden kahden yhtäaikainen pelaaminen on vähän haastavaa, kun hakevat palloa samalta alueelta ja Kane aina valuu alas.
Pitää ottaa myös huomioon, että Carsley pääsi kyllä aidosti todella hyvään paikkaan, kun pääsi Southgaten valmiiksi kattamaan koreaan juhlapöytään, jatkojalostamaan noita Southgaten luomia erittäin vahvoja pelitavallisia pohjia ja perustuksia.
Oli varmasti kohtuu helppo hypätä ruoriin väliaikaiskoutsina, kun Southgaten vuosia jalostama briljantti pelitapa oli jo niin laadukkaaksi rakennettu ja pelaajien selkärankaan syvällisesti iskostettu vuosien mittaan, ja nyt saa vain väliaikaispenttinä olla valmiiksi rasvatun huippukoneiston puikoissa ja ihastella pelkästään päältä.
Oli varmasti kohtuu helppo hypätä ruoriin väliaikaiskoutsina, kun Southgaten vuosia jalostama briljantti pelitapa oli jo niin laadukkaaksi rakennettu ja pelaajien selkärankaan syvällisesti iskostettu vuosien mittaan, ja nyt saa vain väliaikaispenttinä olla valmiiksi rasvatun huippukoneiston puikoissa ja ihastella pelkästään päältä.
Odotellaan varmistusta, mutta kyllä mä näen tämän todella hyvänä palkkaamisena.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »