Vähän ehkä laajempikin asia kuin vain Larmi, mutta hän ainakin kovasti keskustelee tuomareiden kanssa tilanteiden jälkeen. Käydäänkö tuossa jotain tilanteita läpi vai liittyykö vaikka siihen kuinka nopeasti aikoo avata peliä jos sikseen vai mistä kyse?
Viitsiikö eri näkökulmilta herrat
@BlackWolf ja
@Läskisalo avata maallikolle tarkemmin?
Riippuu tilanteesta. Joskus keskustellaan siitä mitä tapahtui, että kun se pelasi paskasti, tai kuinka ei nähnyt kiekkoa yhtään tai hyvästä kopista, joskus jutellaan kolmosrivin kuumasta kissasta, että huomasitko kun se vähän kumartu ja maisemat laaksoon avartu. Ei noista kannata päätään vaivata. Veskarit on "yksilöurheilijoita" joukkueessa. Oikeasti ne on pääsääntöisesti tosi hyviä tyyppejä (ihan kuin kaikki ihmiset ei olisi) ja niiden kanssa on tullut puheltua vaikka ja mitä. Joskus pelistä, joskus ihan jostain muusta. Se voi olla tiukan paikan jälkeen ihan hyvä vitsi mitä sieltä tulee, tai se on hirveä kirosanatulva, mutta ei sitä tuomariin yleensä kohdisteta.
Sanotaan näin, että jos tuomarit keskustelisi pelien aikana vain ja ainoastaan veskarien kanssa ja kaikki muut pitäisi turvat tukossa, niin keskimäärin tuomareille mussutettaisiin noin 100x vähemmän ja porukat tulisi juttuun 100x paremmin. Ne näkee ja tietää, koska niitä se "sattuu" ja koskee. Ne myös ei ihan hirveästi jaksa sitä ylimääräistä paskaa, koska se on aina sitten viimekädessä niiden kontolla hoitaa. En edes muista, että olisi tullut vastaan muita kuin mukavia ja vielä mukavampia veskareita uralla. Ihan yhden käden sormilla laskettavissa kusipäiset veskarit mitä muistan. Sama voittaako joukkue tai häviää, niin noi jutustelut on yleensä aivan muuta ja todella todella harvoin on ollut pahaa sanottavaa niillä tuomareista tai tuomareilla niistä. Yleensä ovat se ns. järjen ääni mikä siinä suodattaa välissä.
Voihan se olla, että Läskisalolla on täysin toinen näkökulma asiaan, mutta tämä nyt omalta kohdalta.