Eiköhän HIFK vastaa asumisesta ja mahdollisesta autosta aiheutuvista kuluista ja Columbus sitten palkka- ja vakuutuskuluista. Näkisin, että lainasopparit ovat ns. ammattitaidon ylläpitoa NHL-seuran ja pelaajan näkökulmasta ja jos NHL-seuralla ei ole oikeutta pidättäytyä maksamasta palkkaa (ts. pelaaja lomautettu), lainasoppareilla NHL-seura saa sijoittamilleen rahoilleen vastinetta pelituntuman ylläpidon muodossa. NHL-seurojen näkökulmasta näiden halpojen peliaikaa kehittyäkseen tarvitsevien nuorten pelaajien tilanne on varsin erilainen kuin kokeneiden miljoonamiesten, joiden vakuutuskustannuksetkin pyörivät ihan eri summissa ja loukkaantuminen aiheuttaisi merkittäviä haittoja NHL-joukkueen näkökulmasta. Nuorten pelaajien osalta riskit NHL-seuroille ovat lopulta melko pienet nuorten pelaajien osalta, koska näille on helpompi löytää myös korvaajat. Win-win siis kaikille.
Mutta ei näitä Bemströmejä kovin montaa kannata joukkueeseen ottaa, koska heille annettu peliaika on pois joltain muulta pelaajalta. Ja kun on hyvin todennäköistä, että lainapelaajat poistuvat jossakin vaiheessa, jolloin heidän peliaikansa siirtyy jollekin toiselle, harvalla jengillä on heittää ”peliaika- ja vastuuhierarkiassa” edes lähelle yksi yhteen korvaajaa. Toki, jos on laskettu sen varaan, että lainat jäävätkin koko kaudeksi tai että kausi perutaan, tilanne on toinen. Itse en kuitenkaan sen varaan laskisi eikä näin näytä HIFK:kaan tekevän.