Ja kunhan lähtee itse myös samalla lennolla, ja ottaa rahatkin mukaansa. Haittaa ei myöskään se, jos ottaa amazonin kuulapää, metan kikkarapään, paskatsaarin sekä oranssin paviaanin mukaansa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
IL: Jyrki Jokipakka edustaa ensi kaudella TapparaaLue lisää »
-
Ruotsin 4 Nations -maalivahdin turnaus uhattuna – Jacob Markström sivussa viikkokausiaLue lisää »
-
Linköpingissä Wernerille tilaa tehnyt Christian Heljanko vaihtaa Ruotsin Saksan kärkijoukkueeseenLue lisää »
-
Konkaripuolustaja Janne Jalasvaaran ura jatkuu − seuraava osoite RomaniassaLue lisää »
-
RoKi vahvistaa rivejään Lucia ZáborskállaLue lisää »
-
Lukon Patrick Khodorenko on jo pelannut ulkoilmapelin, mutta nyt olosuhteet ovat erilaisetLue lisää »
Elon Musk – visionääri vai tosielämän Bond-pahis?
- Viestiketjun aloittaja Dino
- Alkaa
- 41 402
- 385
Musk postaa X:ssä yhdellä kuvalla sen millainen hän on. Aina pitää kokeilla jotain mitä ehkä muut eivät ehkä kokeilisi.
Ei kai hänen perustama ja omistama firma muuten olisi saanut kehitettyä kantorakettia, joka palautuu lähtöalustalleen takaisin pystyasentoon tai autoa joka jo muutaman vuoden päästä saattaa ajella ilman kuskia. Isoja tavotteita joita varten edetään aktiivisesti. Nero kieltämättä, mutta harvoin nerot on poliittisesti mitään hyvää saaneet aikaan koska ovat liian periaatteellisia.
Ei kai hänen perustama ja omistama firma muuten olisi saanut kehitettyä kantorakettia, joka palautuu lähtöalustalleen takaisin pystyasentoon tai autoa joka jo muutaman vuoden päästä saattaa ajella ilman kuskia. Isoja tavotteita joita varten edetään aktiivisesti. Nero kieltämättä, mutta harvoin nerot on poliittisesti mitään hyvää saaneet aikaan koska ovat liian periaatteellisia.
Missään tapauksessa minulla ei ollut aikomus arvostella Muskia siitä kaikesta, mitä hän on jo liiketoiminnallaan saanut aikaan. SpaceX on tehnyt hyvää jälkeä kantorakettibisneksessä ja Tesla sähköautoissa. Mutta molemmissa on tietty puolisko: ne ovat liiketoimintaa, Muskin visiot puolestaan eivät ole. Kun Musk siis jakaa meille visioitaan, niin pitää huomata, että hän tähtää niiden saamiseksi kannattavaksi liiketoiminnaksi. Tämä siis esimerkiksi jos puhumme vaikkapa Mars-visiosta ja koetamme arvioida, millaisella aikataululla tuo visio toteutuu.
- - -
Joku 20 vuotta sitten eräällä jo kuopatulla palstalla esitin väitteen, että robotti kävelee Marsin pinnalla ennen ihmistä(*). Robotit ovat kyllä siellä mellastaneet, rullailleet pyörillä ja lennelleetkin, mutta vielä tähän mennessä mikään roboteista ei ole nostanut laskeutumisjalkaansa astuakseen ensimmäisen askeleen Marsin pinnalla. Olen kuitenkin optimistinen sen suhteen, että ennustukseni toteutuu - koetan muistaa ottaa tämän postauksen jonnekin talteen, häviän tai voitan tämän "vedon".
Luotan siihen, että SpaceX laittaa Red Dragon -kapselin raketin kärkeen, ampuu sen Marsiin, ja laittaa matkustajaksi pari Optimusta, ja olen onnistunut ennustamaan tulevaisuuden oikein :)
Optimus (robot) - Wikipedia
- - -
(*) Miksi kävelevä robotti? Kävelyssä on sellainen vinha piirre, että kävelevä olento - elävä tai keinotekoinen - on kokonaan suojattavissa ympäristön vaikutuksilta, esimerkiksi Marsissa pölyltä. Renkailla liikkuvilla roboteilla on jatkuvasti ongelmia renkaiden laakereissa, ne ovat alttiita pölylle, voiteluaineen kuivumiselle ja monille muille sen kaltaisille tekijöille.
Siis tuotahan ollaan luvattu Muskin toimesta tulevan kuluvalle/seuraavalle vuodelle jo yli vuosikymmenen ajan, että en nyt välttämättä pidättäisi hengitystä.
Juu siksi laitoin sanan "saattaa". Aika monta koodia, lakia ja säädöstä pitää taklata vielä ennen kuin tuo olisi arkipäivää.
Varmaan voidaan akut ladata fuusioenergialla.
PS. Elon Muskhan ei perustanut Teslaa, mutta osti itsensä mukaan alkuvaiheessa.
PPS. ei pelkästään ostanut itsensä mukaan, vaan myös haastoi alkuperäiset perustajat oikeuteen että sai kutsua itseään perustajaksi. Keissi sovittiin oikeuden ulkopuolella, koska alkuperäisiä perustajia ei jaksanut kiinnostaa, raha kelpaa. Mutta aika pikkusieluiselta/-munaiselta tyypiltä vaikuttaa.
Kyllähän Waymon taxit ajaa San Fransiscoa (ja kai nykyään osaa Los Angelesia/muita Californian kaupunkeja) ihan itsenäisesti. Niissä on lidarit ja muutenkin niin perkuleesti enemmän sensoreita kuin Teslassa. Musk väittää, että pelkät kamerat + AI kelpaa. Tuokaa ne Suomeen lumisateeseen, niin takaan etteivät kelpaa.
Nahkasohva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Siinäpä vasta köyhän miehen Ray Kroc.
Kun nyt olen vähän perehtynyt uraansa niin vaikuttaa aika tavalta Bill Gates -liteltä: tyypillä on verrannollisesti selkeästi vähemmän omaa teknologista ja innovatiivista osaamista kuin Gatesillä, jotain kuitenkin, ja tämä sitten ratkaisevasti yhdistyy täyteen tappajan vaistoon ja ajoitukseen liiketoimissa.
Toivon tämän viikon perusteella, että olet tässä todella väärässä. Tai sitten että pysytellään puhtaasti vertauskuvassa taloustaitojen osalta.
No, vertauskuvahan se oli... Mutta tosiaan harvemmin, jos koskaan, ne todelliset tekniset osaajat ja velhot ovat niitä jotka omistavat ja aktiivisesti kontrolloivat miljardibisneksiä. Siihen puoleen tarvitaan ihan muita kykyjä.
Niin kauan kuin itse olen Piilaaksossa käynyt niin noita on siellä ollut. Alkuun vähemmän ja koko ajan määrä on kasvanut ja levinnyt uusille ja uusille alueille.
Eihän ne vielä Suomessa toimi, mutta ihan varmasti tulevat tännekin kymmenen vuoden sisällä. Markkinaa tosin ei taida Pääkaupunkiseudun ulkopuolella olla.
En sikäli näe miksei Waymo toimisi Suomessakin (henk. koht. kokemusta ei ole, mutta näin speksien perusteella) - ne skannaa kaupungin valmiiksi, ja sitten tosiaan auton päällä/muualla on vaikka minkämoista härpäkettä havainnoimaan kaikki. Silti joskus tulee ongelmia.
Mutta tämä Muskin visio, että riittäisi pelkästään tekoäly + kamerat havainnoimaan kaiken, ei pidä laisinkaan paikkansa. Nytkin on monta oikeusjuttua vireillä kun on laitettu Teslan autopilot päälle ja sitten rytisee. Tyyliin, rekka edessä - auto tunnistaa. Rekka kyljellään edessä - no antaa mennä suoraan vaan.
Tästä syystä Muskin ja konservatiivien avioliitto tuntuu vähän omituiselta. Tai ei omituiselta, vaan kaoottiselta. Musk on viime vuosina, ainakin Twitterin oston jälkeen alkanut pitämään itsestään melkoista meteliä. Hän ei Trumpin tukijoukoissa aio jäädä harmaaksi eminenssiksi, kuten vaikkapa Bezos ja Zuckerberg. Voisin veikata, että Muskia ajaa valtaa kohti se, että monet hänen visioistaan koskettavat infrastruktuuria ja siinä hommassa hänen pitäisi päästä niihin pöytiin, joissa liittovaltion hankkeista päätetään ja rahoitusta jaetaan. Tuntuu vain, että Musk menee nyt melko holtittomasti pää kolmantena jalkana Trumpin hallinnon elimiin eli DOGE:een - ehehehe(*) - Department of Government Efficiency, kun oletettavasti tärkeämpää hänelle olisi saada kenkä ovenrakoon esimerkiksi Pentagoniin. Ehkä hän katsoo, että DOGE antaa hänelle pääsyn myös muihin virastoihin rakentamaan suhteita.
Jos ennustaa pitäisi, niin sanoisin, että Trumpin ja Muskin egot eivät mahdu samaan rakennukseen kovin pitkäksi aikaa. Jos liitto kestää, niin jomman kumman on annettava toisen edessä periksi. Trumpilla on takanaan kansansuosiota, Muskilla rahaa, joten en ihmettelisi, vaikka Musk aloittaisi omia hankkeitaan kansansuosionsa nostamiseksi, vaikka sitten konservatiiviäänestäjiä kosiskellakseen. Minun on vain hirveän vaikea nähdä, että konservatiivien äänestäjät ovat aidosti kovin kiinnostuneita Muskin Mars-siirtokunnista tai hyperloopeista. Jotenkin näkisin, että demokraateissa olisi hänelle valmiimpaa pohjaa esimerkiksi julkisissa hankkeissa, mutta mahtavatko sitten demokraatit katsoa uusmiljardöörejä vähän epäilevästi?
Tässä hommassa Musk kyllä pystyy saamaan vallattoman paljon tuhoa aikaiseksi. Hänellähän on aina ollut taipumusta vauhtisokeuteen ja vähän vaikea uskoa, että Trump erityisesti pyrkii häntä suitsimaan, kunhan ei vain asetu Trumpia vastaan. Katsotaan miten käy.
(*) Dogecoin: Dogecoin - Wikipedia - "On May 9, 2021, SpaceX announced a rideshare mission to the Moon completely funded by Dogecoin, thus becoming the first space mission funded by a cryptocurrency. Elon Musk confirmed this news via Twitter. DOGE-1, a CubeSat, was planned to be a minor 40 kg rideshare payload on Intuitive Machines' IM-1 mission in Q1 2022,but ultimately was delayed to a potential later mission."
Tämä on täysin minunkin veikkaukseni. Tunnustan että minulla oli pitkään epämääräisen positiivinen asenne Muskia kohtaan, vaikutti ihan hyvältä toimijalta, mutta mopo lähtikin sitten ihan täydellisesti käsistä. Outo hiippari, valta ei välttämättä korruptoi vain moraalia vaan ehkä sitten myös ihan vaan ajatteluakin.
Viimeksi muokattu:
Sama juttu. Olen aina sanonut, että SpaceX on tehnyt hyvää työtä eikä sitä työtä poista se, vaikka se onkin alun perin laitettu pystyyn Mars-siirtokuntia varten. Olen yleensä vain toppuutellut ihmisiä sen suhteen, missä määrin Muskin lausunnot realisoituvat ja millä aikajaksolla. Keittiöpsykologi minussa olisi valmis sanomaan, että Muskin päässä on jotain napsahtanut jossain kohtaa vuosien 2015-2025 välillä, ei oikein vaikuta olevan enää mopo käsissä. Heittäytyminen täysillä mukaan Trumpin hallintoon ja äärioikeiston suosion kalastelu on melkoinen riski liiketoimia ajatellen, mutta katsotaan, miten hommassa käy.
Musk ei ole syntyperäinen amerikkalainen, joten ei ainakaan nykylakien aikana pääse presidenttiehdokkaaksi. Kaikkea toki voi tapahtua matkan varrella.
Laitetaan tähän muuten YLE:n lyhyt katsaus Muskin ja Trumpin matkan vaiheisiin:
Analyysi: Radikalisoituminen alkoi, kun oma lapsi katkaisi välit – näin Elon Muskista kuoriutui Trumpin liittolainen
Maailman rikkain mies Musk ja presidentiksi tahtova Trump ovat kulkeneet pitkän tien poliittisiksi liittolaisiksi, kirjoittaa Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Ilmari Reunamäki.
yle.fi
Otetaan, koska vaatisi perustuslain muutosta. Musk ei ole syntyperäinen jenkki. Toki korkein oikeus on vielä toistaiseksi Trumpin takataskussa, mutta vaatii myös merkittävän enemmistön edustajista että perustuslakia rukataan.
Sanos muuta.
Suomenkin taloushuolet olisi paljon pienemmät jos vietäisiin vielä vähän enemmän rahaa heiltä kenellä sitä vielä on.
Sillon kun sitä rahaa on taivaan tuuliin ammuttavaksi, niin ihan perusteltua verottaa enemmän.
Näinä täysin hulluina aikoina niin mikä ettei. Menihän aikoinaan joku ihan täysin absurdi Mussolinikin että heilahti Italian johtoon. Notta hei hulinaa vaan.
Pettämätön logiikka!
Millä tavalla se on perusteltua? Koska "se nyt vain olisi oikein"?
SpaceX on liiketoimintaa, eli joku on valmis maksamaan siitä, että ammutaan rahaa taivaan tuuliin, koska jotkut muut ovat valmiita maksamaan siitä, mitä sinne taivaalle ammutut kapistukset tekevät.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy