Elias Karvonen – floppi vai fakiiri?

[mikkelson]

Olen vähän eri linjoilla sen osalta etteikö Eliaksella riittäisi kiekolliseen peliin, mutta haasteena tuntuu olevan se että ei oikein ehdi tilanteisiin. On auttamattoman hidas ainakin toistaiseksi vielä ollut, en tiedä mistä johtuu.

Peliä tekeviä asioita pyrkii kentällä toteuttamaan ja näkee kentän hyvin. Mielestäni kaikkea leimaa liiallinen kiire tuon hitauden vuoksi.

Kyllä kyllä. Onhan Karvosen potku hieman parantunut viime vuosina mutta tuo luistelutekniikka on vain ihan hirveää. Kaatuilee myös aika paljon ja viime pelissä taisi ottaa pari aika typerää 2 minuuttista.

Lähinnä ihmetyttää että Karvosella on tuo sama ongelma luisteluun liittyen ollut oikeastaan aina mutta mitään merkittävää parannusta siihen ei ole oikeastaan tullut.

 

[Zodiac]

Taitaa Eliakselle mestis olla se paras paikka pelailla. Ei tuo joukkueeseen mitään paitsi harmaita hiuksia.

 

[Pavlikovsky]

Tilanne on siinä mielessä kestämätön, että Karvonen on lähtökohtaisesti hyvin kiekollinen hyökkääjä ja hänen paikkansa olisi lähtökohtaisesti korkeammalla ketjuhierarkiassa. Nyt vain tilanne on se, että Karvosen nykyinen vire ei millään riitä sinne kärkikenttiin eikä se tunnu riittävän alaketjuihinkaan, joissa rooli on jo lähtökohtaisesti aivan väärä Karvoselle. Välähdyksiä on nähty silloin tällöin, mutta tasaisuus puuttuu ja kun loukkaantumiset ovat sotkeneet uraa, niin hankala on tuolta raivata itselleen tilaa kiekollisesti. Nyt Karvonen on lähempänä floppia ketjun mukaisesti, mutta ei toki ole ainoa vapaamatkustaja tällä hetkellä.

 

[Läpälläkö]

Sit ku Latet saadaan peliin nii vois koota kolme kenttää mis Palve,Filppula ja Kakko olis eri kentissä. Vaikka sillanen kuin Korpikoski-Kakko-Pajuniemi. Siinä olis paljon samaa mitä Kärpillä on ku Kupari,Heponiemi ja Pyörälä on samassa kentässä. Ja sen jälkee Karvosen voi laittaa Tutoon. Kuru kans samalla oven avauksella.

 

[Pavlikovsky]

Ei lähde Eliaksella ei. Mä olisin valmis kokeilemaan niinkin, että laitettaisiin fakiiri hetkeksi poppareille ja Nevasaari, Teissala tai Pärssinen tai whatever tilalle A:sta tai sitten vaihtarit Tovereiden kanssa ja sieltä Miro Mäkinen tilalle tai sitten kaiken nähnyt McLean. Karvosta on jotenkin hankala roolittaa. Eniten hänestä saisi irti kiekollisena isolla vastuulla, mutta sitä ei Tepsissä vain kykene tekemään, joten voi olla kaikkien kannalta parempi, että menisi tekemään Vittasmäet muualle. Noh, ollaan kärsivällisiä. Jos se siitä……

 

[Hantta#23]

Tepsissä on edelleen noita jokunen vuosi sitten A-junnujen mestaruuden voittaneita pelureita jotka ovat saaneet mahdollisuuden näyttää onko heistä liigapelaajiksi kuten Karvonen, Siiki ja Nieminen.
Näistä Nieminen ainut jolla eväät pelata Liigassa, jopa mestaruutta tavottelevassa joukkueessa.
Sensijaan Karvosen ja Siikin taso ei vaan riitä, varsinkaan Liigan kärkiporukkaan. Luulisi että valmennuskin olisi jo tämän ymmärtänyt ja jollei uusiin vahvistuksiin ole varaa niin ehkäpä pitäisi rohkeammin ajaa heidän tilalleen junnuja sisään tulevaisuuttakin ajatellen.
Pärssinen ja Valtola nimiä joille pitäisi joka tapauksessa pikku hiljaa antaa mahdollisuus Liigassa ja varmasti pelaisivat siinä missä Karvonen ja Siikikin.
Tepsin tavoitteena on olla Euroopan paras kasvattajaseura tulevaisuudessa ja itse käsitän sen silloin niin että omista junnuista pitäisi säännöllisesti nousta pelaajia edustukseen.
Tosiasia vaan on että niinkauan sinne ei nouse kun kiintiöpaikat on juuri näillä Karvosella, Siikillä ja lisäksi Jonne Virtasella ja Forsströmillä.

 

[Oskar]

Rautiolaa ei hyväksytä luukkuvahdiksi koska puuhastelu, mutta Teissala tai Pärssinen kolmoseen olisi sitten se oikea ratkaisu. Peukku tälle.
Varmaan kaikki ovat sitä mieltä, että Karvonen ei ole kärkijoukkueen kolmossentteri, mutta mistä tähän nyt saataisiin pätevämpi korvaaja? Realistisesti kukaan juniori ei kykene paikkaamaan Karvosta, kun pelataan miesten pelejä. Voisiko joku heittää mahdollisia kolmossenttereitä joita on vapaana tai mitä ehkä siirtorajalla voi hankkia?

 

[Pavlikovsky]

Rautiolaa ei hyväksytä luukkuvahdiksi koska puuhastelu, mutta Teissala tai Pärssinen kolmoseen olisi sitten se oikea ratkaisu. Peukku tälle.
Varmaan kaikki ovat sitä mieltä, että Karvonen ei ole kärkijoukkueen kolmossentteri, mutta mistä tähän nyt saataisiin pätevämpi korvaaja? Realistisesti kukaan juniori ei kykene paikkaamaan Karvosta, kun pelataan miesten pelejä. Voisiko joku heittää mahdollisia kolmossenttereitä joita on vapaana tai mitä ehkä siirtorajalla voi hankkia?

Raha ei edelleenkään kasva puissa, joten ainakin omat junnumme ovat sellaisia jotka pystyisivät tuon Karvosen tämän hetken roolin korvaamaan ainakin tilapäisesti. Vai mitä sellaista Elias tällä hetkellä esittää, johon ei A:n kärkihyökkääjät pystyisi?

 

[Oskar]

Raha ei edelleenkään kasva puissa, joten ainakin omat junnumme ovat sellaisia jotka pystyisivät tuon Karvosen tämän hetken roolin korvaamaan ainakin tilapäisesti. Vai mitä sellaista Elias tällä hetkellä esittää, johon ei A:n kärkihyökkääjät pystyisi?

Periaatteessa olet täysin oikeassa, että Karvonen voisi olla korvattavissa junioreilla, mutta en näe tätä realistisena ratkasuna ongelmiin. Tepsi on siis sarjassa sijalla 2. ja mestaruus on tavoite. Junioreilla leikkiminen voi vielä tässä vaiheessa kautta mahtua kuvaan, mutta mitäs sitten kun kaikki pärssiset on kokeiltu ja kaikki meneekin edelleen ihan vihkoon? Riski on mielestäni pienempi jos hankitaan oikea ammattilainen hoitamaan roolin, eikä pudotuspeleihin tarvitse lähteä a-juniorin senttereillä.

 

[kopo]

Floppi. Ei riitä jos halutaan pelata mitaleista.

 

[Enjoy]

Raha ei edelleenkään kasva puissa, joten ainakin omat junnumme ovat sellaisia jotka pystyisivät tuon Karvosen tämän hetken roolin korvaamaan ainakin tilapäisesti. Vai mitä sellaista Elias tällä hetkellä esittää, johon ei A:n kärkihyökkääjät pystyisi?

Oletko aivan tosissasi? Joku Juuso Pärssinen on aivan poika vielä, tehnyt A-poikien peleissä tällä kaudella 22 matsiin tehot 5+2 ja nyt häntä olet tuomassa Karvosen tilalle? Ja vastauksena kysymykseesi, miten olisi esimerkiksi erittäin laadukasta alivoimaosaamista? Kunnossa ollessaan Karvonen on siinä Liigan parhaimmistoa. Karvosen otteet ovat jo nyt menneet huomattavasti eteenpäin, ja valonpilkahduksia on ollut nähtävissä myös hyökkäyssuuntaan. Tämä ei ole tulostaululla näkynyt, mutta tulee vielä näkymään. Siitä olen samaa mieltä, että tämän hetkinen taso ei vielä riitä, mutta jos hänen pelaamisensa taso jatkaa nousuaan (potentiaalia on, se on nähty), voi se keväällä riittääkin. Viime kauden aluksi, loukkaantumiseensa asti, Karvosta pidettiin likipitäen täydellisenä kolmosketjun sentterinä, sillä hän oli loistava puolustussuuntaan ja teki siinä sivussa noin puoli pistettä per peli.

Karvonen tekee keskiviikkona Ässiä vastaan kauden avausmaalinsa, gorilla lähtee pois selästä ja itseluottamus nousee uudelle tasolle. Pari kuukautta ehjänä ja helmikuussa siirtorajalla kukaan ei enää halua Karvosta pois rosterista.

Mainitsit nimeltä toki Pärssisen lisäksi myös Valtolan, joka pari vuotta Pärssistä vanhempana ja A-junnuissa piste per peli pelanneena voisikin jonkun matsin käydä Liigassa kokeilemassa. Kolmosketjun sentteriä ja Karvosta valmiimpaa pelaajaa meidän on kuitenkin aivan turha haaveilla omista junioreista tälle kaudelle löytävämme.

@Hantta#23:lle vielä vastauksena, että Forsström, Virtanen ja Karvonenkin edustaa juuri sitä osastoa, jota ei vaan ole mahdollista korvata omilla junioreilla, jos mestaruudesta halutaan pelata. Lätkäjoukkueesta täytyy löytyä pelaajia jokaiseen rooliin. Minkä roolin antaisit Valtolalle ja muille junnuille? Kärkiketjuihin ohi Björkstrandin ja Budishin? Vai kolmos-nelosketjuun pisteitä tekemään? Ovat tottuneet pisteitä nakuttamaan junioreissa, mutta se on vielä hieman eri asia kuin tehdä tulosta Liigassa. Hoitaisivatko juniorit siinä pisteiden nakuttamisen ohella myös alivoimat, jos siellä ei enää ole Karvonen, Virtanen ja Forrström jäähyjä tappamassa? Vai haluammeko sittenkin jälleen sen tilanteen, jossa kärkihyökkääjämme hoitavat myös senkin roolin pelaten 23 minuuttia per ottelu läpi kauden?

Toivoisin kärsivällisyyttä Karvosen suhteen. Potentiaalia on, ja suunta Eliaksen pelaamisessa on ylöspäin. Lisäksi tilanne sarjassa mahdollistaa sen, ettei ole tarvetta millekään äkilliselle panikoinnille.

 

[Pavlikovsky]

Ja vastauksena kysymykseesi, miten olisi esimerkiksi erittäin laadukasta alivoimaosaamista? Kunnossa ollessaan Karvonen on siinä Liigan parhaimmistoa.
Toivoisin kärsivällisyyttä Karvosen suhteen. Potentiaalia on, ja suunta Eliaksen pelaamisessa on ylöspäin. Lisäksi tilanne sarjassa mahdollistaa sen, ettei ole tarvetta millekään äkilliselle panikoinnille.

Kärsivällisiä? Sitä tässä on Karvosen kohdalla oltu, nyt jo viidettä kautta putkeen kun n edustusjoukkueessa pelaa. Ei ole mitään panikointia kierrättää väliaikaisesti pelaajia seuran sisäisesti tai laittaa Elias vaikka TuToom hakemaan vauhtia ja itseluottamusta kärkiketjuista, se lienee Mestiksen tarkoituskin nykyään.

Niin kallisarvoiseksi mä en Karvosen valonpilkahduksia näe etteikö joku sopiva junnu sen saman ajaisi (mistään Valtoloista en ole puhunut mitään, puhuin Teissalasta). Olen myös Hantan kanssa samaa mieltä, että mitään kiintiöpaikkoja ei pidä jakaa, vaan tervettä rotaatiota jos ei vain lähde. Sentteriä joukkue mestaruutta ajatellen edelleen huutaa eikä sitä vastausta junnuista löydy, mutta ei menisi tilapäisesti huonomminkaan antaa omille kasvateille vastuuta. Ihan niin kuin Karvonenkin sitä sai aikanaan.

Onko heittää jotain faktaa tai tilastoa Karvosen alivoimapelin erinomaisuudesta?

 

[Hantta#23]

Enjoy pyydät kärsivällisyyttä mm. Karvosen suhteen?
Eiköhän Karvosen ja Siikin kohdalla olla oltu jo ihan tarpeeksi kärsivällisiä. Pojilla on ollu aikaa näyttää olevansa Liigapelaajia ja myöskin tavoittelemaan mestaruutta kasvattajaseuransa paidassa mutta eivät ole siinä onnistuneet.
Kummankin kohdalla Liigassa voisi kyseeseen tulla nuo pienemmät organisaatiot joissa roolia saattaisi olla enemmän tarjolla ja sitä kautta voisivat ottaa seuraavan stepin urallaan eteenpäin.
Tehopisteidenkin valossa tuskinpa mm. nämä täällä jo mainitut junnut yhtään sen vähempää keräisivät kuin mitä Karvonen ja Siiki ja tällä haen sitä että heidän peluuttaminen olisi kuin laittaisi rahaa pankkiin. Siikin ja Karvosen kohdalla se ei enää ole niin.
samaa mieltä siitä että Karvonen, J. Virtanen ja Forsström ovat ihan ok av pelaajia mutta tasakentällisinkin pitäisi kentällä saada jotain aikaiseksi. Kolmosketjussa pelaavan hyökkääjänkin pitäisi kyllä pystyä minimissään sen yli 15 tehopistettä tekemään.
Jonnen pelaaminen näyttää tällä hetkellä siltä kuin hän vaan kävisi siellä suorittamassa jotain jotta kehtaa palkkaansa nostaa.
Forsströmistä kun on jo kaikki sanottu mutta jokainen joka vähänkin jääkiekosta jotain ymmärtää niin tajuaa ettei hänen tasoisensa( Liigan huonoin luistimilla, pelikäsitys/pelin lukeminen ei edes Mestis tasoa ja kiekonkäsittelytaito/laukaus naurettavuuden rajoilla)kuuluisi pelata Liigassa ja varsinkaan joukkueessa jolla selkeä päämäärä voittaa mestaruus.
Eli mielestäni se ei riitä pelipaikkaan että on av:lla ihan hyvä siinä roolissa.
2 min. av pelaamisen pystyy kyllä hoitamaan neljällä hyökkääjällä ja ilman Karvosta ja Virtastakin sinne jäisi vielä mm. Väyrynen, Nurmi, Kuru, Nieminen ja Björkstrand jotka pystyvät hyvin av:n hoitamaan.
Tottakai itsekkin olisin toivonut että esim. P. Wirtanen olisi jäänyt joukkueeseen ja oltaisiin saatu kolmosketjustakin todella kova mutta ymmärrettävää ja hyväksyttävää että seurajohto ei lähde maksamaan mitä tahansa vaan yrittää eheyttää taloutta siinä samalla kuin yritetään kavuta takaisin valtaistuimelle.

 

[khufu]

Mun mielestä vähän väärä hetki dumata Karvonen. On edellisessä peleissä parantanut ja suoritus oli viimeksi 8+. Jalka vertyy ja vauhti alkaa pikku hiljaa taas riittää, ja sen jälkeen tarvitaan oikeastaan vaan itseluottamus takaisin kuntoon, jotta ei pakota pelaamistaan vaan tekee enemmän oikeita ratkaisuja.

En nyt jaksa alkaa kaivaa tilastoja (ei varmaan suoraan näitä edes löydy), mutta Karvonen kaiketi oli tärkeimpiä palasia viime(?) kauden alun maagisessa alivoimassa. Käyttöä siis on myös tuossa roolissa.

Enjoy:n kanssa samaa mieltä, että keväällä junnut puolustavan roolin syvyyspelaajina ei vain riitä. Parhaalla tasolla pelaava Karvonen riittää kyllä mainiosti. Mm. aloitukset, alivoimapelaaminen ja ylipäätään tasapainoinen pelaaminen omiin olisi kuitenkin erittäin tärkeää.

 

[Enjoy]

No tämän parempaan tilastolliseen faktaan en pysty. Linkki vie Turun Sanomien artikkeliin viime kauden alkupuolelta.

Alivoimatilanteiden erikoismies Väyrynen

Ei siitä ole kuin vuosi aikaa, kun meistä jokainen oli enemmän kuin tyytyväinen Karvoseen. Tuon alivoimaosaamisensa lisäksi teki tosiaan lähes 0,5 pistettä per peli (11 pistettä 24 otteluun) ennen loukkaantumistaan. Sen jälkeen koko loppukausi meni loukkaantumisen takia pilalle, ja tähänkin alkukauteen on mahtunut jo yksi pitkähkö jakso sairastuvalla. Se myös samalla on se syy, miksi peräänkuulutan kärsivällisyyttä. Ei tietenkään ole takeita siitä, että Elias palaa viime syksyn tasolleen, mutta vielä ei ole oikea aika hänen suhteen luovuttaa.

 

[Fremont]

Karvosen edistyneitä tilostoja kun katsoo, niin aika paljon pitää tekemisen parantua jos meinaa kevään kokoonpanossa viilettää. Viisi viittä vastaan pelissä valmentajalla ei näköjään ole juuri Karvosen puolustuspään erityisosaamiseen luottoa, koska aloittaa lähes aina hyökkäyspäässä. Tuolla on saatu corsi näyttämään hyvältä; sitäkin huolestuttavampaa, että Karvosen ollessa kentällä omissa soi suhteessa muihin hyökkääjiin selvästi eniten. Joko liikkeessä tai sijoittumisessa vaikuttaisi olevan jotain pahasti pielessä. Laiturin paikka saattaisi tässä kohtaa helpottaa, jos kokoonpanossa meinataan roikottaa.

 

[Pavlikovsky]

Tuo sentterin paikka on kertakaikkiaan sen verran vaativa, että jos ei jalat käy tai et ole poikkeuksellisen taitava pelintekijä, niin ongelmia tulee liigassakin. Lisäksi kun loukkaantuminen on alla ja itseluottamus muutenkin kateissa, niin vaikea tuolta on toisaalta ihmeitä tehdä. Rikkominen on aina helpompaa kuin rakentaminen, joten puutteellisella pelaamisella pystyy alivoimiakin hoitamaan joten kuten.

 

[Suurmestari]

Minusta on pelkästään hyvä asia, että joukkueessa on omia kasvatteja ja heille annetaan mahdollisuus näyttää. Kärsivällisyyttä pitää olla, mutta ei loputtomiinkaan voi antaa mahdollisuuksia ja odottaa, että josko se pelaamisen taso nousisi seuraavalle tasolle. Joskus vain ollaan siinä tilanteessa, että pitää vain todeta, että taso ei yksinkertaisesti riitä. Kyllä minä mieluummin Karvosen joukkueessa pidän kuin Forsströmin, mutta alan enemmän ja enemmän kallistua siihen suuntaan, että Karvonen ei ole tarpeeksi hyvä kärkijoukkueen 3.sentteri, jonka pitäisi pystyä tarvittaessa tuuraamaan myös 2.ketjun keskellä. Ei riitä millään osa-alueella. Valitettavasti Karvosella on ollut näitä loukkaantumisia, jotka ovat varmasti kehitystä hidastaneet, mutta ei niidenkään taakse voi loputtomasti piiloutua. Vaikka omille kasvateille pitää olla paikkoja joukkueessa, niin sen perusteella pidä pelkästään antaa vapaalippua pelaavaan kokoonpanoon. Tepsillä on kyllä mukavasti omia kasvatteja pelaamassa illasta toiseen.

Karvonen ei vain valitettavasti tunnu riittävän millään osa-alueella liigatasolla. Jos mahdollisuuksia on vahvistaa joukkuetta, niin hankkisin maalipyssyn ja siirtäisin Bjorkstrandin kolmosen keskelle tai sitten hommaisin toisena vaihtoehtona uuden sentterin kolmoseen. 3.ketjun sentteri on itseasiassa aika vaativa tehtävä, kun pitäisi olla hyvä puolustuspäässä sekä pitäisi olla hyvä hyökkäyssuuntaan. Sitten pitäisi olla keskivertoa nopeampi ja fyysisyyttäkin olisi hyvä löytyä. Hyvä aloittaja mielellään. Karvonen on vähän siinä rajalla, että voisiko hän olla tarpeeksi hyvä. Näkisin hänet enemmän sellaisena rotaatiopelaajana, kuin vakiokokoonpanossa.

 

[kopo]

Hankala oli lähtökohta toki (Lukka laidalla) mutta selviytymistä on ja oli taas. Kolmosketju olisi läydettävä hiljalleen jostain. No annettaneen aikaa vain.

 

[Suurmestari]

Katsomosta käsin tuli ottelua seurattua ja, vaikka kuinka haluaisin olla armollinen ja positiivinen, niin pakko todeta, ettei Karvosen taso yksinkertaissti riitä. Hänellä ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle. Häviää lähes kaikki aloitukset, hyökkäyssuuntaan hänellä ei juurikaan ole mitään annettavaa, eikä puolustussuuntaankaan mikään velho ole. 3.kenttä ei toimi muutenkaan millään osa-alueella ja ketjun pelaaminen on pelkkää selviytymistä, mutta ensi hätään tuohon pitäisi saada parempi sentteri.

 

[Iso-Olli]

Lehkonen oli Telian kommentaattorina ja jutteli myös Karvosesta muutamalla sanalla. Hänen mielestään peliäly riittäisi, mutta jalat ei. Luistelu ei ole sillä tasolla mitä Liigassa edellytetään. Mainitsi myös loukkantumiset, jotka ovat sotkeneet tuota kehitystä. Hyvä tilanne siis siinä mielessä, että tuota luistelua on helpompi kehittää kuin peliälyä. Kun vaan pysyisi paremmin kasassa.

 

[Spes patriae]

Teliassa vanha Kuulapää taas kehui kunnolla. No, eihän se tästä mitään ymmärräkään... En ole tämän illan statseja katsonut, mutta edellisessä pelissä näytti aloitus% olleen pitkästi yli 60. Eikä noita av-miehiä oikeestikaan vissiin tarvita...

 

[Suurmestari]

Karvosella oli tänään tilastojen perusteella 23 aloitusta ja voittoprosentti oli 26. No koko kauden osalta näyttää aloitusprosentti olevan 49,6 eli jonkin verran parempi. Isoin ongelma on tuo luistelu ja hitaus. Ei vaan sillä saralla taso riitä. Loukkaantumiset ovat varmasti jonkin verran sotkeneet kehitystä, mutta ei senkään taakse voi kokonaan piiloutua. Peliäly on vähän siinä ja siinä, mutta ei Karvonen näkemieni pelien perusteella hirveästi mitään esitä hyökkäyssuuntaan. Osasyy voi tietenkin olla tuossa hitaudessa ja liikkeessä. Alivoimalla Karvonen on ihan hyvä. Tosin fyysisyyttä saisi olla enemmän ja sellaista hyvänlaatuista aggressiivisuutta. Sellaista Komarov tyylistä pelaamista.

 

[MAKE #89]

Lehkonen oli Telian kommentaattorina ja jutteli myös Karvosesta muutamalla sanalla. Hänen mielestään peliäly riittäisi, mutta jalat ei. Luistelu ei ole sillä tasolla mitä Liigassa edellytetään. Mainitsi myös loukkantumiset, jotka ovat sotkeneet tuota kehitystä. Hyvä tilanne siis siinä mielessä, että tuota luistelua on helpompi kehittää kuin peliälyä. Kun vaan pysyisi paremmin kasassa.

Helppo olla samaa mieltä. Sanoisin vielä niin, että tuo luistelun kulmikkuus näkyy kulmikkuutena vähän kaikessa muussakin. Kyllähän Karvonen väläyttelee välillä ihan hyvin, mutta todella tuskallista on saada mitään tulostaululle. Jo viime kaudella erikoistui melkein onnistujana, eli läpiajoa ja maalipaikkoja oli, mutta aina joku ehti väliin. Tällä kaudella valitettavasti vielä pahemmin gorilla selässä. Ehkä vähän kohtuuttomasti saa nyt negaa niskaansa kun rooli on tasoon nähden liian iso. Karvoselle tekisi nyt varmaan hyvää vähän pienempi rooli vaikka nelosen laidalla.

 

[Toivo Suursoo]

Tällä kaudella olen noin 13 peliä nähnyt Karvoselta livenä. Olen ennenkin ollut tätä mieltäja jatkan samalla linjalla, Ei vain riitä. Ei riitä jalka, ei riitä kädet, joskus riitti silmä, ei riitä enään sekään. Siiki on hyödyllisempi. Hartain toiveeni on silti se että Karvonen ja Siiki ei olisi kokoonpanossa keväällä. Toki Korpikoski, Suoranta ja Pajuniemi riittää siihen. Mutta hartain toive numero 2 on se että kaikki olisivat kunnossa.

Ketjun kysymykseen: floppi.

Tai ei edes floppi koska en ole missään vaiheessa odottanutkaan mitään.