Se meni juuri näin, toissa kaudella näki että Luhangasta voisi tulla IFK:lle monivuotinen runkopuolustaja, mutta jostain syystä jäi paitsioon viime kaudella.
Nyt on loistava tilaisuus kehittyä, vastuuta on luvassa.
Se meni juuri näin, toissa kaudella näki että Luhangasta voisi tulla IFK:lle monivuotinen runkopuolustaja, mutta jostain syystä jäi paitsioon viime kaudella.Luhanka oli jo ensimmäisellä kaudellaan hyvä, viime kaudella ei vain saanut jostain syystä minkäänlaista roolia joukkueesta. Tämä kausi ollut vähän niinkuin jatkumoa kaudesta 22-23. Viime kaudella valmennus ei antanut oikeastaan edes mahdollisuutta onnistua.
Mielestäni Luhangan otteet ovat parantuneet kauden mittaan peliajan kasvaessa. Jospa maalitili aukeaisi tänään?Hyvä peli Luhankalta.
Eniten tykkäsin ku oisko ollut tokas eräs otti yhdenkäden suojauksen ja nousi viivalta pelipaikoille, katoin et wau, jäbä saanut kivasti itseluottamusta, nää on hyvii juttui!!
Niin, kukaan ei kehity ilman peliaikaa. Valitettavasti VP ei ole sitä vieläkään tajunnut. Tai sitten hän on itse joskus istunut penkin päässä ja on sitä mieltä että se kasvattaa luonnetta (kosto elää).Mielestäni Luhangan otteet ovat parantuneet kauden mittaan peliajan kasvaessa. Jospa maalitili aukeaisi tänään?
Näinhän se oli viimekaudenkin alussa. Sitten tuli ikävä loukki ja tasonlasku, mutta nyt on juna taas raiteillaan.Kyllä enskaudeksi voidaan Motinista luopua, Luhanka hoitaa jo nyt tuon tontin vähintään samalla tasolla ja kehityskäyrä osoittaa ylöspäin. Einari on hyvä poika.
Juu ja pientä kovaotteisuuttakin. Pakko digataNäinhän se oli viimekaudenkin alussa. Sitten tuli ikävä loukki ja tasonlasku, mutta nyt on juna taas raiteillaan.
Luhangalla ilmeisen onnistunut kahden pelin Hokki-laina. Joukkueelle kaksi voittoa (3–0 (K-Vantaa) ja 5–2 (TUTO)) ja siihen päälle 1+1=2, +3 ja peliaikaa n. 19min/peli.
Manninen ei pelannut IFK:ssa ihan niin hyvää viikkoa samaan aikaan. Tämä meni ihan metsään.
Ok voin yrittää selittää.Selittäkää mulle, minkä takia valmennus haluaa peluuttaa jotain loppukauden sopimuksella olevaa kehäraakki-Mannista, kun vaihtoehtona olisi nuori ja vielä kehittyvä Luhanka, jolla sopimus vielä jatkuu vähintään ensi kauden? Manninen ollut vielä niin paskakin.
Itse taas toivoisin, että IFK:ssa pohdittaisiin sitä, kumpi on IFK:lle hyödyllisempää: peluuttaa 11 minuuttia Oskari Mannista vai Einari Luhankaa.On siellä toivottavasti pohdittu että kumpi on Luhangalle itselle parempi, pelata 19min mestiksessä vai 11min Liigassa (Manninen pelasi Ilves-kotipelissä 11min)...
Itse IFK:n kannattajana olisi mieluummin ottanut Luhangan IFKhon, mutta tässä on toivottavasti sitä pelaajaakin mietitty.
Itse taas toivoisin, että IFK:ssa pohdittaisiin sitä, kumpi on IFK:lle hyödyllisempää: peluuttaa 11 minuuttia Oskari Mannista vai Einari Luhankaa.
Ei tietenkään. Mutta se, pelaako Luhanka kahden ottelun visiitin 19min jääajalla vai samassa ajassa kaksi 10-12min jääaikaa Liigassa, ei hänen kehitykseensä vaikuta.Miettimättä mikä on pelaajan kannalta hyödyllistä?
On siellä toivottavasti pohdittu että kumpi on Luhangalle itselle parempi, pelata 19min mestiksessä vai 11min Liigassa (Manninen pelasi Ilves-kotipelissä 11min)...
Itse IFK:n kannattajana olisi mieluummin ottanut Luhangan IFKhon, mutta tässä on toivottavasti sitä pelaajaakin mietitty.
Toivotaan näin.Ok voin yrittää selittää.
Luhankalla takana pitkä loukki niin paremmin pääsee pelikuntoon pelaamalla Mestiksessä n.19 min ku Mannisen paikalla 11min.
Eiköhän Luhanka aja vielä Mannisesta ohi tällä kaudella.