Eiköhän tämä ollu tässä? Miten Baxterista eroon?

  • 328 434
  • 1 066
Tila
Viestiketju on suljettu.

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Metukka: Onhan se noinkin. Mutta tiimivalmentaminen on kahdensuuntainen tie. Nyt meillä toinen ei osaa tarjota ideoitaan ja toinen ei luultavasti kuuntelisi, vaikka se ensin mainittu lopulta saisikin sanottua jotain. Legendaarista. Huolestuttavaa Rindell-filosofiassa on se, että hän on ehdottomasti varovaisen puolustusvoittoisen kiekon mies. En ihan äkkiseltään usko, että juuri Rindell voisi tuoda aggressiivisen hyökkäyspelin takaisin. Eli Baxter-Rindell -kaksikko on jo lähtökohdiltaan epäonnistunut kimppa. Ja kukas palkkasikaan Baxterin? Ja hänen kakkosekseen Rindellin?
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Huolestuttavaa Rindell-filosofiassa on se, että hän on ehdottomasti varovaisen puolustusvoittoisen kiekon mies.


Tämä on varmaankin totta, mutta ei sulje pois sitä vaihtoehtoa, että hyökkäyksiin lähdöt voisi organisoida oikein ja nopeammin. Puolustuspeliin erikoistuneet kaverit osaavat kyllä tuon, sehän kuuluu puolustuspelaamisen perusjuttuihin, että tarkasta puolustuksesta päästään nopeasti ylös ja vastaiskuihin ja ylivoimahyökkäyksiin. Kuka muistaa koska IFK:lla on ollut ylivoimahyökkäys nopean pelin käännön seurauksena?

Nythän IFK pelaa - kuten sinulle eilen tekstiviestissä totesin - pihalätkää. Ensin jako ja sitten kaikki pelaa kuten parhaaksi näkee. Ja mun täytyy kyllä sanoa, että me pelattiin lapsena pihalätkääkin paremmin kuin IFK nyt, me tehtiin sentään maalejakin. Jos kaksi IFK:ta pantaisiin vastakkain ja peli olisi kymmeneen, ne pelaisi saatana jouluun saakka. Niin täyttä paskaa on Baxterin kiekko tällä hetkellä. Ja jokaisen itseään kunnioittavan seurajohtajan pitäisi tajuta, että tuo ei tuosta miksikään muutu, vaikka kuinka paljon saadaa lisää jätkiä saikulta. Ei kun ulos vaan nyt heti eikä vasta maaottelutauolla.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rankasti ja kylmästi kenkää vaan Baxterille. Ei haittaa, vaikka pistettäisiin koko valmennus uusiksi, mutta kunhan nyt edes ongelmasta numero 1 (tämän hetken peliesityksiä ajatellen) päästään eroon. Järkevämmällä pelitavalla ja peluuttamisella nykyisestä joukkueesta saataisiin paljon enemmän irti. Järkyttävää, että moni katsojakin olisi todennäköisesti etevämpi penkin takana kuin Baxter. Baxter ei ole hirveän huono reagoimaan ja tekemään muutoksia pelin aikana - siitä hänelle kunnia, mutta kun pelin perusrakenne (vai pitäisikö sanoa pelikirja) on mitä on, niin sitä ei pysty enää pelin aikana muuttamaan. Kenkää! Ei ole muuta vaihtoehtoa.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Huonoa "läppää"...

...todellakin tämän hetkisen HIFK:n hyökkäyksiin lähtö. Hyökkäyspelistähän ei voida edes puhua kun sitä ei päästä edes kokeilemaan. Kenen kuningasidea tämä nykyinen viritelmä oman alueen lähdöistä oikein on? Baxterin vai kiva-kivan? Ei saatana mikä logiikka on siinä että vasempaan laitaan omalla alueella laituri pistää perseensä laitaa vasten parkkiin b-pisteen ulkokaaren kohdalla kun pakit saavat kiekon? Sitten tämä tämän hetkinen megalomanisen idea rikas ja vauhdikas avauspelitapa vaatii vielä sen että tälle parkissa olevalle kaverille pyritään aina pelaamaan se kiekko lapaan. No sehän onnistuu aina. Mikään muu tällaisessa "hyökkäykseen lähdössä" ei sitten onnistu, eikä tule onnistumaankaan. Miten helvetissä tästä pitäisi hyökkäys saada aikaiseksi kun kiekko on oman alueen puolivälissä paikallaan pojottavalla hyökkääjällä ja toinen hyökkääjä on jo jarruttamassa hyökkäyssinisellä ja toinen toki omalla sinisellä vauhdissa kahden vastustajan ollessa syöttölinjaa peittämässä?? Ei ihme että säännöllisesti HIFK joutuu korviaan myöten ongelmiin kun tuolle kiekko lavassa seisovalle kaverille tulee painetta samalla kun hän saa kiekon. Neljää kertaa viidestä yrityksestä kiekkoa ei saada edes omista pois ja vastustaja saa ilmaiseksi myllyn päälle. Sen yhden kerran viidestä kun se kiekko saadaan paikallaan olevan kaverin toimesta omille pelattua on keskialueella olevat hyökkääjät jo ihan kehällä eikä heillä ole pienintäkään saumaa edes taistella päätyyn heitetystä kiekosta. Ei hyvää päivää!

Onko nyt niin että tämä on se tapa jolla Baxter haluaa pelata vai vältteelekö hyökkääjät sitä työmäärää jonka kahden hyökkääjän syvältä omalta alueelta kiekon "haku" tuo tullessaan? Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kyllä niin Baxterin olisi pitänyt jo kuukausi sitten poistua Helsingistä. Ei jumalauta mitä paskaa tuo peli on. Ja tätä lässytystä siitä ettei puolusteta tarpeeksi tunnollisesti ja päästetään liikaa maaleja en jaksa enää kuunnella. KalPa vei täyden potin kahdella maalilla, Lukko yhdellä ja eilen SaiPaa vastaan edes Lundellin nollapelillä ei irronnut kolmea pistettä.

Ja onko todellakin niin ettei Baxteristä ole mitään mahdollisuutta päästä eroon ennekuin case Pullo-Bob on puitu oikeudessa? Tällä ilmeellä ja "imagon luonnilla" HIFK:n vetovoima pelaajamarkkinoilla ensikautta ajatellen menee jo pakkasen puolelle eli alle sen nollan mikä on Matti Alatalon vetovoima. Tyvärr.
 
Viimeksi muokattu:

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Onko nyt niin että tämä on se tapa jolla Baxter haluaa pelata.
Ilmeisesti, koska hän kehui eilistä esitystä pelin jälkeen, mikä on aivan uskomatonta. Mielestäni se kertoo kaiken oleellisen Baxterista.

Kannattajan silmin katsottuna se oli kaikkea muuta kuin hyvää kiekkoa IFK:lta.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Tämä on varmaankin totta, mutta ei sulje pois sitä vaihtoehtoa, että hyökkäyksiin lähdöt voisi organisoida oikein ja nopeammin. Puolustuspeliin erikoistuneet kaverit osaavat kyllä tuon, sehän kuuluu puolustuspelaamisen perusjuttuihin, että tarkasta puolustuksesta päästään nopeasti ylös ja vastaiskuihin ja ylivoimahyökkäyksiin. Kuka muistaa koska IFK:lla on ollut ylivoimahyökkäys nopean pelin käännön seurauksena?
.

Kyllä minäkin menen sitten mieluummin Rindellillä, jos ei saada ketään muuta. Mutta oma oikeustajuni ei oikein sulata sitä, että Rindell valmennuskaksikko Baxter-Rindellin toisena osapuolena pääsee täysin ilman vastuuta nykyisestä pelleilystä. Jos hänen selityksensä on, että häntä ei ole kuunneltu, jo se on este sille ajatukselle, että hänellä olisi auktoriteettia toimia joukkueen päävalmentajana. Kuka sitä kuuntelisi edelleenkään, sehän on vain kiva-Harri? Hannu Kapasen ongelma valmentajana oli aivan sama, hän oli liian kiva. Jos tämä vaihtoehto ei ole totta, silloinhan häntä on kuunneltu. Ja siinä tapauksessa hän on vastuussa niin ikään nykyisestä pelistä. Kaikkiaan: Rindellillä on juuri nyt äärimmäisen huonot näytöt HIFKin ykköseksi. Viimeksi kokeiltiin Mykän ja Kaakun kanssa kakkosesta ykköseksi -kuviota meillä. Se oli karmeaa. Jopa P.Sihvonen teilaa itsensä otettuaan vastaan Pelicansin valmentajapestin ykkösensä Hirvosen saatua fudut. Historia ei tunne juuri missään joukkuelajissa onnistunutta kakkonen ykköseksi siirtoa kesken kauden.

Mutta kuten sanottu; jotain pitää tehdä ja Rindellin nimittäminen ykköseksi on mulle ainakin varma merkki siitä, että HIFKiin ei enää saada kuin ulkomaisia valmentajia ja just nyt ei sellaistakaan. Mistä tuli mieleeni ; pitäisikö kokeilla hei jotain AHL-valmentajaa!
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mistä tuli mieleeni ; pitäisikö kokeilla hei jotain AHL-valmentajaa!


Tällainen kaveri olisi ymmärtääkseni vapailla markkinoilla.

Löytyy valmentajana sekä AHL- että NHL-kokemusta ja faijansakin on valmentanut itseään New York Rangersia. Lienee katsomisen arvoinen kortti.
 

scholl

Jäsen
Ja kukas palkkasikaan Baxterin? Ja hänen kakkosekseen Rindellin?

Lisänumerona ottaisin vielä huomioon Saken. Baxter tuli IFK:hon, koska oli käynyt pitkiä puhelinkeskusteluja Saken kanssa ja huomannut, että he ajattelevat lätkästä samalla tavalla. Kenties Rindell tuli kehiin sitten kun hänkin oli keskustellut Saken kanssa.

Hyökkäykseenlähdöistä sen verran, että sieltä puuttuu totaalisesti sellainen petterinummelin tyylinen pakki, joka pystyy sivaltamaan pystysyötön hyökkääjälle, joka on menossa kohti vastustajan siniviivaa. Samoin ei ole sellaista murphymäistä kiekon ylöstuojaa. Lisäksi kun puuttuu karalahtimainen kiekonpurkajakin niin lopputulos on se, että peli painottuu lähinnä omaan päähän.
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Mutta kuten sanottu; jotain pitää tehdä ja Rindellin nimittäminen ykköseksi on mulle ainakin varma merkki siitä, että HIFKiin ei enää saada kuin ulkomaisia valmentajia ja just nyt ei sellaistakaan. Mistä tuli mieleeni ; pitäisikö kokeilla hei jotain AHL-valmentajaa!

Jos tämä skenaario on/olisi totta, niin muuttaisikohan tilannetta niiden valmentajien palkaajan potkiminen ulos, jotta tänne saataisiin houkuteltua niitä parempia valmentajia. Jos näin ei tehdä, niin mennään sitten vaikka kaksikolla Rindell-Sormunen, ei kai laiva voi enää pahemmin tästä kallistua.

Ensi kausi on sitten parempi aloittaa puhtaalta pöydältä ja mulle kelpaisi oikein hyvin seuraavat kaksikot nimenomaan tässä järjestyksessä:

Toivola-Kivi

Summanen-Surenkin.

Tämän kauden pelastajaksi ehdotan radikaalia palokunta-kaksikkoa: Tamminen-Sihvonen. Vaatisiko Tamia uutta tuulikaappia vai ihan riihikuivaa, siinä lienee oleellinen kysymys. Sihvonen tuskin olisi kovinkaan kallis mies, HIFK:n nykytilanne tarjoaisi hänelle sellaisen mahdollisuuden, että niitä etuja ei muualta saisi.

Niin, lisätään vielä vähän. Tuolle Isakssonin valmentaja-kuvaukselle löytyy esimerkki tosielämästä, Risto Dufva.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hyökkäykseenlähdöistä sen verran, että sieltä puuttuu pakki, joka pystyy sivaltamaan pystysyötön hyökkääjälle.. ei ole sellaista murphymäistä kiekon ylöstuojaa.... puuttuu karalahtimainen kiekonpurkaja.
Saipa-pelissä puuttui näiden edellä mainittujen lisäksi liikkeessä olevat hyökkääjät joille avata ja toisaalta näkemys siitä avataanko eteen- vai taaksepäin, vasemmalle vai oikealle, lämärillä vai ranteella. Vähän siltä se näytti, että ainoa tiedossa ollut asia oli, että avata pitäisi.

Sikäli tietenkin hyvää homma, että puutteet on tunnistettu. Nyt nuo tarvitsee enää korjata. Ja vastoin kiekkojargonia toteaisin, ettei nyt juurikaan auta se, että tehdään pienet asiat hyvin ja sitä kautta eteenpäin. Ei riitä tuossa tilanteessa, peiliin katsominen voisi auttaa. Tai sitten kiekon pelaaminen maalille ja äijiä perään. Eiköhän Baxter nämä lääkkeet esiin kaiva.

Mikä muuten on valistuneiden veikkaus, onko Baxter koskaan edes näyttänyt pelaajille mitä se hyökkäyspäässä haluaa ? Maalille ja äijiä perään tiedetään, mutta onkohan siellä käyty läpi mitään muuta.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Mikä muuten on valistuneiden veikkaus, onko Baxter koskaan edes näyttänyt pelaajille mitä se hyökkäyspäässä haluaa ? Maalille ja äijiä perään tiedetään, mutta onkohan siellä käyty läpi mitään muuta.

En ole valistunut, mutta eikö hyökkäyspelin pitänyt olla kiva-Harrin heiniä? Joistakin täällä olleista viesteistä olen ymmärtänyt, että Harri ei ole sanonut pitkään aikaan mitään.

Joten vastaus kumpaankin kysymykseesi: ei varmaankaan.
 

Vegas

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maalille ja äijiä perään tiedetään, mutta onkohan siellä käyty läpi mitään muuta.
Onhan siihen kauden aikana tullut lisäys, että siitä sitten pitäisi lyödä kiekko maaliin, ei huono. Sen jälkeen onkin peilisulkeisien vuoro. Kauden ollessa vielä näinkin alussa, on vielä mahdollista elvyttää hyökkäys- ja ylivoimapelaaminen edes tyydyttävälle tasolle, mutta siihen tarvitaan uudet miehet. Hyökkäyspelin uudelleenrakentaminen kesken kauden nollatasosta ei ole niitä helpoimpia juttuja, mutta tehtävissä , jos se alotetaan heti ja uudella miehityksellä. Tammikuussa voidaan jo ruveta kauppaamaan pelaajia, jos nyt ei toimita.
 

scholl

Jäsen
En ole valistunut, mutta eikö hyökkäyspelin pitänyt olla kiva-Harrin heiniä?

En ole koskaan ennen kuullut tilanteesta, missä apuvalmentaja peluuttaisi hyökkääjiä. Tuntuu todella vaikealta uskoa, että se olisi totta. Mitä hyötyä päävalmentajasta ylipäätänsä silloin on.
 

nikozwan

Jäsen
Saipa-pelissä puuttui näiden edellä mainittujen lisäksi liikkeessä olevat hyökkääjät joille avata ja toisaalta näkemys siitä avataanko eteen- vai taaksepäin, vasemmalle vai oikealle, lämärillä vai ranteella. Vähän siltä se näytti, että ainoa tiedossa ollut asia oli, että avata pitäisi.

Ja kuten Mr. Kuulan havainnollistamassa "kuviossa", tai sen irvikuvassa siis, eilen nähtiin niin ei pelkästään nämä hyökkäjäät hengaile paikallaan viivan tuntumassa, vaan he ovat sijoittuneet niin vammaisesti, että Saipan karvaajat pääsivät peittämään syöttölinjat lähes kokonaan. Tulos= syöttö lähti Laaksolle, toiselle puolustajalle, joka oli lähdössä ylös tukemaan hyökkäystä. Sen jälkeen alkoi armoton sähellys ja sitä seurasi, yllättävää kyllä Sputnikien vastaisku.

Pentti, mikset hommannut Baxteria meille kakkosvalmentajaksi? Tähän rooliin mies sopii kuin nyrkki päähän. Saa pelaajien kunnioituksen ja osaa organisoida puolustuksen. Miksi Shedden onnistui niin paljon paremmin kuin Baxter? Koska Dogilla on kokemusta ykkösvalmentajan hommasta ja tietää mitä siihen duuniin ja vastuuseen kuuluu. Tästä hommasta P.B. ei tajua mitään! Kakkonen mikä kakkonen.

Tuohon rinnalle uusi ykkönen organisoimaan hyökkäyspeli, niin hyvä tulisi. Valitettavasti Baxterin ylpeys mitä todennäköisimmin estää häntä suostumasta enää tähän rooliin, mikä on kyllä sikäli ihan ymmärrettävää.

edit. Lawless: Okei, kiitos oikaisusta. Tämän siitä saa kun kirjoittelee pelkän muistin varassa, eikä tarkista faktoja. Pahoittelut tästä. Joka tapauksessa pointti pysyy samana. Jotenkin näen Baxterin enemmän kakkoskoutsi-tyyppisenä valmentajana, koska taktinen osaaminen ei näytä riittävän ykkösen rooliin.
 
Viimeksi muokattu:

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksi Shedden onnistui niin paljon paremmin kuin Baxter? Koska Dogilla on kokemusta ykkösvalmentajan hommasta ja tietää mitä siihen duuniin ja vastuuseen kuuluu. Tästä hommasta P.B. ei tajua mitään! Kakkonen mikä kakkonen.
Jaa Baxterillako ei ole kokemusta ykkösvalmentajan hommasta? Onhan hän ykkösvalmentajaurallaan jopa IHL:n mestari parinkymmenen vuoden takaa ja AHL:ssäkin ykkösvalmentajana pari kautta. Eivätkä nuo kuitenkaan ihan mutasarjoja olleet. Joten turhaa puhetta tuollainen. Oikeastaan Sheddenin päävalmentajakokemus oli ennen Suomeen tuloa enemmän mutasarjatasoa (tosin menestyksekäs).

Mutta Baxter olisi ehdottomasti parempi kakkosvalmentajan hommassa.
 

Stigu

Jäsen
Meikäläistä Baxterissa kiehtoo hänen ehdottomuutensa. Hän on ehdoton pelaajien suhteen, ja hän on ehdoton tavoitteessaan: Mestaruus IFK:lle (Kuka muu organisaatiossa on maininnut sanan mestaruus viimeisen 10:n vuoden aikana?) Mies on oikeastaan kuin Raimo Summanen ilman 2000-luvun lätkän pelikirjaa.

Olen tähän asti odottanut, että Baxterin peli selkenisi, kuin kaleidoskoopin tähtikuvio, kun sitä aikansa kääntelee. Mutta ei tuossa pelissä ole edes osasia tai viitteitä mistään pelikuvioista. Harri Rindellin kuvitteellista kommenttia lainatakseni: "Pelaajien ajoitukset ovat pielessä, ja sen lisäksi he ovat väärässä paikassa. Mutta luotan tähän jengiin".

Miksi IFK ei sitten anna Baxterille kenkää? Vaihtoehdot ovat seuraavat:
1. Johdossa uskotaan Baxterin pelityylin tuottavan tulosta
2. Francis-peikon takia IFK ei halua ottaa riskiä uuden valmentajan palkkamisesta
3. Ensi vuoden valmentajakuviot ovat vielä kesken, ja liittyvät tähänkin vuoteen

Vaihtoehto 3 olisi järkeenkäypä vaihtoehto, mutta kun muistetaan, kuka on IFK:n toimitusjohtaja, veikkaan vaihtoehtoja 1 tai 2.

Itse asiassa kakkosvaihtoehdossakin olisi kysymys riskin välttämisestä, mikä on Pentille tuntematon käsite, joten veikkaan vaihtoehtoa 1.
 

Tinke-80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Haukat
Fanit ovat hienosti esittäneet vaatimuksensa muutoksesta ja itse näkisin että tämä muutoksen tarve on suurin valmennuksessa. Peli on tällä hetkellä kauhean näköistä ja ennen kaikkea tehotonta. 8 maalia / viidessä viime pelissä. Näillä pelaajilla ei voi mennä loukkaantumisten taakse sillä niin laaja on HIFKn hyökkäysmateriaali. Joten, mitä tässä vielä odotellaan? Miksi Baxter ei saa potkuja? Eikö ykkösvalmentajaksi löydy ketään muuta kuin kiva-Harri jota edes pena ei nosta ykkösvalmentajaksi. Kuinka syvälle pitää titanicin upota ennen kuin hälytyskellot rupeavat soimaan? Tällä hetkellä olemme nilkkoja myöten jäisessä vedessä keskellä pohjois-Atlantia. Ja miten valmentaja kommentoi asiaa? "Peli näytti hyvältä...", "Tarvitsemme lisää työntekoa..." ja "Pelasimme kovaa ja fyysisesti, olen ylpeä pelaajistani.." On totta että valmentaja joutuu julkisuudessa lausumaan järkyttävää diipadaapaa mutta uskooko Baxter oikeasti että jengi pelaa sillä maksimaalisella tasolla mihin heillä on potentiaalia? Potentiaalia tällä jengillä on, se on aivan varma mutta se ei hyödytä mitään jos VALMENTAJA ei osaa realisoida tätä potentiaalia.

Joten, miksi Baxter ei ole saanut potkuja?
1) Hallitus / Pena luottaa vielä Baxteriin

- Mahdollista, mutta eiköhän HIFK'n päättävistä elimistä löydy sen verran näkemystä että Baxterin vajavaiset taidot on huomattu.

2) Baxter ei nauti hallituksen / Penan luottamusta mutta sopivaa ehdokasta ei löydy.

- Tällöin, olisiko liian vaikeaa olla menemättä merta edemmäs kalaan ja hankkia Lehkonen takaisin loppukaudeksi. Taidot on nähty ja ennen kaikkea HIFK pelaisi omalla perinteisellä tyylillään.

3) Ehdokas (Summanen?) on jo löytynyt mutta neuvottelut venyvät.

- Jos raha ratkaisee niin HIFKn toimisto voisi laskea paljon HIFK menettää rahaa tällä hetkellä menetetyistä lipputuloista.


Mitä fanit voivat tässä tapauksessa tehdä? Ennen kaikkea luoda painetta HIFK:n päättäviin elimiin Baxterin (ja mikä ettei Matikaisen) erottamiseksi. Näin stondiksen katsojat (Stadin Kingit???) ovat tehneet kahdessa viime pelissä. Lisää näitä ja vielä näyttävämpiä sillä näiden luoma paine ei voi olla näkymättä jossain vaiheessa.

- Vittuuntunut ja flunssainen Tinke-80
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Joten, miksi Baxter ei ole saanut potkuja?
1) Hallitus / Pena luottaa vielä Baxteriin
2) Baxter ei nauti hallituksen / Penan luottamusta mutta sopivaa ehdokasta ei löydy.
3) Ehdokas (Summanen?) on jo löytynyt mutta neuvottelut venyvät.

Niin kuin Stigu tuossa aiemmin jo kirjoittaa:

4) Raha ja case Francis. HIFKillä ei ole varaa maksaa loppumattomalle määrälle valmentajia. Baxterin potkut saattavat vaikuttaa Francis oikeudenkäynnin lopputulokseen. Uskoisin, että Franciksen asianajajat hirovat jo käsiään ja hykertelvät helposta todistusaineistosta, jonka saavat HIFKiä vastaan näistä aina vaan jatkuvista valmentaja sekoiluista.

Raha vs. Raha taisteluahan tässä nyt käydään ja se voiloppua siihen, että menestymisellä ei niin väliä kunha yleisö saadaan tavalla taikka toisella halliin.
Eli Baxter jää, mutta hänet käsketään peluuttamaan "viihdyttävämpää" kiekkoa.

Mikä onkin sitten jo alku uudelle katastrofille.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Minullekin on täysi arvoitus, miksi kivakiva peluuttaa hyökkääjät ja yv;n. Baxter yrittää siis tehdä Aravirrat ja hallita vain kokonaisuuden. Arallakin Räsänen on hyökkäysvastaava, Nupe peluuttaa pakit. Ja hyvin toimii. Johtuen siitä, että liiderillä on visio ja keinot välittää se kakkosilleen ja pelaajilleen. Kateeksi käy. Ei se ole enää moneen vuoteen ollut outoa, että kakkoset peluuttavat, ykkönen liidaa. HIFKissä on totaalinen kriisi valmennustiimissä ja jonkun sieltä on väistyttävä.

Valmentajatilanteesta faktoja

-HIFK ei pelkää Francis-casea. Se on ainutlaatuinen tapaus, HIFK ei ole aiemmin purkanut yksipuolisesti valmentajan työsopimusta. Menee Francis-case miten menee, Baxterin kenkääminen ja loppukauden palkanmaksu ei ole suurin este uuden valmentajan sisääntuloon. Etsiihän HIFK uusia pelaajiakin eikä valmentaja ole kalliimpi kuin huippupelaaja, valmentaja on itse asiassa keskimäärin edullisempi kuin pelaajat (SM-liigan palkkatilastot).

-Se on totta, että tarpeeksi mielenkiintoista nimeä ykköseksi ei ole kerta kaikkiaan saatu, yrityksistä huolimatta. Koko Suomen lätkäscene tietää, että HIFK haravoi koko ajan valmentajaehdokkaita. UL:kin kirjoitti tästä viikko sitten. On tietenkin lätkäjargonin mukaista kertoa kirkkain silmin, että Baxterilla mennään ja muita vaihtoehtoja ei ajatella. Mutta paskapuhettahan se on. 120% varmuudella Summasen kanssa on ollut keskusteluyhteys jo viime kaudesta alkaen. HIFK itse asiassa olisi ollut valmis ottamaan Summasen jo Francisin jälkeen, miksi HIFK ei olisi edelleen valmis Summaseen?

-Ika Lehkosen nimi on aidosti isoilla kirjaimilla HIFK:n papereissa. Mutta Ikalla on diili Tuton kanssa ja ajatus sen purkamisesta vaatisi kolmen osapuolen tuloksellisen neuvottelun. En tähän hätään keksi yhtään syytä, miksi Tuto olisi valmis luopumaan Lehkosesta kesken kauden. Ja Ika itse on kunnian mies, hän valmentaa sopimusaikansa loppuun ja jättää koko (mahdollisen) neuvottelun Tutolle ja HIFKille.

-Baxterin ei siis uskota pystyvän kääntämään kurssia tai edes pelaaman 60 minuutin verran brändihokia. Sen näkee jo Penankin ruumiinkielestä, hän tietää itsekin, että he molemmat ovat pian menneen talven lumia.

-Rindell on hätävara. Jos hänet nostetaan, tietää HIFK itsekin, että ensi kaudeksi on syytä julkistaa aidosti kova valmentajanimi

-Ulkomaisiakin ehdokkaita/tarjokkaita on. Tällöin HIFK tarttuisi mieluiten sellaiseen nimeen, joka on jo valmentanut HIFK:ssa tai SM-liigassa. Siitä vaan ynnäämään vaihtoehtoja, ei niitä miljoonasti ole

Ikävää tässä on se, että Baxterilla meneminen voi näissä olosuhteissa sittenkin olla pienin paha. Huh. Jos minä olisin HIFKin The Päättäjä ja tietäisin, että saan ensi kaudeksi Summasen/Ikan/Toivolan, menisin tämän kauden Baxterilla, enkä antaisi Rindellille päivääkään 1-valmentajana. Jokunen tyyppi HIFK:ssa ajatteleekin juuri näin, mutta myös Rindellin kokeilun kannattajia on.
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
menisin tämän kauden Baxterilla, enkä antaisi Rindellille päivääkään 1-valmentajana. Jokunen tyyppi HIFK:ssa ajatteleekin juuri näin, mutta myös Rindellin kokeilun kannattajia on.

Baxter voi vetää tämän kauden. Muutama (tappio) peli lisää ja kausi on taputeltu. Säästöliekki päälle ja kausi vedetään läpi viettäen Penan läksiäisiä. Muutama pelaaja voitaisiin myydä tai antaa ilmaiseksi Sheddenille. Tyhjenevät kotikatsomot kuvastaisivat hyvin IFK:n johdon nykyistä kunnianhimoa. Rahat säkkiin ja panostus seuraavaan kauteen.
 

Apassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En enää näe ulospääsyä tästä tilanteesta. IFK:ssa on päätetty syystä tai toisesta katsoa tämä Baxter kortti. Syyt saattavat tosiaankin olla taloudelliset, eli liian monelle valmentajalle maksetaan palkkaa tällä hetkellä, mutta toisaalta kalliimmaksi tämä näin tulee. Voihan toisaalta olla, että ei yksinkertaisesti ole saatu niitä nimiä, joita on haettu. Yksi vaihtoehto on, että IFK:lla on jo diili jonkun valmentajan kanssa ensi kaudesta ja ei yksinkertaisesti voida ottaa ketään tähän tuuraamaan vajaaksi kaudeksi. Tässä tapauksessa meillä on penkin päässä joulun jälkeen Rindell ja joku IFK ikoni, jolla yritetään epätoivoisesti nostaa imagoa; esim. Hagman.

Ei IFK:n sisälläkään näköjään tosissaan uskota Baxterin kääntävän tätä junaa. Pystyihän sen lukemaan Mobergin ilmeistä ja eleistä ja myönsihän Frank, että ei Baxterin kiekko nyt ihan sitä IFK:ta ole, jota on haettu. Lisäksi oli säälittävää, kun hän vaikeana totesi, että muistuttihan se ensimmäisen erän 5 minuuttia hieman jääkiekkoa.

Nyt IFK juhlaottelu on siirretty tuonnemmaksi ja kävi heti mielessä, että ei haluta tälläisissä merkeissä juhlia. Mikäs on sen hienompaa toisaalta, kuin juhlistaa IFK:n 110-juhlia Baxterin kanssa sillä tavalla, että Kärpät pistää IFK-ikoni Jere Karalahden johtessa orkesteria IFK:ta pataan 0-6 IFK:n kotijäällä ja vielä suorassa tv-lähetyksessä. En perkele malta odottaa.

IFK:lla oli viikon tauko alla ennen Saipa ottelua ja olisi luullut, että siinä olisi jotain saatu aikaan, mutta ainoa näkyvä asia oli YV:n näennäinen paraneminen. Fakta on se, että IFK:lla ei olisi tämän parempaa ykkösketjua, vaikka kaikki loukkaantuneet olisivat kehissä, mutta edes IFK:n ykköskenttä ei saa minkäänlaisia organisoituja hyökkäyksiä luotua. Miten se muka saisi, vaikka kakkos- ja kolmoskentässä painaisi Pesonen ja Laakkonen tai Guolla.

Tällä hetkellä olen niin vittuuntunut tähän IFK:n touhuun, että ihan rehellisesti sanottuna ottaisin Ismo Lehkosen IFK:n päävalmentajaksi koska tahansa, jos se vain olisi ehtona sille, että Baxter lähtee. Lehkonen on sata kertaa parempi valmentaja kuin tuo 37-vuotta sitten IHL:n ulkojäillä mestaruuden voittanut puupää. Baxterista tulee mieleen vanhat starat, joiden mielestä esim. kaiken maailman atk-härpättimet on aivan turhia kun ei niitä tarvittu 60-luvullakaan ja ei tätä asiaa voida tehdä millään muulla tavalla, koska näin on tehty 40-vuotta. Piste! Yritä sitten siinä selvittää, että näin olisi helpompi.

Huvitti myös, kun Baxter Saipa ottelun erätauolla kertoi, että hyökkääjien pitäisi tehdä itseään enemmän pelattavaksi. Sekö on ainoa nevo, jonka hän osaa antaa? Minä olen ymmärtänyt, että valmentajan tehtävänä on kertoa tarkkaan pelaajille ne radat, joita pitkin hyökkäystä viedään.
 
Viimeksi muokattu:

Aurinkotuuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK & useat muut punapaidat & Pallopojat
Kausi on jo ohi. Turha rutista....

Muutama (tappio) peli lisää ja kausi on taputeltu. Säästöliekki päälle ja kausi vedetään läpi viettäen Penan läksiäisiä.
....kun ei ole pelimerkkejä, pelimerkkien käyttäjää eikä kohta pelipöytää, jonne merkkejä työntää...
Joukkueen rungon rakentaminen on kevään ja kesän aikaa. IFK:n pelaajiston ongelmat eivät ole loukkantumisissa tai siinä, kuka otteluissa hoitaa puolustajien tai hyökkääjien peluuttamisen.

Puolustuksessa ei ole tällä hetkellä ainoatakaan pakkia, joka kykenisi avaamaan vauhdissa olevalle hyökkääjälle siniviivojen väliselle alueelle. Kiekko yritetään lähes aina tuoda hitaasti luistellen keskialueelle, jolloin vastustajat ovat ehtineet ryhmittyä 1-4 tai 2-3 -asemiin ja jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää kiekon heittäminen päätyyn.

Mikäli vahingossa päästään hyökkäysalueelle, on viime aikoina keskitytty pyörimään kulmissa, parhaimmillaan kolme hyökkääjää samassa kulmassa. Kiekon menetyksen jälkeen on kova kiire omaan päätyyn.

Kädettömyys vaivaa pahasti sekä puolustusta että hyökkäystä. Joukkueessa ei ole yhtään luontaista snaipperia eikä ylipäätään riittävästi kädellisiä. Ainoa ilo on, että nuoret kuten # 27 ja # 45 saavat peliaikaa ja kypsyvät ehkä ensi kaudelle samalla tavoin kuin OJ kaudella 1996-97, vaikka muutoin sanottu Eavestelu menikin päin kettua.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Muutama pelaaja voitaisiin myydä tai antaa ilmaiseksi Sheddenille.

Mielestäni ainakin näistä huonoista prospekteista pitäisi välittömästi hankkiutua eroon: Keränen, Pöysti, Wärn, Jouhkimainen, Holmberg, Haverinen. Kenestäkään ei tule koskaan yhtään mitään ja siksi osa näistä ei nytkään pääse edes kokeilemaan, onko esimerkiksi Lasse Korhosen pelipaikka kiveen hakattu. Tilalle pitäisi saada Joensuun Kiekkopoikien tai Imatran Ketterän keitä tahansa, joiden sukunimi loppuu -nen ja joiden mitat eivät ylitä kauhurajoja 180/80. Poikkeustapauksessa voidaan hyväksyä yli 180cm pelaaja, jos hän kompensoi pituuttaan alentamalla painoaan 70 kilon nurkille. Risto Ulmala -look on voittavan kiekkojoukkueen merkki.

Apassi: Kuten sanoin, ei se ole hillosta kiinni, ei todellakaan. Vain ja ainoastaan siitä, että ei ole saatu kiinni yhtään riittävän kovaa nimeä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kädettömyys vaivaa pahasti sekä puolustusta että hyökkäystä. Joukkueessa ei ole yhtään luontaista snaipperia eikä ylipäätään riittävästi kädellisiä.

Pakistossa ei ole kädellisiä ollenkaan, mutta hyökkäyspään Laakkonen, Vesce, Murray, Guolla, Luttinen ja varauksella Pikkarainen, Petrell sekä Kuhta ovat erinomaisen taitavia hyökkääjiä. Jokereillakaan ei ole yhtä paljon taitavia hyökkääjiä kuin HIFK:lla. Siksi onkin täysin käsittämättömän anteeksiantamatonta, että tehoja saadaan ulos 0. Nykyinen meininki oli Cipruss-Vauhkonen -aikaan ehdoton maksimitaso, siksi silloin ei vituttanut niin paljon, oli ainoastaan tahattoman koomisista syistä hauskaa.

Oikeassa kiekollisessa pelissä kaikki lähtee pakkien kiekollisesta pelistä. Eka syöttö pitää tulla liikkuvalle hyökkääjälle suoraan lapaan ja lähelle, seuraavan syötön pitäisi lähettää seuraava liikkuva hyökkääjä kirkkaasti hyökkäysalueelle ja hänen kanssaan pitäisi nousta ainakin 2 sälliä lisää ja koko leveydeltä. Siis kahdella syötöllä liikkeen kautta 2 sekunnissa sisään ja kolmannen sekunnin kohdalla laukaus maalia kohti ja laukoja + ne 2 muuta ribarin perään vaahto suupielissä. Se on näin yksinkertaista teoriassa ja käytännössäkin, jos olisi se ensimmäisen syötön antaja. Jere ja Saarisen Pasi ovat käsittämättömän isoja menetyksiä, Murphysta nyt puhumattakaan. Vain lapsellinen joulupukkiin uskova tampio uskottelee itselleen, että kolmen liigan johtavan kiekollisen pakin menetystä ei tarvitse paikata kuin yhdellä Heikkisellä. Voi luoja sentään!

HIFKin hyökkääjistä Kuhta tarvitsee kaikkein eniten niitä kahta avaavaa syöttöä, joista kummassakaan hän ei ole vastaanottaja. Hänen pitäisi olla se, joka menee oman pakin tai sen ensimmäisen kiekollisen hyökkääjän kanssa sisään samaan aikaan kuin Salmelainen (nimi muutettu) ajaa kiekon kanssa sisään. Tällöin Kuhtakin pääsisi käyttämään ainoaa asettaan; suoraa laukausta syötöstä tai ribarista. Nyt nimenomaan Kuhta, joka on aina seisovilla jaloilla vähintään yksi vastustaja kiinni itsessään, saa sen jo lähtökohdiltaan aivan paskan avaussyötön, tai pitkään haudotun kakkosen ja hänenkö muka pitäisi mennä kiekollisena sisään?? Jos menee, niin ajaa kulmaan, ei Kibe ole ennenkään muuta osannut kiekon sisäänviejänä tehdä, kun tarkemmin muistelee. Kuhdan ketjusta ei tarvitse muuta kuin blokata sentteri ensimmäisestä avaussyötöstä, jonka jälkeen avaus meneekin Kuhdalle. Ja ns. hyökkäys on ohi. Tämän näkee Guollasta. Kun hän pääsi huonosti sijoittuvasta ja kiekollisena avuttomasta Kuhdasta eroon, peli parani huomattavasti.

Jos tingitään pakkien taidosta antaa lyhyt napakka avaussyöttö, niinkuin nyt tehdään, pitäsi sen pitkän huonomman syötön mennä vähintäänkin liikkeessä olevalle pelaajalle, joka osaa viedä kiekon sisään. Eli jätetään pois edes sen yrittäminen, että mennään kahdella syötöllä sisään, kun siihen ei kerta kaikkiaan ole rahkeita. Eihän Ladallakaan kannata yrittää ajaa Ferrarin ohi. No, jos tingitään tästä, niin keitä ovat hyökkääjämme, joille pakkien pitäisi kiekko toimittaa ja vielä niin, että syöttö tulee liikkeeseen ja kätisyyden suhteen oikein? Näitä ovat Laakkonen, Guolla, Pikkarainen, Pesonen ja Murray. Varauksella Vesce ja Petrell. Viime matsissa 4/5.stä oli sairastuvalla. Ja Murray on uhrattu puolustavaan rooliin. Aivan onnetonta tuherrusta siitä tulee.

Vähintään pitäisi sijoittaa kahteen ensimmäiseen ketjuun yksi sisäänviejä ja unohtaa sentteri/laituri -ajattelu. Oikeastihan ihanteellinen kahdella avaaminen menee niin, että eka lyhyt syöttö pakilta tulee senalle, ja toinen sisäänvievä syöttö lähtee senalta laiturille. Ja leveältä sisään ajavat ovat se toinen laituri (Luttinen ja Petrell aivan huippuja tässä) ja sena tai hyökkäävä pakki (Pikkarainen tai Kovanen). Murray hyökkäävään rooliin, maksoi mitä maksoi, hän osaa viedä kiekon sisään, jos syöttö ei ole aivan hanurista. Murraylle laitureiksi Luttinen ja Kuhta. Kakkoseen jää Vesce sisäänviejäksi ja laidoille Jouhkimainen, Petrell (ei ilmeisesti kovin paha loukkaantuminen) tai Keränen. Keräsen rutiini ei riitä vielä sisäänviejäksi, hän sopii paremmin kakkosketjun laitaan. Kolmoselle ja neloselle ei jää muuta duunia kuin karvaaminen ja vastustajan nollalle pelaaminen. Nekin saavat paikkoja irtokiekoista. Kuhdan pudottaisin oikeasti pelaavasta kokoonpanosta, jos Laakkonen, Luttinen, Petrell ja Pikkarainen ovat yhtä aikaa pelikunnossa. Ei mitään käyttöä Kuhdalle silloin kahdessa ekassa, puhumattakaan kolmosesta ja nelosesta.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos tingitään pakkien taidosta antaa lyhyt napakka avaussyöttö, niinkuin nyt tehdään, pitäsi sen pitkän huonomman syötön mennä vähintäänkin liikkeessä olevalle pelaajalle, joka osaa viedä kiekon sisään.
Tästä pakkien ja hyökkääjien ns. kädettömyydestä kantaa 99% vastuun meidän valmennuskaksikkomme PB&KivaKiva. Pelsuissa viime kaudella jopa Helenius näytti ajoittain kädelliseltä pakilta ja samoin on Tuukka Mäkelän laita tällä kaudella. Kyllä jokaisella HIFKn pelaavalla pakilla riittää kompetenssi antaa helppo avaussyöttö sentterille/laiturille, kunhan etäisyydet pysyvät järkevinä ja pelisysteemi tukee syöttöpeliä.

Toki Murphyn, Saarisen ja Karalahden menetys kirpaisee ja ko. herrat olisivat juuri sen tason pelaajia, jotka henkilökohtaisella taidollaan toisivat kiekkoa ylös ja heidän myötään myös yv -pelaaminen olisi varmasti eri tasolla. HIFKn pakiston henkilökohtainen taitotaso ei ole kärjen osalta niin tasokas kuin esim. viime vuonna, mutta kyllä sieltä sen tason suorittajia löytyy, ettei näitä voi "kädettömiksi" laskea.

Edelleen kannattaa verrata rosteriamme Pelsuihin, joka on hyvä malliesimerkki. Mitäpä luulette: saisivatkohan Aravirta, Räsänen & Nurminen näyttämään nykyisen pakistomme kädelliseltä, jos he sen tekevät näille pakistolla Mäkelä, Laurila, Jalvanti, Latvala, Suhonen, Forsström? Noista nimistä Mäkelä on tuttu lähinnä "perusluutana" ja Latvala siitä, että hänet naurettiin ulos Jokereista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös