Ei Pekkaa pahempaa – eli otteet kaukalossa 2013–2014

[Ainapata]

Mun mielstä tuossa Ässien pelissä ei ole oikein kunnon kenttätasapainoa tällä hetkellä ollenkaan. Karvaamaan ei oikein uskalleta mennä tai homma jätetään kesken. Keskialue luovutetaan aivan liian helposti ja pakit laskevat maalivahdin syliin. Kun omista lähdetään viivelähdöllä hyökkäys keskeytyy lähes aina punaviivalle ja vastustaja iskee ylivoimahyökkäyksellä takaisin. Viivelähtö menee lähes aina siihen että pakki joutuu kuskaamaan punaiselle asti kun hyökkääjät ovat jo karanneet lähes vastustajan siniviivalle. Nyt yritetään pelata monesti laitaan eikä sentterille keskikaistalle josta kiekko tulisi pelata laitaan vauhdissa oleville laitureille. Tämä ero on Kiven pelikirjaan. Viisikkojen välit puolustajien ja hyökkääjien suhteen ovat aivan liian suuret ja kiekkoa ei juuri syötetä siniviivojen välissä vaan kuskataan laidasta sisään. Tämä asia ei nyt vaan jääkiekossa ole muuttunut mihinkään vaikka pelattaisiin millä pelitavalla, viisikon on pysyttyvä tiiviinä jos meinataan laadukkaasti hyökätä ja puolustaa. Johtuuko sitten tuosta ettei näillä nykyisillä pakeilla osata rytmittää peliä oikein eli ensimmäinen syöttö kestää liian kauan ja on liian vaikea (monesti liian pitkä syöttö), jolloin viisikko on jo hajonnut? Tästä sitten syntyy vastutajalle ylivoimahyökkäys kun viisikko on hajonnut ja keskialue levällään.
Virran pelitapaan kuuluu selvästi se että puolustajat saavat tukea voimakkaasti hyökkäyksiä, mutta kyllä se vaan niin on että yksittäisiä pelejä voitetaan hyökkäämällä mutta mestaruuksia puolustamalla.

 

[Oto Hascak]

Omalla alueela nuo ongelmat kyllä syntyvät, koko ajan jäädään jalkoihin, nopeasti alta pois ei oikeastaan ollenkaan. Käsiä tuo kait kaipaisi mutta myös yhtenäisyyttä. Pakkien ja hyökkääjien välillä tuntuu nyt siltä, että molemmat pelaa eri peliä. Ainapata tuossa yllä jo mainitsikin lähdöistä, täysin allekirjoitan tuon. Nythän monta kertaa eilenkin hyökkääjät joutuivat hakemaan kiekon alhaalta, lähdeppä siitä nyt nopeasti. Kaveri kun vielä ajoi hanakasti ylhäältä kiinni, tuskaista oli.

Krepsistä oltiin tehty vaihteeksi myös alivoimapelaaja, Blues matsia en nähnyt, joten en tiedä, pelasiko jo siinä pelissä alivoimaa. Krepsiltä yleensäkkin hyvä peli. Ja Pileltä myös, vaikkei nyt tehoillutkaan, karmea määrä töitä ja kivasti sai naapuria ärsyyntymään.

Ja oikeasti, Ahlgrenistä kuullaan vielä, kun voisi vielä peluuttaa enemmän hänelle paremmin sopivassa roolissa.

 

[Blade80]

Eilisessä pelissä kaikki kentät olivat uusissa koostumuksissa ja peli oli todella sekavaa.
Minusta on häiritsevän selvää että Taimen pelin lukeminen ei vielä riitä tunnistamaan kuuluuko tilanteessa syöttää vai nousta jalalla ja samasta syystä johtuen liian usein kiekko lipsahtaa ensimmäiseen vastustajaan viivallakin, kuitenkin luotto siihen on että Taimesta saadaan vielä hyvä monipuolinen puolustaja.
Lindbohm pelaa kyllä ihan hyvin, mutta en tiedä kuuluuko se Virran sapluunaan että Lindbohm pelaa usein tosi ylhäällä vai onko hänelle annettu Uden rinnalla kiekollista vastuuta, jonka hän on tulkinnut että pitää tehdä maaleja?
Mikolta oli ihan ok peli pitkiin aikaan, mutta huomasi miten jäätyi kun pääsi hyvään vetopaikkaan harhautettuaan TPS miehen, Mikon taidot ovat kiekollisena aika vaatimattomat ja muutenkin Sammalkankaan paluun jälkeen kuuluisi olla ekana liipaisimella, sen verran hyvin Parikkakin on vetänyt.
Eilien nelonen pelasi mielestäni hyvin ja Mutanen antoi jopa muutamat rauhoittavat syötöt.
Niemi ei oikeastaan mitään tuonut Niken ja Umin kenttään ainakaan eilen vielä, mutta katsotaan nyt tuleeko siihen mitään ideaa Niemi pystyy kyllä rauhoittamaan peliä lähes Umimaisesti pienessä tilassa, mutta nyt huomaa itsevarmuuden puutteen ja ratkaisut ovat liian hätäisiä ja liian vaikeita.
Krepsin kentästä Elo oli näkyvin, mutta hauskasti kääntyi niin että Elo usein alimpana hakemassa kiekkoa ja myös jakamassa sitä maalin takana, eli aivan päinvastoin kuin itse ajattelin, oikeastaan ainut paikka jossa Kreps oli tontillaan oli silloin kun Krepsin maalikin tuli.
Hupi-Sepi-Pile kenttä ei nyt loistanut mutta muutamat hyvät laitapyöritykset ja maalinedus ruuhkat sai aikaan ja Severin hieno taistelu kun Willsie oli pääsemässä läpi jäi mieleen. Tältä kentältä voi odottaa kyllä hyviäkin suorituksia.
Pitää kyllä vielä lisätä että mietityttää kuinka monta kertaa tuo Umi-Nikke poikittaissyöttö-suoralaukaus-maali tällä kaudella helähtää ennen kuin vastustajat sen oppivat peittämään, mutta nautitaan niistä nyt kun voidaan.
Toivottavasti nyt Krepsin kenttäkin alkaisi heräilemään ja varsinkin Kreps saisi maalihanat kunnolla auki, edellytykset kentällisen hyväänkin pistetehtailuun on olemassa jos kemiat alkavat toimimaan.

 

[vero]

Pitää kyllä vielä lisätä että mietityttää kuinka monta kertaa tuo Umi-Nikke poikittaissyöttö-suoralaukaus-maali tällä kaudella helähtää ennen kuin vastustajat sen oppivat peittämään, mutta nautitaan niistä nyt kun voidaan.

Tuossa eilisessä maalissa ratkaiseva tekijä oli Tepsin isku Niemeen kahdella miehellä, jonka jälkeen Niemi-Hagman-Marttinen syöttöketju pelasi kiekon Umille sen verran nopeasti, että TPS pelaajat olivat vasta täyttämässä kiekolliselle puolelle, kun Umin syöttö jo tuli vastaan. Tässä ehkä nyt vähän näkyi se mitä Virta haki Niemen ja Krepsin paikan vaihdolla, Kreps lähinnä piti kiekkoa suojassa maalin takana Dixon tyylin ja tällöin syöttökulmat sekä maalin takaa että Kreps-Umi syötön jälkeen olivat tukossa.

 

[TosiFani]

Minä taas näen Taimessa huomattavasti suuremman kiekollisen potentiaalin kuin Udessa ikinä...

Taimi on käsistään hieman Udea taitavampi, ei kuitenkaan mikään samettikäsi. Luistelussa on Taimen suurimmat ongelmat, suoraluistelu on vahvaa ja hyvää, mutta sivuittaisliike on surkeaa. Mikäli Taimi haluaa esimerkiksi pelata ylivoimassa hyvää viivapeliä, hänen täytyy oppia liikkumaan myös sivuttain. Puolustuksessa tämä puute näkyy raa´immin, esimerkiksi Huml vei Taimea kulmissa kuin mätää kukkoa.

Taimesta tulee, mikäli kaikki menee hyvin, varmasti Udea parempi. Tämä jo ihan siitä syystä, että hänellä on paljon enemmän aikaa kehittyä ja kasvaa roolissaan, Ude oli kolmekymppinen noustessaan liigan kärkipelaajaksi, Taimi on nyt 23v.

Ässien pelitapa ja kokoonpano on nyt ollut koossa muutaman kuukauden kunnolla, pakistosta tosin puuttuu kaksi tärkeää palasta. Minusta on positiivista, että viisikkopuolustaminen näyttäisi löytävän oikeat raiteet, siitä on hyvä lähteä. Avauspelaaminen on edelleen vaikeaa, siihen vaikuttaa paikkien taitotaso ja tilanteiden tunnistamisen vaikeus.

Jos muistellaan viime syksyä, niin varsinkin meidän ykköspakkipari oli vastaavissa ongelmissa, palauteltiin liikaa. Mikäli päävalmentajan hermo vaan kestää, uskoisin pelin parantuvan maaliskuuhun mennessä. Viime kaudella loka-marraskuussa Ässiä kannatteli Dixon - Joensuu, nyt Hagman - Umicevic. Ainoa ero voi tulla päävalmentajan kärsivällisyydessä, millään pelaajakaupoilla tai -ruletilla peliä ei kehitetä.

Suurin ongelma pelitavassa näyttää olevan kiekon pitäminen tilanteessa kuin tilanteessa. Ehkä tähänkin tulee kauden aikan muutos, purkaminen on joskus järkevä ratkaisu.

 

[Jack of Spades]

Joo, mutta en mä niille sen kummempaa painoarvoa laske, tarkoitin pelaamisen yleistä tasoa.

Et laske pisteille mitään painoarvoa..? Sähän ny melokoinen sälli olet. Kyllähän se poika maaleihin johtaneet syötöt & maalit, eli tehopisteet ovat niitä asioita pelissä, joilla otteluita ylipäätään voidaan voittaa. Muu kiekollinen tai kiekoton pelaaminen ja pelaajien pelikäsitys eri ratkaisuvaihtoehtoineen on toki suuressa roolissa siinä, miten useasti noita maaleihin kenties johtaneita syöttöketjuja ja tilanteita syntyy.

Jos nyt vertaillaan vielä pisteiden valossa tämän hetken kahta parasta Pata-pakkia, Taimea ja Uusitaloa, niin heidän +- tilastonsa ja pisteensäkin on kutakuinkin samalla tasolla. Kentällä ero heidän pelaamisessaan näkyy siinä, että Uusitalo tekee ratkaisut iältään kokeneempana pelaajana yleensä varman päälle, kun Taimi taas ottaa enemmän ratkaisuissaan riskejä, jotka etenkin alkukauden ensimmäisissä peleissä kostautuivat kiekonmenetyksinä.

Hän on kuitenkin huomattavasti petrannut myös puolustuspelaamistaan ensimmäisistä peleistä ja on tällä hetkellä niitä harvoja Ässä-pakkeja esim. ylivoimissa, jonka laukauksista viivalta saadaan pääsääntöisesti hyviä maalintekotilanteita vastustajan maalille.

Puutteita Tommillakin pelaamisessaan ajoittain vielä on, mutta hänellä on 23- vuotiaana vielä runsaasti aikaa parantaa pelikäsitystään & heikkoja osa-alueitaan, kuten esim. sivuttaisliikkumistaan. Udekin, joka vasta nyt 34- vuotiaana alkaa olla puolustajana siinä parhaassa iässään, on lyönyt vasta myöhemmällä iällä itsensä kunnolla läpi pelaajana. Tärkeä pelaaja hän on esimerkillään joukkueen kapteenina tietenkin myös pukukopissa, josta nuoremmat pelaajat, Taimikin voivat ammentaa esimerkkiä.

 

[Vellihousu]

Et laske pisteille mitään painoarvoa..?

Yv-spesialistit erikseen, mutta kyllä pakin tärkeimmät tehtävät ovat puolustaminen ja pelin avaaminen, pisteet tulevat siinä ohessa jos ovat tullakseen. Pointti nyt oli, ettei Taimin ajoittain haparoivia ja jopa ylimielisiä otteita voi puolustaa vain sillä että on tehnyt pisteitä, varsinkaan kun tilastot eivät aina ihan kaikkea kerro. En ole kaikkia pelejä nähnyt, kuinka moni Ässien tekemistä maaleista voidaan johtaa suoraan Taimen erinomaiseen pelaamiseen?

 

[MustatKortit]

Tuossa eilisessä maalissa ratkaiseva tekijä oli Tepsin isku Niemeen kahdella miehellä, jonka jälkeen Niemi-Hagman-Marttinen syöttöketju pelasi kiekon Umille sen verran nopeasti, että TPS pelaajat olivat vasta täyttämässä kiekolliselle puolelle, kun Umin syöttö jo tuli vastaan. Tässä ehkä nyt vähän näkyi se mitä Virta haki Niemen ja Krepsin paikan vaihdolla, Kreps lähinnä piti kiekkoa suojassa maalin takana Dixon tyylin ja tällöin syöttökulmat sekä maalin takaa että Kreps-Umi syötön jälkeen olivat tukossa.

Tuosta Umi-Hagman- kuviosta ylivoimalla vielä sen verran, että tuotahan on käytännössä todella vaikeaa pelata kokonaan pois. Paljon vaikeampaa, kuin mm. viime kaudella nähty Dixonin syöttö maalin takaa, siihen etukulmalle nousevalle pakille.

Ensinnäkin Draganin passit eivät ole mitään sinne päin-tyylisiä sutaisuja, vaan todella napakoita ja tarkkoja. Toisekseen tuo väylä keskeltä jää kyllä auki jossain vaiheessa, jos ja kun kiekkoa ja neliötä saadaan liikkeelle.

Eilenhän kävi juuri näin ja nopeilla kiekonsiirroilla kiekko saatiin pelattua Hagmanille tuttuun paikkaan.

Omasta mielestäni vastustaja on pyrkinyt lukemaan ja peittämään tuota kyseistä paikkaa jo useamman pelin ajan, mutta niin vain Umi löytää Hagmanin joka matsissa suunnilleen samoilta sijoilta.

 

[peruspata]

Taimesta tulee, mikäli kaikki menee hyvin, varmasti Udea parempi. Tämä jo ihan siitä syystä, että hänellä on paljon enemmän aikaa kehittyä ja kasvaa roolissaan, Ude oli kolmekymppinen noustessaan liigan kärkipelaajaksi, Taimi on nyt 23v.

Jos muistellaan viime syksyä, niin varsinkin meidän ykköspakkipari oli vastaavissa ongelmissa, palauteltiin liikaa. Mikäli päävalmentajan hermo vaan kestää, uskoisin pelin parantuvan maaliskuuhun mennessä. Viime kaudella loka-marraskuussa Ässiä kannatteli Dixon - Joensuu, nyt Hagman - Umicevic. Ainoa ero voi tulla päävalmentajan kärsivällisyydessä, millään pelaajakaupoilla tai -ruletilla peliä ei kehitetä.

Suurin ongelma pelitavassa näyttää olevan kiekon pitäminen tilanteessa kuin tilanteessa. Ehkä tähänkin tulee kauden aikan muutos, purkaminen on joskus järkevä ratkaisu.

Koko viestistä olen aika samaa mieltä, mutta karsin vähän lainausta.

On erittäin hyvä huomio tuo, että Taimi nousi Liigan kärkipelaajien tuntumaan melko paljon Uusitaloa nuorempana. Näin ollen kehitys ehtii kehittyä, vaikka toki siinäkin on puolensa, että Porissa saadaan nauttia Uusitalon kehityksen hedelmistä.

Uskon, että Virran ajamassa systeemissä on järkeä. Toivon myös, että malttia löytyy. Pelaajarulettiin kauppojen muodossa ei viittaa mikään, paitsi sitä kärkipakkia haetaan kyllä. Rulettikin saisi löytää päätepistettään, nyt TPS-pelin kokoonpanoilla kannattaa yrittää kaikissa peleissä ennen taukoa.

Niemen ja Elon saattaa herättää ihan vain syöttöpistekin. Kauas näkyy itseluottamuksen puute (mm. Elon syötöt paikoista, joista Raipekin olisi voinut kokeilla vetoa).

Hyvä tästä tulee vielä.

 

[Herra Perkele]

Omasta mielestäni vastustaja on pyrkinyt lukemaan ja peittämään tuota kyseistä paikkaa jo useamman pelin ajan, mutta niin vain Umi löytää Hagmanin joka matsissa suunnilleen samoilta sijoilta.

Kivenmäki-Kuusela -kaksikko haki ihan vastaavaa one-timeria jokaikisellä ylivoimalla hopeakaudella ja melko usein siinä onnistuivatkin. Mave heitteli melkolailla yhtä maagisia passeja kuin Umikin ja Kuusela viimeisteli hyvällä prosentilla. Itse sitä ihmettelin, miksi vastustaja ei sitä saa pelattua kokonaan pois vaikka kuinka sitä yrittikin. Jotenkin niitä syöttölinjoja vaan aukeaa ja taitavat kaverit ne pystyy hyödyntämään.

 

[Patapata]

Itse sitä ihmettelin, miksi vastustaja ei sitä saa pelattua kokonaan pois vaikka kuinka sitä yrittikin. Jotenkin niitä syöttölinjoja vaan aukeaa ja taitavat kaverit ne pystyy hyödyntämään.

Samaa asiaa ihmettelin kun katsoin Steven Stamkosin maalikoostetta viime kausilta. Aivan hirveän kasan on kaveri mättänyt identtisiä maaleja aivan samasta kohdasta (luonnollisesti toiselta puolelta kun Haklas Nigman, kun on rightin jätkä) suoraan syötöstä. Että näyttää niitä syöttölinjoja aukeavan paremmissakin piireissä, kun Stamkosin luulisi olevan vielä tarkemmin "scoutattu" siellä, mitä Hagman täällä.

Eipä auta kuin toivoa, että tuo pari pysyy koko kauden Ässissä ja terveenä.

Sitäkin tässä miettinyt, että eikö luulisi Krepsin pystyvän heittämään edes muutamia samanlaisia syöttöjä per peli toiselle puolelle Elolle?

Tässä vielä tuota Stamkosin tyylinäytettä youtubesta, jos jotain kiinnostaa... Onhan toi kaunista katseltavaa.

 

[TosiFani]

Tuosta Umi-Hagman- kuviosta ylivoimalla vielä sen verran, että tuotahan on käytännössä todella vaikeaa pelata kokonaan pois. Paljon vaikeampaa, kuin mm. viime kaudella nähty Dixonin syöttö maalin takaa, siihen etukulmalle nousevalle pakille...

Nyt täytyy muistaa Umicevicin poikkeuksellinen syöttötaito. Dixon oli loistava pelaaja, mutta hänen kykynsä antaa nopea, hyvä syöttö ei ole lähelläkään Umicevicin tasoa. Nyt Ässien ylivoimassa taitoa ja poikkeuksellista taitoa, mitkä puuttuivat viime kaudella.

Kun puhutaan kiekon liikkeestä eilisessäkin Hagmanin maalissa, niin siinä oli kaksi huippusuoritusta, jotka näyttävät yksinkertaisilta. Umicevic pystyy syöttämään laadukkaan jatkosyötön ilman haltuunottoa ja Hagman ampuu suoraan syötöstä. Näyttää yksikertaiselta, mutta onnistuu aika harvoin liigan peruspelaajalta. Veron mainitsemaa Niemen roolia yhtään väheksymättä.

 

[MustatKortit]

Nyt täytyy muistaa Umicevicin poikkeuksellinen syöttötaito...

Niinhän minä muistinkin, mainitsemalla heti ensimmäisenä asiana Draganin erittäin tarkat (ja napakat) syötöt, joka luonnollisesti mahdollistaa sen, että tuo sama kuvio on toteutettavissa, vaikka tilaa olisi todella vähänkin.

Jokerit-ottelussa Umi taisi antaa tuon lätyn peräti rystyltä, joka on jo todella vaikeaa, vaikkakin Umin rystylätty on varmasti Liigan eliittiä. Kukapa ei muistaisi Draganin valitettavan maagista rystylättyä Luceniukselle, vain pari sekuntia ennen kolmannen finaalin päätössummeria.

 

[TosiFani]

Niinhän minä muistinkin, mainitsemalla heti ensimmäisenä asiana Draganin erittäin tarkat (ja napakat) syötöt, joka luonnollisesti mahdollistaa sen, että tuo sama kuvio on toteutettavissa, vaikka tilaa olisi todella vähänkin.

Jokerit-ottelussa Umi taisi antaa tuon lätyn peräti rystyltä, joka on jo todella vaikeaa, vaikkakin Umin rystylätty on varmasti Liigan eliittiä. Kukapa ei muistaisi Draganin valitettavan maagista rystylättyä Luceniukselle, vain pari sekuntia ennen kolmannen finaalin päätössummeria.

Kysymys ei yhdestä, hienosta syötöstä vaan syöttöketjusta. Dixon pysäytti pelin maalin taakse, jolloin neliön oli kohtuu helppo työ pelata pakin nousut pois. Mikäli hän olisi pystynyt antamaan suoran jatkosyötön Umicevicin tapaan, kuvio olisi ollut yhtä vaikea pois pelattava kuin nykyinenkin kuvio.

 

[Crapbag]

Tuosta Umi-Hagman- kuviosta ylivoimalla vielä sen verran, että tuotahan on käytännössä todella vaikeaa pelata kokonaan pois. Paljon vaikeampaa, kuin mm. viime kaudella nähty Dixonin syöttö maalin takaa, siihen etukulmalle nousevalle pakille.

Eilen lämmitti myös jatkoajan ylivoima neljällä hyökkääjällä, jossa Umicevic näytti miten tilanne haistellaan. TPS peitti lähinnä tuon Hagmanin ja jätti reilusti tilaa muualle, Umicevic kiitti tästä ja veti Joppe -tyylisen jatkoaikaratkaisun ylämummuun. Maali oli jatkon kannalta todella tärkeä, vastustajalle lisää mietittävää. Ei voi liikaa toitottaa sitä, että meillä on nyt käytössä ensi kertaa vuosikausiin käytössä todellinen ase ylivoimapeliin, tästä puhuttiin jo kesällä ja nyt se on konkretisoitunut. Viivalle vähän lisää uhkaa niin kyllä Hagman saadaan yhä pelattua vapaaksi. Umicevic pelaa kyllä todella vahvasti, pystyy pitämään kiekkoa tiukoissakin väleissä ja pelaa täysillä joka tilanteen joka mahdollistaa pidemmätkin ylivoimamyllyt. Tykkäsin myös Pilen tuomisesta tuohon ylivoimaviisikkoon, antaa mukavaa uhkaa siihen neliön keskelle. Toivottavasti nämä koostumukset säilytetään, edes jonkun aikaa.. Ei ole silti väärin hakea sitä oikeaa koostumusta.

Kokonaiskuva ei ole mielestäni ollenkaan niin huono mitä moni täällä maalailee, joukkue on kasvuvaiheessa ja silti peleistä saadaan raavittua pisteitä. Maalipaikkoja saadaan ihan mukavaan tahtiin kaikille ketjuille eikä omissa soi enää kovinkaan usein. Onhan siellä paljon parannettavaa mutta miksei Ässät parantaisi? Onko realistista odottaa jotain valmista tässä vaiheessa ja näillä vaiheilla? Ei tässä enää ainakaan jaloissa olla oltu viime aikoina missään pelissä. Tärkeintä on kuitenkin joukkueen ilme, joka on kaikkea muuta kuin välinpitämätön tai valmentajaansa kyllästynyt. Virta selvinnee tästä alkukankeudesta kuitenkin ihan mukavasti, Krepsin tervehtyminen on ollut todella tärkeä juttu isossa kuvassa. Sammalkangas palatessaan antanee vielä pienen buustin ja efektinsä oman maalin varjeluun. Ilvestä vastaan kun saadaan jalat liikkeelle, on täysi potti ihan mahdollinen.

edit:

Kivenmäki-Kuusela -kaksikko haki ihan vastaavaa one-timeria jokaikisellä ylivoimalla hopeakaudella ja melko usein siinä onnistuivatkin. Mave heitteli melkolailla yhtä maagisia passeja kuin Umikin ja Kuusela viimeisteli hyvällä prosentilla.

Tämä sama piti mainita! Mave pysyi ehkä hieman enemmän toimistossaan ja Umi haastaa enemmän neliötä, Mave taas tykkäsi itse ampua enemmän kun sitä Raipemaista tilaa annettiin todella usein. Maven kuningassyöttö tuossa taisi vaatia vielä enemmän kun muistelisin tuon viisikon olleen aika vähän liikkuva ja pelin olleen melko seisovaa. En tiedä oliko ennen enemmän tapana antaa pyörittäjälle ja lätynheittäjille enemmän tilaa kuin nyt, keskityttiin vain sen syötön peittämiseen.

 

[MustatKortit]

Kysymys ei yhdestä, hienosta syötöstä vaan syöttöketjusta...

Aah, tuota siis hait takaa...

No, luonnollisesti olen ihan samoilla linjoilla. Mika Niemi muuten "jarruttaa" tuota ylivoimapeliä, jos siis vertaa juuri tuohon Umin nopeisiin ratkaisuihin. Liekö Niemen yv-peli sitten peruja hänen suurelta oppi-isältään eli Fakiiri Kivenmäeltä, mutta monesti Mika hakee staattisesti sitä yhtä kuningassyöttöä.

 

[korkki]

Case Huhtanen. Tänään oli Hupilta mun mielestä huono peli. Muutama väläytys, mutta myös muutama todella heikko suoritus. Alan kallistua Hupissa samalle linjalle kuin Mutasenkin kanssa...ei kentälle alivoimalla. Ei vaan yksinkertaisesti pelikäsitys riitä. Ryntäilemällä ei alivoimasta tule yhtään mitään. Luojan kiitos ei ole enää alivoimaparia Huhtanen-Mutanen.

Tänään oli heikompi peli, mutta en minä kyllä yleensä ole nähnyt Huhtaselta mitään älytöntä ryntäilyä. Alivoimissa Hupi on yleensä aika hyvä, peittää syöttö ja laukauslinjoja sekä lähtee karvaamaan hanakasti kun kiekko on pois alueelta. Nopeutensa ansiosta on kuitenkin aika usein oikealla paikalla kun vastustaja tuo kiekon alueelle.

Ryntäily ei ole mistään kotoisin, mutta en minä mitään passiivista alivoimaseisoskeluakaan jaksa katsella.

 

[TosiFani]

Aah, tuota siis hait takaa...

No, luonnollisesti olen ihan samoilla linjoilla. Mika Niemi muuten "jarruttaa" tuota ylivoimapeliä, jos siis vertaa juuri tuohon Umin nopeisiin ratkaisuihin. Liekö Niemen yv-peli sitten peruja hänen suurelta oppi-isältään eli Fakiiri Kivenmäeltä, mutta monesti Mika hakee staattisesti sitä yhtä kuningassyöttöä.

Mielestäni Niemi hieman haki vielä rooliaan tuossa ketjussa. Niemi mm. kuljetti useamman kerran kiekon keskialueen yli, vaikka Umicevic olisi ollut laidassa vapaana ja oli vielä edellä. Hieman tukkonen jakso alla ja aikaisempi rooli ketjun kiekollisena yksinäisenä aiheutti varmaan tämän tyylistä pelaamista. Toivottavasti Niemi huomaa, että kannattaa syöttää nopeammin, koska nyt saa kiekkon useammin takaisin.

 

[Jack of Spades]

Yv-spesialistit erikseen, mutta kyllä pakin tärkeimmät tehtävät ovat puolustaminen ja pelin avaaminen, pisteet tulevat siinä ohessa jos ovat tullakseen. Pointti nyt oli, ettei Taimin ajoittain haparoivia ja jopa ylimielisiä otteita voi puolustaa vain sillä että on tehnyt pisteitä, varsinkaan kun tilastot eivät aina ihan kaikkea kerro. En ole kaikkia pelejä nähnyt, kuinka moni Ässien tekemistä maaleista voidaan johtaa suoraan Taimen erinomaiseen pelaamiseen?

Puolustajan ensisijainen tehtävä ilman muuta on oman pään puolustaminen ja pelin avaaminen hyökkääjille, (missä Ässillä on ollut suuria ongelmia tällä kaudella) mutta myös heidän tukemisensa hyökkäyksissä, mitä Taimi on kiitettävästi tehnyt, kuten pisteetkin osoittavat.

Vaikeudet pelin avaamisessa ja liian pitkät puolustajien ja hyökkääjien etäisyydet ovat mielestäni uuden valmennuksen Ässiin tuoma, pelitavallinen ongelma, jonka olen odottanut koko alkukauden valmennuksen laittavan kuntoon tiivistämällä koko visikon etäisyyksiä ja puolustuspelaamista. Mutta kun valkun pelifilosofia näyttäisi mitä ilmeisemmin entisenä hyökkääjänä olevan "hyökkäys on paras puolustus", niin ilmeisen turha toivo.

En jaksa muistaa, väänsinkö taannoin sinun kanssasi Severi Sillanpään pelipaikasta? Olit tuomassa häntä loukkaantumis-sumassa hyökkäysketjuihin sentteriksi ja itse olin tuolloin jyrkästi tuota vastaan. Tuon jälkeen hän on kuitenkin parantanut hyökkäys-suuntaankin peliään ja olenkin hivenen muuttanut hänestä käsitystäni potentiaalisena hyökkäävien ketjujen pelaajana. Mika Niemen ollessa tällä hetkellä hyökkäys-suuntaan melko syväjäässä, mutta kuitenkin on esim. alivoimilla joukkueen kantavia voimia, niin pitäisikö Virran kuitenkin kokeilla vaihtaa näiden pelaajien rooleja, eli istuttaa Sillanpää rohkeasti muutamaan peliin ykkös-sentteriksi ja Niemi alempiin ketjuihin pelaamaan omaa päätä?

Kaikki käsissä olevat kortit tulisi katsoa, että joukkue saisi toisenkin toimivan hyökkäyskoostumuksen Hagman - Kreps - Umicevic akselin lisäksi. Olisiko kenties kokoonpanosta Lähteenmäki - Sillanpää - Elo Ässien toiseksi hyökkäytrioksi?

 

[TosiFani]

...Vaikeudet pelin avaamisessa ja liian pitkät puolustajien ja hyökkääjien etäisyydet ovat mielestäni uuden valmennuksen Ässiin tuoma, pelitavallinen ongelma, jonka olen odottanut koko alkukauden valmennuksen laittavan kuntoon tiivistämällä koko visikon etäisyyksiä ja puolustuspelaamista. Mutta kun valkun pelifilosofia näyttäisi mitä ilmeisemmin entisenä hyökkääjänä olevan "hyökkäys on paras puolustus", niin ilmeisen turha toivo...

Pelitapa ei ole radikaalisti muuttunut viime kaudesta, en näkisi sen olevan mikään ongelma. Ajoitusongelmat ja epävarmuus tilanteiden tunnistamisessa on yksi ongelma. Lisäksi näyttäisi siltä, että pakeille on annettu lisää vapautta ja se on aiheuttanut varsinkin kolmikolle Malkamäki, Marttinen ja Taimi tiettyä superpelaaja syndroomaa. He tekevät liian usein päättömiä ryntäilyjä kohti punaviivaa, jotka päättyvät liian usein hyökkäyksen kääntymiseen tai kiekon heittämiseen päätyyn ilman kontroloitua karvausta eli luopumiseen kiekosta.

 

[Vellihousu]

En jaksa muistaa, väänsinkö taannoin sinun kanssasi Severi Sillanpään pelipaikasta?

Olihan siitä juttua, juu. Itse en lähtisi nyt kauheasti ketjuja muuttelemaan, ainakin tämä viikko voitaisiin nyt vetää näillä. Mielestäni Niemi ei ole ihan niin syväjäässä mitä jotkut väittävät, eilenkin oli yksi läpiajo jonka itse pelasi itselleen ja hyvä tarjoilu Pilelle yv:llä neliön keskelle. Mika tarvitsee nyt onnistumisia hyökkäyspelissä eikä niinkään siirtoa puolustavaan rooliin.

Sillanpää on yleisesti ottaen pelaaja joka saa ketjukaverinsa näyttämään paremmilta, hänen ympärilleen voisi koittaa tehoja tekevää kolmosta vaikkapa Pilen ja Ahlgrenin kanssa.

Edit. Toki nykyisetkin ketjut siis kelpaavat.

 

[Jack of Spades]

Pelitapa ei ole radikaalisti muuttunut viime kaudesta, en näkisi sen olevan mikään ongelma. Ajoitusongelmat ja epävarmuus tilanteiden tunnistamisessa on yksi ongelma. Lisäksi näyttäisi siltä, että pakeille on annettu lisää vapautta ja se on aiheuttanut varsinkin kolmikolle Malkamäki, Marttinen ja Taimi tiettyä superpelaaja syndroomaa. He tekevät liian usein päättömiä ryntäilyjä kohti punaviivaa, jotka päättyvät liian usein hyökkäyksen kääntymiseen tai kiekon heittämiseen päätyyn ilman kontroloitua karvausta eli luopumiseen kiekosta.

Itse näen asian juurikin niin, että pelitapa on muuttunut astetta hyökkäävämmäksi Kiven aikakaudesta tai sanoisin, että peli yritetään kääntää nopeammin hyökkäys-suuntaan ja tässä asiassa on pakiston pelinrytmityksessä ollut isoja ongelmia. Hyökkääjien ja puolustajien välit ovat valahtaneet välillä liian pitkiksi, jolloin on yritetty pitkiä toivotaan-toivotaan avaus-syötöjä tai sitten lähdetty jalalla itse puolustajien toimesta nostamaan kiekkoa ja kuromaan tuota väliä lyhyemmäksi menettäen kiekkoja vastustajan kärkikarvaajille.

Jos tilanne on sellainen, että vastustaja karvaa kovaa ylhäältä, niin pakkien on maltettava pistää pakki-pakki levitys-syöttö tai jättösyöttö ja imettävä tällä tapaa karvaajat vielä syvemmälle. Avauksissa helppo ensimmäinen syöttö keskelle riittävän alhaalta kiekkoa hakevalle sentterille, joka jatkaa laitaan nopealle laiturille a´la Hagman, ken vie kiekon nopeudellaan alueelle. Tuolla tavoin peliä avaamalla saataisiin helposti vähintään pari vastustajan karvaajaa jo pelattua pois pelin ulkopuolelle sen sijaan, että viljellään epätarkkoja pitkiä syöttöjä pakkien toimesta suoraan heidän lapaansa tai puolustajat puskevat kiekon kanssa heidän syliinsä.

Mitä olet mieltä Niemen ja Sillanpään paikkojen vaihdosta hyökkäyksen osalta, olisiko Severistä pelikäsityksensä puolesta sentteriksi kärkiketjuihin? Niemi nyt ainakin osaa hoitaa puolustavammankin roolin, mutta miten kestäisi hänen egonsa tiputtamisen sentterihierarkiassa?

 

[TosiFani]

Itse näen asian juurikin niin, että pelitapa on muuttunut astetta hyökkäävämmäksi Kiven aikakaudesta tai sanoisin, että peli yritetään kääntää nopeammin hyökkäys-suuntaan ja tässä asiassa on pakiston pelinrytmityksessä ollut isoja ongelmia...

Minusta ongelma on taas täysin päinvastainen, Ässät palauttaa liian usein ja on ongelmissa lähdön kanssa. Virta taisi tästä mainita taannoin.

 

[luotsi]

Mielestäni Niemi ei ole ihan niin syväjäässä mitä jotkut väittävät, eilenkin oli yksi läpiajo jonka itse pelasi itselleen ja hyvä tarjoilu Pilelle yv:llä neliön keskelle. Mika tarvitsee nyt onnistumisia hyökkäyspelissä eikä niinkään siirtoa puolustavaan rooliin.

Kyllähän niitä onnistumisia Niemeltä eilen tulikin. Kaikki aloitukset kotiin ratkaisevilla hetkillä ja syöttö voittomaaliin. Ylivoimassa varsinkin hyökkäyspään aloitukset ovat yksi tärkeä osa-alue peliä ja niissä Niemi on Ässissä ylivertainen. Ylivoima pyöri lopussa koko ajan vastustajan päässä, kun saatiin aloitukset kotiin, joten on turhaa vähättelyä häntä kohtaan puhua pelkästään kaksikosta Umi-Hagman.Tottakai Niemen otteista puuttuu nyt rentoutta, mutta onneksi valmennuksella on malttia, eikä hänen asemaansa kyseenalaisteta. Siirto alaspäin saattaisi olla paha virhetikki.

Kakkosylivoimakoostumusta on kyllä syytä miettiä, koska peli ei toimi lainkaan. Laukaisuvoimaa sinne on kyllä saatavissa Elon ja Pihlmanin muodossa, mutta mistä saataisiin lisää käsiä ja syöttötaitoa. Aika toivottomalta homma nyt näyttää, joten olisin valmis kokeilemaan esim. Ahlgrenia siinä mieluummin kuin Sillanpäätä, ei siinä ainakaan mitään menetettäisi.

 

[Jack of Spades]

Minusta ongelma on taas täysin päinvastainen, Ässät palauttaa liian usein ja on ongelmissa lähdön kanssa. Virta taisi tästä mainita taannoin.

Niin, mikä se totuus lopulta on..? Välillä ainakin pakit ovat itse puskeneet kiekon kanssa karvaajien syliin. Sitten kun palauttelivat alaspäin, niin vastustajan kovan karvauksen toimesta ovat roiskineet hädissään paineen alta pitkiä epätarkkoja avaus-syöttöjä suoraan vastustajien lapoihin.

Totuus jokatapauksessa on ollut alkukaudesta, että kenttätasapaino ei avauspelaamisessa ole ollut alkuunkaan mallillaan puolustajien ja hyökkääjien välillä. Jätit huomioimatta vastauksessasi kysymyksen Severi Sillanpään ja Mika Niemen pelipaikoista.