Ei Pekkaa pahempaa – eli otteet kaukalossa 2013–2014

[Raid76]

Ketjuvaihdoksia tuossa pelissä en ymmärtänyt tuossa määrin ollenkaan, mutta jotain tuossa Krepsin kentän synergiassa on. Ontuu aika pahasti.

Joku peliä syvemmin analysoiva voisi valottaa, kun Liigan sivuilta ei peliaikoja näe tällä hetkellä, että ovatko nuo ketjut pelanneet aikalailla tasoihin vai onko Krepsin kentälle tullut tasakentällisin vasta 3. eniten peliaikaa?

 

[Rannari]

Minä en ainakaan ole nähnyt kuin sen ensimmäisen pelin ja mielestäni ei enempää herrat peliaikaa tarvitsekaan. Jotain heille pitää tehdä, että se potentiaali saadaan ulosmitattua. Tuntuu kyllä vahvasti siltä, että herrojen pelityylit ovat niin kovin paljon erilaiset etteivät he vain sovi ainakaan vielä samaan ketjuun. Onko meillä aikaa odottaa? Vain Peksi sen tietää ja tuntui vissiin siltä, että jo Turussa kärsivällisyys petti. En usko, että ketjumuutokset ainakaan Pilestä johtui, sillä ainakin Porissa hän oli hyvä ja ilmeisesti kuultujen kommenttein perusteella ei TPS pelikään huono ollut. Sitä tuskaa jota Krepsin kentällä on yritettiin vain ratkaista jollakin tavalla.

Mitä sitten lääkkeeksi? En minä vain tiedä, kun kolme muuta kenttää toimivat kohtuullisen hyvin tällä hetkellä. Ei kai noista 2 jätkistä oikein ketään voi laittaa vilttiinkään Ahlgrenin tai Lammikon edestä. Ziga on vetänyt molemmat pelit ilmeisen tasaisesti ja palkintokin jo tuli Turussa. Lähteenmäki tuntuu olevan aika korkealla hierarkiassa, kun katsoo miten miehiä peluutetaan esim yv:llä. Ei laiteta pois. Ykkösen laitureita Elo tehnyt maalin molemmmissa peleissä ja Pile tosiaan viime kauteen verrattuna on ollut loistava ja ansaitsee paikkansa. Nelosesta laitureista taas ei oikein ole apua näihin ongelmiin. Joten kertokaa te viisaammat mitä tälle Krepsin kentälle pitää nyt tehdä, ellei sitten senttereitä kierrätetä? Mun mielestä pitäisi nyt vain odottaa vielä muutama peli, kyllä se sieltä vielä aukeaa. On meinaan sen verran tasokkaita pelimiehiä kuitenkin.

 

[TosiFani]

... Joten kertokaa te viisaammat mitä tälle Krepsin kentälle pitää nyt tehdä, ellei sitten senttereitä kierrätetä? Mun mielestä pitäisi nyt vain odottaa vielä muutama peli, kyllä se sieltä vielä aukeaa. On meinaan sen verran tasokkaita pelimiehiä kuitenkin.

Annetaan pelata yhdessä, jotta syntyy edes joitain automaatioita.

Itse en ymmärtänyt TPS pelin ketjujen sotkemisia, kun syy oli selkeästi puolustuksen ryntäilyissä. Taimi, Malkamäki ja pahimpana Marttinen kuvittelivat olevansa kiekollisia pakkeja ja suuren valtavan määrän henkilökohtaisia virheitä ylioptimistisilla ratkaisuilla. Nämä pois ja Ässät olisi vienyt pelin.

 

[Tuamas]

Minä en ainakaan ole nähnyt kuin sen ensimmäisen pelin ja mielestäni ei enempää herrat peliaikaa tarvitsekaan. Jotain heille pitää tehdä, että se potentiaali saadaan ulosmitattua. Tuntuu kyllä vahvasti siltä, että herrojen pelityylit ovat niin kovin paljon erilaiset etteivät he vain sovi ainakaan vielä samaan ketjuun. Onko meillä aikaa odottaa? Vain Peksi sen tietää ja tuntui vissiin siltä, että jo Turussa kärsivällisyys petti..

Niinno, en tiedä sitten muista, mutta minä ainakin näin kakkoskentän pelissä hyviä aihioita ja useamman todella oivaltavan pelinrakentelun.

Eli näkisin että tuossa kentässä on niin iso potentiaali että sen kanssa olisi hyvä olla nyt alkuun kärsivällinen ja tehdä töitä sen eteen että homma loksahtaa paikalleen.

Mahdollisuudet ovat siihen, että kyseessä olisi liigan paras ketju.

 

[vero]

Itse olisin ehdottomasti asettanut sentterit toisin päin kahteen ekaan kentään, jos olisin nuo kuusi nimeä eteeni saanut. Niemi on erittäin älykäs kiekonsiirtelijä, joka tykkää pelata give and go tyyppistä syöttöketjua koko kentän alalla. Luonnollisesti tähän tarvitaan sitten myös kaveri, jolta sitä kiekkoa saa myös takaisin ja tähän Umi istuu kuin nyrkki silmään. Elo taas tarvitsee lähinnä kiekkoa vauhtiin ja tuolla laukauksella helähtää häkki poikineen, Pile sitten iskee irtokiekkoa pussiin. Jos taas Elon laita otetaan tiukkaan, myös Pilen veto on liigan viiden parhaan joukossa ja nyt jalkakin riittää vetopaikoille pääsemiseen. Eli suoraviivaisempi Kreps jakamaan kiekkoa laitureille vauhtiin ja Niemi Umin kanssa järkkäämään klap-klap maaleja Hakille tyhjiin.

Toki ykkönen toimii näinkin, mutta kakkosen tehojen herättämiseksi jossain vaiheessa voisi kokeilla sentterien vaihtamista päittäin?

 

[PataJaska]

Samaa mieltä kuin monet muutkin, kakkosta on vielä aivan turha hajottaa. Esimerkiksi siinä vaikeassa Skellefteå-harkkapelissä se oli ainoa ketju joka sai peliä kunnolla painettua hyökkäyspäätyyn. Siinä on kokeneita nimimiehiä samassa paketissa, että kyllä se siitä.. tosin on sanottava, että joukkueesta seuraava joka nyt ehdottomasti tarvitsisi nopeasti ensimmäisen merkinnän maalisarakkeeseen, on Kreps

Ainoa muutos jota itse saattaisin kokeilla on, että vaihtaisin Pihlmanin ja Lähteenmäen päittäin. Mutta sekään ei ole mikään tällä hetkellä ehdoton juttu, Pilellä on kuitenkin lähtenyt homma liikkeelle ihan lupauksia herättävästi liikkeelle. Tosin Lähteenmäki on sitten ollut niin tulessa, että tilaa hänellekin kärkiketjuista soisi.. mutta vielä tuskin mitään vaihdellaan, ainakin viisi peliä ellei likemmäs kymmenkunta on kuitenkin hyvä ensin katsoa

Ihan muuten pienenä statementtina: Lähteenmäestä saattaa olla tulossa "jopa" seuraava Savinainen, ken tietää..

 

[ässäfani-95]

Aika ristiriitaiset olot Ässien kauden avauksesta. Perjantaina oli mun mielestä parasta peliä Ässiltä pelillisesti, mitä oon koskaan nähnyt paikanpäällä. Oli jäätävän dominoivaa. ( Tai sit lukko on ihan paska :) )...... Ja sit Lauantaina totaalinen romahdus, ei toiminut maalivahtipeli eikä puolustuskaan. Mut jos pelataan edes kohtuu hyvä peli torstaina niin pisteet lähtevät Poriin kyllä!

 

[jamppa1919]

Mua vähän mietityyttää tuo Ässien vieraspelaaminen TPS pelin jälkeen. Ennen kauden alkuahan varoiteltiin että Peksi muuttaa pelitapaa vieraissa passiivisemmaksi ja siltähän se Turussa näyttikin. Toivoisin todellakin aktiivisempaa otetta myös vieraissa koska juuri sillä Ässät on ollut jo 3 kautta putkee paras vierasjoukkue. Se että jos vieraissa ei juuri karvata ja paineisteta, vaan yritetään passivoida peliä ja määrätä pelinopeutta ei tule toimimaan.

Mielenkiinnolla odotan torstain HIFK peliä.

 

[TosiFani]

Mua vähän mietityyttää tuo Ässien vieraspelaaminen TPS pelin jälkeen. Ennen kauden alkuahan varoiteltiin että Peksi muuttaa pelitapaa vieraissa passiivisemmaksi ja siltähän se Turussa näyttikin. Toivoisin todellakin aktiivisempaa otetta myös vieraissa koska juuri sillä Ässät on ollut jo 3 kautta putkee paras vierasjoukkue. Se että jos vieraissa ei juuri karvata ja paineisteta, vaan yritetään passivoida peliä ja määrätä pelinopeutta ei tule toimimaan.

Mielenkiinnolla odotan torstain HIFK peliä.

Väite, että Ässät olisi ollut aktiivinen vieraissa, on mielestäni väärä. Ässät on pelannut hyvää kiekkokontrollia ja passivoittanut karvaustaan vieraissa, siis minun mielestäni. Ja näin olisi pitänyt toimia myös Turussa, jossa luisteluvoimaisille ulkomaalaisille, ei olisi pitänyt antaa kiekkoa niin paljon kun nyt annettiin. Mikäli Ässät maltaa pelata järkevästi, se on edelleen liigan parhaita vierasjoukkueita.

 

[jamppa1919]

Väite, että Ässät olisi ollut aktiivinen vieraissa, on mielestäni väärä. Ässät on pelannut hyvää kiekkokontrollia ja passivoittanut karvaustaan vieraissa, siis minun mielestäni.

Niin, oikeastaan hieman vastustajasta riippuen kyllä, mutta ajoittain esittänyt aktiivista karvaustakin erittäin ylhäältä kahdella miehellä ja sentteri sitten kolmantena siniviivan tuntumassa.

Turussa nähtiin lähinnä soheltamista, yksin yrittämistä, huonoja viivelähtöjä ja erittäin outoa sijoittumista, eikä pakka ollut kasassa oikein missään vaiheessa.

E: Esim. viime helmikuulta Kärpät-Ässät 2 ensimmäistä maalia ovat hyvänä esimerkkinä ajottaisesta paineistamisesta ja hyvästä karvauspelistä vieraista. Alla linkki maalikosteeseen:

http://www.youtube.com/watch?v=X-EOKLj1rmU

 

[haunted shores]

E: Esim. viime helmikuulta Kärpät-Ässät 2 ensimmäistä maalia ovat hyvänä esimerkkinä ajottaisesta paineistamisesta ja hyvästä karvauspelistä vieraista.

Toisaalta näitä kahta salamamaalia yhdisti se, että kummassakin vastustaja seisoi unessa ja katsoi kuinka Ässät haki irtokiekot pois ja laittoi reppuun.

Eli kumpikaan tilanne ei periaatteessa anna kuvaa oikeastaan Ässien tuon pelin karvaussapluunasta.

Se on silti ihan totta, että varsinkin edelliskaudella Ässät karvasi ja ohjasi aktiivisesti peliä ajoittain myös vieraissa. Viime kauden suhteen mielikuvani ovat kyllä taipuvaiset samalla kannalle kuin Tosifanilla.

 

[Blade80]

Eikös jossain peksi ollut sanonut että näillä isoilla kentillä ei voida kovin aktiivisella karvauspelillä pelata että jaksetaan ottelun loppuun saakka ja vielä niin että tarvittaessa karvataan aktiivisemmin, jonka ymmärrän juurikin niin että tappiotilanteessa, vastustajalta pitkä vaihto tms.
En nyt muista mistä olen ton päähäni saanut, mutta ilmeisesti siis voitaisiin vieraissakin odottaa aktiivista karvauspeliä.
Mitä kentällisiin tulee niin Umin peli näyttää liian hitaalta krepsin ja hakin suoraviivaisempaan ja nopeampaan peliin ja siksi Umi sopisi paremmin Niemen kanssa samaan kenttään.

 

[MustatKortit]

Eikös jossain peksi ollut sanonut että näillä isoilla kentillä ei voida kovin aktiivisella karvauspelillä pelata että jaksetaan ottelun loppuun saakka ja vielä niin että tarvittaessa karvataan aktiivisemmin, jonka ymmärrän juurikin niin että tappiotilanteessa, vastustajalta pitkä vaihto tms...

Turun pelissä ei kyllä jaksettu loppuun asti, tosin monta asiaa varmasti vaikutti, eniten varmasti jaloissa painanut Lukko-peli.*

Hirveän kärkkäästi en viitsinyt suututtaa tuolla julkisella puolella ja otteluketjuissa neljän vuoden tappioputken katkeamista juhlineita turkulaisia.

Täällä uskallan kuitenkin mainita, että fiilis jo kesken ottelun, heti sen jälkeen ja edelleen on itselläni se, että Ässät olisi kyllä voittanut tuon Turun pelin helpohkosti, mikäli olisi pelattu nöyremmin (TosiFani tästä on maininnutkin).

Joukkueena Ässistä välittyi ottelun ensimmäisen vajaan kahden erän aikana huomattavasti TPS:ää vahvempi ja tasaisempi kuva.

* tähän piti vielä lisätä, että voihan se olla että jaloissa oli jerkkuakin jäljellä, mutta liikkeen loppuminen oli enemmän henkiseltä puolelta tulevaa. Turkulaiset tietysti olivat innoissaan, kun kelasivat oman jengin pelanneen Ässiltä jalat alta.

 

[Scissors]

Okei, eli porilaisten mielestä Ässät oli parempi jengi suurimman osan ottelusta ja olisi rutiinisuorituksella voittanut. Turkulaisten mielestä taas nuo henkilökohtaiset virheet (joiden piikkiin jotkut Ässien tappion sysäävät) johtuvat osittain Pekka Virran itsepintaisesta pelikirjasta. Tähän taas vasta-argumenttina porilaisten puolelta tulee, että jos henkilökohtaisia virheitä ei tullut Lukkoakaan vastaan ja pelikirja toimi silloin kun unelma, niin ei voida sanoa että TPS-ottelun sekoilut menisi muiden asioiden kuin väsymyksen (henkinen & fyysinen) ja keskittymiskyvyn herpaantumisen piikkiin. Muistetaan vielä että Ässät oikeastaan hävisi kahdelle miehelle, sillä TPS:n ulkkarien Sexton-Paré jälkeen ei tule enää ketään eikä mitään. Ainiin ja Riksman oli paska.

Kaikennäköistä. Omasta mielestäni tuo lauantain ottelu oli vahvahkoa tekemistä kahdelta joukkueelta. Toinen käytti etsikkoaikansa ja teki tehokkaasti maaleja paikoista, puolustaen silti vähän omituisesti läpi ottelun, siinä missä toinen näperteli ja mokaili kiekolla ja töhöili vastustajalle kaksi rankkaria (molemmat täysin aiheesta). Ässien kiekollisen pelin kuvaava piirre oli mielestäni myös se, että pelaajien välimatkat olivat pitkiä ja ajoitukset eivät olleet kohdillaan. Myös se viimeinen taistelutahto puuttui.

Kaikenkaikkiaan en näe kyllä että noin staattisesti voidaan asiaa katsoa, että Pata olisi "omalla" tasollaan vienyt pelin helposti. Lisäksi se on turhaa jossittelua sillä nyt se ei vienyt. Lisäksi Ässien nykytaso on se, joka edellisessä ottelussa on nähty. Katsellaan mikä se huomenna on stadissa. Eipä tuollainen turkulaisia varmaankaan loukkaa tai muuta, mutta itselleni vaikuttaa lähinnä sille että jonkinlainen superioriteetti-illuusio on etenkin edelle kirjoittaneen nimimerkin ja TosiFanin viesteissä Turun matsia koskien ollut erittäin silmiinpistävä. Pelin voittaa usein se jengi joka on parempi, joka luo paikkoja enemmän ja joka reagoinneilla ja taistelutahdolla osoittaa ansaitsevansa tämän. Ei se jengi aina voita, joka sitä kiekkokontrollia pelaa tai pitää kiekkoa enemmän ja kuljettelee sen oman maalin taakse. Mielestäni lauantaina nähtiin tasainen matsi, jossa Ässät lopulta sekosi omaan näpertelyynsä ja karmeisiin viisikko-virheisiin ja TPS oli kokonaisvaltaisessa pelaamisessa muutaman pykälän verran Ässiä parempi. Kokonaisvaltainen pelaaminen as in maalivahtipeli, viisikkopuolustus, maalinteko ja taistelutahto. Ei jostain sihvoskirjojen sivuilta löydä niitä oikeita vastauksia siihen miten nämä ottelut voitetaan, vaan se paremmuus kyllä ratkotaan ihan kentällä.

Ketjun aiheeseen liittyen, tuo näpertely ja kiekon kanssa plärääminen on avainelementtejä Peksin tavassa toteuttaa kiekkoa. On varmasti mustavalkoista ja liian helppoa sysätä Virran kontolle noita virheratkaisuita joita porilaispakit etenkin lauantain kolmannessa erässä suorittivat, mutta toisaalta yksinkertaisemmat "pura kun on paikka"-ajatukset takaraivoissa olisivat saattaneet ehkäistä monet vaaratilanteet omissa. Erityisesti Cohenille tuollainen epä-pohjoisamerikkalainen kiekottelu näytti tuottavan harmaita hiuksia. Toki tuon tavan iskostuessa pelaajiin onnistuneesti, on Peksin tapa pelata lätkää melkoisen esteettistä ja välillä jopa ihan tehokastakin.

 

[Tuamas]

Ketjun aiheeseen liittyen, tuo näpertely ja kiekon kanssa plärääminen on avainelementtejä Peksin tavassa toteuttaa kiekkoa. On varmasti mustavalkoista ja liian helppoa sysätä Virran kontolle noita virheratkaisuita joita porilaispakit etenkin lauantain kolmannessa erässä suorittivat, mutta toisaalta yksinkertaisemmat "pura kun on paikka"-ajatukset takaraivoissa olisivat saattaneet ehkäistä monet vaaratilanteet omissa. Erityisesti Cohenille tuollainen epä-pohjoisamerikkalainen kiekottelu näytti tuottavan harmaita hiuksia. Toki tuon tavan iskostuessa pelaajiin onnistuneesti, on Peksin tapa pelata lätkää melkoisen esteettistä ja välillä jopa ihan tehokastakin.

Todetaan nyt, että Kivi peluutti lähes identtistä kiekkoa Virran nykykiekon kanssa.
Jo edellisenä kahtena kautena on pelitapaan kuulunut, erityisesti puolustuspäässä, melko vahvakin kiekottelu ja "pura kun on paikka"-ajattelua ei esiintynyt oikeastaan lainkaan.

Eli sinänsä on hauskaa kun erityisesti Turusta tullaan voivottelemaan ja säälimään, vaikka kiekkokontrolli saapui Poriin jo pari vuotta ennen Virtaa.

Cohen ainakin Porin pelin perusteella nimenomaan naatiskeli kun pääsi kiekottelemaan, toki välillä melkoisella itseluottamuksella.

 

[TosiFani]

... Eipä tuollainen turkulaisia varmaankaan loukkaa tai muuta, mutta itselleni vaikuttaa lähinnä sille että jonkinlainen superioriteetti-illuusio on etenkin edelle kirjoittaneen nimimerkin ja TosiFanin viesteissä Turun matsia koskien ollut erittäin silmiinpistävä. Pelin voittaa usein se jengi joka on parempi, joka luo paikkoja enemmän ja joka reagoinneilla ja taistelutahdolla osoittaa ansaitsevansa tämän. Ei se jengi aina voita, joka sitä kiekkokontrollia pelaa tai pitää kiekkoa enemmän ja kuljettelee sen oman maalin taakse. Mielestäni lauantaina nähtiin tasainen matsi, jossa Ässät lopulta sekosi omaan näpertelyynsä ja karmeisiin viisikko-virheisiin ja TPS oli kokonaisvaltaisessa pelaamisessa muutaman pykälän verran Ässiä parempi...

Kannattaa etsiä jostain TPS:n tilastot, niin huomaat ketkä pelaajat tällä hetkellä ratkovat TPS:n pelejä. Kyseessä on ulkomaalaiskentällinen, jonka varassa TPS tällä hetkellä täysin on.

Minulle on täysin sama mitä pelitapaa Ässät toteuttaa, kunhan se on voittavaa. Perjantaina Ässät rytmitti peliä loistavasti, välillä mentiin nopeasti ja välillä jäädytettiin peliä kiekkokontrollilla. Mikäli Ässät, tai oikeammin osa pelaajista, olisi malttanut pelata tällä tyylillä Turussa, Ässät olisi kääntänyt pelin itselleen. 3 - 2 tilanteessa Ässät oli niskan päällä, hallitsi peliä, mutta kaksi henkilökohtaista virhettä, jotka johtuivat puhtaasti kärsivällisyyden puutteesta, käänsivät pelin kulun.

Mikäli Ässät olisi malttanut pelata hieman kärsivällisemmin, virheiden määrä olisi pudonnut ratkaisevasti. Nyt ryntäiltiin, menetettiin kiekkoja, annettiin ylivoimahyökkäyksiä, kaikki omista virheistä.

Enkä kyllä jaksa ymmärtää tätä joidenkin turkulaisten tarvetta vatvoa Virran tekemisiä edelleen. Ässien pelitapa on pysynyt käytännössä samana kuin viime kaudella ja se riittää menestykseen.

 

[MustatKortit]

... Omasta mielestäni tuo lauantain ottelu oli vahvahkoa tekemistä kahdelta joukkueelta. Toinen käytti etsikkoaikansa ja teki teh Eipä tuollainen turkulaisia varmaankaan loukkaa tai muuta, mutta itselleni vaikuttaa lähinnä sille että jonkinlainen superioriteetti-illuusio on etenkin edelle kirjoittaneen nimimerkin ja TosiFanin viesteissä Turun matsia koskien ollut erittäin silmiinpistävä...

Niin, minä en ainakaan TPS:ltä ole viemässä kunniaa, päin vastoin: parempi voitti.

Tappioita on silti monenlaisia, eikä tämä ollut sieltä ärsyttävimmästä päästä. Paljon vittumaisempaa olisi ollut esim 2-0- tappio siten, että Riksman seisoisi päällään ja itse ei päästäisi sinisen yli.

Kun viittasit tuohon superioriteetti-illuusioon, niin en menisi kyllä ihan noin pitkälle. Ässien joukkue kyllä sinällään vaikutti valitettavan ylimieliseltä vastustajaa kohtaan. Se on faktaa, että tyytyväisenä myhäilin ottelun puolessa välissä. Ässien peli näytti suunnilleen samalta, kuin Turussa aina ja hyviä paikkoja saatiin luotua joka kentän toimesta tasaisesti. En toki ollut tyytyväinen ottelun jälkeen, kun räikeät henkilökohtaiset virheet ja ylimielisyys maksoivat lopulta voiton.

Ehkä tuo TF:n esiin tuoma asia on se, mitä itsekin haluan tässä korostaa (vrt. tämän ketjun aihe ja otsikko): Ässien peli ei näyttänyt erilaiselta verrattuna viimeisiin menestysvuosiin, vaikka valmentaja onkin vaihtunut.

ps. huikean ulkkarinipun olette kyllä saaneet Turkuun raahattua!

 

[regularflex]

Niin, minä en ainakaan TPS:ltä ole viemässä kunniaa, päin vastoin: parempi voitti.


Kun viittasit tuohon superioriteetti-illuusioon, niin en menisi kyllä ihan noin pitkälle. Ässien joukkue kyllä sinällään vaikutti valitettavan ylimieliseltä vastustajaa kohtaan. Se on faktaa, että tyytyväisenä myhäilin ottelun puolessa välissä. Ässien peli näytti suunnilleen samalta, kuin Turussa aina ja hyviä paikkoja saatiin luotua joka kentän toimesta tasaisesti. En toki ollut tyytyväinen ottelun jälkeen, kun räikeät henkilökohtaiset virheet ja ylimielisyys maksoivat lopulta voiton.

Ehkä tuo TF:n esiin tuoma asia on se, mitä itsekin haluan tässä korostaa (vrt. tämän ketjun aihe ja otsikko): Ässien peli ei näyttänyt erilaiselta verrattuna viimeisiin menestysvuosiin, vaikka valmentaja onkin vaihtunut.

Hyvin pitkälti samoilla linjoilla Turun ottelusta, paitsi etten myhäillyt tyytyväisenä missään vaiheessa. Alusta alkaen oli nähtävissä puolustuspelissä selvää laiskuutta ja ylimielisyyttä ja se ei ikinä ole positiivinen signaali. Ottelua harvemmin voittaa jos päästää yli 4 maalia ja jos Ässät pelaisi aina kuten Turussa, niin 4 maalia tekisi arvioni mukaan 12 joukkuetta tässä liigassa Ässien verkkoon. TPS oli myös hyvä ja siksi se teki 6. Toivottavasti tämä ottelu palauttaa pelaajat takaisin maan pinnalle ja muistuttaa, että vaikka kuinka hienoja voittoja olisi takana, niin seuraava peli alkaa taas tilanteesta 0-0. Ei siis mitään Tepsiltä pois, mutta olihan se Ässien pelaaminen omiin päin kaikkea muuta kuin hyvän joukkueen tekemistä. Ylöspäin peli taasen kulki ihan kelvollisesti.

 

[Vellihousu]

Kaikenkaikkiaan en näe kyllä että noin staattisesti voidaan asiaa katsoa, että Pata olisi "omalla" tasollaan vienyt pelin helposti. Lisäksi se on turhaa jossittelua sillä nyt se ei vienyt. Lisäksi Ässien nykytaso on se, joka edellisessä ottelussa on nähty. Katsellaan mikä se huomenna on stadissa. Eipä tuollainen turkulaisia varmaankaan loukkaa tai muuta, mutta itselleni vaikuttaa lähinnä sille että jonkinlainen superioriteetti-illuusio on etenkin edelle kirjoittaneen nimimerkin ja TosiFanin viesteissä Turun matsia koskien ollut erittäin silmiinpistävä.

Voidaan puhua superioteetti-illuusiosta tai vain tietystä rutiinista. Me Ässien fanit olemme viimeisen kolmen vuoden aikana nähneet Ässien voittavan todella monta vieraspeliä. Voittoja on tullut kaikilla mahdollisilla tyyleillä. Joskus Ässät on hallinnut peliä alusta loppuun, joskus kääntänyt pelin voitoksi vaikka on ollut pelillisesti huonompi joukkue. Lauantaina Turussa Ässät siirtyi johtoon noustuaan sitä ennen kahdesti tappioasemasta tasoihin. Tässä vaiheessa minä, ja ilmeisesti moni muukin odotti Ässien ottavan pelin hallintaansa, koska niin on vain yksinkertaisesti käynyt monta kertaa ennenkin. Tämä on varmaan jonkun mielestä hirveää ylimielisyyttä, minusta taas on fakta että jos totut näkemään oman joukkueesi voittoja, sinä odotat näkeväsi joukkueelta voittoja ja pystyt uskomaan niihin vaikeassakin tilanteessa, varsinkin kun joukkue on voittamiseen riittävän kyvykäs.

Väitteet Pekka Virran pelikirjan vaikutuksesta Ässien lauantain esitykseen ovat puolestaan pelkkää paskaa. Voidaan puhua melkeinpä käänteisestä superioteetti ajattelusta kun turkulaiset näkevät Virran pelikirjan Raamattuna joka yksiselitteisesti tekee Suomen mestaruuden voittaneista pakeista virhealttiita sählääjiä. Samoin Colby Cohenin virheet johtuivat turkulaisten mukaan Virran pelikirjasta, eivät suinkaan siitä että mies pelasi ensimmäistä kertaa Suomen suurimmassa kaukalossa. Ei, kyllä kaiken takana on Pekka Virta, joka käskemällä käskee pelaajia näpertelemään ja sähläämään.

Näitä lauantain kaltaisia esityksiä on muuten myös nähty aiemmin, nähtiin usein viime kaudella. Kun pelaajat eivät keskity pelaamiseen, on peli tuon näköistä. Siitä Virtaa voi perustellusti haukkuakin, joukkue ei ollut valmis. Ilmeisesti peliin lähdettiin liikaa sen varassa että Lukko voitettiin, jatketaan samaan malliin. Jokainen peli on kuitenkin oma haasteensa. Toivottavasti tästä opittiin.

 

[Bigmouth]

Hauskaa tämä turkulaisten mustavalkoisuus, jossa valmentaja on ihan paska tai Jumalasta seuraava. Ei Kivikään ole täällä vastaavassa asemassa kuin Suikkanen Artukaisissa vaikka myös mestaruuden valmensikin.

On Leime sentään taisi ihan oikeasti paska ollakin.

 

[Scissors]

Hauskaa tämä turkulaisten mustavalkoisuus, jossa valmentaja on ihan paska tai Jumalasta seuraava. Ei Kivikään ole täällä vastaavassa asemassa kuin Suikkanen Artukaisissa vaikka myös mestaruuden valmensikin.

No Suikkanen nyt on Turussa ihan messiaan asemassa. En minä ainakaan ole tällä palstalla kunnostautunut Peksin dissaajana, vaan jos lukee noita viime- ja edelliskautisia viestiketjuja niin lähinnä päinvastoin. Muutama kommentti osaltani kuitenkin vielä tuohon lauantaiseen:

Väitteet Pekka Virran pelikirjan vaikutuksesta Ässien lauantain esitykseen ovat puolestaan pelkkää paskaa. Voidaan puhua melkeinpä käänteisestä superioteetti ajattelusta kun turkulaiset näkevät Virran pelikirjan Raamattuna joka yksiselitteisesti tekee Suomen mestaruuden voittaneista pakeista virhealttiita sählääjiä. Samoin Colby Cohenin virheet johtuivat turkulaisten mukaan Virran pelikirjasta, eivät suinkaan siitä että mies pelasi ensimmäistä kertaa Suomen suurimmassa kaukalossa. Ei, kyllä kaiken takana on Pekka Virta, joka käskemällä käskee pelaajia näpertelemään ja sähläämään.

Yritin itse vain järkeillä sillä mistä on ihan faktista näyttöä viime kaudelta. TPS:ssä purut olivat kiellettyjä ja lauantaina nähtyjen kaltaisia virheitä tuli useasti. Sattumaa? Jos niin sanot. Ei luonnollisestikaan tuossa ole kyse mistään absoluuttisen suorasta syy-seuraus-asetelmasta mutta kai sitä nyt voi vähän metsää puilta nähdä. En missää nimessä tarkoita että on Virran vika jos Cohen koomailee, mutta tietyn pelitavan muotti varmasti osaltaan pelaajien takaraivossa säätelee päätöksiä kiekollisten ratkaisujen osalta. Tietoisesti tai ei. Mutta tuo on oma mielipiteeni enkä siis missään nimessä ole sitä mieltä että päinvastaista ei saisi olla.

Kannattaa etsiä jostain TPS:n tilastot, niin huomaat ketkä pelaajat tällä hetkellä ratkovat TPS:n pelejä. Kyseessä on ulkomaalaiskentällinen, jonka varassa TPS tällä hetkellä täysin on.

Luonnollisesti ratkovat. Nuo jätkät on ykköseen hankittu. Mutta upsidea tuossa joukkueen pelaamisessa on sikäli että saavat oivaa pelillistä taustatukea jo nyt, tosin numerollisesti voisi muilla vitjoilla mennä paremmin. On kuitenkin vähän omituista lähteä kahden ottelun jälkeen vetelemään mutkia noin suoriksi kuin esimerkiksi otteluketjussa teit, jos minulta kysytään. Toki välillä juuri sinulta noita tietysti odottaa, ei siinä mitään. Toivon itse että kauden mittaan secondary scoring ei olisi Palloseuralle ongelmakohta.

Todetaan nyt, että Kivi peluutti lähes identtistä kiekkoa Virran nykykiekon kanssa.
Jo edellisenä kahtena kautena on pelitapaan kuulunut, erityisesti puolustuspäässä, melko vahvakin kiekottelu ja "pura kun on paikka"-ajattelua ei esiintynyt oikeastaan lainkaan.

Eli sinänsä on hauskaa kun erityisesti Turusta tullaan voivottelemaan ja säälimään, vaikka kiekkokontrolli saapui Poriin jo pari vuotta ennen Virtaa.

Itse ainakin pleijareissa olin havaitsevinani toisenlaista lätkää ajoittain. Pointtina, että ei Ässät ainakaan minun mielestäni mikään aivan yhtä pelikirjajengi ollut kuin taannoinen TPS. Esimerkiksi viime kauden syyskuun matsi, Ässät-TPS, oli Ässiltä melkoisen räväkkää coast-to-coast-kiekkoa jossa Palloseuran pitkät etäisyydet rikottiin oivalla pystysuunnan lätkällä. Mutta olet toki aivan oikeassa, enkä tarkoittanutkaan missään vaiheessa viestiä että Ässät olisi jotenkin pelillisesti täysin uudistunut.

Kuten todettua, ei mulla ole Virtaa vastaan mitään ja sen voi viime kauden TPS-threadeistä käydä toteamassa. Melkoista tuulimyllyjä vastaan tappelua se tuolla meidän puolella silloin oli. Itse näin tuon lauantain matsin jotenkin flashbackmäisenä mutta luonnollisesti se minun silmissäni saattoi sille näyttää. Ja alunperin pointtini täällä teidän hiekkalaatikon puolella oli että tuo lauantain "olisi ollut ylikävely, jos..."-hössötys alkoi ainakin minua vituttamaan koska Palloseura pelasi tällä kertaa aika hyvää kiekkoa siinä missä Ässät omissa ei todellakaan.

 

[Seisomakatsomo]

Ja alunperin pointtini täällä teidän hiekkalaatikon puolella oli että tuo lauantain "olisi ollut ylikävely, jos..."-hössötys alkoi ainakin minua vituttamaan koska Palloseura pelasi tällä kertaa aika hyvää kiekkoa siinä missä Ässät omissa ei todellakaan.

Ei pelannut Ässät omissa hyvää kiekkoa, ei todellakaan. Kuitenkin TPS:kin päästi omiin kolme. Ässät päästi rankkarit pois luettuina omiinsa neljä. TPS pelasi paremmin omissa kuin Ässät, mutta ei kai kovin hyvin kuitenkaan kun kerran kolme pääsi? Mitä taas hyvien maalintekopaikkojen luontiin tulee, niin siinä molemmat joukkueet taisivat onnistua varsin hyvin.

 

[jamppa1919]

Tänään olisi hyvä ottaa se kauden ensimmäinen vierasvoitto. Harmi Krepsin loukkaantuminen mutta nyt saa Lähteenmäki ainakin elämänsä tilaisuuden. Vielä enemmän odotan Lammikon debyyttiä. Nopeasti se uran ensimmäinen liigapeli kuitenkin tuli.

Mennyt muuten multa täysin ohi että Lammikko on varattu kesän tilaisuudessa KHL:n kolmannella kierroksella. Siellä saa ilmeisesti varailla vuotta aikasempaa kuin NHL:ssä?

 

[vero]

Pientä mestaruuskrapulan tynkää on havaittavissa. Sinällään isossa kuvassa ei ole mitään suurta ongelmaa, hieman vain tarkemmin ja nälkäisemmin, niin hyvä siitä tulee.

Toki aika lahjakkaasti on myös pomppinut kaverille parissa viime matsissa, mutta olihan meillä aika hyviä pomppuja viime keväänä, joten ei näistä parista viime matsista viitsi paljon kiukutella.

 

[Ressa]

Pientä mestaruuskrapulan tynkää on havaittavissa. Sinällään isossa kuvassa ei ole mitään suurta ongelmaa, hieman vain tarkemmin ja nälkäisemmin, niin hyvä siitä tulee.

Toki aika lahjakkaasti on myös pomppinut kaverille parissa viime matsissa, mutta olihan meillä aika hyviä pomppuja viime keväänä, joten ei näistä parista viime matsista viitsi paljon kiukutella.

Tämä. Ei tuossa pelillisesti kauheasti puutteita ole ja hyökkäyspäässä kulkee. Nyt lähinnä muutamat nukahdukset yksittäisiltä pelaajilta aiheuttavat takaiskuja. Tänään olisi voinut tulla täydet pinnat jos kaverille ei olisi pomppinut noita kahta maalia. Joskus nekin kääntyy ja tai ainakin jäävät pomppimatta.