Okei, eli porilaisten mielestä Ässät oli parempi jengi suurimman osan ottelusta ja olisi rutiinisuorituksella voittanut. Turkulaisten mielestä taas nuo henkilökohtaiset virheet (joiden piikkiin jotkut Ässien tappion sysäävät) johtuvat osittain Pekka Virran itsepintaisesta pelikirjasta. Tähän taas vasta-argumenttina porilaisten puolelta tulee, että jos henkilökohtaisia virheitä ei tullut Lukkoakaan vastaan ja pelikirja toimi silloin kun unelma, niin ei voida sanoa että TPS-ottelun sekoilut menisi muiden asioiden kuin väsymyksen (henkinen & fyysinen) ja keskittymiskyvyn herpaantumisen piikkiin. Muistetaan vielä että Ässät oikeastaan hävisi kahdelle miehelle, sillä TPS:n ulkkarien Sexton-Paré jälkeen ei tule enää ketään eikä mitään. Ainiin ja Riksman oli paska.
Kaikennäköistä. Omasta mielestäni tuo lauantain ottelu oli vahvahkoa tekemistä kahdelta joukkueelta. Toinen käytti etsikkoaikansa ja teki tehokkaasti maaleja paikoista, puolustaen silti vähän omituisesti läpi ottelun, siinä missä toinen näperteli ja mokaili kiekolla ja töhöili vastustajalle kaksi rankkaria (molemmat täysin aiheesta). Ässien kiekollisen pelin kuvaava piirre oli mielestäni myös se, että pelaajien välimatkat olivat pitkiä ja ajoitukset eivät olleet kohdillaan. Myös se viimeinen taistelutahto puuttui.
Kaikenkaikkiaan en näe kyllä että noin staattisesti voidaan asiaa katsoa, että Pata olisi "omalla" tasollaan vienyt pelin helposti. Lisäksi se on turhaa jossittelua sillä nyt se ei vienyt. Lisäksi Ässien nykytaso on se, joka edellisessä ottelussa on nähty. Katsellaan mikä se huomenna on stadissa. Eipä tuollainen turkulaisia varmaankaan loukkaa tai muuta, mutta itselleni vaikuttaa lähinnä sille että jonkinlainen superioriteetti-illuusio on etenkin edelle kirjoittaneen nimimerkin ja TosiFanin viesteissä Turun matsia koskien ollut erittäin silmiinpistävä. Pelin voittaa usein se jengi joka on parempi, joka luo paikkoja enemmän ja joka reagoinneilla ja taistelutahdolla osoittaa ansaitsevansa tämän. Ei se jengi aina voita, joka sitä kiekkokontrollia pelaa tai pitää kiekkoa enemmän ja kuljettelee sen oman maalin taakse. Mielestäni lauantaina nähtiin tasainen matsi, jossa Ässät lopulta sekosi omaan näpertelyynsä ja karmeisiin viisikko-virheisiin ja TPS oli kokonaisvaltaisessa pelaamisessa muutaman pykälän verran Ässiä parempi. Kokonaisvaltainen pelaaminen as in maalivahtipeli, viisikkopuolustus, maalinteko ja taistelutahto. Ei jostain sihvoskirjojen sivuilta löydä niitä oikeita vastauksia siihen miten nämä ottelut voitetaan, vaan se paremmuus kyllä ratkotaan ihan kentällä.
Ketjun aiheeseen liittyen, tuo näpertely ja kiekon kanssa plärääminen on avainelementtejä Peksin tavassa toteuttaa kiekkoa. On varmasti mustavalkoista ja liian helppoa sysätä Virran kontolle noita virheratkaisuita joita porilaispakit etenkin lauantain kolmannessa erässä suorittivat, mutta toisaalta yksinkertaisemmat "pura kun on paikka"-ajatukset takaraivoissa olisivat saattaneet ehkäistä monet vaaratilanteet omissa. Erityisesti Cohenille tuollainen epä-pohjoisamerikkalainen kiekottelu näytti tuottavan harmaita hiuksia. Toki tuon tavan iskostuessa pelaajiin onnistuneesti, on Peksin tapa pelata lätkää melkoisen esteettistä ja välillä jopa ihan tehokastakin.
