Ehdotus Mestiksen sarjajärjestelmäksi + karsintajärjestelmät

[arska89]

Ajattelin udella teiltä mielipidettä Mestiksen laadusta. Olin seurannut aikoinaan KOO-VEEn Mestistaivalta ja huomasin, että Mestis on sarjajärjestelmältään parempi kuin SM-liiga. Itse ehdottaisin kuitenkin muutamaa asiaa:

- liigakarsinta olisi samanlainen kuin Veikkausliigassa tai CHL:n välierissä/finaalissa. Yksi matsi kotona ja vieraissa olisi parempi kuin paras 7:stä. Nykyinen malli lienee raskas kaikille osapuolille. Jos Mestiksen joukkue pääsee liigaan, muttei ole varaa maksaa kerralla putoavalle seuralle, noussut seura voisi maksaa pudonneelle seuralle erissä (en tiedä, onko tämä systeemi käytössä).

- Ottelut ratkaistaisiin runkosarjassa samalla lailla kuin salibandyssä: 2 pistettä voitosta varsinaisella peliajalla sekä jatkoajalla ja tasapelistä kummallekin piste. Häviäjä ei saa mitään. Erojen muutokset eivät näkyisi niin nopeasti tällä tavalla.

- Playoffseissa, jos ei vielä ole, voisi ottaa käyttöön voittomaalikilpailut.

- Playoutit voisi ottaa takaisin tähän sarjaan niin, että siihen osallistuisi neljä huonointa Mestis -joukkuetta. Otteluparien häviäjät joutuvat Mestiksen karsintaan. Näin 3. ja 4. huonnoimmat joukkueet eivät pääsisi pälkähästä. Lisäksi kaksi huonointa joukkuetta saavat viimeiset mahdollisuutensa päästä turvallisesti kesälomalle. Yleisön kiinnostavuus häntäpuolellakaan ei varmaan katoaisi kesken. Suomi-sarjan karsinnasta en keksi mitään huonoa.

 

[stairox]

Ajattelin udella teiltä mielipidettä Mestiksen laadusta. Olin seurannut aikoinaan KOO-VEEn Mestistaivalta ja huomasin, että Mestis on sarjajärjestelmältään parempi kuin SM-liiga. Itse ehdottaisin kuitenkin muutamaa asiaa:

- liigakarsinta olisi samanlainen kuin Veikkausliigassa tai CHL:n välierissä/finaalissa. Yksi matsi kotona ja vieraissa olisi parempi kuin paras 7:stä. Nykyinen malli lienee raskas kaikille osapuolille.

Taloudellisesti tuo on huono vaihtoehto. Esim. Sportin kohdalla täysi tupa yhdessä karsintaottelussa toisi rahaa noin 90.000€ (4500 henkeä x ~20€/henkilö). Rahallinen menetys olisi pahimmillaan 180.000€ verrattuna paras seitsemästä systeemiin.

 

[Niksi]

12 joukkueen sarja:

- Runkosarjan voittaja, sekä kakkonen pääsevät suoraan Liigakarsintaan
- Sijat kolme, neljä, viisi ja kuusi kamppailevat kahdesta muusta karsintapaikasta paras kolmesta -systeemillä. Voittajat siis Liigakarsintaan
- Sijat 10., 11. ja 12. joutuvat Mestiskarsintaan, missä on heidän lisäksi Suomi-sarjan kolme parasta

Näin yksinkertainen sarja, jota varmasti kaikki haluaisivat. Tai sitten haetaan täydellinen kopio AllSvenskanin sarjasta. (14 joukkuetta)

 

[Eddie]

Näin yksinkertainen sarja, jota varmasti kaikki haluaisivat. Tai sitten haetaan täydellinen kopio AllSvenskanin sarjasta. (14 joukkuetta)

Allsvenskanissa pelaa 16 joukkuetta ja sarjajärjestelmä on ihan mielenkiintoinen, kun 4-7 joukkueet tappelevat 4. paikasta Elitserienkarsintaan. Mielestäni kuitenkin 4 joukkuetta SM-liigakarsintoihin olisi liikaa. 2+2 systeemi toimisi suomessa ihan hyvin niinkuin nyt on Suomisarjan ja Mestiksen välillä. Nousu Allsvenskaniin sen sijaan on Ruotsin puolella huomattavasti monimutkaisemman reitin takana kuin täällä.

Mutta turha suomessa on nykyistä avoimempaa liigaa toivoa, kun kaikki liigan pikkuseurat ovat saaneet oman perseensä niin hienosti turvaan putoamispeikolta.

 

[Niksi]

Allsvenskanissa pelaa 16 joukkuetta...

Niin, mutta ensi kaudella sarjassa pelaa 14 joukkuetta. :)

Toivottavaa olisi, jos esimerkiksi Mestiksestä kolme heikointa joutuisivat karsimaan Suomi-sarjan kolmen parhaan kanssa. Saataisiin vielä entistä enemmän mielenkiintoa karsintoihin. (Tosin ei nytkään ole valittamista, kun Ketterä ja RoKi yrittävät saada Mestis-paikan)

 

[Diablo]

Ehkä tässä tulee enemmän sm-liigan sarjajärjestelmästä kuin Mestiksen, mutta...

Kahdeksen parasta, niin kuin ennekin, liigasta suoraan pleijareihin. Ei mitään sääli pelleilyjä parin voiton arpasarjoineen. Kaksi viimeistä pelaa paras viidestä järjestellä, kumpi joutuu karsimaan Mestisjengiä vastaan. Niin ja joukkueita pitäisi olla se 12.

Täytyy myös todeta, että avaajan kanssa en ole kyllä yhtään samoilla linjoilla. Ainakin nämä kohdat ovat kyllä shaissea...

- liigakarsinta olisi samanlainen kuin Veikkausliigassa tai CHL:n välierissä/finaalissa. Yksi matsi kotona ja vieraissa olisi parempi kuin paras 7:stä.

- Playoffseissa, jos ei vielä ole, voisi ottaa käyttöön voittomaalikilpailut.

Tuo karsintahan olisi tuossa tapauksessa täysi vitsi, ei nyt kuitenkaan viitsi lähes arpomalla tuota liigapaikkaa ratkaista. Koko pitkä kausi pelattu, niin ei sarja ja nousu/tippuminen saa kyllä arvoistaan päätöstä jos kahdessa ottelussa paikka ratkaistaan. Varsinkin tuo paljon haukuttu CHL:n malli on suoraan sanoen sieltä itsestään elikkäs persauksesta...

Ei todellakaan pleijareihin voittomaalikilpailuja. Niitähän muutenkin kaikki haluavat päin vastoin vähentää, että ei mennä näihin rankku lottoamisiin vaan ratkaistaisiin pelillisesti voittaja. Ja mikä onkaan lätkässä hienompaa kuin jatkoajan maalista poikki ja huikeat trillerit, jotka venyvät joskus monien jatkoerien mittaisiksi.

 

[Wiipuri]

"Sarjaa vaikea enää sulkea"

Kalervo Kummolan mielestä liigakarsinnat ovat valtava piristysruiske kotimaiselle jääkiekolle. Alunperin liiga piti sulkea vain neljäksi vuodeksi, joka sitten venyi, kun odotettiin, että Urpo Helkovaara jää eläkkeelle.

Kummolan mielestä joku (karsinta?)sarja olisi jatkossa toinen vaihtoehto playouteille ja nykyiselle karsinnalle.

Tässä ilmainen vinkki: liigasta kaksi viimeistä karsimaan ja mestiksestä neljä parasta. Saadaan mielenkiintoinen karsintasarja ilman turhia playoutteja.

Kuuden joukkueen liigakarsinnassa kaikille joukkueille tulisi 10 peliä, kun nykysysteemissä esim. SaiPalle ja Tapparalle tuli vain 3 playout-peliä ja Ässille playoytit ja karsintapelit yhteen laskettuna 12-13 peliä.

 

[juba]

liigan kaksi viimeistä mestiksen playoffseihin ja sijoitetaan ne sijoille 3. ja 4. .... ja kuusi joukkuetta mestiksestä playoffseihin..... finaalissa olevat joukkueet liigaan...

 

[Putte]

liigan kaksi viimeistä mestiksen playoffseihin ja sijoitetaan ne sijoille 3. ja 4. .... ja kuusi joukkuetta mestiksestä playoffseihin..... finaalissa olevat joukkueet liigaan...

Tuohan olisi aivan loistava idea. Tosin liigajoukkueet voitaisiin kyllä laittaa myös sijoille 1. ja 2. eli ottelukaavio olisi:

Liigan 13. - Mestiksen 6.
Liigan 14. - Mestiksen 5.
Mestiksen 1. - Mestiksen 4.
Mestiksen 2. - Mestiksen 3.

Tällä kaudella ensimmäinen kierros oli ollut seuraava:

Tappara - K-Vantaa
SaiPa - TuTo
Jokipojat - KooKoo
Sport - Hokki

 

[Winger]

Juu, ihan ok systeemi olisi. Tuossa tapauksessa ei varmaan niitä finaaleja tarvisi edes pelata? Eli välieristä vaan voittajat selville ja se on siinä. Kuulostaa ihan jees-ratkaisulta. Noh, täällä esitettyjä malleja tuskin otetaan käyttöön, mutta onhan se kiva spekuloida. Tai josko Vuorinen sittenkin lukisi tätä forumia? Not.

 

[Karban]

Mitä itse olen ajatellut niin kaksinkertainen karsintasarja johon osallistuu runkosarjan perusteella SM-liigan kaksi heikointa ja Mestiksen 4 parasta voisi olla mielenkiintoisin vaihtoehto. Mestiksessä ei playoffeja, eikä liigassa playoutteja. Playoutit ei kiinnosta ketään kuitenkaan.

10 matsia per joukkue, eli koti- ja vierasmatsi. Sarjan 2 parasta liigaan, loput mestikseen. Kaikki kierroksen matsit pystyy pelaamaan samana päivänä.

 

[Putte]

Mitä itse olen ajatellut niin kaksinkertainen karsintasarja johon osallistuu runkosarjan perusteella SM-liigan kaksi heikointa ja Mestiksen 4 parasta voisi olla mielenkiintoisin vaihtoehto. Mestiksessä ei playoffeja, eikä liigassa playoutteja. Playoutit ei kiinnosta ketään kuitenkaan.

10 matsia per joukkue, eli koti- ja vierasmatsi. Sarjan 2 parasta liigaan, loput mestikseen. Kaikki kierroksen matsit pystyy pelaamaan samana päivänä.

Tämän suuntaista karsintasarjaan mestisseurat aikoinaan esittivät SM-liigalle suljetun liigan aikana mutta tuolloin tuo ei saanut tuulta purjeisiinsa. Olisihan tuo todella kiinnostava sarja. Tällä kaudella karsintasarjassa olisivat pelanneet Tappara, SaiPa, Jokipojat, Sport, Hokki ja KooKoo ja ainakin KooKoo-SaiPa peli olisi vetänyt Kouvolan halliin tuvan täyteen eli 6000 katsojaa.

 

[koukou]

Mitä itse olen ajatellut niin kaksinkertainen karsintasarja johon osallistuu runkosarjan perusteella SM-liigan kaksi heikointa ja Mestiksen 4 parasta voisi olla mielenkiintoisin vaihtoehto. Mestiksessä ei playoffeja, eikä liigassa playoutteja. Playoutit ei kiinnosta ketään kuitenkaan.

10 matsia per joukkue, eli koti- ja vierasmatsi. Sarjan 2 parasta liigaan, loput mestikseen. Kaikki kierroksen matsit pystyy pelaamaan samana päivänä.

Mestiksessä voisi odotellessa pelata kahdeksan joukkueen pleijarit ja ns. välierä joukkueet sitten karsintasarjaan. Voipi tulla turhan pitkä talvi johonkin 6-10 sijoittuneille joukkueille, jos tuo neljän kärki karkaa aikaisessa vaiheessa.

 

[Ma-kE-69]

Mahdollisen Mestis joukkueen joka nousee liigan ei tarttisi karsia kahteen vuoteen?
Kalpalle annettii mahdollisuus rakentaan rauhassa liigajoukkuetta ilman putoamispeikkoa. Eikä Kalpalle mätkäisty nousu juhlassa 1.7€ millin laskua?
Näin Kalpa sai rauhassa rakentaa liiga kelpoisen joukkueen.
Tässä on kyllä urheillisuus kaukana, mutta niin on 1.7€ millin laskussakin!

 

[cottonmouth]

Kalpalle annettii mahdollisuus rakentaan rauhassa liigajoukkuetta ilman putoamispeikkoa. Eikä Kalpalle mätkäisty nousujuhlassa 1.7€ millin laskua?

Hieman OT, mutta tämä on kyllä täysin totta. Kuopiolaisten tämänkautinen menestys on paljon velkaa suljetulle liigalla (eikä Jyppiäkään sovi ihan puhtain paperein tässä asiassa päästää), vaikka esiin nostetaan mieluusti enemmänkin Kapasen, pelillinen, henkinen ja taloudellinen, panos ja Virran pelikirja. Ilman pelkoa karsinnoista, saati putoamisesta, on voitu pistää loppukaudesta muihin joukkueisiin kelpaavat veteraanit lihoiksi (vaikka ei Kuopiossa mitään saipoja ole suoranaisesti tehty tässä asiassa) ja muutoinkin suhteellisen paineettomasti panostaa eteenpäin. Toki tämä olisi ideaalitilanne muutoinkin, mutta vaikea nähdä Sportin mahdollista liigatulevaisuutta yhtä valoisana. Ja tämä ei siis mitenkään KalPan, jolle olisin mieluiten esim. välieräjoukkueista mestaruuden suonut, menestyksestä pois, mutta käytännössä vaasalaisten asetelmat liigaan ovat huomattavasti kalakukkokaupungin vastaavia haastavammat.

 

[Pat_LaFontaine]

Mitä itse olen ajatellut niin kaksinkertainen karsintasarja johon osallistuu runkosarjan perusteella SM-liigan kaksi heikointa ja Mestiksen 4 parasta voisi olla mielenkiintoisin vaihtoehto. Mestiksessä ei playoffeja, eikä liigassa playoutteja. Playoutit ei kiinnosta ketään kuitenkaan.

10 matsia per joukkue, eli koti- ja vierasmatsi. Sarjan 2 parasta liigaan, loput mestikseen. Kaikki kierrokhan sen matsit pystyy pelaamaan samana päivänä.

Tämä kuulostaisi kyllä mielenkiintoiselta.
Mestiksen runkosarjan voittaja olisi Mestiksen mestari tietysti. Tässä on vaan se, että liiga vetäisi luonnollisesti himaan ja kunnolla. Vähintään joku mallia liigajoukkeille 20 pistettä eteen, sarjan alussa ja kaikki liigajoukkueen ottelut kotona ei yhtään ihmetyttäisi.

Tuo voisi tosiaan olla mielenkiintoinen, ilman kenenkään sorsimista. Voitosta varsinaisella peliajalla 3 pistettä, jatkoajalta 2 jne. kuten normi runkkusarjoissakin.

Tällä kaavalla voisivat Mestisjoukkueet budjetoida huomattavasti helpommin budjettinsa. Lasketaan vaan, paljonko about yksi kotiottelu tuo katsojia jatkosarjassa ja sen mukaan budjetointikin. On tietty selvää, että esim Sportin kannalta tuo sarja olisi erittäin hyvä. Meillä, kun tod.näkösesti tupa olisi koko sarjan ääriään myöden täynnä, eikä tarttis pelätä ekakirroksella putoamista ja sen mukaan rahantulon loppumista.

 

[Rautapohkeet]

Tuohon yllä mainuttuun sarjaan vaadittaisiin mielestäni jo se, että liigan joukkuemäärä on korkeintaa 12, jolloin mestiksessä olisi enemmän joukkueita, jotka voivat realistisesti hakea nousua.

 

[Wolf]

Tuohon yllä mainuttuun sarjaan vaadittaisiin mielestäni jo se, että liigan joukkuemäärä on korkeintaa 12, jolloin mestiksessä olisi enemmän joukkueita, jotka voivat realistisesti hakea nousua.

Kaikkein järkevintä olisi, jos sekä liigassa että mestiksessä olisi molemmissa 12 joukkuetta. Karsintasarjaan liigan kaksi viimeistä ja mestiksen neljä parasta. Eiköhän liigassa alkaisi pikku hiljaa olemaan kauan kaivattua vaihtuvuutta, kun muutamat vapaamatkustajatkin joutuisivat alkaa taistelemaan sarjapaikoistaan.

 

[karate Mauri]

Tässä se on lyhykäisyydessään, saa käyttää vapaasti.

12+10

Playoutit ylempänä pois. Alempana runkosarjan voittaja pääsee suoraan karsintaan, kun taas sijat 2-7 pelaavat jatkosarjan, jonka voittaja pääsee toisena karsimaan. Liigan kaksi huonointa karsii, ei sarjamuotoisesti vaan otteluparein, paras seitsemästä. Playoffit toki normaalisti Liigan voitosta 8 parhaan kesken.

Olen tätä paljon miettinyt, ja mielestäni tässä on se The Final Answer lopultakin. Ainoa kysymysmerkki tässä tulee siinä, että mitä 1. divarin voittaja tekee venaillessaan toisen jatkosarjaan tulijan ratkeamista, siinä tulee aika pitkähkö tauko.

Toinen malli, joka saa kannatusta on 10+10(+10).

 

[fågel]

Päivänselvä asia että joukkuemäärää pitää kahdelta ylimmältä sarjatasolta vähentää, ja kun Liigalta se ei onnistu niin pelataan sitten Divaria 10 joukkueella. Muutenkin tässä on nyt ollut jo pidemmän aikaa kaksi heittopussia sarjassa joista kukaan ei hyödy mitään. Noiden neljän menetetyn matsin tilalle voidaan muodostaa vaikka kolmen joukkueen lohkot, joissa esim. Jokipojat pelaisi kuusi kertaa kauden aikana KooKoota ja Jukureita vastaan.

 

[Stonewall]

Lajin kehityksen kannalta on selvää, että kahden ylimmän tason joukkuemääriä pitää kasvattaa. Esim Ruotsissa on kahdella ylimmällä tasolla yhteensä 38 joukkuetta (12+16). Meilläkin voisi olla sama määrä, mutta mieluumin 14+14 jaolla.
Perusteluja:
-Nyky järjestelmässä isot talousalueet jäävät ilman joukkuetta korkeimmilla tasoilla (esim. Kotka, Seinäjoki, Kemi-Tornio, Salo, Kokkola, Forssa jne). Näiden alueidein lahjakkaat pelaajat ohjautuvat usein jo nuorena muiden lajien pariin, kun kiekkoa näkee lähinnä tv:ssä.
-Meidän on saatava lisää massaa harrastamaan kiekkoa, jotta pysyisimme mukana kansainvälisessä kilpailussa. Tai parhaassa tapauksessa voisimme vähän saavuttaa Ruotsia, joka kiistatta on askeleen edellä.
-Lahjakkaille pelaajille ei riitä seuroja, joissa voitasiin tarjota ammattimaiset harjoittelumahdollisuudet. Nyt monet lahjakkuudet joutuvat Suomi-sarjan tasolla jakamaan aikansa opiskelun/työn teon välillä. Ammattisarjoissa täysipäiväisellä harjoittelulla he voisivat kehittyä vähintään liigakelpoisiksi. Huippujen lukumäärä tosin tuskin ratkaisevasti nousee lyhyellä aikavälillä, mutta mitä laajempaa kiekon harrastus maassamme on sitä enemmän on huippujakin.
-Suomi-sarjassa vain parhaat seurat (Titaanit, K-Laser jne) ovat osakeyhtiöitä ja pystyvät maksamaan korkeintaan ketjulle parille korvausta. Ilman Mestis-näkyvyyttä talous on helposti ongelmissa (esim Hermes, Titaanit), vaikka muuten rahkeet voisivat riittää kasvattamaan hyviä pelaajia.
- Niin pelaat kuin treenaat. Jos et treenaa ammattimaisesti, et pelaa ammattimaisesti. Vähemmän ammattiseuroja-> vähemmän ammattipelaajia. Enemmän ammattiseuroja -> enemmän ammattipelaajia = Parempi menestys kansainvälisesti.


Eli ehdotukseni:
-14 joukkuetta, 4 kertainen sarja (52 ottelua)
- Paras karsii SM-Liigan runkosarjan viimeisen kanssa liigapaikasta
- Kaksi viimeistä karsii Suomi-sarjan kahden ensimmäisen kanssa.
Ideaalitilanteessa kaksi parasta karsisi Liigan kahden viimeisen kanssa, mutta mahtaisiko joka vuosi löytyä kahta liigaosakkeen lunastamaan kykenevää seuraa?

 

[fågel]

Lajin kehityksen kannalta on selvää, että kahden ylimmän tason joukkuemääriä pitää kasvattaa. Esim Ruotsissa on kahdella ylimmällä tasolla yhteensä 38 joukkuetta (12+16). Meilläkin voisi olla sama määrä, mutta mieluumin 14+14 jaolla.

Joo, 14 jengiä Divariin vaikka jo nyt on ollut jo pidemmän aikaa pari niin surkeaa jengiä sarjassa että ei mitään järkeä. Nykyinen 12 joukkuetta on maksimi, mieluiten 10. Ruotsia ei voida tässä suhteessa verrata, koska sielä on enemmän suuria kaupunkeja kuin Suomessa.

 

[Bili]

Lajin kehityksen kannalta on selvää, että kahden ylimmän tason joukkuemääriä pitää kasvattaa. Esim Ruotsissa on kahdella ylimmällä tasolla yhteensä 38 joukkuetta (12+16). Meilläkin voisi olla sama määrä, mutta mieluumin 14+14 jaolla.

Swedut tiputtaa ensi kaudeksi määrän 12+14, koska Allsvenskanista tippui Mariestad suoraan ->http://hockeyplock.se/c/LStart.aspx?LId=165, Nybro ja Huddinge tippuivat karsintasarjassa, josta nousi tilalle Örebro ->http://hockeyplock.se/c/LStart.aspx?LId=194

Kyllä mun mielestä tuo 12 on ehdoton maksimi mestikseen, koska siellä on jo pahasti muutaman kauden ollut ainakin se 1-2 joukkuetta jo muita jäljessä nykyisessäkin muodossa. 12/10 joukkuetta mestiksessä, 2 viimeistä karsii kahden suomi-sarjan parhaan kanssa, kaksinkertainen sarja niinkuin nytkin. Sitten joko mestiksen voittaja karsii sm-liigan jumboa vastaan paras seitsemästä sarjan, tai mestiksen kaksi parasta ja 2 viimeistä liigasta pelaisivat kaksinkertaisen sarjan liigakarsinnassa. Liiga pitäisi saada 12sta joukkueeseen, mut sehän ei näytä onnistuvan

 

[Putte]

Joo, 14 jengiä Divariin vaikka jo nyt on ollut jo pidemmän aikaa pari niin surkeaa jengiä sarjassa että ei mitään järkeä. Nykyinen 12 joukkuetta on maksimi, mieluiten 10. Ruotsia ei voida tässä suhteessa verrata, koska sielä on enemmän suuria kaupunkeja kuin Suomessa.

Olen Fågelin kanssa täysin samaa mieltä. Mestistä ei pidä missään tapauksessa lähteä laajentamaan enää ainakaan Suomi-sarjan joukkueilla. Nyt on jo monta kautta nähty, että mestiksessä on jo nyt liikaa joukkueita. Jos liigasta pudotettaisiin kaksi joukkuetta niin 12 joukkueen liiga ja 12 joukkueen mestis nyt vielä jotenkin menisi. Kaikkein paras ratkaisu olisi 10 joukkueen liiga ja 10 joukkueen divari:

Kuvitteellinen lähtötilanne:

Liiga (A-liiga):

JYP
Blues
HPK
Jokerit
Kärpät
KalPa
HIFK
Ilves
Pelicans
TPS

Mestis (B-liiga):

Lukko
Ässät
Tappara
SaiPa
Jokipojat
Sport
Hokki
KooKoo
TuTo
Jukurit

90-luvullahan kertaalleen divari laajenettiin 16 joukkueen sarjaksi, kokeilu epäonnistui täysin. Eli kiitos ei sarjan laajennukselle.

 

[karate Mauri]

Lajin kehityksen kannalta on selvää, että kahden ylimmän tason joukkuemääriä pitää kasvattaa. Esim Ruotsissa on kahdella ylimmällä tasolla yhteensä 38 joukkuetta (12+16). Meilläkin voisi olla sama määrä, mutta mieluumin 14+14 jaolla.
Perusteluja:
-Nyky järjestelmässä isot talousalueet jäävät ilman joukkuetta korkeimmilla tasoilla (esim. Kotka, Seinäjoki, Kemi-Tornio, Salo, Kokkola, Forssa jne).

Missään tapauksessa ei pidä kasvattaa, se on sulaa hulluutta lajin kannalta. Tasoerot ovat aivan järjettömät, jos ajatellaan, että vaikkapa joku vastapudonnut Ässät lähtee pelaamaan jotain Ketterää vastaan. Ei se palvele lajia millään lailla.

Näille Seinäjoille, Saloille, Kemi-Tornioille ja muille ainoa mahdollisuus on vaikkapa alkuun farmiyhteistyö, joka takaa lahjakkuuksille mahdollisuuden päästä ylemmäs. Siitä pikkuhiljaa kehittämällä ja kasvattamalla sitten ylöspäin.

Olen ehdottomasti urheilullisuuden puolella ja sitä mieltä, että jokaisella pitää olla teoreettisesti mahdollisuus vaikka mihin, mutta sillä se ei todellakaan ratkea, että sarjojen mielenkiinto rapautetaan. Mieluummin tehdään vaikka kolme 10 joukkueen sarjaa, kuin ruvetaan kasaamaan mitään älyttömiä mammuttisarjoja, joiden alemmasta puoliskosta pelaajat käyvät pelaamassa, kun varastomiehen hommiltaan ehtivät.

Sport versus Salo Hockey Team ja yleisössä 200 katsojaa, ketä ihmettä se sellainen palvelee?

Ei ketään.