Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Mane]

Yksi vaihtoehto esim. olisi se, että konferenssijako vaikuttaa vain runkosarjan peleihin ja lopulta pisteet sen ratkaisevat ketkä menevät playoffeihin ja ketkä eivät.

No tämän kaltainen järjestelmähän on ollut jo vuosia voimassa. Tällä hetkellä oman "konferenssin" joukkueet kohdataan 5 kertaa ja toisen "konferenssin" joukkueet 4 kertaa. Kaikki joukkueet kuitenkin ovat samassa sarjataulukossa.

 

[August]

SM-liigan kehitystyössä on oltava hyvin tarkka, ettei uudistukset itseasiassa heikennä liigan mielenkiintoa. Näen täysin turhana konferenssijaot. Suomen kokoisessa maassa on aivan turhaa ruveta vielä enemmän tiivistämään teennäisillä jaotteluilla. NHL:n vertaaminen SM-liigaan on hieman kaukaa haettua.

On aivan selvää, että KHL-jokereiden myötä SM-liiga uudistuu. Yksikään SM-liigajoukkue ei tule "putoamaan" B-sarjoihin. On jo tarpeeksi kova paikka, että Jokerit jättää SM-liigan. Toisaalta Mestiksen puolelta on kova haaste joukkueille nousta liigatason joukkeiksi nopealla tahdilla.

Joku esitti foorumilla mielenkiintoisen skenaarion, jossa pelattaisiin yhdessä Ruotsin kanssa. Itsekin näen erittäin mielenkiintoisena vaihtoehtona sm-liigan ja SHL:n yhteistyön vastauksena KHL:n laajenemiselle.

Nimimerkki "Carlos" kirjoitti aiheesta vuonna 2002 jatkoaikaan seuraavasti:

"Onhan tästä paljon puhetta, ja mielestäni paras ratkaisu olisi NHL-tyylinen Western conference vs. Eastern Conference. Eli pelattaisiin omat sarjat, ja kohdattaisiin toisen konferenssin joukkueet kaikki vähintään kerran. Sitten pleijarit pelattaisiin kuten nykyäänkin, ja lopuksi konferenssien voittajat (oman maansa mestarit) kohtaisivat ja veisivät "pohjola-tittelin"."

Aihe on siis ollut tapetilla jo reilusti yli kymmenen vuotta. Tähän asti yhteistyölle ei ole ollut "pakkoa", mutta olisiko nyt ryssäpelon aikana pohjola-leaguelle tilausta?

 

[August]

Suomen ja Ruotsin sarjasysteemien vertailua tarkemmin kyseisen linkin takaa löytyvässä tutkielmassa Göteborgin yliopistosta vuodelta 2012.
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/32679/1/gupea_2077_32679_1.pdf

En ole päässyt lukemaan vielä loppuun tutkielmaa, joten ei vielä kommentoitavaa tarkemmin.

 

[Mr.Fox]

Joku esitti foorumilla mielenkiintoisen skenaarion, jossa pelattaisiin yhdessä Ruotsin kanssa. Itsekin näen erittäin mielenkiintoisena vaihtoehtona sm-liigan ja SHL:n yhteistyön vastauksena KHL:n laajenemiselle.
- - -
Aihe on siis ollut tapetilla jo reilusti yli kymmenen vuotta. Tähän asti yhteistyölle ei ole ollut "pakkoa", mutta olisiko nyt ryssäpelon aikana pohjola-leaguelle tilausta?

Jos olen oikein käsittänyt, niin nimenomaan suomalaisseurat/kiekkojohtajat ovat olleet aktiivisia tässä yhteisliigahankkeessa. Vastaavasti ruotsalaiset eivät ole edelleenkään asiasta yhtä innostuneita.

 

[August]

Jos olen oikein käsittänyt, niin nimenomaan suomalaisseurat/kiekkojohtajat ovat olleet aktiivisia tässä yhteisliigahankkeessa. Vastaavasti ruotsalaiset eivät ole edelleenkään asiasta yhtä innostuneita.

Asia on varmasti näin. On kuitenkin mielenkiintoista nähdä, lisääkö KHL:n mahdollinen laajentuminen uudelleenjärjestelyjä myös Ruotsin puolella. Naapurissa on muutenkin jalkapallo ajanut jo kiekosta ohi, joten jatkuva kehittyminen jääkiekon puolella on varmasti tarpeellista. Samoja pohdintoja linkin takana tutkielman tekijältä.

Han tror pnskan.se

 

[MrMacmanaman]

Mun mielestä Suomen ja Ruotsin yhteisliiga olisi paras vaihtoehto ja hyvä vaihtoehto KHL:n kilpailijaksi. Itse en kaipaa mitään Suomen sisäisiä lohkoja tai muuta sekavaa järjestelmää.

 

[August]

Mun mielestä Suomen ja Ruotsin yhteisliiga olisi paras vaihtoehto ja hyvä vaihtoehto KHL:n kilpailijaksi. Itse en kaipaa mitään Suomen sisäisiä lohkoja tai muuta sekavaa järjestelmää.

Olen samaa mieltä. Nyt jos koskaan olisi aika tehdä radikaaleja päätöksiä ja suuria harppauksia kohti Pohjolaliigaa.

SM-liigan johdon puolelta olisi hienoa osallistua keskusteluun tarjoamalla avoimia keskusteluja ja äänestys sm-liigan tulevaisuudesta. Äänestys voitaisiin tehdä joukkueiden johdolle, pelaajille ja katsojille. Tämän jälkeen voitaisiin pohtia jatkotoimenpiteitä.

Yhteistyön tuloksena voisi jääkiekon asema vahvistua molemmissa maissa. Lisäksi jääkiekko saisi uutta buustia ja markkinointihyötyä. Liigoja ei tulisi yhdistää liian nopeasti, vaan tulisi panostaa "peruskatsojien" innostamiseen. Esimerkkeniä Suomessa näytettäisiin SHL:n pelejä ilmaiseksi, järjestettäisiin joukkue-esittelyjä, haettaisiin yhtäläisyyksiä/eroja median/telesivion kautta jne jne.

Hankkeelle tarvitaan molempien maiden osalta vahvat kiekkopersoonat vetämään projektia (vaikka Numminen, Selänne, Kurri yms ja Sundinm Forsberg yms).

 

[Vesku]

Suomen ja Ruotsin sarjasysteemien vertailua tarkemmin kyseisen linkin takaa löytyvässä tutkielmassa Göteborgin yliopistosta vuodelta 2012.
https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/32679/1/gupea_2077_32679_1.pdf

Nooooh, itse silmäilin tätä sinänsä kiintoisaa selvitystä, mutta hyppäsin suoraan johtopäätösten olennaiseen osaan (s. 86):

En slutsats av detta är att företrädarna för svensk ishockey format svensk ishockey och elitserien enligt den europeiska sportmodellen medan företrädarna för finsk ishockey och SM-liiga utformat en seriemodell närmare den amerikanska sportmodellen.

Eli Suomi seurannut sarjajärjestelmässään Amerikkaa, Ruotsi Eurooppaa. Slut, punkt. Tack, hej.

Niin, eihän tämä vielä mitään estä, mutta näinhän tuo on. Meillä on ollut suljettu liiga, Ruotsilla aina avoin liiga. Sitä sopii pohtia, onko nämä liigat yhdistettävissä - ja millä aikajänteellä. Riittääkö kiinnostus Suomi-Ruotsi-liigaa kohtaan? Raha ohjaa päätöksiä.

 

[Tshekki77]

Niin, eihän tämä vielä mitään estä, mutta näinhän tuo on. Meillä on ollut suljettu liiga, Ruotsilla aina avoin liiga. Sitä sopii pohtia, onko nämä liigat yhdistettävissä - ja millä aikajänteellä. Riittääkö kiinnostus Suomi-Ruotsi-liigaa kohtaan? Raha ohjaa päätöksiä.

Toki yleinen kiinnostus on se avaintekijä, että kannattaako tällaisia lähteä virittelemään. Yleisesti ottaen tuntuu, että Suomessa olisi enemmän kiinnostusta ja ruotsalaiset sitten haluaisivat mielummin päästä jakamaan tyyliin saksalaisten kakkua, kuin suomalaisten vastaavaa.

Tietynlainen pohjoinen kompromissiratkaisu voisi olla SHL:n laajeneminen Suomeen ja Saksaan. Eli SHL:n 12 joukkuetta jakautuisi kahteen divisioonaan ja sitten kuuden joukkueen divisioonat Suomesta ja (pohjois) Saksasta mukaan. Tyyliin Berliiniä, Hannoveria ja muita pohjosen paikkoja. Münchenit ja sen lähialueet voisi sitten liittyä EBEL:iin. Saksan liitolla olisi toisaalta tällaisiin ajatuksiin varmaan hyvin eriäviä mielipiteitä...

 

[Pratu]

Suomen ja Ruotsin liiga olisi kyllä hieno ajatuksena. Lahden takana ei taida vaan vieläkään olla minkäänlaista kiinnostusta(?). Hjallis aikanaan yritti muodostaa yhteistyötä Elitserienin kanssa mutta totesi silloin kaiken yhteistyön olevan täysin mahdotonta.

Tälläistä hahmottelin joskus maaliskuussa:

Ihan fantasia pohjalta ja ajatusleikkinä yksi visio:

Nordic Liiga
8 joukkuetta Suomesta (Jokerit, Tappara, Jyp, Ässät, Kalpa, HPK, Kärpät, HIFK) ja 8 joukkuetta Ruotsista. 58 ottelun runkosarja(6xoman maan divisioona, 2xnaapuri divisioona). 4 parasta play offeihin molemmista divisioonista, puolivälierät ja välierät divisioonan sisällä, loppuottelu divisioonien mestareiden kesken.

Divisioonan 8. tippuu suoraan, sijoilta 5-7 karsintasarjaan.

SM-liiga/Elitserien
11 joukkuetta (Saipa, Lukko, Pelicans, Blues, TPS, Ilves, Jukurit, KooKoo, TuTo, Sport, Jokipojat) 60 ottelua (6xsarja) 4 parasta nousukarsintasarjaan ja 2 hunointa tippumiskarsintaan.
Karsintasarjassa siis 7 joukkuetta (3+4), 12 ottelua (2xsarja), 4 parasta seuraavaksi kaudeksi Nordic liigaan.

 

[DaleDoback]

Heitän tähän tylsyyteeni oman todella utopistisen näkemykseni.

SM-liigassa 10 joukkuetta. 8 jatkaa poffeihin ja 2 karsimaan.

Mestiksessä 10 joukkuetta ja samalla tavalla kuin liigassa 8 poffeihin ja 2 karsimaan.

Suomi-Sarjassa samoin 10 joukkuetta ja 4 parasta karsimaan. Loput 6 jengiä järjestää 2. Divarin lohkojen voittajien kanssa oman loppusarjan.

Miksi vain 10 joukkuetta liigassa ja Mestiksessä? Koska näin saisimme kovempi tasoiset liigat. Mestis tarvitsisi paljon medianäkyvyyttä (TV-soppari tärkein) ja näin ajan kanssa saisimme saman kilpailuasetelman liigojen välille kuin Ruotsissa. Mestiksen 2 parasta jengiä järjestäisi kaksinkertaisen lohkon liigan kahden huonoimman kanssa.

Mestis ei olisi nykyisen kaltainen farmisarja, vaan liigan omana "epävirallisena" farmisarjana toimisi Suomi-Sarja. Tässä sarjassa voisi pelata sellaisia jengejä, kuten JyP-Akatemia, K-Vantaa, HCK ja Roki. Nämä seurat saisivat apua siis liigajengeiltä, joka taas takaa sen, että sarjan taso tulee olemaan suht koht kova. Liigajengien pelaajat, jotka ovat liian hyviä ASM:ään, mutta eivät mahdu liigaan, voisivat pelata lainalla Suomi-sarjassa, joka kehittäisi heitä paljon enemmän kuin junnupelit. Toki lainasopimuksia voisi tehdä Mestisjengien kanssa myös, mutta nykyistä vähemmän.

Tällainen skenaario onnistuisi siten, että liigajengit olisivat oikeasti valmiita auttamaan rahallisesti ja muutenkin Suomi-Sarja joukkueita.

sarjojen joukkueet voisivat olla esim:

SM-liiga : HIFK, Jokerit, Tappara, TPS, HPK, Ässät, JyP, Lukko, Kärpät ja KalPa.

Mestis : Blues, Ilves, Pelicans, SaiPa, Sport, Jukurit, Jokipojat, KooKoo, TuTo ja Hokki.

Suomi-Sarja : KiVa, JyP-Aka, HCK, Sapko, Peliitat, LeKi, RoKi, HC Satakunta, Titaanit ja KooVee.

Tiedän, että tämä on aivan mahdotonta, mutta mielestäni tämä olisi pitkässä juoksussa erittäin toimiva järjestelmä. Voittajia olisi liiga- ja mestisjengit. Häviäjiä olisi osa Suomi-Sarja porukoista ja kaikki alemmalla sarjatasolla pelaavat porukat.

Lisäksi herättäisin henkiin U20 maajoukkueen Mestisprojektin, mutta nuo pelit pelattaisiin paljon pienemmällä pelaajaringillä kuin ennen. Tämänä lisäksi käynnistäisin vielä U18 Suomi-Sarjaprojektin, koska näin ASM:ssä pelaavat maajoukkuepelaajat saisivat kokemusta miesten peleistä.

Vaikka tässä nyt piti ehdottaa SM-liigan sarjajärjestelmää niin vein tämän vähän astetta pidemmälle.

 

[xkouhiax]

Ehdotus

Tämä oli mielestäni erittäin hyvä. Kelpaisi mainiosti. Mestiksen seuraaminen lisääntyisi huomattavasti, kun siellä olisi näitä liigassa nähtyjä joukkueita ja jos "huonosti" kävisi niin omakin joukkue siellä. Lisäksi vaihtuvuus liigojen sisällä olisi vilkasta, mikä tekisi hommasta entistä kiinnostavampaa.

Kannatus tälle.

 

[Kaspo]

Näkemys

Olen hyvin pitkälle samoilla linjoilla. Ehkä Liigan ja Mestiksen (nimi täytyy vaihtaa, Mestis on pöljä nimi minusta.) joukkuemäärät voisivat olla 12+12.

Paras tapa karsintaan olisi minusta kuitenkin se, että Liigan kaksi huonointa ja Mestiksen 6 tai 8 parasta muodostaisivat playoff-parit, ja pudotuspelit pelattaisiin paras seitsemästä-systeemillä. Käytännössä esim näin:
Liigan 11. - Mestiksen 8.
L12 - M7
M1 - M6
M2 - M5
M3 - M4

Väittäisin, että tällainen järjestelmä toisi suuremmat yleisötulot etenkin mestisjoukkueille kuin nykysysteemi tai Ruotsin mallin mukainen karsintasarja. Ruotsin mallissa merkityksettömät pelit tuppaavat kertymään karsintasarjan loppupäähän, mutta pudotuspeleissä tätä ongelmaa ei ole.

On typerää, jos mestisjoukkueet joutuvat tahkoamaan keskenään pitkät pudotuspelisarjat ja liigan huonoimmat joukkueet vetävät samalla lonkkaa kunnes karsintojen loppuvaiheessa hyppäävät askiin.

Minusta tärkeintä on, että kaikilla karsijajoukkueilla on karsintojen alkaessa yhtä paljon otteluita takana ja yhtä pitkä lepo ennen karsintojen alkua, ylipäätään lähtökohtien pitäisi olla täysin samat kaikille.

 

[ebsonblues]

SM-liiga[/B] : HIFK, Jokerit, Tappara, TPS, HPK, Ässät, JyP, Lukko, Kärpät ja KalPa.

Mestis : Blues, Ilves, Pelicans, SaiPa, Sport, Jukurit, Jokipojat, KooKoo, TuTo ja Hokki.

Suomi-Sarja : KiVa, JyP-Aka, HCK, Sapko, Peliitat, LeKi, RoKi, HC Satakunta, Titaanit ja KooVee.

Tiedän, että tämä on aivan mahdotonta, mutta mielestäni tämä olisi pitkässä juoksussa erittäin toimiva järjestelmä. Voittajia olisi liiga- ja mestisjengit. Häviäjiä olisi osa Suomi-Sarja porukoista ja kaikki alemmalla sarjatasolla pelaavat porukat.

Lisäksi herättäisin henkiin U20 maajoukkueen Mestisprojektin, mutta nuo pelit pelattaisiin paljon pienemmällä pelaajaringillä kuin ennen. Tämänä lisäksi käynnistäisin vielä U18 Suomi-Sarjaprojektin, koska näin ASM:ssä pelaavat maajoukkuepelaajat saisivat kokemusta miesten peleistä.

Vaikka tässä nyt piti ehdottaa SM-liigan sarjajärjestelmää niin vein tämän vähän astetta pidemmälle.

Tämä käy, mutta vaihtaisin IFK:n ja Bluesin paikkaa ihan viimeisen 10 vuoden menestymisen perusteella...

 

[Waqu]

Tämä käy, mutta vaihtaisin IFK:n ja Bluesin paikkaa ihan viimeisen 10 vuoden menestymisen perusteella...

Itse en IFK:ta, yhtä perinteisimmistä seuroista vaihtaisi suhteellisen pienen identiteetin omaavaan Bluesiin. Toisaalta voidaan miettiä voisiko HPK tai KalPa aloittaa tuolta alemmasta tässä skenaariossa ja Blues ottaisi toisen paikan näistä.
Vaikka olisihan se hyvä olla yksi seura pääkaupunkiseudulta myös Mestiksessä, mutta täysin järjetöntähän olisi Bluesiakaan sinne suoraan laittaa ihan jo vain junnukoulun, hallin ja talousalueen vuoksi. Muutaman vuoden päästä voi tilanne olla eri tämän uuden Bluesin kanssa, mene ja tiedä.

 

[BrendanShanahan]

Tämä käy, mutta vaihtaisin IFK:n ja Bluesin paikkaa ihan viimeisen 10 vuoden menestymisen perusteella...

Menestystä voi tietysti tarkastella monella tapaa, mutta tutkittuani tilastoja viimeisen 10 vuoden ajalta, en kyllä löytänyt yhtään väitettäsi tukevaa seikkaa. Ei sillä että haluaisin jotenkin Bluesin putoavan sarjaporrasta alemmas tai etteikö Espoossa oltaisi tehty joitakin asioita HIFK:ta paremmin viimeisen 10 vuoden aikana.

2003-2004: RS: HIFK 3 vs. 9 Blues, LS: HIFK 3 vs. Blues 8
2004-2005: HIFK 4 vs. Blues 11, HIFK 5 vs. Blues 11
2005-2006: HIFK 2 vs. Blues 8, HIFK 4 vs. Blues 8
2006-2007: HIFK 6 vs. Blues 5, HIFK 6 vs. Blues 4
2007-2008: HIFK 7 vs. Blues 2, HIFK 7 vs. Blues 2
2008-2009: HIFK 7 vs. Blues 2, HIFK 9 vs. Blues 4
2009-2010: HIFK 4 vs. Blues 8, HIFK 6 vs. Blues 9
2010-2011: HIFK 3 vs. Blues 9, HIFK 1 vs. Blues 2
2011-2012: HIFK 3 vs. Blues 8, HIFK 6 vs. Blues 4
2012-2013: HIFK 8 vs. Blues 12, HIFK 8 vs. Blues 12

Viimeisen 10 vuoden ajalta:
Runkosarja sijoitukset (RS): 7-3 HIFK:lle
Loppu sijoitukset (LS): 6-4 HIFK:lle
Runkosarja pisteet: 984 - 838 HIFK:lle
Mitalit: HIFK 1 - 0 - 1, Blues 0 - 2 - 0
Paras pistemäärä runkosarjassa: HIFK 117, Blues 115
Pistekeskiarvo runkosarjassa: HIFK 98,4 - Blues 83,8

 

[Radiopää]

Eiköhän sieltä kohta joku jyväskyläläinen myyntijohtaja tuo uuden ideansa sarjajästelmäksi, joka sisältää koko kauden kestävät pudotuspelit.

 

[kesätyttö69]

Eiköhän sieltä kohta joku jyväskyläläinen myyntijohtaja tuo uuden ideansa sarjajästelmäksi, joka sisältää koko kauden kestävät pudotuspelit.

Tässähän olisikin jännitystä koko kaudeksi: sarjacup. Esim 30 kierroksen jälkeen neljä huonointa tippuisivat pois pelaamaan omaa keskinäistä sarjaansa 2 sillä hetkellä parhaan mestisjoukkueen kanssa, joista 4 parasta säilyisi liigassa.

10 parasta jatkaisivat liigassa loput 30 kierrosta joista 6 pääsisi varsinaisiin playoffeihin.

Tässä Vesalaiselle ilmainen tipsi!

 

[BlackWolf]

Tänään Tami ja Lehterä EHT:n aikana jutteli tulevasta systeemistä. Tami haluaa että 14 joukkuetta ja kilpailullisin perustein. Lehterä sitten avasi pelin ja heitti että hän haluaa nähdä Joensuun, Vaasan, Mikkelin ja Kouvolan liigakartalla. Että 17 se kai tekisi, että tuo pienentäisi kustannuksia joukkueille, kun ei A-junnutkaan "katoaisi" Mestikseen. Samalla siis viittasi ymmärrykseni mukaan, että A:n SM sarjaa lajennettaisiin kanssa.

Pakko sanoa että Lehterän kanssa melko samoilla linjoilla, olisihan se aika huikee veto, sitä en tiedä kyllä että olisiko tuo kuinka tuhoavaa kakkos portaalle, mutta toisaalta taas eikös esim. Suomi-Sarja ole ihan elinvoimainen taso maassamme? Olisihan se aika huikeutta jos jotain ton Lehterän esityksen tasosta tapahtuisi, mutta todellisuuden kanssa sillä ei välttämättä ole kauheati tekemistä.

Mutta nyt on TV:ssä esitetty asioita ja ns. pää auki, saapas nähdä tuleeko tästä enemmänkin keskustelua, vai mennäänkö perus "ei riitä pelaajat" linjalle.

 

[CaliforniaNuts]

Mielestäni paras järjestelmä olisi tuo usein ehdotettu 10+10. Toinen hyvä järjestelmä olisikin sitten iso suljettu sarja, mihin joukkueet pääsisivät mikäli pystyisivät taloudelliset/urheilulliset kriteerit täyttämään.

Tämä nykyinen systeemi on suoraan perseestä.

 

[Oadie]

Pakko sanoa että Lehterän kanssa melko samoilla linjoilla, olisihan se aika huikee veto, sitä en tiedä kyllä että olisiko tuo kuinka tuhoavaa kakkos portaalle, mutta toisaalta taas eikös esim. Suomi-Sarja ole ihan elinvoimainen taso maassamme?

Niin ihan yhtä perillä olet kuin Lehteräkin. Terolta pääsi aivopieru kun ei saanut sitä millään pidettyä sisällä ja nythän se jo leviääkin täällä. Terohan tarkoitti että Mestis katoaisi kartalta ja tosiaan A-SM ottaisi tuon paikan. Ja sitten muut pelailisi jossain muissa alasarjoissa kuten herra asian ilmaisi. Missähän nämä yli-ikäiset pelaajat sitten pelaisivat, siis nuo reilu parikymppiset kilpaurheilijat? Ai niin, siellä ynnä muuta sarjoissahan ne, eli siellä BlackWolfin "elinvoimaisessa" Suomi-sarjassa, josta tippuu tällä hetkellä joukkueita kuin sieniä sateella.

Voihan toisaalta Tero ollakin oikeassa ja Liigan taso tulee nousemaan kun joukkueet täyttyvät 18-v klopeista. Omasta mielestäni vaan näitä Barkoveita ja Lehkosia ei aivan tarpeeksi ole.

 

[BlackWolf]

Niin ihan yhtä perillä olet kuin Lehteräkin. Terolta pääsi aivopieru kun ei saanut sitä millään pidettyä sisällä ja nythän se jo leviääkin täällä. Terohan tarkoitti että Mestis katoaisi kartalta ja tosiaan A-SM ottaisi tuon paikan. Ja sitten muut pelailisi jossain muissa alasarjoissa kuten herra asian ilmaisi. Missähän nämä yli-ikäiset pelaajat sitten pelaisivat, siis nuo reilu parikymppiset kilpaurheilijat? Ai niin, siellä ynnä muuta sarjoissahan ne, eli siellä BlackWolfin "elinvoimaisessa" Suomi-sarjassa, josta tippuu tällä hetkellä joukkueita kuin sieniä sateella.

Voihan toisaalta Tero ollakin oikeassa ja Liigan taso tulee nousemaan kun joukkueet täyttyvät 18-v klopeista. Omasta mielestäni vaan näitä Barkoveita ja Lehkosia ei aivan tarpeeksi ole.

Niin kysymys kuuluu miksi sieltä Mestiksestä niitä putoilee? Koska se sarja vaatii huomattavasti isompia satsauksia kuin mihin jollain Rovaniemen tms. talousalueilla on varaa. Silti tuollakin voisi pyörittää varsin mallikasta Suomi-Sarja tason toimintaa, jossa tarvittavat satsaukset olisi pienempiä. Ei tietääkseni Lehterä missään puhunut, että Suomesta poistuisi ns. toiseksi korkein sarjataso, vaan että ne joilla olisi resursseja tulisi pelata niiden tasolla. Mestiksen ykkösen ja viimesen välinen ero on huikeesti suurempi, kuin Mestiksen parhaan ja Liigan viimeisen ja se on paha se.

 

[Kirveellä töitä]

Nyt se on siis päätetty. Kauden jälkeen ei pelata Liiga-karsintoja, joten Ipakin voi pelata paineettoman runkosarjan. Mestiksen voittaja voi anoa suoraan Liiga-lisenssiä ja viimeinen tippuu Suomi-sarjaan eli yrittävät tehdä Mestiksestä 10 joukkueen sarjan.

 

[LOFIN]

Vittu mitä puuhastelua. Tuhotaan vähän lisää suomalaista jääkiekkoilua mjötööh? Ilmeisesti oppi ei vielä mennyt perille siitä kuinka paska suljettu järjestelmä on.

 

[Baloun]

Vittu mitä puuhastelua. Tuhotaan vähän lisää suomalaista jääkiekkoilua mjötööh? Ilmeisesti oppi ei vielä mennyt perille siitä kuinka paska suljettu järjestelmä on.

Eri. Aivan helvetin hyvä päätös. Nyt Ilveksenkään ei tarvitse karsia. Mestisporukoilla on mahdollisuus saada talous kuntoon ja täyttää kriteerit. Käytännössä hyvä myös, ettei mestisnousijoista tule mitään hissijoukkuetta.