Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Ikävänkantaja]

Eilisessä Urheiluruudun haastattelussa Risto Dufva ehdotti SM-liiga/Mestis karsintasysteemiksi sellaista, että liigasta kaksi viimeistä ja Mestiksen neljä parasta pelaisivat kaksinkertaisen sarjan jonka kaksi parasta pelaisivat seuraavalla kaudella SM-liigaa. --> click (linkki vie youtubeen)

Samaa esitti Sportin Pasi Räsänen jo kuukausi sitten. Kannatetaan.

 

[Turkka_80]

Mestiksen ja Suomisarjan välillähän ongelma on ollut siinä, että vain yksi neljästä on noussut, jolloin merkityksettömiä pelejä tulee helpommin. 2/4 olisi ehdottomasti parempi. Ja tietysti mitä tasaisemmat joukkueet ovat, sitä vähemmäksi panoksettomat pelit jäävät.

Totta, niinhän tuo nyt on ollut viime vuodet, viimeisen kerran on ollut kaksi paikkaa Mestikseen jaossa 09-10 kaudella jolloin HeKi säilyi ja RoKi ja K-Laser pelasivat uusintaottelun ja RoKi putosi. Mutta sikäli mikäli en väärin muista niin HeKi ratkaisi karsintasarjan voiton hyvissä ajoin ja K-Laser nousi uusintaotteluun voittaen HeKin, joka lätki leppoisasti ilman panosta.

2/6-suhde olisi ainakin parempi kuin Mestis-karsinnan 1/4 merkityksellisten pelien suhteen.

Varmasti 2/6 on parempi kuin 1/4, mutta mielestäni kuitenkin 2/2 olisi paras vaihtoehto näistä juurikin siksi ettei panoksettomia pelejä olisi korostetun paljon jolloin ne voisivat vaikuttaa koko sarjan lopputulokseen ikävällä tavalla. Ehkä tämän kauden julkisuuden jälkeen ei olisi tarvetta ruveta setvimään mahdollista sopupeliskandaalia vielä kaupan päälle... :)

 

[MustatKortit]

Mä juttelin pari päivää sitten kahden Ruotsin kiekkoliitolle töitä tekevän herran kanssa ja aika huolestuneita olivat muutamien ruotsalaisen Allsvenskan-joukkueen lähitulevaisuudesta, konkurssiuhkaa on ilmoilla.

Syitä on useita ja ruotsalaisen jääkiekkoilun talousrakenteet eivät tällä hetkellä ole ihan kohdillaan. Isoksi ongelmaksi kokivat kuitenkin tämän hetkisen - ja täällä niin kovasti ihaillun&ylistetyn!!! - Kvalserien-systeemin, jonka vuoksi monen seuran rakennuspalikat ovat vinossa ja taloudenpito epärealistista.

Ruotsissa tästä monen Jatkoajan palstalaisen suosikkiratkaisusta ollaan mahdollisesti tulevaisuudessa luopumassa. Saa nähdä pitääkö kutinsa.

 

[MrMacmanaman]

Syitä on useita ja ruotsalaisen jääkiekkoilun talousrakenteet eivät tällä hetkellä ole ihan kohdillaan. Isoksi ongelmaksi kokivat kuitenkin tämän hetkisen - ja täällä niin kovasti ihaillun&ylistetyn!!! - Kvalserien-systeemin, jonka vuoksi monen seuran rakennuspalikat ovat vinossa ja taloudenpito epärealistista.

En ymmärrä, miksi se on sarjajärjestelmän syy, jos seurat eivät osaa hoitaa talouttaan oikein. Samoin ihmettelen, miksi liigaseura menisi muka konkurssiin pudotessaan. Eikö siellä osata mitoittaa kuluja Mestiksen tulotason mukaan? Kaikki sopimukset lienee kuitenkin purettavissa.

 

[JoKP]

Mä juttelin pari päivää sitten kahden Ruotsin kiekkoliitolle töitä tekevän herran kanssa ja aika huolestuneita olivat muutamien ruotsalaisen Allsvenskan-joukkueen lähitulevaisuudesta, konkurssiuhkaa on ilmoilla.

Syitä on useita ja ruotsalaisen jääkiekkoilun talousrakenteet eivät tällä hetkellä ole ihan kohdillaan. Isoksi ongelmaksi kokivat kuitenkin tämän hetkisen - ja täällä niin kovasti ihaillun&ylistetyn!!! - Kvalserien-systeemin, jonka vuoksi monen seuran rakennuspalikat ovat vinossa ja taloudenpito epärealistista.

Ruotsissa tästä monen Jatkoajan palstalaisen suosikkiratkaisusta ollaan mahdollisesti tulevaisuudessa luopumassa. Saa nähdä pitääkö kutinsa.

Saamieni tietojen mukaan Ruotsissa jatketaan vanhalla systeemillä. Suurimmalla osalla Allsvenskanin joukkueista on talous kunnossa ja valovuoden Mestistä ja jopa paria liigaseuraa edellä. Talouttahan voi hoitaa liian nälkäisesti, kuten varmaan parin Allsvenskanin joukkueen kohdalla on tapahtunut. Karsintasysteemi sinällään tuo ylimääräisiä kruunuja karsivien seurojen kassaan, puhumattakaan muiden sidosryhmien kiinnostuksesta. Kohta 20vuotta sitä on menestyksellä länsinaapurissa Kvalserieniä pelattu ja siitä on kiistatta ollut Ruotsin kiekkoilulle paljon hyötyä monestakin näkökulmasta tarkasteltuna. Tietysti kun eletään koko Euroopan laajuisesti lama-aikaa, niin silläkin on luonnollisesti oma vaikutuksensa myös tällä saralla.

 

[MustatKortit]

Saamieni tietojen mukaan Ruotsissa jatketaan vanhalla systeemillä..

Okei, kuten sanottua nämä asiat noin kokonaisuutenakin olivat minulle hieman uusia ja yllättäviäkin.

Ehkä kuitenkin tästä mielenkiintoisesta keskustelusta ruotsalaisten kanssa jäi itselleni mieleen se (riippumatta mistään mahdollisista konkursseista tai siitä, millä systeemillä Ruotsissa tulevaisuudessa pelataan), ettei Kvalserien- tyyppinen ratkaisu ole mikään oikotie onneen.

 

[Sphinx]

Varmasti 2/6 on parempi kuin 1/4, mutta mielestäni kuitenkin 2/2 olisi paras vaihtoehto näistä juurikin siksi ettei panoksettomia pelejä olisi korostetun paljon jolloin ne voisivat vaikuttaa koko sarjan lopputulokseen ikävällä tavalla.

Onhan SM-liigan historiassa nähty tällainenkin karsintasarja, jossa oli tosiaan kaksi joukkuetta ja kaksi liigapaikkaa jaossa ‒ nimittäin Pelicansin ja Kärppien sarja keväältä 2000. Tai en tiedä olisiko Kärppiä nostettu jos olisivat sarjan hävinneet, eiköhän kuitenkin? Noh, mielestäni tuo oli kuitenkin vähän tylsää, että 2/2 joukkuetta sai liigapaikan. Nykyinen karsintasysteemi on ihan hyvä, mutta ei esimerkiksi juurikin tuo kuuden joukkueen karsintasarja kahdesta liigapaikastakaan välttämättä huono idea olisi. Tällöin liigan puolella pitäisi tietysti olla jaossa vain kahdeksan suoraa pudotuspelipaikkaa ‒ tai pitäisi tietysti muutenkin olla jos sarjassa pelaa 14 joukkuetta. En ollenkaan ymmärrä tuota säälikierrosta, kun 14 joukkueen sarjaan 8 joukkueen pudotuspelit sopisivat melko täydellisesti. Silloin, kun liigassa pelasi 12 joukkuetta niin tuo oli aika paljon, että kahdeksan parasta pääsi pudotuspeleihin, mutta 14 joukkueen sarjassa se olisi tosiaan melko optimaalinen määrä, kun suunnilleen ne joukkueet, jotka voittaisivat yli puolet peleistään saisivat jatkaa ja pudotuspelitaistossa olisi myös yleensä melkein loppuun asti mukana melko iso määrä joukkueita sarjan tasaisesta keskikastista.

 

[Blackie]

Onhan SM-liigan historiassa nähty tällainenkin karsintasarja, jossa oli tosiaan kaksi joukkuetta ja kaksi liigapaikkaa jaossa ‒ nimittäin Pelicansin ja Kärppien sarja keväältä 2000. Tai en tiedä olisiko Kärppiä nostettu jos olisivat sarjan hävinneet, eiköhän kuitenkin? Noh, mielestäni tuo oli kuitenkin vähän tylsää, että 2/2 joukkuetta sai liigapaikan.

Tuohan oli tiedossa jo ennen karsintojen alkua, ideana oli nimenomaan saada Kärpät liigaan. Kärpät oli edellisellä kaudella tippunut sensaatiomaisesti TuTo:lle puolivälierissä, joten seuraavalle kaudelle muutettiin systeemiä siten, että divarin runkosarjan voittaja pääsi suoraan välieriin ja kuusi seuraavaa pelasivat puolivälierät. Tietä yritettiin tasoitella niin paljon kuin mahdollista.

Ei sillä, ennen muinoin divarin runkosarjan voittaja pääsi suoraan karsimaan ilman mitään playoffeja. Ihan ansaittu nousu, kunhan vaan huvitti se epätoivo saada Kärpät liigaan.

 

[Sphinx]

Kärpät oli edellisellä kaudella tippunut sensaatiomaisesti TuTo:lle puolivälierissä, joten seuraavalle kaudelle muutettiin systeemiä siten, että divarin runkosarjan voittaja pääsi suoraan välieriin ja kuusi seuraavaa pelasivat puolivälierät. Tietä yritettiin tasoitella niin paljon kuin mahdollista.

Tuollaista tien silottelua en muistanutkaan, mutta Wikipedian mukaan asia todella on melkein noin kuin sanot. Paitsi, että divarin pleijareissa pelasivat 2.-9. sijoittuneet joukkueet parin kierroksen edestä kahdesta liigakarsintapaikasta, kun yksi paikka meni suoraan divarin runkosarjan voittajalle. Aika jännä systeemi on tuokin ollut.

 

[Turkka_80]

Onhan SM-liigan historiassa nähty tällainenkin karsintasarja, jossa oli tosiaan kaksi joukkuetta ja kaksi liigapaikkaa jaossa ‒ nimittäin Pelicansin ja Kärppien sarja keväältä 2000. Tai en tiedä olisiko Kärppiä nostettu jos olisivat sarjan hävinneet, eiköhän kuitenkin? Noh, mielestäni tuo oli kuitenkin vähän tylsää, että 2/2 joukkuetta sai liigapaikan.

Niin niin... Pelit oli hauskoja eikä sattunut keneenkään... :) Lähinnä tieten ajatuksena oli se, että neljän joukkueen karsintoihin osallistuu kaksi joukkuetta molemmista sarjoista...

Ja vielä edittiä päälle... Eli siis 2+2 karsintasarja. Nyt lienee rivien välit sen verran kiinni ettei väliin enää pääse kampeamaan.

 

[Willimies]

Kohta 20vuotta sitä on menestyksellä länsinaapurissa Kvalserieniä pelattu

Mistä tuon raapaisit? Kyllä sitä on pelattu jo lähes 40 vuotta. Tosin 6 joukkueen voimin vuodesta 1997, sitä ennen 4 joukkueella (vuodesta 1975).

 

[Kyle]

Kevään Play-Off päiviä ei pitäisi lyödä lukkoon etu-ajassa, liigan onneksi JYP voitti tänään Ässät. Muutoin olisi tullut yhdeksän päivän tauko keskelle SM-liigan mielenkiintoisinta aikaa. Se ei palvele ainakaan joukkuetta, faneja, tuskin edes SM-liigaa millään tavalla.

Kun viimmeinen käynnissä oleva puolivälierä tai välierä päättyy, pitäisi olla 2-3 vapaa päivää ja aloittaa uus sarja. Esim. mikäli tänään olisi ratkennut niin tiistaina jatkuisi finaalien osalta.

Moni varmasti ottaa esille hallin varaukset ym... Viimme keväänä NHL:ssa Kings pelasi samassa Staples Center hallissa Play Offeja samaanaikaan koripalloseurojen LA Lakers ja Clippersin kanssa. Siellä edes takas jäädytettiin ja sulatettiin jäätä ja parhaillaan taidettiin saada mahtumaan 4 ottelua kolmen päivän sisään. Ja mainittakoon että NHL:ssa on juuri edellämainitun kaltainen systeemi, että pelipäivät ratkeaa sen mukaan miten pelataan.

 

[The Hockey Handbook]

Kevään Play-Off päiviä ei pitäisi lyödä lukkoon etu-ajassa, liigan onneksi JYP voitti tänään Ässät. Muutoin olisi tullut yhdeksän päivän tauko keskelle SM-liigan mielenkiintoisinta aikaa. Se ei palvele ainakaan joukkuetta, faneja, tuskin edes SM-liigaa millään tavalla.

Kun viimmeinen käynnissä oleva puolivälierä tai välierä päättyy, pitäisi olla 2-3 vapaa päivää ja aloittaa uus sarja. Esim. mikäli tänään olisi ratkennut niin tiistaina jatkuisi finaalien osalta.

Moni varmasti ottaa esille hallin varaukset ym... Viimme keväänä NHL:ssa Kings pelasi samassa Staples Center hallissa Play Offeja samaanaikaan koripalloseurojen LA Lakers ja Clippersin kanssa. Siellä edes takas jäädytettiin ja sulatettiin jäätä ja parhaillaan taidettiin saada mahtumaan 4 ottelua kolmen päivän sisään. Ja mainittakoon että NHL:ssa on juuri edellämainitun kaltainen systeemi, että pelipäivät ratkeaa sen mukaan miten pelataan.

Ei nyt liity oikein aiheeseen, mutta tuskin ne sitä jäätä välillä sulatteli ja uudelleen jäädytti. Johan jään maalaamiseen jäädytyksen jälkeen menisi tuhottomasti aikaa. Eiköhän se parketti aina uudelleen palapelimaisesti koottu siihen jään päälle? Vai oliko tuossa viestissä jotain sisäpiirihuumoria jota en ymmärtänyt liittyen tuohon jään sulattamiseen... Alla linkki miten homma hoidetaan.

http://m.youtube.com/watch?feature=related&v=HiNg0b7owUE

 

[Kyle]

Ei nyt liity oikein aiheeseen, mutta tuskin ne sitä jäätä välillä sulatteli ja uudelleen jäädytti. Johan jään maalaamiseen jäädytyksen jälkeen menisi tuhottomasti aikaa. Eiköhän se parketti aina uudelleen palapelimaisesti koottu siihen jään päälle? Vai oliko tuossa viestissä jotain sisäpiirihuumoria jota en ymmärtänyt liittyen tuohon jään sulattamiseen... Alla linkki miten homma hoidetaan.

http://m.youtube.com/watch?feature=related&v=HiNg0b7owUE

Saman videon olen nähnyt Staples Centeriltä oliko se 12 tuntia kun koripallo kentästä tehdään NHL-mittapuut täyttävä kaukalo. Itseasiassa tässä on kyseinen pätkä, tarkkaa mekanismia en tiedä kuinka tuo sitten käytännössä hoituu kun ei ole tullut mieleen selvitellä asiaa sen enempää. Huonoa jäätä tosin kyseisellä areenalla on valiteltu useasti monen joukkueen toimesta.

Pointti oli kuitenkin se, että SM-liigassa jos jäähallin suurin käyttäjä on oikeastaan aina kyseisen kaupungin liiga-joukkue, ei kyseisen hallin käyttäminen play-off aikaan lyhyelläkin varatosajalla pitäisi muodostua ongelmaksi. Välierien ja finaalien välille maksimissaan tuleva tauko yhdeksän päivää, on vähintään puolet liian pitkä aika.

 

[Lunatico]

Ruotsin järjestelmä tänne ja heti! Liigan kaksi viimeistä + Mestiksen 4 parasta pelaisivat kaksinkertaisen sarjan ja kaksi parasta Liigaan. Näin olisi paras, selkein ja ennen kaikkea reiluin järjestelmä. On suorastaan uskomatonta miten jääkiekkoliitossa ei tajuta tätä, näin yksinkertaista asiaa.

 

[BlackWolf]

Ruotsin järjestelmä tänne ja heti! Liigan kaksi viimeistä + Mestiksen 4 parasta pelaisivat kaksinkertaisen sarjan ja kaksi parasta Liigaan. Näin olisi paras, selkein ja ennen kaikkea reiluin järjestelmä. On suorastaan uskomatonta miten jääkiekkoliitossa ei tajuta tätä, näin yksinkertaista asiaa.

Ei kyse ole kiekkoliitosta, tässä on se isoin ongelma. Siis tuohan toimisi suorana tulon siirtona Mestikseen (ilman että liigassa kukaan menettäisi mitään), koska liiga joukkueet vetää lähes järjestään täysiä tupia Mestis paikkakunnille, tai ainkin melkein.

Ongelmana on se mentaliteetti mikä paistoi läpi karsintaottelusta ja muuan "neekerin" kommenteista, ihan oikeesti KalPa fanit ei millään pahalla. Ei vaan mahdu mun ymmärrykseen miten liigan sulkeminen palvelisi suomalaista jääkiekkoa yhtään millään tavalla, mutta silti siellä on muuan Kapasta ja hänen suojattejaan päättämässä asioista. Minun mielestä mitä ammattimaisempi Mestis on (jokainen sais oikeesti palkkaa), niin sitä paremmin koko maan kiekkoilulla menee... hitto jos Suomi Sarja olis kanssa ammattilais sarja, niin meillä olisi noin 40 joukkuetta, jossa jokainen pelaaja reenais 110% sen uransa eteen, joka olisi 200% enempi pelaajamassaa mistä valita, kuin nykyinen systeemi toki alemmalla tasolla sais vähemmän, mutta silä eläis ja jos haluaa ylös niin tekee töitä(kouluttautuu) saadakseen enempi.

Sanomalla että liiga pitäisi sulkea vain koska se tasapainottaisi talouksia on pahin tapa tappaa tän maan kiekkoilu. Mitä vähemmän on näyttöpaikkoja, mitä vähempi huonommat/uudemmat pelaa kovempiaan vastaan, sitä syvemmälle tää maa menee suohon.

Mä vedän radikaalin esimerkin tuomaritoiminnasta, joku keksi että tuomareita pitää kouluttaa vain sen pyramidin huipun verran, ihan sama ketä ne on, onko meriittejä, onnistuuko tms. 20v sitten ajatus oli että mahdollisimman moni puhaltaa mahdollisimman ylhäällä, raja on siinä mihin rahkeet riittää. Nykyään on systeemi se että naama, muottiin sopivuus tms. on se mikä määrää kuka mahtuu siihen pieneen pyramidin huippuun. Ei ole ei kellä korvata jos joku putoaa, kun se huippu on tehty niin pieneksi että sinne pääseminen on lähes mahdoton tehtävä. Ketä tuollainen palvelee? Jokainen voi tän päivän tuomari toiminnasta nähdä sen lopputuloksen johon on vimesen 10v ajan tarkoituksellisesti tähdätty. Ei ole kestä ottaa, ei ole kokeneita tuomareita. Mestiksessä puhaltaa ihan eri jampat kuin liigassa, kun niitä Mestis tuomareita ei edes haluta koulutettavan korkeammalle tasolle, ne ei saa ees paikkaa ennen kuin joku *laita nimi tähän* vetää oikeesti vielä enempi vihkoon 10x putkeen.

Ainakin mun logiikan mukaan, mitä useempi niin sen parempi. Kun määrä joka tekee jotain asiaa tosissaan on iso niin sieltä voidaan helpommin poimia ne "marjat". Nykyinen systeemi ei oikeasti palvele ketään. Onneksi sentään on avoin liiga, joka edes mahdollistaa joidenkin pääsyn karkeloihin. Toivottavasti tulevaisuudessa on sellainen liiga joka elää siitä että alemmalla portaalla on ammattimainen toinen taso, jonka jokainen joukkue pystyy tarjoamaan pelaajille palkan ja täysipainoisen kehitystien. Vain niin voi koko maan kiekkoilu sekä kehittyä, että pysyä mukana kilpailevien maiden tahdissa. Nimittäin sieltä tulee Sveitsit ja Saksat ihan oikeesti kovana takaa, niillä on populaa ja rahaa, meillä on Kapasia jotka haluaa näivettää koko touhun.

 

[Dieppe]

Minun mielestä mitä ammattimaisempi Mestis on (jokainen sais oikeesti palkkaa), niin sitä paremmin koko maan kiekkoilulla menee... hitto jos Suomi Sarja olis kanssa ammattilais sarja, niin meillä olisi noin 40 joukkuetta, jossa jokainen pelaaja reenais 110% sen uransa eteen, joka olisi 200% enempi pelaajamassaa mistä valita, kuin nykyinen systeemi toki alemmalla tasolla sais vähemmän, mutta silä eläis ja jos haluaa ylös niin tekee töitä(kouluttautuu) saadakseen enempi.

Liiga on ollut viisi kautta auki. Monta täysammatilaisjoukkuetta Mestikseen on syntynyt tuona aikana? Monta täysammattipelaajaa pelaa Mestiksessä?

Ikävä kyllä avoin sarja ei itsessään synnytä yhtään ammattijoukkuetta Mestikseen. Nousu nykyisellä karsintasysteemillä on Mestisjoukkueelle do or die. Satsaat niin paljon että nousu on mahdollinen ja mikäli et onnistu, on seura selällään. Edelleen avoin sarja on markkinoitiapu Mestiksen kärkiseuroille. Jos Mestiksessä olisi kaksi joukkuetta jotka oikeasti haluaisivat liigaan, ajaisivat ne ehdottomasti mallia jossa sarja suljetaan ja samalla laajennetaan.

 

[Kuubextra]

Liiga on ollut viisi kautta auki. Monta täysammatilaisjoukkuetta Mestikseen on syntynyt tuona aikana? Monta täysammattipelaajaa pelaa Mestiksessä?

Ikävä kyllä avoin sarja ei itsessään synnytä yhtään ammattijoukkuetta Mestikseen.

Kysyit ja heti perään vastasitkin itse, mahtavaa. Todetaan nyt vielä; ei synnytä yhtään ammattijoukkuetta pelkät avoimet ovet. Oho.

SaiPa pelannut yli 15 vuotta putkeen liigassa eikä saavuttanut kertaakaan yhtään mitään. Pelaajabudjetti on ollut vuodesta toiseen tavallisesti liigan pienin ja yleisömääräkin seilannut reilusti alle 4000 keskiarvon vuosittain. Toivottavasti liigaa supistetaan parilla joukkueella että tällasista turhakkeista päästäisiin eroon.

 

[Dieppe]

SaiPa pelannut yli 15 vuotta putkeen liigassa eikä saavuttanut kertaakaan yhtään mitään. Pelaajabudjetti on ollut vuodesta toiseen tavallisesti liigan pienin ja yleisömääräkin seilannut reilusti alle 4000 keskiarvon vuosittain. Toivottavasti liigaa supistetaan parilla joukkueella että tällasista turhakkeista päästäisiin eroon.

Sinulla on toki oikeus olla sitä mieltä ettei 26-vuotta Liigassa ja 12-vuotta SM-sarjassa ole yhtään mitään. Minusta se on jotain sellaista, josta me voimme olla iloisia ja ylpeitä. Mielestäni meillä on hieno jääkiekkoseura.

Mestiksessäkin on paljon hienoja jääkiekkoseuroja, joista kannattajat voivat olla ylpeitä, ilman katkeruutta jollain muulla sarjatasolla pelaavia seuroja kohtaan. Jos joku Eurooppasarja jonain päivänä perustetaan, tiedän SaiPan olevan ulkona siitä, enkä tunne minkäänlaista katkeruutta sinne meneviä seuroja kohtaan. Enkä varmasti ole vaatimassa sinne karsintasarjaa.

 

[Kuubextra]

Sinulla on toki oikeus olla sitä mieltä ettei 26-vuotta Liigassa ja 12-vuotta SM-sarjassa ole yhtään mitään. Minusta se on jotain sellaista, josta me voimme olla iloisia ja ylpeitä. Mielestäni meillä on hieno jääkiekkoseura.

Äideillä nämä 'osallistuminen on tärkeintä'-lohdutukset. Ei todellakaan kuulu kilpaurheiluun jatkuvat häntäpään sijoitukset. Normaali urheilusarjoissa nämä putoavat pois ennemmin tai myöhemmin sarjajärjestelmän pakottamana, kuten kuuluukin. SM-liiga pitää SaiPaa hengissä kun asian pitäisi olla päinvastoin.

 

[Dieppe]

Äideillä nämä 'osallistuminen on tärkeintä'-lohdutukset.

Osallistuminen SM-liigaan pitää ansaita. Pelaamalla SaiPa on sinne noussut ja pelaamalla siellä pysynyt. Sarja oli suljettu vain neljä kautta.

Ei todellakaan kuulu kilpaurheiluun jatkuvat häntäpään sijoitukset.

Viiteen vuoteen yksikään Mestis-seura ei ole noussut Liigan mitalitaisteluun. Hetkinen, eihän sieltä kukaan ole noussut koko sarjaan, vaikka sarjan ollessa suljettuna, uhottiin että "vapaamatkustaja" SaiPa lähtee välittömästi kun sarja aukeaa.

SM-liiga pitää SaiPaa hengissä kun asian pitäisi olla päinvastoin.

Millä perusteella?

 

[Kuubextra]

SM-liiga pitää SaiPaa hengissä kun asian pitäisi olla päinvastoin.

Millä perusteella?

Osallistuminen SM-liigaan pitää ansaita. Pelaamalla SaiPa on sinne noussut ja pelaamalla siellä pysynyt. Sarja oli suljettu vain neljä kautta.

SaiPa on SM-liigassa ainoastaan siitä syystä että siellä on juurikin 14 joukkuetta mainitun 12 sijaan. SaiPa on aivan liian pieni joka osa-alueeltaan nimenomaan vakiojoukkueeksi SM-liigaan, mitään statusarvon kohennusta se ei liigalle tuo. Aivan liian tutuksi tullut sanonta: "joku saipa vastassa". Menee tv-rahoistakin iso osa hukkaan kun liigan selkeästi heikoin brändi ottaa potista osansa, puhumattakaan siitä, että kuinka moni Lappeenrantaan liittymätön henkilö haluaa SaiPaa nähdä tv:stä - ei yhtikäs kukaan. Joka muuta väittää, kuuluu samaan vähemmistöön mihin SaiPan kannattajat.

Viiteen vuoteen yksikään Mestis-seura ei ole noussut Liigan mitalitaisteluun. Hetkinen, eihän sieltä kukaan ole noussut koko sarjaan, vaikka sarjan ollessa suljettuna, uhottiin että "vapaamatkustaja" SaiPa lähtee välittömästi kun sarja aukeaa.

??.. Mikäli sieltä SaiPa heitettäisiin aiheellisesti pihalle, niin ei tietenkään ketään voitaisi ottaa tilalle. En ymmärrä minkä takia sekoitat Mestistä tähän kun puhutaan SM-liigasta.

 

[Murmeli]

SaiPa on SM-liigassa ainoastaan siitä syystä että siellä on juurikin 14 joukkuetta mainitun 12 sijaan.

SM-liigaa on pelattu kahdeksan kautta 14:n joukkueen voimin. Seitsemän kertaa SaiPa on mahtunut kahdentoista "parhaan" joukkoon. Kerrotko lisää tästä miten juuri 14:n joukkueen sarja "pelastaa SaiPan"?

Ihan söpöä trollausta kun SaiPa tuntuu vituttavan tiettyä mestisväkeä aika pahasti mutta vähän enemmän pitäisi perustaa faktoihin tätä vittuilua.

EDIT: Nyt vasta katsoin suosikkijoukkueesi. Joonas Hemmingin, Marko Ekin ja Jussi Pekkalan aiheuttamat arvet ovat näemmä kovin syvät. Otan osaa.

 

[Keltainen]

Onkohan Kokkolassa olkapäät kipeinä alituisesta kannun nostelusta?

 

[wunderveba]

Aika vähän on mielestäni puhuttu(tai kyllä siitä varmaan silloin puhuttiin, mutta muistutetaan nyt vielä) siitä, että SaiPa oli keväällä 2009 Liigan runkosarjan ylivoimainen jumbo ja olisi nykysysteemillä karsinut silloin Ässien sijasta. Sitä ei tiedä olisiko sarja sitten mennyt selvästi (asennevammattomalle?) SaiPalle vai olisiko Sport haastanut samallalailla SaiPan kuin Ässät, ja ehkä jopa kyennyt voittoon.

Tuosta keväästä joku voi tosin sanoa senkin, että tuolloin Sm-liiga(tai sen sarjasysteemi) pelasti osittain SaiPan. Allekirjoittanut on sitä mieltä, että tuollaisia playouteja ei tarvitse ainakaan ikinä tulla takaisin.