Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Walkin]

Kun katsoo tällä hetkellä sarjataulukkoa ja miten playoffeihin mentäisiin, niin pidän tätä nykymallia aivan järkyttävänä. Kespoo on kerännyt 27 ottelussa 48 pistettä. Mielestäni tuohon tahtiin pisteitä 16 joukkueen sarjassa on hyvin ja takana vain Ilveksellä on enemmän pisteitä ottelua kohden. Tuolla tuloksella säälit kuitenkin kutsuisivat. Käsittämätöntä. TPS, Kärpät ja Pelicans (jolla näistä eniten pisteitä ottelua kohden) olisivat pääsemässä mukaan karkeloihin. Jokainen näistä vetänyt aivan päin *piip* kautensa, mutta in.

Aivan täysin paska tämä nykymalli.

 

[juhnis]

Mielestäni tuohon tahtiin pisteitä 16 joukkueen sarjassa on hyvin ja takana vain Ilveksellä on enemmän pisteitä ottelua kohden.

On se hyvin, mutta sama koskee kyllä myös niin mainitsemaasi Ilvestä, Lukkoa kuin Ässiäkin. Kaikki nämä "ansaitsisivat" suoran playoff-paikan, jos pistekeskiarvoja katsotaan ja verrataan edellisiin kausiin. En itse pidä tätä kovinkaan relevanttina perusteluna sarjajärjestelmän hyvyyden tai huonouden puolesta.

 

[Ränse]

Kun katsoo tällä hetkellä sarjataulukkoa ja miten playoffeihin mentäisiin, niin pidän tätä nykymallia aivan järkyttävänä. Kespoo on kerännyt 27 ottelussa 48 pistettä. Mielestäni tuohon tahtiin pisteitä 16 joukkueen sarjassa on hyvin ja takana vain Ilveksellä on enemmän pisteitä ottelua kohden. Tuolla tuloksella säälit kuitenkin kutsuisivat. Käsittämätöntä. TPS, Kärpät ja Pelicans (jolla näistä eniten pisteitä ottelua kohden) olisivat pääsemässä mukaan karkeloihin. Jokainen näistä vetänyt aivan päin *piip* kautensa, mutta in.

Aivan täysin paska tämä nykymalli.

Lisätään vielä pieni ironian sävy tähän. Kärpäthän on ollut etunenässä vaatimassa karsintoja takaisin ja avointa sarjaa ja nyt ovat vaarassa itse joutumassa karsimaan paikkaansa.

 

[Walkin]

On se hyvin, mutta sama koskee kyllä myös niin mainitsemaasi Ilvestä, Lukkoa kuin Ässiäkin. Kaikki nämä "ansaitsisivat" suoran playoff-paikan, jos pistekeskiarvoja katsotaan ja verrataan edellisiin kausiin. En itse pidä tätä kovinkaan relevanttina perusteluna sarjajärjestelmän hyvyyden tai huonouden puolesta.

Kritisoin itse tuota, että vain top-4 välttää säälit. 16 joukkueen sarjassa on mielestäni hyvä suoritus sijoittua top-6. Kritisoin myös, että peräti 12 joukkuetta pääsee mukaan kevään peleihin. Ei nuo sijat 11 ja 12 ole sellaisia suorituksia, että niistä pitäisi palkita kevään peleillä. Runkosarja on menettänyt merkityksensä, kun peräti 75% on mukana playoffeissa!

Oma malli olisi:
- Suoraan playoffeihin top-6.
- Sijat 7-10 pelaavat paras kolmesta sarjat.
- sijat 11-12 aloittavat kesäloman runkosarjan jälkeen.
- Sijat 13-16 pelaavat keskenään karsintasarjat paras viidestä tai jopa paras seitsemästä systeemillä. Se joukkue, mikä häviää molemmat sarjansa joutuu karsintasarjaan Mestiksen parhaan kanssa.

 

[Satunnainen]

Tällä hetkellä top-8 pistekeskiarvot ovat sijoihin nähden joltain osin varsin kovia. Esimerkiksi pistekeskiarvossa sijoilla 7 ja 8 olevilla Lukolla ja Ässillä on 45/27=1.67 p/o eli koko kaudella tasan 100 pinnaa, ja tuolla siis jäisi vanhallakin systeemillä sijoitusten mukaan sääleihin. Lähes aina tuo tahti on riittänyt top-6 sijaan ja suoraan puolivälieräpaikkaan.

Sijalla 5 on tällä hetkellä Tappara 49/27=1.81 p/o eli koko kaudella noin 109 pinnaa. Viime kaudella sarjakolmonen Pelicans keräsi samat 109 pinnaa, ja nyt siis niillä jäisi sijalle 5 ja sääleihin. Paljon ehtii vielä tapahtua, mutta jos sama tahti jatkuu, niin tällä kaudella voidaan nähdä säälijoukkue pisteillä, joilla muilla kausilla olisi oltu puolivälierien kotiedussa. Eli on tämä uusi systeemi kyllä joiltain osin varsin karu.

 

[Brent Sapergia]

Kyllä tällä kaudella on 4:n joukkoon pääseminen ihan ehdotonta, jos meinaa mitskuista pelata. Vedät minimissään 3 ja maksimissaan 5 peliä alle ja toinen huilaa sitä ennen.

 

[Satunnainen]

Kyllä tällä kaudella on 4:n joukkoon pääseminen ihan ehdotonta, jos meinaa mitskuista pelata. Vedät minimissään 3 ja maksimissaan 5 peliä alle ja toinen huilaa sitä ennen.

Toisaalta jos pystyy voittamaan suoraan kolmessa, niin kaiken järjen mukaan siinä jää ihan hyvin väliä puolivälierien alkuun. Tosin myönnän kyllä, että SM-liigan otteluohjelma ja kaikki järki eivät aina oikein kohtaa.

 

[iibor]

- sijat 11-12 aloittavat kesäloman runkosarjan jälkeen.
- Sijat 13-16 pelaavat keskenään karsintasarjat paras viidestä tai jopa paras seitsemästä systeemillä. Se joukkue, mikä häviää molemmat sarjansa joutuu karsintasarjaan Mestiksen parhaan kanssa.

Samaa mieltä muuten, mutta itse tekisin niin, että sijat 11-14 aloittavat kesälomansa ja sijat 15-16 pelaavat karsintasarjan ja tuon sarjan häviäjä putoaa suoraan ja Mestiksen voittaja nousee. Eli kuten Ruotsissa.

Alkuun voidaan mennä karsintasarjalla välillä Liiga-Mestis, mutta jossain kohtaa, kun Mestis-seurat ovat skaalanneet toimintaansa ylöspäin, voitaisiin siirtyä suoraan nousuun ja suoraan putoamiseen.

 

[Tshekki77]

Toisaalta voitaisiinhan Mestiksen pudotuspeleistäkin tehdä suoraan karsinnat. Eli sinne menisi vaikka Liigan runkosarjan kaksi heikointa ja Mestiksen runkosarjan kuusi parasta. Tai jos Mestistä on tarkoitus nyt jatkossakin pelata 10 joukkueen sarjana, niin kolme huonointa Liigasta ja viisi parasta Mestiksestä. Välierien voittajat kuittaavat suoraan paikan ylös ja "pronssi" parille riittäisi vielä taisteltavaa vikasta paikasta ylhäällä.

 

[Tshekki77]

Toisaalta jos noista karsinnoista haluaisi "isommat" ja enemmän pelejä osallistujilleen, niin tuonhan voisi rakentaa niinkin, että edelleen siihen osallistuisi Liigan runkosarjan kolme huonointa ja Mestiksen runkosarjan viisi parasta. Ensin pelattaisiin kaikkia vastaan kahdesti. Kerran kotona ja kerran vieraissa. Tuosta tulisi jokaiselle osallistujalle 14 peliä ja sen jälkeen paras kuittaisi suoraan paikan ylhäällä seuraavaksi kaudeksi ja sijoille 2. -5. jääneet joukkueet muodostaisivat kaksi pudotuspeli paria, joissa paras seitsemällä mallilla ratkaistaisiin kaksi muuta seuraavan kauden Liiga joukkuetta.

Jos näitä pelejä pelattaisiin samassa tahdissa Liigan normi pudotuspelien kanssa, niin vaikka nuo pudotuspelit menisivät aina seiska peliin asti, niin ne osuisivat Liigan finaalien kakkospelin kohdille. Eli Liiga paikkojen kuittaajat seuraavaksi kaudeksi olisi selvillä, ennenkuin Liigan mestaruus ratkeaisi.

 

[Glove]

Meillä on muuten ensi kaudella 17 joukkueen Liiga. Kärpät häviää karsinnat Jokereille, mutta kabinettipäätöksellä Kärpät pidetään mukana sarjassa. Tulee 64 pelin runkosarja ja 16 pleijareihin, viimenen karsii.

 

[charger]

Kärpät häviää karsinnat Jokereille, mutta kabinettipäätöksellä Kärpät pidetään mukana sarjassa.

Kyllä tuo 16 joukkuetta saa riittää ja Kärpät pelatkoon Mestistä.

 

[Sämppäri]

On se hyvä, että enää ei ole Hiltusen kaltaista toteemipaalua selostamassa puuta heinää, vaan nyt oikeasti tuntuu että alkaa tapahtumaan

SM-liigaan ja Suomi-kiekkoon ollaan kyhäämässä isoa mullistusta

Kotimaisen jääkiekon sarjajärjestelmät ovat uudistumassa suuresti. Muutos voisi toteutua jo kaudeksi 2026–27, SM-liigan puheenjohtaja Jyrki Seppä kertoo.

www.mtvuutiset.fi

 

[MrMacmanaman]

On se hyvä, että enää ei ole Hiltusen kaltaista toteemipaalua selostamassa puuta heinää, vaan nyt oikeasti tuntuu että alkaa tapahtumaan

SM-liigaan ja Suomi-kiekkoon ollaan kyhäämässä isoa mullistusta

Kotimaisen jääkiekon sarjajärjestelmät ovat uudistumassa suuresti. Muutos voisi toteutua jo kaudeksi 2026–27, SM-liigan puheenjohtaja Jyrki Seppä kertoo.

www.mtvuutiset.fi

Taloudellisesta taakasta oli paljon puhetta, joten saataisiinkohan vihdoin suorat nousut ja putoamiset. Mestiksessä riittäisi mestaruus ja Liigassa "karsintana" toimisi tälle kaudelle tulleet playoutit. Parantaisi sarjojen sisäistä kilpailua ilman, että täytyisi ottaa huomattavia riskejä.

 

[Hippi Hiiri]

On se hyvä, että enää ei ole Hiltusen kaltaista toteemipaalua selostamassa puuta heinää, vaan nyt oikeasti tuntuu että alkaa tapahtumaan

Erinomaiselta kuulosti. Toivottavasti saavat ison remontin maaliin asti. Minulle olisi ihan fine, että tämänhetkinen sarjajohtaja aloittaisi vaikka kabinettipäätöksellä nykyisen Mestiksen puolella uudistuksen jälkeen, kunhan kokonaisuus toimii urheilullisesti ja taloudellisesti.

 

[KyöstiLauteilta]

On se hyvä, että enää ei ole Hiltusen kaltaista toteemipaalua selostamassa puuta heinää, vaan nyt oikeasti tuntuu että alkaa tapahtumaan

SM-liigaan ja Suomi-kiekkoon ollaan kyhäämässä isoa mullistusta

Kotimaisen jääkiekon sarjajärjestelmät ovat uudistumassa suuresti. Muutos voisi toteutua jo kaudeksi 2026–27, SM-liigan puheenjohtaja Jyrki Seppä kertoo.

www.mtvuutiset.fi

Vaikuttaisi olevan tosiaan valoa tunnelin päässä. Erityisen positiivista on, että ilmeisesti liikkeitä voidaan tehdä suht nopeastikkin. Uutisen mukaan ensi kausi menisi vielä vanhoilla systeemeillä, mutta jo seuraavalla mentäisiin uusilla.

Käy oikeastaan paljonkin järkeen muuttaa järjestelmää ennen uuden TV-sopimuksen alkua. Tällöin uudesta sopimuksesta voidaan neuvotella, kun uudesta sarjajärjestelmästä aletaan nähdä ensimmäisiä tuloksia. Luulisi vähintään pienentävän riskejä potentiaalisten TV-sopimuskumppaneiden näkökulmasta, kun ainakin tietävät mitä ovat ostamassa.

 

[Aihio]

Kaikista helpoin asia laittaa kuntoon olisi Liigan otteluohjelma. Alkuviikko rauhotettaisiin joukkueille treenaamiseen ja pelit painotettaisiin loppuviikkoon. Otteluohjelma julkaistaisiin ajoissa.

Sen jälkeen voitaisiin keskittyä sarjajärjestelmään.

 

[Peluuri]

Taloudellisesta taakasta oli paljon puhetta, joten saataisiinkohan vihdoin suorat nousut ja putoamiset. Mestiksessä riittäisi mestaruus ja Liigassa "karsintana" toimisi tälle kaudelle tulleet playoutit. Parantaisi sarjojen sisäistä kilpailua ilman, että täytyisi ottaa huomattavia riskejä.

Mestiksestä ei uudistuksen jälkeen tulla enää koskaan nousemaan tai edes karsimaan ylimmälle sarjatasolle. Mestis on joko 3. korkein sarjataso tai se kuopataan "nimenäkin" kokonaan pois.

 

[teroz]

Aloitetaan prosessi, soitetaan liittoon ja kysellään. Mietitään sitten. Pitää katsoa. Prosessi.

Kuulostaa kovin dynaamiselta, nämä puhelut liittoon ja keskustelut esimerkiksi pitäisi olla jatkuvalla tasolla siinä mallissa, että voidaan siirtyä konkretiaan nopeasti. Liigan pitäisi tietää liiton tahtotila ja valmius, eikä nyt aloitella.

Tässä on nyt selvitelty ja mietitty vuosia - nyt sitten prosessoidaan ja soitellaan. Haisee vuosien nollatyöltä, vaikka lautta alla palaa. Liigan johtokin odottaa varmaankin muutamaa konkurssia ja sillähän voisi itsensä leimata isoksi uudistajaksi, kun leikkasi seurojen määrää ja sarjahan on auki aina keväisin.

 

[Rautanaamio]

Mestiksestä ei uudistuksen jälkeen tulla enää koskaan nousemaan tai edes karsimaan ylimmälle sarjatasolle. Mestis on joko 3. korkein sarjataso tai se kuopataan "nimenäkin" kokonaan pois.

Tältähän tuo kuulostaa, Liiga käsittää todennäköisesti kaksi eri sarjaa ja Mestis on sitten täysi amatöörisarja. Täysi arvoitus, että montako joukkuetta tuohon Liigaan kuuluu.

 

[Juhaht]

Päivänselvää on, että liiga odottaa parit konkurssit alta pois ennenkuin uudistus tehdään. Olennaista on saada suorat nousut ja putoamiset uuteen sarjamalliin, on se mikä hyvänsä.

 

[MrMacmanaman]

Mestiksestä ei uudistuksen jälkeen tulla enää koskaan nousemaan tai edes karsimaan ylimmälle sarjatasolle. Mestis on joko 3. korkein sarjataso tai se kuopataan "nimenäkin" kokonaan pois.

No sama se on loppujen lopuksi, millä nimellä sitä kutsutaan. Liiga on liiga ja divari on divari siitä huolimatta. Tärkeintä olisi kuitenkin saada joukkuemäärät järkevälle tasolle ja sarjojen välille reilut yksinkertaiset nousut ilman himmeleitä.

 

[powerplaymaker]

Päivänselvää on, että liiga odottaa parit konkurssit alta pois ennenkuin uudistus tehdään. Olennaista on saada suorat nousut ja putoamiset uuteen sarjamalliin, on se mikä hyvänsä.

Nää on helppo saada aikaan jättämällä parit lisenssit myöntämättä, vaikkapa talouteen vedoten. Sitten osakkeen voikin lunastella parilla sadalla tonnilla.

 

[Laiskiainen]

Kaikista helpoin asia laittaa kuntoon olisi Liigan otteluohjelma. Alkuviikko rauhotettaisiin joukkueille treenaamiseen ja pelit painotettaisiin loppuviikkoon. Otteluohjelma julkaistaisiin ajoissa.

Sen jälkeen voitaisiin keskittyä sarjajärjestelmään.

Ymmärrän kyllä, että tämä voisi periaatteessa olla joukkueillekkin hyvästä, mutta itse palaisin takaisin ti,to ja la runkopelipäiviin, ja joitakin yksittäisiä otteluita voitaisiin pelata muulloinkin. Ainakaan minusta ei pitäisi mennä enää nykyistä enemmän viikonloppuliigan suuntaan, koska en näkisi oikein järkeä siinä miksi liiga pitäisi tavallaan piilottaa suurimmaksi osaksi viikkoa

 

[taspmas]

Ymmärrän kyllä, että tämä voisi periaatteessa olla joukkueillekkin hyvästä, mutta itse palaisin takaisin ti,to ja la runkopelipäiviin, ja joitakin yksittäisiä otteluita voitaisiin pelata muulloinkin. Ainakaan minusta ei pitäisi mennä enää nykyistä enemmän viikonloppuliigan suuntaan, koska en näkisi oikein järkeä siinä miksi liiga pitäisi tavallaan piilottaa suurimmaksi osaksi viikkoa

Olisipa muuten treenaamisenkin suunnittelu helpompaa kun pelattaisiin kaikki lähtökohtaisesti samoina päivinä ja täysinä kierroksina. Tuo titola olisi hyvä senkin puolesta, että matkustuksen kanssa ei tulisi ongelmia noiden välipäivien ansiosta. Sitten kun vielä runnottaisiin CHL:n puolelle sama systeemi läpi, joka on tuolla länsinaapurissa (ruotsalaiset joukkueet pelaavat vain tiistaisin SHL-kauden ollessa käynnissä) niin otteluohjelma voitaisiin rakentaa niin, että CHL peliviikoilla pelattaisiin torstaisin ja lauantaisin. Noiden lisäksi tottakai CHL:ää pelaavat joukkueet pelaisivat tiistaisin.

Tuo ylläoleva CHL:n kanssa tarkoittaisi kyllä sitä, että kausi täytyisi aloittaa pari viikkoa myöhemmin että saataisiin pari kierrosta CHL:ää pois alta ennen kauden aloitusta. Olisiko tuo sitten suuri menetys kun syyskuun alkupuolella on kuitenkin täällä vielä jalkapallokausi täydessä käynnissä ja kelitkin voi olla vielä melko kesäiset. Se syönee vähän katsojia alkukauden peleistä.
Kausihan saataisiin vedettyä aikalailla samaan loppuaikaan läpi (maaliskuun puoliväliin mennessä), vaikka se aloitettaisiin se vajaa pari viikkoa myöhemmin. Varsinkin jos näin joulun alla Sveitsin EHT:n aikaan pelataan.

---

Mitä sarjajärjestelmään tulee, itse näkisin parhaana mallina 14 joukkueen pääsarjan, nelinkertaisen sarjan (52 ottelua per joukkue), 10 joukkuetta pleijareihin ja kaksi viimeistä playoutteihin. Playouttien häviäjä tippuu suoraan toiselle tasolle. Toisella tasolla 12 joukkuetta, nelinkertainen sarja (44 ottelua), 8 joukkuetta pleijareihin ja pari viimistä karsimaan. Voittaja sitten nousee suoraan Liigaan. Nousijajoukkueelle sitten pari vuotta aikaa saada esim halli liigalisenssin vaatimalle tasolle, sitä ennen pelatkoon vaikka ulkojäillä. Ja tottakai joku laskuvarjoraha täytyisi saada tuonne toiselle tasolle tippuvalle.