Menenkö nyt ansaan...
Siis 1992-2000?
Tuo aika on SM-liigan synkintä aikaa. Kaksi joukkuetta pärjäsi, ja suunnilleen kaikki loput olivat talousvaikeuksissa. Konkurssit, velkasaneeraukset ja haudan partaalla keikkumiset oli liigassa ja divarissa joka kautista arkipäivää.
Toivottavasti tuo 90-luvun farssi ei enää koskaan toistuisi.
Kyseisen tekstin kirjoittajan suosikkijoukkue on tuolla ajanjaksolla voittanut 4 Suomen mestaruutta ja saavuttanut lisäksi 3 kpl kakkossijoja. En siis ihmettele kommenttia oikeastaan lainkaan.
Miten järjestäisit pudotuspelit tuollaisessa kymmenen joukkueen liigassa?Itse asiassa minustakin olisi paras määrä kymmenen joukkuetta liigassa okei kaksitoistakin menee mutta ei yhtään enempää mielellään.
Meinaat, että kymmenen joukkueen sarjassa pelattaisiin kuudesti kaikkia vastaan ja sitten vielä jotan lisäpelejä?Se miksi tuona aikana mentiin konkurssiin ja oltiin talousvaikeuksissa kertoo kylläkin enemmän tuon ajan talouden hoidosta kuin siitä mikä on paras määrä joukkueita sarjaan ja parhaasta mahdollisesta pelitavasta. Itse asiassa minustakin olisi paras määrä kymmenen joukkuetta liigassa okei kaksitoistakin menee mutta ei yhtään enempää mielellään.
Miten järjestäisit pudotuspelit tuollaisessa kymmenen joukkueen liigassa?
Kahdeksan parasta play offseihin paras seitsemästä kaikissa vaiheissa.
Meinaat, että kymmenen joukkueen sarjassa pelattaisiin kuudesti kaikkia vastaan ja sitten vielä jotan lisäpelejä?
Seurojen talouden kannalta pelimääriä ei tulla vähentämään kun vastaavia tuloja ei saada mitenkään muuten kasaan.
Kahdellatoista joukkueellako pelataan sitten viisinkertaista sarjaa vai miten?
Juu... ja koko 90-luvun Liiga-kärjen ja jumbon tasoero oli paljon suurempi kuin nykyään. Eikä Mestis kiiinnostanut silloinkaan yleisöä yhtään sen enempää. Nykyään Liiga on paljon tasaisempi, jos verrataan esim. jumbon ja kärjen piste-eroa. Mitä pahaa on siinä, että ns. ammattilaisjoukkueiden määrä on kasvanut?Menenkö nyt ansaan...
Siis 1992-2000?
Tuo aika on SM-liigan synkintä aikaa. Kaksi joukkuetta pärjäsi, ja suunnilleen kaikki loput olivat talousvaikeuksissa. Konkurssit, velkasaneeraukset ja haudan partaalla keikkumiset oli liigassa ja divarissa joka kautista arkipäivää.
Toivottavasti tuo 90-luvun farssi ei enää koskaan toistuisi.
Jotenkin naurettavaa ottaa esille liigan tasaisuus. Sitä tasataan täysin keinotekoisesti, vai keksitkö jonkin muun syyn siihen että vastustajan vauhtia voi aina pienentää mailalla? Kunnon säännöillä pelatessa täällä olisi todella epätasainen sarja ja muutaman joukkueen pudottaminen olisi pakollista. Ehkä kuitenkin jotkut tykkää kunhan vaan on tasaista. Minä en tykkää, vaan haluaisin kiekkoa pelattavan kunnon säännöillä.Juu... ja koko 90-luvun Liiga-kärjen ja jumbon tasoero oli paljon suurempi kuin nykyään. Eikä Mestis kiiinnostanut silloinkaan yleisöä yhtään sen enempää. Nykyään Liiga on paljon tasaisempi, jos verrataan esim. jumbon ja kärjen piste-eroa. Mitä pahaa on siinä, että ns. ammattilaisjoukkueiden määrä on kasvanut?
Oliko mailahäirintä mielestäsi nykyistä pienempää 90-luvulla jolloin sarja oli paljon epätasaisempi?Jotenkin naurettavaa ottaa esille liigan tasaisuus. Sitä tasataan täysin keinotekoisesti, vai keksitkö jonkin muun syyn siihen että vastustajan vauhtia voi aina pienentää mailalla? Kunnon säännöillä pelatessa täällä olisi todella epätasainen sarja ja muutaman joukkueen pudottaminen olisi pakollista. Ehkä kuitenkin jotkut tykkää kunhan vaan on tasaista. Minä en tykkää, vaan haluaisin kiekkoa pelattavan kunnon säännöillä.
Tämä voisi olla koko kierroksen ja liigaviikon seuratuin ja puhutuin ottelu. Nyt tämä ei ole muuta kuin huonoa mainosta lajille ja liigalle, ottelu joka ei kiinnosta yhtään ketään.
Oliko mailahäirintä mielestäsi nykyistä pienempää 90-luvulla jolloin sarja oli paljon epätasaisempi?
kiekottoman pelaajan estäminen aivan hyvin viheltää pois.
Et ole tainnut liigaa oikeasti 90-luvulla seurata? Kyllä silloin mailahäirintä oli potenssiin kymmenen tähän päivään verrattuna. Silloin sai kaverin ottaa kahvaan aivan surutta, eikä jäähyä tullut jos se vain jollakin lailla pystyssä pysyi. Jos joku joukkue pelaisi tuota ysärikiekkoa nykyisin, saisi se pelata lähes koko ottelun kahden miehen vajaalla.Oli ehdottomasti. Ja tiedätkö mitä mailanhäirintä loppuu kuin seinään 1 toukokuuta kun mm kisat alkavat. Siitähän lentää jäähylle. Joten liigassakin voitaisiin kyllä mailahäirintä sekä kiekottoman pelaajan estäminen aivan hyvin viheltää pois.
SM-liigan sivujen mukaan SaiPalla on peräti 10 hyökkääjä loukkaantuneena (ja 4 pakkia siihen päälle). Olivatko nuo kaikki loukkaantuneina jo siirtorajalla? Oletan, että eivät. Kokoonpano siis ei aivan suoraan kuvasta sitä, miten paljon joukkue heikkeni pelaajamyyntien myötä. Se on kutenkin selvää, että jos SaiPa olisi menossa karsintoihin tuolla tämän illan miehistöllä, olisivat näkymät varsin pelottavat. Vaikka toisaalta kokemukseni mukaan karsintapeleissä aika usein ratkaisijoiksi voivat nousta pelaajat, jotka ovat harvemmin siinä roolissa runkosarjassa.Katsokaapa SaiPan illan kokoonpanoa. Kokoonpanon hyökkääjistä yksi (1 kpl) on tehnyt Liigassa tällä kaudella maalin.
Tilanne voisi (huom, "voisi olla", en suikaan ole varma asiasta) hieman toinen, jos Liiga olisi avoin.
Minua voi kutsua paskaksi faniksi ihan vapaasti, mutta
Jotenkin naurettavaa ottaa esille liigan tasaisuus. Sitä tasataan täysin keinotekoisesti, vai keksitkö jonkin muun syyn siihen että vastustajan vauhtia voi aina pienentää mailalla? Kunnon säännöillä pelatessa täällä olisi todella epätasainen sarja ja muutaman joukkueen pudottaminen olisi pakollista. Ehkä kuitenkin jotkut tykkää kunhan vaan on tasaista. Minä en tykkää, vaan haluaisin kiekkoa pelattavan kunnon säännöillä.
Liiga on jo tuhottu. 12 joukkueta täydellinen max on Suomen kaltaisessa pienessä maassa.
Katsokaapa SaiPan illan kokoonpanoa. Kokoonpanon hyökkääjistä yksi (1 kpl) on tehnyt Liigassa tällä kaudella maalin.
Tilanne voisi (huom, "voisi olla", en suikaan ole varma asiasta) hieman toinen, jos Liiga olisi avoin.
Tässä rinnakkaistodelisuudessa joukkueet eivät ehkä olisi tyhjentäneet pelaajiaan ja tänään Kaakon Derbyssä halli pullistelisi. Joukkueet antaisivat ihan kaiken yrittäessään välttää liigakarsintaan joutumisen. Siinä olisi tunnetta, tunnelmaa ja panoksia. Tämä voisi olla koko kierroksen ja liigaviikon seuratuin ja puhutuin ottelu. Nyt tämä ei ole muuta kuin huonoa mainosta lajille ja liigalle, ottelu joka ei kiinnosta yhtään ketään.
Minua voi kutsua paskaksi faniksi ihan vapaasti, mutta panokseton lätkä kahden luovuttaneen organisaation kesken ei kiinnosta vaikka oman kaupungin joukkue kentällä pelaakin.
Tulkaa nyt selittään, että millä ne junnut pääsee pelaan huippupelejä ja hyvällä peliajalla, jos Liigassa on vähemmän joukkueita?
Nää on aina yhtä hauskoja, kun samaan aikaan Liiga on äärimmäisen mielenkiintoinen, siellä pelataan älyttömän hyvää lätkää ja ihmisiä käy. Aina joku tulee väittämään tason pudonneen, mutta yhtäkään faktaa heillä ei tästä mystisestä tason putoamisesta ole esittää. Liiga on ihan yhtä hyvä, itseasiassa männä vuosina jopa huomattavasti kovatasoisempi, kuin moneen vuoteen, jolloin sieltä ei tullut edes näitä NHL pelaajia. Nyt on viime vuosina sekä NHL:ään, että KHL:ään lähtenyt huikea määrä pelaajia ja siellä ovat nousseet hyvinkin lyhyessä ajassa ihan ratkaisijoiden rooleihin. On se paska sarja.Miksi niiden pitäisi päästä? Senhän takia tuo itse jääkiekko tällä hetkellä niin hävyttömän paskaa onkin, kun siellä on kaiken maailman A-junnut suoraan liigarosterissa. Kyllä ne juniorit sieltä paikan löytävät ja ottavat, kun ovat vaan tarpeeksi hyviä. Nyt ei tarvitse olla hyvä, riittää kun pelaa A-junioreissa.
Väitän. Väitätkö keksineesi järkevämmän syyn sen sallimiselle?Minäkin haluaisin että mailahäirinnässä olisi tiukempi linja, mutta väitätkö siis tosissaan että tämä tuomarilinja on yksi suurista tai jopa pääsyistä tasaiseen Liigaan? Entä ylemmän kastin joukkueet, hekin luonnollisesti käyttävät tuota linjaa hyväkseen, miten huonommat joukkueet saavat tästä niin suuren hyödyn että saavat n. kymmeniä pisteitä runkosarjassa enemmän? Ja kuten tässä ketjussa pariin otteeseen mainittiin, 90-luvulla tuo mailahäirintä on ollut aivan eri sfääreissä. Sääntökirjaa on päivitetty ainakin pariin otteeseen 90-luvun jälkeen mm. mailahäirintää koskien.