Eero Elo – paluu Raumalle

[peruspata]

Eilen (22.2.2013) oli aika kiva seurata Elon tekemisiä. Luistin liikkui ihan ok, ehti vauhdikkaassa pelissä taklaamaan ja teki sitä ihan raivolla, ajoi loppuun asti. Sitä kyseenalaista taklausta en nähnyt, sillä kolmas erä jäi väliin muiden menojen takia.

Ryanin paluun jälkeen ketju Elo-Uusikartano-Ryan oli hetken ihan tulessa, nyt mennään enemmänkin hyvin mutta hieman pienemmillä tehoilla. Uusikartano kokeneena kettuna pelaa ehkä jopa ylikorostetusti sentterin rooliansa, joten vastahyökkäyksissä oli muutamankin kerran kaksikko Ryan-Elo vauhdissa. Ihan ei mennyt kuin Niemi-Armialla parhaimpina päivinä, mutta Elolla on kiistatta sellainen laukaus, että on aina vaarallinen kiekon kanssa hyökkäyspäässä.

Viis tilastoista, sillä se, mitä omin silmin näin kentällä tapahtuvan, lupaa ihan hyvää myös ensi kaudelle. Tästä on turha tehdä mitään Satakunnan paikallista vääntöä, onhan se nähty Porissakin, että joskus vaan muutto muihin ympyröihin on se tie eteenpäin. Raumalta on nyt siirtynyt Raanta ja Elo, joihin on syytä olla todella tyytyväinen.

Juuselalta odotettiin paljon enemmän tällä kaudella, tuskin on saamassa jatkoa. Siinä voisi olla oma poika, jota nostaa uralla eteenpäin kotikulmilla. Potentiaali ei ole kadonnut mihinkään.

 

[Nalle]

Ei se nyt noinkaan ole. Elo tuli edustuskuvioihin muutama vuosi sitten aika nuorena. Ja niin nuorten sisäänajaminen/kouluttaminen aikuisten joukkoon edellyttää suunnitelmallisuutta ja jatkuvuutta.

Oikeassa olet, mutta onko pelaaja itse vastuussa omalta osaltaan suunnitelmassa pysymisestä? Voiko suunnitelmallisuuteen kuulua esimerkiksi lainajakso Mestiksessä? Harjoituksissa/ omatoimisella jaksolla suunnitellun treenin läpivieminen.

Yritän sanoa, että nuorten sisäänajo Suomen liigassa on muutakin kuin "paikka pitää ottaa" ja "parhaat pelaa".

Juuri nyt täällä näyttää vähän paremmalta (tapaus Eloa lukuunottamatta), mutta en ole vielä vakuuttunut suunnan muuttumisesta. Tulevat kaudet näyttävät.

Vaatimustasot toki vaihtelevat valmentajan mukaan, koska olet paikkasi ansainnut ja näkisin että yleisin paikka ansaita paikka pelaavaan kokoonpanoon on harjoitukset. Miten valmennuksen pitää reagoida juniorin kohdalla jos pelissä tekeminen on "sovitun" vastaista ja sama virhe toistuu ja toistuu, antaa aukotta paikka seuraavaan peliin ja toivoa/ uskoa sokeasti, että homma alkaa toimimaan?

Myös pelajaatyypin sopiminen joukkueeseen on suuri tekijä näissä asioissa. Myös sillä tosiasialla, että jotkut heräävät vielä pakon edessä tekemään työtä uransa eteen, muuten ura loppuu.

Kaikissa joukkueissa on ollut ja tulee olemaan näitä nuoria jotka nousevat vaihtaessaan seuraa, jopa Suomen parhaassa, kaikki potentiaalit esiin kaivavissa, huippuvalmentajien Ässissäkin.

 

[Hagi]

Oli pakko oikein katsoa tilastoja, kun on huikea Ässät-ura edennyt loistavasti.

24 ottelua 5 maalia ja 2 syöttöä. 8 jäähyminuuttia ja tehotilasto -2.

Tilastoja tuijotellessa eroa menneisiin kausiin ei ole juuri lainkaan.

Ilmeisesti Raumalla odotettiin enemmän kuin Porissa, jos kerran Porissa ollaan tuohon tyytyväisiä.

Katsopa Lukon tämän kauden maalitekijöitä. 5 maalia 24 otteluun on siellä melko kovaa valuuttaa.

Enkä ainakaan itse tarkoittanut pelkästään Elon tilastoja, vaan aktiivista otetta kaukalossa. Eero tuntui ainakin eilen olevan koko ajan pelin sisällä, eikä pyörivän pelin ulkopuolella, kuten aikaisemmin Lukossa.

 

[#16]

Elon ura tähän päivään mennessä:

2009-2010 Lukko O 19, 7+3=10, PIM 6, +/- +4 YVM 2
2010-2011 Lukko O 31, 7+8=15, PIM 14, +/- +6, YVM 3
2011-2012 Lukko O 40, 2+5=7, PIM 43, +/- - 15, YVM 0
2012-2013 Lukko O 14, 1+1=2, PIM 2, +/- +1, YVM 1
2012-2013 Ässät O 24, 5+2=7, PIM 8, +/- -2, YVM 0


Tämä on täällä todettu jo useaan kertaan, mutta antaa mennä taas...

Pari ekaa kautta tehojen valoissa Elolla meni ihan ok. Pistekeskiarvo oli 0,5, 50 ekassa pelissä ja peliaika taisi olla luokkaa vähän päälle 11 minuuttia ottelussa. Sen jälkeen ei kehitystä tapahtunut lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Viime kaudella Elo sai aikaan ensimmäisessä 12 ottelussaan tehot 1+0 (+/- pakkasella 5) n. 9 minuutin peliajalla. Paikkoja maaleihin riitti, mutta tulosta vaan ei tullut ja pelaaminen näytti kokoajan huonommalta. Käänteen tekevää aikaa Elolle Lukossa oli tuo viime kausi. Jos joku nyt oikeasti vielä sanoo että Elo ei saanut Lukossa mahdollisuutta, niin kyllä puhutaan taas paskaa. Ylivoima-aikaakin Elo sai ihan riittävästi, mutta kun tulosta ei enää tullut, oli aika vaihtaa maisemaa ja hyvä niin. Kyllä se paikka siellä ylivoimalla on vaan lunastettava tehoilla, eikä millään muulla.

 

[Hagi]

Jos joku nyt oikeasti vielä sanoo että Elo ei saanut Lukossa mahdollisuutta, niin kyllä puhutaan taas paskaa. Ylivoima-aikaakin Elo sai ihan riittävästi, mutta kun tulosta ei enää tullut, oli aika vaihtaa maisemaa ja hyvä niin. Kyllä se paikka siellä ylivoimalla on vaan lunastettava tehoilla, eikä millään muulla.

Itsehän Elo totesi siirron jälkeen Satakunnan Kansassa, että Lukossa ei ei reilua näyttöpaikkaa annettu, vaan miestä istutettiin usein katsomossa ja mitään kommenttia valmennus ei pelaamisesta antanut Uraman+RD:n aikana.

Itse ainakin muistan, että Elo ilmoitettiin usein ykkösketjuun, mutta siirto nelosketjuun tapahtui usein jo ennen kolmatta erää. Lisäksi Elo otettiin usein pois ylivoimistakin kesken ottelun. Elo olisi omasta mielestäni tarvinnut enemmän tukea ja luottoa, koska nyt Eerolla oli Lukossa koko ajan takaraivossa pelko viltityksestä. Toki tarpeeksi kova pelimies olisi latonut tuossakin tilanteessa näytöt tiskiin, ei siinä mitään.

Toki läpimurto esim. Ässissä on muutenkin helpompaa. Lukolla on varaa ostaa valmiit ja kovat tekijämiehet tulosyksiköihin, joten mahdollinen näyttöpaikka on usein lyhyt ja liittyy kärkipelaajien loukkaantumisiin. Tämä saattaa tulla esteeksi Saarelallekin, ellei sitten Lukon pelaajapolitiikassa tapahdu radikaaleja muutoksia.

Toistaiseksi nuo RD:n aikana kehiin päässeet nuoret pelaajat ovat enemmän puukätisiä pelaajia, jotka pelaavat virheitä vältellen varmaa peliä, kuten Virtanen, Viirlas, Koski yms.

Ilomäet, Saarelat, Elot yms. ovat täysin erilaisia pelaajatyyppejä ja heidän läpimurtonsa ei tapahtu kolmos- nelosketjussa hakkaamalla kiekkoa päätyyn. Näiden pelaajatyyppien on tällä hetkellä vaikea löydä Lukossa läpi.

 

[hjalmar]

Jos joku nyt oikeasti vielä sanoo että Elo ei saanut Lukossa mahdollisuutta, niin kyllä puhutaan taas paskaa. Ylivoima-aikaakin Elo sai ihan riittävästi, mutta kun tulosta ei enää tullut, oli aika vaihtaa maisemaa ja hyvä niin. Kyllä se paikka siellä ylivoimalla on vaan lunastettava tehoilla, eikä millään muulla.

Olen tismalleen samaa mielta. Elo sai Lukossa useita tilaisuuksia useiden vuosien ajan, mutta tulosta ei kunnolla syntynyt. Jos han nyt Assissa nousee lentoon, niin sehan on vain hyva.

Tottakai Eero mieluummin nakee syyta Lukon peluutuksessa kuin omassa itsessaan. Se mita hanelta minusta odotetaan on paljon kokonaisvaltaisempi pelaaminen, ei ainoastaan sita, etta hanelle passataan B-pisteiden kaarelle suoria vetopaikkoja.

 

[Zeta03]

Ilomäet, Saarelat, Elot yms. ovat täysin erilaisia pelaajatyyppejä ja heidän läpimurtonsa ei tapahtu kolmos- nelosketjussa hakkaamalla kiekkoa päätyyn. Näiden pelaajatyyppien on tällä hetkellä vaikea löydä Lukossa läpi.

Saarela voidaan ottaa vuoden, parin päästä Pataan jos ei Lukosta löydy tonttia. Kuulostaa sellaiselta pelaajalta, varsinkin toveri 1963 hehkutuksen perusteella, että voisi jopa olla hyödyllinen Ässille.

 

[senilix]

Ylivoima-aikaakin Elo sai ihan riittävästi, mutta kun tulosta ei enää tullut, oli aika vaihtaa maisemaa ja hyvä niin. Kyllä se paikka siellä ylivoimalla on vaan lunastettava tehoilla, eikä millään muulla.

Tuota ylivoima-aikaa nimenomaan ei tullut. Uramallahan oli ylivoimiin erikoiskentälliset, joissa ajoittain oli hyökkääjä kolmesta eri ketjusta.

Elon peluutushan meni suunnilleen niin, että hänet saatettiin ilmoittaa tulosyksikköön, jossa hän pari ensimmäistä vaihtoa pelasikin. Sitten tuli ylivoima ja ei ollut asiaa kentälle. Ylivoiman jälkeen tie saattoi viedä suoraan kolmos-nelosketjuun. Viimeistään tämä siirto tapahtui toisessa erässä.

Oikeastaan vain ensimmäisellä edustuskaudellaan Kouvolasta tultuaan hän pääsi pelaamaan normaaleja vaihtoja. Tarkoitan normaalilla sitä, että koko peli meni samassa ketjussa suunnilleen säännöllisesti.

Ja en minä tiedä, tuskin kukaan muukaan tietää, tuleeko Elosta lopultakaan mitään. Porissa vaan systeemi näyttää loogisemmalta, mahdollisuus hänellä nyt on. Toisaalta, ikää on jo 22v ja tässä tilanteessa se on aika paljon.

 

[#16]

Tuota ylivoima-aikaa nimenomaan ei tullut. Uramallahan oli ylivoimiin erikoiskentälliset, joissa ajoittain oli hyökkääjä kolmesta eri ketjusta.

Ja kyllä sitä ylivoima-aikaa tuli vielä viime -ja tälläkin kaudella, kahdesta ekasta kaudesta puhumattakaan. Tulosta vaan ei tullut loppua kohden oikeastaan lainkaan ja ihan oikeutetusti Elon peli-aika oli Lukossa loppua kohden mitä oli.

Jos Elo oikeasti Ässissä breikkaa, niin hyvä vaan.

 

[Bakaun Imaami]

Yllä ote raumalaisesta scouttauksesta, kiitos vielä kerran hyvästä aihiosta.

Ässien pelit kun ei kiinnosta sivulle kirjoittanutta vähääkään alusta, niin tilastot on ainoa josta voin saada jotain infoa Elon otteista.

Toinen paikka on tämä ketju, jossa ilmoitetaan Porin suunnalta, että Eero on jo ensi kaudella 15.sta maalin mies. Tuon saman olen lukenut tuhat kertaa Lukon kirjoittajien näppikseltä tulleena ja vielä se ei ole toteutunut.

Niin juu. Huikea kesätreeni Porissa ja mies on valmis NHL.ään. Samoin kuin Juusela viime kesän jälkeen.

 

[TosiFani]

...Niin juu. Huikea kesätreeni Porissa ja mies on valmis NHL.ään. Samoin kuin Juusela viime kesän jälkeen.

En tiedä mitä Raumalla tehdään kesällä, mutta punttisalilla siellä ei vietetä aikaa. Raanta ja Elo ovat olleet Poriin tullessaan hyviä aihioita, fyysisesti täysiä raakileita. Kuten sanoit, hyvää kesätreeniä alle, niin Elostakin voi tulla pelimies. Ja tähän ei yksi kesä riitä.

 

[1936]

Eiköhän kyse ole miesten omasta treenimotivaatiosta. Lukko oli Uraman kuntokoulun jälkeen erittäin hyvässä kunnossa pääpiirteittäin. Tämän vahvisti RD myös. Kuten Porissa on Niemi niin samoin Raumallakin joillakin omilla jätkillä oli ilmeisen epäselvää mitä tarkoittaa ammattilaisen ruokavalio, treenaaminen ja omatoiminen treeni.

 

[MPN]

Kesätreeneistä saa keskimäärin niin paljon irti kuin niihin panostaa. Jos oikaisee lenkillä, käyttää salilla niitä samoja painoja joita käytti jo 15v ikäisenä, kävelee selkä suorassa kun muut juoksevat, niin ei tuloskaan kauhean kova ole. Elolta oikea päätös lähteä Poriin, tai oikeammin pois Raumalta. Hieno homma hänelle jos maiseman vaihdos saa aikaan sen että motivaatio treeneihin kasvaa, mutta se ei millään tapaa ole Rauman Lukon vika ettei täällä treenit kiinnostanut. Eikä se ole myöskään merkki ammattilaisuudesta/pelimiehestä. Ammattilainen/pelimies treenaa täysillä, antaa kaikkensa kentällä, paikkakunnasta riippumatta. Esimerkkinä Azevedo.

 

[hokkikokki]

Itsehän Elo totesi siirron jälkeen Satakunnan Kansassa, että Lukossa ei ei reilua näyttöpaikkaa annettu, vaan miestä istutettiin usein katsomossa ja mitään kommenttia valmennus ei pelaamisesta antanut Uraman+RD:n aikana.

No tämä nyt on jälleen yhden miehen mielipide, omalta näkökannaltaan ja toista näkökantaa ei tultane koskaan kuulemaan. Kummassa nyt on oikeasti vika tuskin selviää ikinä. Ei mielestäni mene oikein putkeen jos toisen pitää pitää yhdessä sovituista asioista kiinni ja toisen ei. Tämäkin on vain minun spekulaationi asiasta. Ihmetyttää vain kovasti, jos muut omat junnut kaappaa paikkansa organisaatiosta ja toiset ei. Aika moni tällä kaudella tähän on pystynyt. Osa ei. Mikä mahtaa olla syy?

Itse ainakin muistan, että Elo ilmoitettiin usein ykkösketjuun, mutta siirto nelosketjuun tapahtui usein jo ennen kolmatta erää. Lisäksi Elo otettiin usein pois ylivoimistakin kesken ottelun. Elo olisi omasta mielestäni tarvinnut enemmän tukea ja luottoa, koska nyt Eerolla oli Lukossa koko ajan takaraivossa pelko viltityksestä. Toki tarpeeksi kova pelimies olisi latonut tuossakin tilanteessa näytöt tiskiin, ei siinä mitään.

...

Toistaiseksi nuo RD:n aikana kehiin päässeet nuoret pelaajat ovat enemmän puukätisiä pelaajia, jotka pelaavat virheitä vältellen varmaa peliä, kuten Virtanen, Viirlas, Koski yms.

Ilomäet, Saarelat, Elot yms. ovat täysin erilaisia pelaajatyyppejä ja heidän läpimurtonsa ei tapahtu kolmos- nelosketjussa hakkaamalla kiekkoa päätyyn. Näiden pelaajatyyppien on tällä hetkellä vaikea löydä Lukossa läpi.

No eikös Ilomäelle, Saarelalle, Elolle yms. ole annettu mahdollisuuksia ollenkaan? Vaikka kuinka ovat superlupauksia, niin ei näistä yksikään yllä vierailleen tanskalaiskolmikon tasolle, että heille voitaisiin vastaavanlaisia vapauksia antaa. Näin ollen myös superlupauksien pitää lähteä liikenteeseen niihin yhteisesti sovituilla asioilla. Tämä on joukkueurheilua, johon tuo oman suolansa mukanaan tähdet omilla vahvuuksillaan.

Tuota ylivoima-aikaa nimenomaan ei tullut. Uramallahan oli ylivoimiin erikoiskentälliset, joissa ajoittain oli hyökkääjä kolmesta eri ketjusta.

Elon peluutushan meni suunnilleen niin, että hänet saatettiin ilmoittaa tulosyksikköön, jossa hän pari ensimmäistä vaihtoa pelasikin. Sitten tuli ylivoima ja ei ollut asiaa kentälle. Ylivoiman jälkeen tie saattoi viedä suoraan kolmos-nelosketjuun. Viimeistään tämä siirto tapahtui toisessa erässä.

Oikeastaan vain ensimmäisellä edustuskaudellaan Kouvolasta tultuaan hän pääsi pelaamaan normaaleja vaihtoja. Tarkoitan normaalilla sitä, että koko peli meni samassa ketjussa suunnilleen säännöllisesti.

Ja en minä tiedä, tuskin kukaan muukaan tietää, tuleeko Elosta lopultakaan mitään. Porissa vaan systeemi näyttää loogisemmalta, mahdollisuus hänellä nyt on. Toisaalta, ikää on jo 22v ja tässä tilanteessa se on aika paljon.

No Lukossa on ollut jo kaksi valmentajaa Elon aikana jolloin kyllä tilaisuuksia on annettu. Kummassa on vika, tekijässä vai valmentajissa kun kaksi valmentajaa (toinen jopa meriiteiltään pojan voittanut & junnuja vahvasti aikaisemmin tukenut) ei saa potentiaalia ulos?

Summasummarum. Raumalla selkeästi Elolla itsellään ei ollut riittävästi haastetta mentaalisella puolella kellekkään näyttää miten asiat tehdään ja mihin kaikeen hän on kykeneväinen kun oikein yrittää. Nyt suippolandiassa on viimein tullut uhma päälle. "Perkele, nythän näytetään Rauman Lukolle että kyllä minusta on" on aika selkeät Elon ajatelmat tällä hetkellä. Aika surullista, että ammattilaiseksi yrittävä pitää näin konkreettisesti herättää tähän maailmaan mitä se oikeasti vaatii päästäkseen tavoitteeseen. Mutta edelleen parempi näin kuin hukataan koko suuruus taivaanrantaan.

Mielestäni fiksuin tässä yhtälössä on ollut Lukko. He ovat huomanneet, että henkinen kantti ei ole riittävällä tasolla kotiseudulla ja helmi uhkaa mennä karsinaan ja hukkaan totaalisesti. Pistetään mies oikeaan ympäristöön kasvamaan korkoa ja ostetaan myöhemmin pois. Elo vain itse on pilaamassa tämän polttelemalla siltoja perässään ihan turhalla itkemisellä lehdistössä. No, nuoren miehen hairahduksia kun ei vielä ole oppinut, että tiedotusvälineillä on aina ihan omat tarkoitusperänsä kun ne haastattelee ja julkaisee jutun lehdissä. Oppinee kantapään kautta, toivottavasti tai sitten paljastaa tosissaan omat korttinsa ja tuhlaa tulevaisuutensa.

 

[MPN]

Kyllähän itsekkin Elolta ihmettelin että noita kommentteja. Luultavasti hiukan toimittajan värikynää mukana. Mutta kannattaa muistaa että asiat kannattaa pitää lyhyinä, muuten toimittaja osaa poimia juuri ne asiat pois asiayhteydestä ja saada koko jutun näyttämään huonolta. Ja faktahan on että jos median kanssa joku asia voidaan ymmärtää väärin, se ymmärretään väärin. Järkevin kommentti olisi ollut tyyliin "kyllähän niitä näytönpaikkoja annettiin, mutta ei vain natsannut, joten koin paremmaksi aloittaa alusta toisella paikkakunnalla. Olen kiitollinen mahdollisuuksista ja en kanna kaunaa Lukkoa kohtaan". Kyseessähän ei siis ollut mikään "Elo ei saa pelata vaikka olisi avuksi", kyseessä oli puhtaasti se että Elo ei hyödyttänyt joukkuetta. Itsekkin toivon Elolle kaikkea hyvää tulevaisuuteen, mutta itse näkisin Elossa enemmän vikaa kuin Lukossa.

 

[carr]

Itsehän Elo totesi siirron jälkeen Satakunnan Kansassa, että Lukossa ei ei reilua näyttöpaikkaa annettu.

Se miten Elo näkee asian ei ole absoluuttinen totuus. Menneiltä vuosilta on olemassa vastaava esimerkki. Marko Luomala mätti Ässissä muutama kausi sitten maaleja. Luomalaa haastateltiin SK:ssa. Luomala kertoi, että nyt vasta hän sai mahdollisuuden näyttää. Tuohan nyt ei alkuunsa pidä paikkaansa. Kyseinen herra pelasi puolen kautta ja ylikin erään Strakan rinnalla. Ei tullut maaleja ei. Sentteristä ja peliajasta ei ainakaan kiinni jäänyt.

Onko reilu näytön paikka sitten pari vuotta ykkösessä vai mikä? Silloin kuin se paikka aukeaa niin silloin ne näytöt kuuluu antaa ja paikka lunastaa.

 

[Zalmonella]

Yritän sanoa, että nuorten sisäänajo Suomen liigassa on muutakin kuin "paikka pitää ottaa" ja "parhaat pelaa".

Nimenomaan pitäisi olla niin, että ne parhaat pelaa ja lahjattomat harjoittelee tai vaihtaa lajia. Tällä metodilla toimii juniori-tominta pääsääntöisesti Canadassa ja tulos on kovaa.

Nimenomaan SUomen mallissa "kaikki pelaa" ei tue harjoittelua sekä toistoja kun pelkällä kausimaksulla pääsee jo joukkueeseen pelaamaan. No kaikki voi vuosi toisensa jälkeen nähdä WC20-kisoista nähdä nämä maiden juniori-toiminnan tulokset.

LUkossa nyt kuitenkin on jo pitkään sössitty omia junioreita muualle sekä vielä loistavasti on perseilty jo junioireiden kaiksessa tekemisessä niin, että junnuista on lopulta tullut mestis-,suomisarja tai liigan 3-4 ketjujen työmyyriä. Pahasti pelkään, että seuraavallekkin tapahtuu näin kun kuitenkaan seuraava lupaus ei ole maalivahti.

 

[Ironmaker]

Nimenomaan pitäisi olla niin, että ne parhaat pelaa ja lahjattomat harjoittelee tai vaihtaa lajia. Tällä metodilla toimii juniori-tominta pääsääntöisesti Canadassa ja tulos on kovaa.

Nimenomaan SUomen mallissa "kaikki pelaa" ei tue harjoittelua sekä toistoja kun pelkällä kausimaksulla pääsee jo joukkueeseen pelaamaan. No kaikki voi vuosi toisensa jälkeen nähdä WC20-kisoista nähdä nämä maiden juniori-toiminnan tulokset.

LUkossa nyt kuitenkin on jo pitkään sössitty omia junioreita muualle sekä vielä loistavasti on perseilty jo junioireiden kaiksessa tekemisessä niin, että junnuista on lopulta tullut mestis-,suomisarja tai liigan 3-4 ketjujen työmyyriä. Pahasti pelkään, että seuraavallekkin tapahtuu näin kun kuitenkaan seuraava lupaus ei ole maalivahti.

Voisitko ystävällisesti tarkastaa harrastajamäärien erot Suomessa ja Kanadassa/Venäjällä/Ruotsissa/Yhdysvalloissa? Täytyy olla täysin tietämätön jääkiekosta, jos väittää että Suomessa pitäisi jääkiekkoa harrastaa kuvailemallasi tavalla. Tällä hetkellä Suomessa ei ole niin vahvasti käytössä "kaikki pelaa-ohjelma", toki pienissä pojissa poikia ei istuteta penkille vaan kaikki saavat pelata. Jos vain parhaat pelaa ja muut saavat istua penkillä niin mistä Suomen kokoisen maan pienemmät kaupungit esim. Rauma saa joukkueet kasaan? Pelaajat kehittyvät eri tahtiin ja jos olet vuoden penkillä ja vanhemmat maksavat kausimaksuja niin poika todennäköisesti lopettaa jääkiekon ja hänen mahdollinen potentiaali tulla jääkiekkoilijaksi on ohi. Suomen kokoisessa maassa ei ole varaa heittää potentiaalia hukkaan, kun ei sitä muutenkaan liikaa ole.

Jos verrataan Rauman liigapelaajien tuottoprosenttia suhteessa väkilukuun niin ei se kovin heikko ole. Vai pitäisikö pelaajia taikoa yhtä monta kuin Helsingistä tulee? Hieman voisi laajentaa ajatusmaailmaa niin huomaisi, että ei niitä liigapelaajia tule mistään kaupungista suurta määrää vuodessa. Raumalla tehdään tällä hetkellä hyvää juniorityötä ja hedelmiä tulee tulevaisuudessa.

Eero Elosta sen verran, että hänellä on ollut kovat paineet Raumalla pelkästään jo suvunkin puolesta. Klassinen esimerkki, kun paikan vaihto vie huomiota pois epäolennaisesta ja saa keskittyä itseen jääkiekkoilijana. Kaikki eivät ole himoharjoittelijoita, mutta toisessa paikassa voi silmät aueta ja ura lähteä nousuun. Eilinen peli Elolta oli paras, jonka olen häneltä nähnyt. Halu osallistua peliin ja pistää itsensä peliin oli hyvällä tasolla. Ensi kausi näyttää hyvältä hänen osaltaan.

 

[yksi vs yksi]

Eihän tää edes pelaa Lukossa, eikö voisi koko ketjun siirtää pata alueelle =)

 

[Ruttusen oikosulku]

En tiedä mitä Raumalla tehdään kesällä, mutta punttisalilla siellä ei vietetä aikaa. Raanta ja Elo ovat olleet Poriin tullessaan hyviä aihioita, fyysisesti täysiä raakileita. Kuten sanoit, hyvää kesätreeniä alle, niin Elostakin voi tulla pelimies. Ja tähän ei yksi kesä riitä.

Kumpikaan ei mahtunut Lukkoon pelaamaan, joten ei liene ihme, että pojat eivät seuran vaatimustasoa täyttäneet ja ulos.
Hyvä, että kehitystä on tapahtunut silti vaikka ainakaan Elo ei ole vielä saanut porissakaan mitään aikaan.

Elolta puuttuu laukauksen lisäksi muut ehdottovat huippu-ominaisuudet, joten ymmärrän miksei Lukossa loputtomasti annettu aikaa. Mikään varsinainen superjunnu ei ole kyseessä, ja jos todennäköinen maximipalkinto on kakkoskentän hyökkääjän paikka niin vuosikausien sisäänajo ja panostus joukkueen kustannuksella ei vaan ollut enää järkevää.

Ekan tilaisuuden Eero missasi, saa nähdä miten Porissa jatkossa.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Maksaa näköjään velkojaan Lukolle Eero nyt.

 

[Ruttusen oikosulku]

Maksaa näköjään velkojaan Lukolle Eero nyt.

Se on meille kaks vuotta velkaa, ei kahta maalia.

 

[Raymond]

Saas nähdä milloin joku tulee tänne itkemään, että miksi luovuttiin Elosta. Itsellä ei ole yhtään ikävä. Kaksi maalia tehnyt nyt, eka lukon puolustuksen ja toinen Vehasen piikkiin. Muuten ihan näkymätön ollut. Ei ole ikävä.

 

[jalapeeno]

Eero Elo

EEEEERO ELOOO!!!

 

[Bakaun Imaami]

Näyttää tekevän sen 15 maalia jo tänään.