Eero Elo – paluu Raumalle

[Dishier]

Ei voi. Armia tekee kaikkea mitä kentällä kuuluukin ja Elo odottaa, että muut tekevät hänelle ne maalipaikat. Ja Armia on fyysinen pelaaja. Taklaa, vääntää kulmissa jne.

Ei Armia nyt niin kovin fyysinen ole. Aika kevyt oli Armia ainakin vielä viime kaudella, eikä todella mikään fyysisenpelin ystävä.

Ja kyllähän Elo varmasti parhaansa yrittää siellä kentällä. Esim nyt pitisissä hänkin taklasi aina kun oli paikka. Ehkä Armian ja Elon ero kasvaa siinäkin, että Armia pelaa mm Savinaisen, Uusikartanon ja Dixonin kanssa samassa ketjussa. Kun Elo taas pelaa Kangasmäen ja Laaksosen yms.

 

[TosiFani]

Ei Armia nyt niin kovin fyysinen ole. Aika kevyt oli Armia ainakin vielä viime kaudella, eikä todella mikään fyysisenpelin ystävä...

Olet aika vähän nähnyt Armian pelejä, sen verran pieleen luonnehdintasi menee. Armia viihtyy hyvin fyysisessä pelissä, taklaa ja tykkää jopa joskus vääntääkin.

 

[Dishier]

Olet aika vähän nähnyt Armian pelejä, sen verran pieleen luonnehdintasi menee. Armia viihtyy hyvin fyysisessä pelissä, taklaa ja tykkää jopa joskus vääntääkin.

Varmasti olet nähnyt enemmän Armian pelejä kuin minä (ja näin tiedät hänet paremmin pelaajana), mutta itse olen sitä mieltä, että Armian vahvuudet eivät nimenomaan ole fyysisessä pelissä. Voi toki olla, että olen tässä väärässä, mutta itselleni on jäänyt semmoinen kuva hänestä, että kun peliin tulee paljon fyysisyyttä lisää, niin Armia katoaa hieman kuvasta.

Voi toki olla, että tilanne on muuttunut tässä viime kuukausina, sillä tämä muistikuva minulle jäi erityisesti talvella pelattujen nuorten mm-kisojen jälkeen, joissa Armia esiintyi ehkä hieman löysästi. Mutta hyvä vaan, mikäli Armia viihtyy kunnon väännöissä, siitä Elo voisi sitten ottaa hieman mallia.

 

[Dishier]

Armiahan juuri yllätti Buffalon valmennuksen fyysisyydellään prospect campillä.

Niin tämähän voi hyvin kertoa siitä, että he olivat yllättyneitä Armiassa tapahtuneesta muutoksesta fyysisessä pelissä. Eli ei Armia välttämättä mikään erityisen fyysinen ollut, vaan hän oli vain kehittynyt siinä pelissä sitten viime käynnin.

Kyllähän Armia on aika lailla Eloa parempi ja moni asia tekee hänestä paremman muutakun hyvät kaverit rinnalla. Armia pelasi läpimurto kaudellaan kolmosketjussa eli kyllä pelimies tekee ketjukavereistaan parempia. Elohan on nyt pari viimeistä kautta jyllännyt vaan paikallaan.

Niin on, ja näin sanoinkin muutama viesti takaperin. Eli Armia on parempi pelaaja, ja Elon kehitys on tosiaan jumittanut viime vuosina.

Kyllä aika naurettavaa on että väität heidän eronsa kasvavan pelikavereista. Armia on parempi maalinteossa, parempi laukaus ja mielestäni fyysisempi. Maisemanvaihdos tekisi Elolle hyvää hän on silti iha hyvä pelaaja.

Miksei hyvillä pelikaverreilla muka olisi mitään vaikutusta asiaan? On se nyt minun mielestäni vähän eri asia pelata ketjussa, jossa vierustoveritkin osaavat luoda tilanteita ja käsitellä kiekkoa tai sitten ketjussa, jossa pelikaverit kuskaavat kiekkoa laput silmillä ja lyövät pitkää päätyyn ja perään.

Eli mielestäni Armia on selvästi Eloa parempi pelaaja, mutta on Armia mielestäni saanut myös paremmat mahdollisuudet näyttää osaamistaan kuin Elo. Joskin Armia kyllä heti tilaisuuden saatuaan käytti sauman hyvin ja osoitti kuuluvansa pelaavaan kokoonpanoon. Toisin kuin Elo, jolta kaipaisin vielä enemmän tahtoa kentälle.

 

[Domi28]

Ei lugulla ole viime vuosina niin kovia joukkueita ollut, etteikö Elo (jos olisi kyvyt riittäneet) olisi pystynyt ottamaan pelipaikkaa kahdesta ensimmäisestä ketjusta.
Valitettavasti tilanne taitaa olla se, että Eero on liian yksipuolinen (hidas ja kädetön) tyyppi pärjätäkseen liigassa. Luultavasti oikeampi sarjataso (ja missä pystyisi tekemään tiliä) olisi esim. Allsvenskan tai Saksan liiga. Niissä pystyy yhdellä erikoisominaisuudella, Elon tapauksessa erinomaisella laukauksella, tekemään hyvän uran.

 

[Tumpula]

Elon kohdalla olisi varmaan ihan paikallaan alkaa katsella jotakin muuta maisemaa, esimerkiksi juuri Ruotsissa (Alsvenskan), miksei Norjassa tai Tanskassa, missä voisi kiilata heittämällä kärkiketjuihin. Luultavasti hänen pitää saada kunnolla vastuuta ja itseluottamusta, jotta homma hänen osaltaan liikahtaa eteenpäin. Kun on heittänyt ne 100 maalia missä tahansa pääsarjassa maajoukkuetason pelaajia vastaan, niin on varmasti ihan eri mies kuin tänä päivänä.

Positiivista oli toki nähdä häneltä muutama taklaus Pitsissä, mutta edelleen aika kevyttä pelaa. Liike on hieman parempi taas, mutta räjähtäväksi häntä ei voi luonnehtia. Ja ehkä tuo räjähtävyys ja loppuun asti pelaaminen ovat sellaisia, joihin hänen kohdallaan pitäisi kiinnittää huomiota. Tulee mieleen parin kauden takainen kunto- ja kokoihme Miikka Tuomainen, jolla olisi avuja vaikka mihin, jos vaan osaisi niitä avujaan käyttää. Avut tietysti vähän erilaisia kuin Elolla.

Toivon useiden muiden tavoin, että Elolle tarjotaan kunnon näyttöpaikkaa ensi kaudella. Jos homma ei toimi, niin lähetetään mies Tanskaan tai Norjaan iskemään maaleja. Kyllä se siitä vielä lähtee, kun oppii pelaamaan itse itselleen tilaa ja vetopaikkoja.

 

[Rommeli]

Armia on parempi maalinteossa, parempi laukaus ja mielestäni fyysisempi.

Viimeisestä kyllä täsmälleen samaa mieltä, mutta uskaltaisin olla vahvasti eri mieltä kahdesta ensimmäisestä. Mielestäni Elo on etevämpi maalinteossa ja hänellä on Armiaa parempi laukaus. Molemmat ovat joka tapauksessa suomalaisiksi pelaajiksi poikkeuksellisen hyviä nimenomaan siinä maalinteossa.

Silti Armia on kokonaisuutena paljon Eloa parempi pelaaja. Ainakin sellaisella viime kauden liikkeellä varustettu Elo on ihan selkeästi muuta kuin SM-liigapelaaja, kun taas Armia on mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulevaisuudessa varsin kelvollinen NHL-mies.

 

[MPN]

Suurin ongelma Elon kohdalla on siinä että jos hänestä halutaan maksimaalinen tulos irti, koko kenttä täytyy rakentaa hänelle. Sama homma ollut aiemminkin. Toisaalta taas Lukolta löytyy pelaajia jotka sopivat lähes mihin tahansa rooliin hyökkäyksessä, ainakin välttävästi.

Esim. Keränen ja Nurmi varmasti. Nyt luultavasti myös Koskenkorva, Riska ja ehkä Bertrand. Eli heillä on suhteellisen kokonaisvaltaista pelaamista kummassakin päässä kenttää, ja yleensä auttavat ketjukavereita. Voivat pelata puolustusvoittoista peliä tai kääntää peliä hyökkäyspäähän. Nurmikin sai aika paljon paskaa niskaan viime kaudella "kädettömyydestään" mutta silti tärkeä pelaaja.

Halutaanko uhrata esim. Avezedo ruokkimaan Eloa ja Riska paikkaamaan Elon heikkouksia puolustuspäässä? Vai saadaanko näistä kahdesta parempi tulos muiden kanssa?

 

[Madfexx]

Mietiskelin tässä, että kun monen mielestä Elolle pitäisi antaa kunnollinen näytönpaikka ylemmissä ketjuissa, niin mitä tämä kunnollinen käytännössä tarkoittaa? Muistaakseni viime syksynäkin Elo pääsi pelaamaan useamman matsin tulosyksikössä, eikä tulosta juurikaan syntynyt. Ei kai nyt kyseessä kuitenkaan ole sen tason kultapoju, että noita mahdollisuuksia pitäisi tarjoilla jatkuvalla syötöllä "ilmaiseksi"? Jos niitä "pelimerkkejä" Elolta löytyy, niin luulisi näyttävän osaamistaan ketjussa kuin ketjussa. Kuulostaa hieman yksipuoliselta, jos kaverin vierelle pitää istuttaa huippumiehet ennen kuin tulosta alkaa syntyä. Vastaavassa tilanteessa varmasti moni muukin huonompi kaveri saisi pisteitä tehtailtua.

 

[senilix]

Tähän liittyy läheisesti nykyinen muotisana "roolittaminen".

Mutta se kun ei tarkoita pelkästään joukkueen rakentamista tietyllä tavalla ja pelaajien tunkemista keksittyyn muottiin vaikka väkisin.

Se tarkoittaa myös sitä, että olemassa oleville pelaajille haetaan paikka, jossa heidän taitonsa ja ominaisuutensa parhaiten palvelevat joukkuetta.

Mitä tulee Eloon niin itse asiassa hän on monipuolisempi pelaaja kuin useat tänne kirjoittavat antavat ymmärtää. Ylimääräisiä ongelmia on aiheuttanut paitsi hänen oma pääkoppansa myös valmennuksen peluutus, jossa ei ajoittain ole ollut mitään järkeä. Saas nyt sitten nähdä, miten Dufva....

 

[PJ]

Tähän liittyy läheisesti nykyinen muotisana "roolittaminen".

Mutta se kun ei tarkoita pelkästään joukkueen rakentamista tietyllä tavalla ja pelaajien tunkemista keksittyyn muottiin vaikka väkisin.

Se tarkoittaa myös sitä, että olemassa oleville pelaajille haetaan paikka, jossa heidän taitonsa ja ominaisuutensa parhaiten palvelevat joukkuetta.

Mitä tulee Eloon niin itse asiassa hän on monipuolisempi pelaaja kuin useat tänne kirjoittavat antavat ymmärtää. Ylimääräisiä ongelmia on aiheuttanut paitsi hänen oma pääkoppansa myös valmennuksen peluutus, jossa ei ajoittain ole ollut mitään järkeä. Saas nyt sitten nähdä, miten Dufva....

Elo näyttää lähinnä hukatulta mahdollisuudelta. Jos niin käy, niin eiköhän poju saa syyttää ihan vain itseään. Etenkin jos oikeesti minään vertailukohtana pitää Armiaa, joka otti itse paikkansa kovalla duunilla. Jos tahtoo edes Liigassa pelata huippuketjuissa, niin paikka pitää ansaita omalla tekemisellä. Ei kukaan kiellä alempien ketjujen jannuja tekemästä maaleja tai edes pelaamasta hyvin. Sieltä ne ovat muutkin hakeneet vauhtia. Tämä muka roolituksen taakse piiloutuminen tai ettei ole näyttöpaikkaa on ihan häviäjien selittelyä. Elolle on satavarmasti halua antaa Lukon organisaatiossa ihan kaikki ja vielä enemmänkin. Kyse on vain siitä, mitä hän pystyy itse antamaan joukkueelle. Lukon kannalta olisi varmaan hyvä juttu, jos Dufva saisi Lukon junnut ottamaan vielä pari askelta eteenpäin kovan duunin kautta. Aika moni junnumaajoukkueen runkopelaaja on Raumallakin viime vuosina hyytynyt, kun pitäisi siirtyä edustukseen.

 

[Mukula]

Esimerkiksi Ässissä pelaava Joel Armia on hyvin saman tyylinen pelaaja kuin Elo. Eikä Armia ole koskaan pelannut liiga-Ässissä missään nelosketjussa. Hänet laitettiin heti kärkiketjuihin, koska hänen vahvuutensa sinne sopivat. Näin pitäisi toimia myös Elon kanssa. En toki tarkoita, että mitään ilmaispaikkaa pitäisi antaa, vaan pelkkä mahdollisuus harjoituspeleissä.

Ja Torkkihan oli hyvin monipuolinen pelaaja, joten hän pystyikin hyvin pelaamaan monessa roolissa ja kentässä.

Oman muistini mukaan Armia aloitti uransa liiga-Ässien kolmoskentässä, mutta vaidettiin pelin aikana ykköskenttään. En ole varma, mutta joku Ässäfani voi varmistaa.

Edit. Oli tullut jo ylempänä

 

[Mukula]

Viimeisestä kyllä täsmälleen samaa mieltä, mutta uskaltaisin olla vahvasti eri mieltä kahdesta ensimmäisestä. Mielestäni Elo on etevämpi maalinteossa ja hänellä on Armiaa parempi laukaus. Molemmat ovat joka tapauksessa suomalaisiksi pelaajiksi poikkeuksellisen hyviä nimenomaan siinä maalinteossa.

Minusta kyllä Armian veto on tarkempi ja parempi. Ja Armia osaa maalinteon Eloa paremmin. Armia on myös fyysisempi. Ja se on myös huomioitavaa, että Elo on 22v ja Armia 19v. ja Armia on joka ominaisuudessa Eloa edellä. Elo pelannut 90 ottelua ja 16 maalia. Armia 102 ottelua ja 36 maalia.

 

[Mängimies]

Oman muistini mukaan Armia aloitti uransa liiga-Ässien kolmoskentässä, mutta vaidettiin pelin aikana ykköskenttään. En ole varma, mutta joku Ässäfani voi varmistaa.

Armia nostettiin ykkösketjuun Santavuoren ja Uusikartanon rinnalle pelissä Kärppiä vastaan 5. lokakuuta 2010. Tämä oli Ässien tuon kauden 8. ottelu, mutta Armia ei kaikkia pelejä ollut pelannut tuota ennen, niin olisiko ollut hänelle sitten uran 5. tai 6. ottelu kun nostettiin ykkösketjuun. Sitä ennen oli pelannut lähinnä Huhtasen kanssa kolmosketjussa tai kokoonpanon ulkopuolella. Tämän jälkeen pysyikin sitten tukevasti ykkösketjussa pitkän aikaa. En ole ässäfani, mutta muistelisin noin.

 

[senilix]

Ei kukaan kiellä alempien ketjujen jannuja tekemästä maaleja tai edes pelaamasta hyvin. Sieltä ne ovat muutkin hakeneet vauhtia. Tämä muka roolituksen taakse piiloutuminen tai ettei ole näyttöpaikkaa on ihan häviäjien selittelyä. .

Tarkoitin peluutuksella sitä, että pelaaja lähetetään lyömään kiekkoa päätyyn ja pelaamaan nollaaa kahden samalla tavalla pelaavan puukäden kanssa. Pelaa siinä sitten hyvin ja tee maaleja. Tuon tyyppisen ketjun maalit tulevat joko hirvittävän työmäärän jälkeen tai vahingossa.

Sitä mieltä olen, että Elon tapauksessa suurin vika on ollut oman kypärän sisällä, mutta valmennus ei kyllä ole asiaa millään tavalla auttanut. Ainakaan katsomosta tulkittuna.

Piti vielä lisätä, että Urama ei todellakaan luottanut nuoriin, nokkimisjärjestys oli ja pysyi. Aivan kuin Toivolallakin häntä ennen.

 

[Major Julli]

Armiahan on siinä(kin) aika epätyypillinen suomijuniori, että on pystynyt joka kausi parantamaan heikkouksiaan ilman että luontainen pelityyli ja vahvuudet ovat kärsineet. Aluksi olematon liike pantiin kuntoon, sitten oman pään pelaaminen ja näillä näkymin fysiikka tulee olemaan hyvää tasoa ensikaudella. Elon pitää pystyä tekemään sama perässä.

Eloon pätee sama kuin moneen ässälupaukseenkin aikoinaan, jossei kotioloissa breikkaa niin muualle on lähdettävä heti päälle kahdenkympin eikä silloinkun 25 lähestyy mittarissa.

 

[Durden]

Mielestäni Elo on etevämpi maalinteossa ja hänellä on Armiaa parempi laukaus.

Korjaisin tätä niin, että Elolla on Armiaa lujempi laukaus, mutta Armia taas virittää ranteensa nopeammin ja hänellä on ns. takavuosien Heatley tyylinen pelisilmä laittaa kiekko reppuun huonommastakin paikasta. Sekä Elolla että aikanaan Kivimäellä oli sama ongelma, sen lujan rannelaukauksen virittäminen kestää turhan kauan, että se olisi liiga tasolla ns. tappoase.

Näkisin että Elolla alkaa olla viimeinen mahdollisuus nousta liigapelaajaksi Lukossa, siis niin että pelaisi omassa roolissaan. Toivotaan että pelaaja itse on työskennellyt kovasti heikkouksien parantamiseksi, sillä uskon että RDltä löytyy kyllä luottoa.

 

[psychodad]

Elon laukaus on niin tarkka etta silla tekisi tuhoa missa tahansa liigassa, mutta ei pelaajasta ole mihinkaan jos ei han pysty ensin muilla avuillaan loytamaan niita tontteja mista niita vetoja saa kokeilla. Toivottavasti ymmartaa treenata koska on hanesta vielakin "kainurmiseksi" jos ei nyt NHL:aan asti. Kovaa duunia se vaatii mutta on se todella saali jos tuollainen epatyypillinen lahja suomalaiselle kiekkoilijalle tuhlataan. Niin vahan meilla on koskaan ollut todellisia snipereita. En laske Armiaakaan sellaiseksi, Pulkkisen ehka.

En jaksa uskoa Eloon enaa, kehityksen olisi pitanyt olla nopeampaa edellisina kesina, jos motivaatio ja yritys olisi ollut riittavaa. Toki ihmiset jossain vaiheessa kasvavat aikuisiksi ja ymmartavat tyonteon merkityksen mutta sita ei ole enaa aikaa odottaa, sen taytyy tapahtua nyt. Mestiksessa voi toki tahkota sellaista palkkaa etta silla elaa samoin kuin perusduunari, mutta luulisi etta olisi kunnianhimoa hiukan enemman kun lahjoja on paljon enempaan.

 

[carr]

Tuo "kunnon näytönpaikka" on niin suhteellinen asia. Kyllä Elo ylemmissä ketjuissa sitä näytönpaikkaa on jo saanut. On totta, ettei Elo ole kolmos- tai nelosketjun pelaaja, mutta pelatessaan niissäkin niin ei antanut mitään näytöjä miksi tarvitsisi peliaikaa ylemmissä kentissä.

Eräältä "yhden kauden" Luomalalta kyseltiin SK:n sivuilla, että miksi nyt on ruuti kuivaa ja maaleja syntyy. Kertoi saaneen vasta Ässissä kunnon näytönpaikan. No ei tainnut olla Straka tarpeeksi hyvä pelaaja, jonka vieressä olisi tulosta syntynyt. Eipä ole viime kausinakaan saanut kunnon näytönpaikkaa...

Se miksi olen valmis odottamaan vielä yhden kauden Elon kehittymistä niin on uusi / uudet miehet penkin takana. Jospa RD saisi enemmän irti pojasta kuin Urama. Jos ei nyt lunasta paikkaa joukkueesta niin ei sitten koskaan.

 

[Rommeli]

Korjaisin tätä niin, että Elolla on Armiaa lujempi laukaus, mutta Armia taas virittää ranteensa nopeammin ja hänellä on ns. takavuosien Heatley tyylinen pelisilmä laittaa kiekko reppuun huonommastakin paikasta. Sekä Elolla että aikanaan Kivimäellä oli sama ongelma, sen lujan rannelaukauksen virittäminen kestää turhan kauan, että se olisi liiga tasolla ns. tappoase.

En sitten tiedä mistä johtuu käsitys siitä, että Elon laukaus olisi jollain tavalla hidas lähtemään. Toki viime kausi meni aivan perseelleen, mutta varsinkin silloin kun mies pääsi alkuun liigaa pelaamaan, oli hänen suurin vahvuutensa nimenomaan kova, nopea, tappavan tarkka ja erittäin arvaamaton laukaus. Ilmeisesti vastustajat ovat tiedostaneet tämän vahvuuden niin hyvin, ettei kaverille yksinkertaisesti anneta enää ollenkaan tilaa laukoa. Elon liike onkin sitten ollut sitä tasoa, ettei sitä tilaa omilla ominaisuuksilla enää oteta, jos vastustaja miehen merkkaa.

Siinä vaiheessa kun (tai paremminkin jos) Elo saa liikkeensä kuntoon, tekee hän SM-liigassa ja kenties monessa muussakin pääsarjassa tuhoisaa jälkeä. Jollei liike parane, on mies loistava pelimies korkeintaan Mestis-tasolle.

 

[Durden]

En sitten tiedä mistä johtuu käsitys siitä, että Elon laukaus olisi jollain tavalla hidas lähtemään. Toki viime kausi meni aivan perseelleen, mutta varsinkin silloin kun mies pääsi alkuun liigaa pelaamaan, oli hänen suurin vahvuutensa nimenomaan kova, nopea, tappavan tarkka ja erittäin arvaamaton laukaus. Ilmeisesti vastustajat ovat tiedostaneet tämän vahvuuden niin hyvin, ettei kaverille yksinkertaisesti anneta enää ollenkaan tilaa laukoa. Elon liike onkin sitten ollut sitä tasoa, ettei sitä tilaa omilla ominaisuuksilla enää oteta, jos vastustaja miehen merkkaa.

Minulla tuo kuva niistä kerroista joissa Elo lähinnä odotteli P-pisteiden välissä että joku laittaisi kiekon lapaan, ja kun se siihen tuli ilman että heti oli vastustaja iholla, kesti rannelaukauksen virittäminen siltin kauan. Tosin tässä saattaa olla mukana itseluottamuksen puutteesta johtuvaa mailan tärinää, kun Vuori astui remmiin oli Elon otteissa ihan erilaista raivoa mitä aikaisemmin samalla kaudella. Kun Elo saisi liikettää paremmaksi sekä räväkkyyttää kaikkeen tekemiseen, niin sitä rannetta ehtisi käyttämään huomattavasti paremmin. Toivon että Elo olisi yksi niistä pelaajista jotka nousisivat ns. seuraavalle tasolle tulevalla kaudella.

 

[Kuusumu]

Täytyy kyllä yhtyä raumalaisten väitteisiin, siitä että Elo on Armiaa parempi maalintekijä. Aluksi ajattelin, että eihän tämä nyt voi pitää paikkaansa, mutta vertailin heidän maalimääriään C-junnujen SM-liigasta lähtien ja tässä on tulos:

[U]Sarja       ELO (Maalit/ottelut)   ARMIA (Maalit/ottelut)[/U]
C-jun       0,79                   1,33
B-jun       0,44                   0,67
A-jun       0,42                   0,56
SM-liiga    0,18                   0,35

Armian kohdalla toki otanta B- ja A-junnuista on hyvin pieni, koska otti itselleen paikan liigan kärkipään joukkueen kärkiketjuista 17-vuotiaana, mutta on melko selvää, että Eero Elo on Armiaa parempi maalintekijä.

 

[Durden]

Täytyy kyllä yhtyä raumalaisten väitteisiin, siitä että Elo on Armiaa parempi maalintekijä.

Miksi monikko? Yksi kirjoittaja taisi väittää Eloa Armiaa paremmaksi maalintekijäksi.

 

[Rommeli]

Täytyy kyllä yhtyä raumalaisten väitteisiin, siitä että Elo on Armiaa parempi maalintekijä.

Ymmärsitkö kenties lukemaasi vai luitko ollenkaan? Ei kai edes porilainen aivokapasiteetti voi niin rajallinen olla, ettei osaa tekstistä sitä olennaista lukea.

Ainakin minä pidän ominaisuutta "maalinteko" sellaisena, kuinka tehokkaasti tekee maalipaikoistaan maalin. Esimerkiksi SM-liigassa on erittäin paljon pelaajia, jotka ovat aivan onnettomia maalintekijöitä, mutta silti maalisarakkeessa saattaa komeilla +20 maalin saldo.

Muilla ominaisuuksilla hankitaan se maalipaikka ja sillä maalintekotaidolla on merkitystä sitten, kun pitäisi laittaa sitä limppua reppuun. Toki pelaajien vertaileminen on melkoisen vaikeaa, koska maalipaikkojen laaduissakin on isoja eroja.

 

[psychodad]

Rommeli jo ylla selittikin asian.

Onko Elo luontaisempi maalintekija kuin Armia. Itse olen sita mielta etta on.

Onko Armia helvetisti parempi pelaaja ja tasta syysta paljon tehokkaampi kuin Elo. Ainakin minun mielestani on.

Jos Elon ja Armian muut avut olisivat tasaiset, Elon maalisarakkeessa olisi enemman merkintoja kuin Armialla. Mutta kun ne muut avut eivat millaan tavalla ole tasaiset tai edes lahella toisiaan.

Kukaan ei varmasti tassa ketjussa edes yrita sanoa etta Elo olisi Armian veroinen pelaaja joten porilaiset voisivat ottaa ihan rauhallisesti ja perehtya siihen luetun ymmartamiseen.

Sama asia kuin vertaisi jotain huikeasti luistelevaa, taysin hyodytonta pelaajaa Armiaan ja sanoisi etta kaveri luistelee Armiaa paremmin. Kylla se tietysti paikkansa pitaisi, mutta ei se tarkoita sita etta kukaan olisi Armiaa lyttaamassa.