Kai tuo riippuu myös siitä miten maalinteko käsitetään? Jos molemmat pääsisivät täysin vapaasti ampumaan 100 rannelaukausta p-pisteen sisäkaarelta, niin saattaa olla että Elo upottaisi enemmän kuin Armia. Silti näkisin että Armia on vaarallisemepi maalintekijä, sillä hän on aina vaarallinen sinisen ylittäessään: repertuaarista löytyy kova lyöntilaukaus, hyvä rannelaukaus sekä käsiä veivata pakki/kassari kioskille. Elon työkalupakki on rajallisempi, joten itse pidän edelleen Armiaa parempana maalintekijänä.
Edit: tai toisena esimerkkinä, Saarelalla oli aikansa tuhoisin lyöntilaukaus, samoin kuin Nurmisella tappavin rannelaukaus. Elolla on myös tappava sikaranne, niin kuin Ripa sen nimesi, mutta näkisin että Armia on monipuolisempi. Tavallaan vähän niin kuin eräs NHL selostaja sanoi Selänteestä, mies on vaarallinen millä tahansa etäisyydellä siniviivan jälkeen, koska työkalupakista löytyy tehokas lämäri, jonka mies vetää tuhoisasti myös suoraan syötöstä, sekä kova ranne ja pikalaukaus. Kassarin pitää olla aina hereillä kun tällainen kaveri on siniviivan sisäpuolella.
Edit: tai toisena esimerkkinä, Saarelalla oli aikansa tuhoisin lyöntilaukaus, samoin kuin Nurmisella tappavin rannelaukaus. Elolla on myös tappava sikaranne, niin kuin Ripa sen nimesi, mutta näkisin että Armia on monipuolisempi. Tavallaan vähän niin kuin eräs NHL selostaja sanoi Selänteestä, mies on vaarallinen millä tahansa etäisyydellä siniviivan jälkeen, koska työkalupakista löytyy tehokas lämäri, jonka mies vetää tuhoisasti myös suoraan syötöstä, sekä kova ranne ja pikalaukaus. Kassarin pitää olla aina hereillä kun tällainen kaveri on siniviivan sisäpuolella.
Viimeksi muokattu: