Hecquefeuille
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ari-Pekka, Pantse
Eiköhän Elo itse päätä missä pelaa, kun soppari on purettu.Kalle ei kuitenkaan päästä Ässiin.
Tai no "päätä". Elolla ei silti taida olla mitään joukkuekieltoja Kallen puolelta.
Eiköhän Elo itse päätä missä pelaa, kun soppari on purettu.Kalle ei kuitenkaan päästä Ässiin.
Eiköhän Elo itse päätä missä pelaa, kun soppari on purettu.
Ei. Silloin on uudet itkun aiheet.Oikea ja hyvä ratkaisu tässä tilanteessa. Tämän palstan itkupotkukiukuttelua ei muista keväällä kukaan.
Ei. Silloin on uudet itkun aiheet.
Oliko jutussa Elolta suoraan jotain kommentteja? Ja jos, niin mitä?LS:n juttussa ei mitään erikoista. Elolla ei siis mitään vaivoja tuon käsivamman jälkeen, vaan pelasi täysin terveenä. Killeri kommentoi, että Elo olisi halunnut isompaa roolia ja enemmän peliaikaa. Vastaavasti Lukko ei ollut tyytyväinen tähtipelaajan maalimääriin, kuten Killeri kommentoi. Killerin mukaan jokaisella pelaajalla on oma roolinsa ja sen mukaiset tavoitteet. Sopimuksen purun taloudellisiin seikkoihin Kalle ei tietenkään kommentoinut mitään.
Itse taas näkisin että tuo kohta jonka Roku alleviivasi, tarkoittaa sitä että jotain skismaa oli nimenomaan Pekan ja Elon välillä. Mutta nää on näitä, jokainen katsoo maailmaa hieman eri tavalla ja samasta lauseesta voidaan vetää vielä monta muutakin tulkintaa.Toki julkisuuteen aina kerrotaan siististi asiat, mutta mielestäni tässä nyt ei mikään viittaa siihen, että jotain riitaa olisi Pekan ja Eeron välillä ollut. Toivottavasti asia myös näin on, vaikka palstatotuuksia ja tietoja on täälläkin riittänyt.
No tuleehan siitä varmaan jonkin sortin skismaa, kun pelaaja ei pääse pelaamaan. Kalle on varmaan mies paikallaan pitämässä skismat kurissa ja takaamassa työrauhan kaikille: PV valmentaa joukkuetta ja Eero saa harjoitella erikseen. Kun Virtanen on ruorissa, tilannetta arvioidaan varmaankin uudelleen. Sen suuntaisia kommentit olivat mielestäni ja saattaa olla palkanmaksun osaltakin rakennettu jotain tulevaisuuden virityksiä, joista ei tietenkään voi eikä pidä lähteä julkisuuteen kertomaan.Itse taas näkisin että tuo kohta jonka Roku alleviivasi, tarkoittaa sitä että jotain skismaa oli nimenomaan Pekan ja Elon välillä. Mutta nää on näitä, jokainen katsoo maailmaa hieman eri tavalla ja samasta lauseesta voidaan vetää vielä monta muutakin tulkintaa.
Itse en usko, että tuo joukkueharjoituksista ja peleistä poisjääminen tapahtui ennen, kuin oltiin sovittu että tiet eroavat. Uskon, että ensin sovittiin että aletaan etsimään uutta seuraa ja aloitettiin sopimuksen purku. Ja luonnollisesti tuona aikana ei voi sitten kontaktitreeneihin ja peleihin osallistua, jolloin Eero myös jäi peleistä pois.No tuleehan siitä varmaan jonkin sortin skismaa, kun pelaaja ei pääse pelaamaan. Kalle on varmaan mies paikallaan pitämässä skismat kurissa ja takaamassa työrauhan kaikille: PV valmentaa joukkuetta ja Eero saa harjoitella erikseen. Kun Virtanen on ruorissa, tilannetta arvioidaan varmaankin uudelleen. Sen suuntaisia kommentit olivat mielestäni ja saattaa olla palkanmaksun osaltakin rakennettu jotain tulevaisuuden virityksiä, joista ei tietenkään voi eikä pidä lähteä julkisuuteen kertomaan.
Kun Elon mahdollisesta uudesta seurasta ei ole vielä kuulunut mitään, niin lienee selvää että uutta sopimusta tuskin vielä on. Jos näin on niin Elon leiri ei varmasti kovin halvalla tuohon yhteisymmärrykseen sopimuksen purusta päätynyt.
Miksi ihmeessä Elo olisi antanut toisen vuoden ilmaiseksi jos ei uudesta yhtä rahakkaasta sopimuksesta ei ole tietoa? Tuskin kukaan näin tekisi. Totta että sopimuksen purku aina maksaa ja erityisesti 2 v soppari jos työnantaja purkaa määräaikaisen sopimuksen. Varmasti oli kalliit minuutit jotka Elo Lukkopaidassa kurvaili.On se sitten Martinen, Tukonen tai Elo niin ei näistä sopimusten puruista kauheasti säästöä tule. Säästyvillä rahoilla ei saman palkkaluokan kaveria palkata. Parin vuoden sopparin purusta voi ehkä säästää jälkimmäisen vuoden jos pelaaja on myötämielinen.
Miksi ihmeessä Elo olisi antanut toisen vuoden ilmaiseksi jos ei uudesta yhtä rahakkaasta sopimuksesta ei ole tietoa? Tuskin kukaan näin tekisi. Totta että sopimuksen purku aina maksaa ja erityisesti 2 v soppari jos työnantaja purkaa määräaikaisen sopimuksen. Varmasti oli kalliit minuutit jotka Elo Lukkopaidassa kurvaili.
Miksi ihmeessä Elo olisi antanut toisen vuoden ilmaiseksi jos ei uudesta yhtä rahakkaasta sopimuksesta ei ole tietoa? Tuskin kukaan näin tekisi. Totta että sopimuksen purku aina maksaa ja erityisesti 2 v soppari jos työnantaja purkaa määräaikaisen sopimuksen. Varmasti oli kalliit minuutit jotka Elo Lukkopaidassa kurvaili.
Niinno tässä tapauksessa ulkopuolisen silmiini näytti siltä että se oli enemmänkin Elo joka halusi pois Lukosta eikä toisinpäin. Neuvotteluasema on siinä kohtaa heikompi kun purkurahoista aletaan vääntämään.Miksi ihmeessä Elo olisi antanut toisen vuoden ilmaiseksi jos ei uudesta yhtä rahakkaasta sopimuksesta ei ole tietoa? Tuskin kukaan näin tekisi. Totta että sopimuksen purku aina maksaa ja erityisesti 2 v soppari jos työnantaja purkaa määräaikaisen sopimuksen. Varmasti oli kalliit minuutit jotka Elo Lukkopaidassa kurvaili.
Jos vaihtoehto on se että Lukko ei pura sopimusta vaan sulkee pariksi kaudeksi toiminnan ulkopuolelle niin siinä ei paljon palkka lohduta jos ura valuu sormien lävitse