Vähän eri roolin pelaaja. Olisko tämä nykytermin kahden suunnan hyökkääjä?Ei saanut Erholtz ihan samoja tehoja revittyä kuin ketjukaverit (JMJ 54p ja Hämeenho 51p). +40p olisi tuossa ketjussa pitänyt tehdä. Katsotaan miten käy ensi kaudella Kärpissä, toivottavasti pystyy pitämään paikkansa kahdessa kärkiketjussa, se ei todellakaan ole varmaa nimivahvassa joukkueessa.
Pleijareissa muutama ratkaisumaali niin jää kaikille vielä parempi maku suuhun Ässät-ajoista.
Tiukka kaksintaistelu käsimaalin kanssa naurettavammasta hylkäyksestä.Käytännön 40 pistettä, olihan se eilinen hylky aivan naurettava.
Varmaan ens kauden ekassa Ässät - Kärpät pelissä.Tekeekö Erholtz enää koskaan hyväksyttyä maalia?
SK ”SM-liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn myönsi Ässien tilanteen olleen hankala ratkaistava videonkin avulla.Saisko Sk:n jutusta jotain tiivistelmää. Ainakin mitä erotuomareiden pomo nyt sitten sanonut.
Nimenomaan.Kyllä tuo nyt siltä vaikuttaa, että oikein etsimällä etsittiin syy hylkäykseen. "Se on jossittelua" No eikö jumalauta sen kuulukkin olla? Jos ei pystytä todistamaan, että Korhonen ei vaikuttanut Hämeenahon liikerataan niin silloinhan jäällä tehdyn tuomion tulee pysyä. Kontakti siinä oli Hämeenahoon ihan selkeästi.
Koko ykkösketju on mielestäni ollut aika heikko, Järviseltä hienoja yksilösuorituksia mutta Hämeenaho/Erholtz on ollut aika heikkoja vaikka pisteitä on tullutkin. Toisaalta, he myös pelaavat vastustajan ykköstä vastaan joten sekin vaikuttaa.Ei ole Erholtz ollut parhaimmillaan näissä playoffeissa, vaikka duunia tekeekin, niin kiekollinen peli vähän laahaa.
Pelityyli toki auttaa olemaan hyödyllinen kentällä.
Meinaatko, ettei vastustaja pidä ykköstä tehostetusti ja koita pelata pois??? Jos tuo kolmikko teki melkein 150 pistettä, niin vastustajan valmentaja on tyhmä, jollei ohjeista tekemään näin.Koko ykkösketju on mielestäni ollut aika heikko, Järviseltä hienoja yksilösuorituksia mutta Hämeenaho/Erholtz on ollut aika heikkoja vaikka pisteitä on tullutkin. Toisaalta, he myös pelaavat vastustajan ykköstä vastaan joten sekin vaikuttaa.
Luitko koko viestin ennen kuin provosoiduit?Meinaatko, ettei vastustaja pidä ykköstä tehostetusti ja koita pelata pois??? Jos tuo kolmikko teki melkein 150 pistettä, niin vastustajan valmentaja on tyhmä, jollei ohjeista tekemään näin.
Tottakai pitää, luitko edes viestiä loppuun ennenkuin kilahdit? En puhunut tässä pelkästään 5v5 pelistä vaan ylivoimasta myös. Miksa on tasollaan, Erholtz ja Hämeenaho ei. Tässäkin pelissä oli kummallakin miljoona paikkaa, Hämeenahokin laukoi jumalauta 14 kertaa ja joo teki maalin, ohjurista mutta ylivoimalla oli luvattoman huonoa.Meinaatko, ettei vastustaja pidä ykköstä tehostetusti ja koita pelata pois??? Jos tuo kolmikko teki melkein 150 pistettä, niin vastustajan valmentaja on tyhmä, jollei ohjeista tekemään näin.
1.kenttä voi olla merkattu, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä tämän illan tehottomuuden kanssa, varsinkaan ylivoimalla. Paikat oli naulata useaan otteeseen, mutta viimeistelyyn kaaduttiin tänään isosti.Meinaatko, ettei vastustaja pidä ykköstä tehostetusti ja koita pelata pois??? Jos tuo kolmikko teki melkein 150 pistettä, niin vastustajan valmentaja on tyhmä, jollei ohjeista tekemään näin.
Luin, enkä provosoitunut. Totesin vain. Harmi, että kirjoitettuna voi tulkita tunnetilan väärin. Kilahdus oli vielä valovuoden päässä. Ei ihan näin helpolla naksahda. Olis varmaan pitänyt kirjoittaa perään ”hymiö”, kun sitä kaiketi ei saa muuten laittaa.Luitko koko viestin ennen kuin provosoiduit?