Eikös se vasta olekin demokratiaa, että puolueet ovat avoimia ennen vaaleja? Meidän nykyisessä vaalijärjestelmässä on nimenomaan se puute, että emme valitse hallituspuolueita, jotka muodostavat hallitusohjelman, vaan valitsemme vain henkilöt tekemään ohjelman mukaiset työt. Minä ainakin olen äänestäjänä enemmän kiinnostunut sisällöstä kuin siitä, ketkä henkilöt tulee valituksi.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oilers väänsi konferenssifinaaleihin seitsemännestä ottelustaLue lisää »
-
MM-päiväraportti: Iso-Britannia ja Puola putosivat takaisin divisioonaan, Ranska taisteli urhoollisesti Ruotsia vastaanLue lisää »
-
Leijonat selvisi säikähdyksellä tuskaisasta Tanska-haasteestaLue lisää »
-
Kun Liiga täyttyi tšekkitähdistä – 1980-luvulla alkanutta ilmiötä taustoitetaan uutuuskirjassa, jonka valtti on lukuisat aikalaistarinatLue lisää »
-
Paluun tekevä Lukko laati strategian naisten ja tyttöjen jääkiekolle − liiganousu tavoitteena kolmen vuoden sisälläLue lisää »
-
Leijonat hakee tappiokierteen katkaisua tällä kokoonpanolla tärkeässä Tanska-ottelussaLue lisää »
Eduskuntavaalit 2023
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- 359 888
- 4 401
Eikö Marinin täydellinen kyvyttömyys ja johtajuuuden puute ollut tullut selväksi sinulle aikaisemmin?
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Ja siihen Marin törkeillä puheillaan pyrkii. Pyrkii siis nostamaan "rasistisen puolueen" kannatusta. Ihana ihminen, ihana puolue.
RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz sanoo Iltiksessä suoraselkäisesti olevan äärimmäisen epätodennäköistä, että RKP menisi persujen kanssa samaan hallitukseen. Hankalaksi menee Orpon/Purran oikeistohallituksen muodostaminen. Sen sijaan RKP menisi mielellään Kokoomuksen ja SDP:n kanssa samaan hallitukseen.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Miten niin ei ole? Tokihan puolueella saa olla ihan mitä tahansa näkemyksiä. Jos jokin puolue ilmoittaisi, että ei lähde mihinkään hallitukseen, niin siihen olisi täysi oikeus. Kansa sitten päättää, äänestääkö niitä vai ei.
Totta kai on. Voi olla kansanedustaja, vaikka tavoitteena olisi demokratian kumoaminen, kunhan pyrkii siihen laillisin keinoin.
Nämä ilmoitukset ovat samaa luokkaa kun ilmoittaisi karhun paskovan metsään. Edelleen todennäköisin vaihtoehto on todennäköisin eikä sen muodostaminen vaikeaa ole kun vasemmisto on jo käytännössä ilmoittanut jäävänsä oppositioon räksyttämään.
Harmillisesti vain nämä ilmoitukset pelaavat Keskustan pussiin mutta se nyt on pieni paha, että saadaan taloutta laitettu kuntoon.
Epäilen, että kokoomus ei halua Marinin demareitten kanssa hallitukseen. Miksi haluaisi? Marinin tapa tehdä politiikkaa tuo mieleen teinin, joka tietää jo kaiken ja on aina oikeassa. Lisäksi Marin ei osaa keskustella eikä kuunnella. Hän osaa vain hyökätä ja jyrätä.
Kun jokin menee pieleen, Marin uhriutuu. Kun tulee ongelmia tai vaikeita ratkaistavia asioita, Marin katoaa. Kun ongelmat suurenevat, Marin hakee syylliset muualta. Kun pitäisi kantaa vastuuta ja vastata kysymyksiin, Marin järjestää bileet. Tärkeintä on imago ja minä minä, ja siksi mennään telkkariin, naistenlehteen ja someen esiintymään.
Ei, tuon demarijoukon kanssa ei kannata hallituksessa olla. Demarit eivät ole enää ns. vastuullinen valtionhoitajapuolue. Demareitten olisi syytä vaihtaa puheenjohtajaa ja linjaa.
Nykylähtökohdista ennustan, että seuraavassa hallituksessa ovat kokoomus, persut, keskusta ja mahdollisesti kristilliset.
Jos persut voittaisivat vaalit ja Kokoomus olisi kakkonen niin haluaisiko Orpo siinä tilanteessa olla oikeistohallituksen valtiovarainministeri vai sinipunahallituksen pääministeri. Voisi ajatella vallanhimoista miestä kiehtovan tuo pääministerin paikka.
Myönnän, että on hiukan pänninyt nämä kuluneet 4 vuotta, kun liki kaikki poliittinen keskustelu on pyörinyt sen ympärillä, miten tyhmä, kokkelipäinen, pinnallinen, narsistinen, lapsellinen, idioottimainen, vallanhimoinen, epävakaa, epäluotettava, osaamaton, opportunistinen ja huonokäytöksinen Marin väitetysti on.
Ylipäänsä on vähän siinä ja siinä, kannattaako poliitikoiden taitoa arvioida kovin tarkalla asteikolla. Hyvyys kun riippuu (some-keskuteluiden perusteella) lähes 100-prosenttisesti siitä, onko poliitikko samaa mieltä kuin kommentoija.
Tosiasiassa taitava poliitikko voi ajaa melkein mitä tahansa linjaa - suututtaen samalla vastapuolen, jonka ensireaktio on arvioida poliitikon henkilökohtaisia ominaisuuksia.
Entä jos olisi niin, että poliitikot tekevät sellaista politiikkaa kuin kansa keskimäärin toivoo? Tämähän on edustuksellisen demokratian periaate.
Demareiden kannatus on tällä hetkellä korkeammalla kuin vuonna 2019. Tiedän, että osa kirjoittajista perustelee tämän sillä, että hauta-arkusta koputtelevat eläkeläiset äänestävät/vastaavat pelkkää omaa etua silmällä pitäen. Jos oletamme, että näin on, ja että demareita äänestävät lähes yksinomaan omaneduntavoittelijat, mikä selittää Juha Sipilän hallituksen kannatusromahduksen? Olivatko nämä eläkepommit aiemmin kepun äänestäjiä, mutta hyppäsivät lennosta Rinteen bussin kuluneille nahkapenkeille?
Pidän todennäköisempänä, että Suomen kansa vain sattuu olemaan hyvin sosiaalidemokraattista, jolloin yli puoluerajojen keskimääräinen ihminen kannattaa ennemmin "rötösherroilta leikkaamista" kuin duunarin etuuksien kaventamista. Tämä näkyy vaalikeskusteluissa, joissa kaikki puolueet kokoomuksesta vasemmistoliittoon ovat kilvan silittelemässä pienen ihmisen tukkaa.
Hallitus on ollut uudistusten ja talouspolitiikan suhteen erittäin heikko, mutta se ei johdu Marinin persoonasta, vaan siitä, että uudistuspolitiikalla hävitään vaalit lähes satavarmasti. Ihmiset eivät halua, että heiltä viedään pois saavutettuja etuja.
Eikä sen puoleen, että valtaosalla parlamentaarisen järjestelmämme ydinpuolueista (etupäässä demarit ja keskusta) on DNA:ssa asioiden jarruttaminen, ei kehittäminen. Tämän suhteen persut ei ole sen parempi muutosvoima, vaan he ovat lähinnä Tokmanni-versio demareista.
En ole aiemmin (ainakaan tietääkseni) liputtanut vähemmistöhallitusten puolesta, mutta nyt olisi mielestäni sellaisen paikka. Realisti minussa kuitenkin sanoo, että tulossa on sinipunahallitus älyttömillä kompromisseilla höystettynä. Isot palikat eivät liiku mihinkään suuntaan, mutta kaikille luvataan tarpeeksi jotain, että elämää voidaan jatkaa.
Ylipäänsä on vähän siinä ja siinä, kannattaako poliitikoiden taitoa arvioida kovin tarkalla asteikolla. Hyvyys kun riippuu (some-keskuteluiden perusteella) lähes 100-prosenttisesti siitä, onko poliitikko samaa mieltä kuin kommentoija.
Tosiasiassa taitava poliitikko voi ajaa melkein mitä tahansa linjaa - suututtaen samalla vastapuolen, jonka ensireaktio on arvioida poliitikon henkilökohtaisia ominaisuuksia.
Entä jos olisi niin, että poliitikot tekevät sellaista politiikkaa kuin kansa keskimäärin toivoo? Tämähän on edustuksellisen demokratian periaate.
Demareiden kannatus on tällä hetkellä korkeammalla kuin vuonna 2019. Tiedän, että osa kirjoittajista perustelee tämän sillä, että hauta-arkusta koputtelevat eläkeläiset äänestävät/vastaavat pelkkää omaa etua silmällä pitäen. Jos oletamme, että näin on, ja että demareita äänestävät lähes yksinomaan omaneduntavoittelijat, mikä selittää Juha Sipilän hallituksen kannatusromahduksen? Olivatko nämä eläkepommit aiemmin kepun äänestäjiä, mutta hyppäsivät lennosta Rinteen bussin kuluneille nahkapenkeille?
Pidän todennäköisempänä, että Suomen kansa vain sattuu olemaan hyvin sosiaalidemokraattista, jolloin yli puoluerajojen keskimääräinen ihminen kannattaa ennemmin "rötösherroilta leikkaamista" kuin duunarin etuuksien kaventamista. Tämä näkyy vaalikeskusteluissa, joissa kaikki puolueet kokoomuksesta vasemmistoliittoon ovat kilvan silittelemässä pienen ihmisen tukkaa.
Hallitus on ollut uudistusten ja talouspolitiikan suhteen erittäin heikko, mutta se ei johdu Marinin persoonasta, vaan siitä, että uudistuspolitiikalla hävitään vaalit lähes satavarmasti. Ihmiset eivät halua, että heiltä viedään pois saavutettuja etuja.
Eikä sen puoleen, että valtaosalla parlamentaarisen järjestelmämme ydinpuolueista (etupäässä demarit ja keskusta) on DNA:ssa asioiden jarruttaminen, ei kehittäminen. Tämän suhteen persut ei ole sen parempi muutosvoima, vaan he ovat lähinnä Tokmanni-versio demareista.
En ole aiemmin (ainakaan tietääkseni) liputtanut vähemmistöhallitusten puolesta, mutta nyt olisi mielestäni sellaisen paikka. Realisti minussa kuitenkin sanoo, että tulossa on sinipunahallitus älyttömillä kompromisseilla höystettynä. Isot palikat eivät liiku mihinkään suuntaan, mutta kaikille luvataan tarpeeksi jotain, että elämää voidaan jatkaa.
Mikä tai mitkä puolueet antaisivat eduskunnassa tukensa persujen ja Kokoomuksen vähemmistöhallitukselle, ettei se kaatuisi ensimmäisessä luottamuslauseäänestyksessä? Mitä esim. kepu hyötyisi tuollaisen hallituksen tukemisesta?
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Aika helppo keksiä parikin juttua:
-energiapolitiikka (turpeen paluu huoltovarmuushommiin)
-maahanmuuttopolitiikka, jota kentällä laajasti kannatetaan, ja jossa omat kädet pysyisivät puhtaina.
-Vihreiden jättäminen oppositioon.
Marinin ulostulo oli päivää(?) ennen Lindtmanin seminaaria Orpon ja Purran kanssa.
Mielestäni pohdinnan arvoinen kysymys on se, että heiluuko Marinin palli oman puolueen sisällä ja onko lentämässä vielä bussin alle ennen vaaleja.
En sano tietäväni asiasta, mutta epäilen että kaikkea materiaalia ei esim. roskamedia ole Marinin vapaa-ajan vietosta tuonut julkisuuteen.
Baumanrene
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara/Liverpool
Kyllähän asiamielessä demareille olisi parasta, kun antaisivat Marinille kenkää. Toki some suosio varmaan tärkeää ja antavat Sannan jatkaa. Marinin voi kenkiä sitten vaalien jälkeen, jos tulos ei miellytä.
Ihan Marinin takia itsekin äänestän Perussuomalaisia.
Huomautetaan sen verran, että taitaa mennä Pahkasika ja Myrkky saman aikakauden lehtinä sekaisin, sillä Mynttinen ainakin oli Myrkyssä
Nauroin ääneen. ”Miten niin protestipuolue.”
Keskipuolueet, lähinnä keskusta, persut, vihreät, kd ja rkp.
Mikä motiivi näillä puolueilla olisi heittää jatkuvasti kapulaa rattaiden väliin? Ei se äänestystulos muuksi muutu, ja aika harvinaista on että järjestettäisiin uusia vaaleja.
Vähemmistöhallituksen kaudella oppositiossa neuvotteluvaraa voi olla ihan tuntuvastikin, eikä samalla tarvitse kärsiä hallitus- ja ministerivastuun tuomia imagotappioita. Muissa Pohjoismaissa tämä malli on hyvinkin tuttu ja kohtuullisen toimivaksi havaittu.
Jos ajatellaan realistisesti ja kiihkotta, niin Suomen valtion tulevaisuuden ja kansallisen yhtenäisyyden kannalta paras hallituspohja oli KOK+PS+ ay-vetoinen SDP eli käytännössä Lindtman/Heinäluoma akseli päättämässä puolueen linjasta. Mukaan ehkä KD tai RKP niin taitaisi olla joku 70-75% kannatus eduskunnassa
Harvoin tulee Kepua kehuttua, mutta nyt siihen on aihetta.
www.uusisuomi.fi
”Muistuttaisin siitä, että kansanvalta on se, jonka pitää toimia ja vaali on se, joka ratkaisee”, Lintilä kommentoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.
Lintilä katsoo, että blokkiutuminen voi ”tietyllä tavalla poliittisen historian kautta” olla uhka demokratialle.
”Meillä voi olla asetelmia, että toiseksi tullut puolue on saanut merkittävän äänimäärän, merkittävän nousun ja jos se tällä tavalla blokataan pois, kyllä siinä tietyllä tavalla kansanvaltaa koetellaan. Suomi on demokraattinen maa ja kansanvallan tulee näkyä myös seuraavan hallituksen kokoonpanossa.”
Mika Lintilä huolestui poliittisesta keskustelusta – Ykkösaamu: ”Nyt pitäisi ottaa jäitä päähän”
Mika Lintilä ennakoi seuraavista hallitusneuvotteluista joka tapauksessa vaikeita.
www.uusisuomi.fi
Lintilä katsoo, että blokkiutuminen voi ”tietyllä tavalla poliittisen historian kautta” olla uhka demokratialle.
”Meillä voi olla asetelmia, että toiseksi tullut puolue on saanut merkittävän äänimäärän, merkittävän nousun ja jos se tällä tavalla blokataan pois, kyllä siinä tietyllä tavalla kansanvaltaa koetellaan. Suomi on demokraattinen maa ja kansanvallan tulee näkyä myös seuraavan hallituksen kokoonpanossa.”
Harvoin tulee Kepua kehuttua, mutta nyt siihen on aihetta.
”Muistuttaisin siitä, että kansanvalta on se, jonka pitää toimia ja vaali on se, joka ratkaisee”, Lintilä kommentoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.Mika Lintilä huolestui poliittisesta keskustelusta – Ykkösaamu: ”Nyt pitäisi ottaa jäitä päähän”
Mika Lintilä ennakoi seuraavista hallitusneuvotteluista joka tapauksessa vaikeita.
Lintilä katsoo, että blokkiutuminen voi ”tietyllä tavalla poliittisen historian kautta” olla uhka demokratialle.
”Meillä voi olla asetelmia, että toiseksi tullut puolue on saanut merkittävän äänimäärän, merkittävän nousun ja jos se tällä tavalla blokataan pois, kyllä siinä tietyllä tavalla kansanvaltaa koetellaan. Suomi on demokraattinen maa ja kansanvallan tulee näkyä myös seuraavan hallituksen kokoonpanossa.”
Porvarihallitus sen kuin näyttää entistä helpommalta. Keskusta petaa jo paikkoja neuvotteluun kun tietävät vasemmiston ulostulojen jälkeen, että heillä (taas) on avaimet.
Demarit laittoivat vaan vaalikoneen käyntiin myös sanallisella rintamalla, rahaahan on jo jaettu aika avokätisesti.
Aika kovahan tuo hyökkäys on pääministerin suusta, mutta eihän se haittaa kun virheitä ei tunnu tekevän.
Ihmettelen kuinka Marinin käytös nähdään hyvänä noissa keskusteluissa? Huutaa päälle, jättää vastaamatta ikäviin juttuihin yms.
Tottahan toki omia puolustellaan, mutta kyllähän nyt nuo tietyt huonon käytöksen merkit tulisi nähdä vaikka kuinka olisi punaiset lasit silmillä.
Ja jonkun vastaus oli täällä: olisi Orpo huutanut kovempaa, mitä vittua?
Orpo on vähän tuollaisen hissukan ja rassukan oloinen, mutta onneksi ei lähtenyt mihinkään huutokisaan. Tai olisihan se ollut hienoa: Nyt SAATANA akka turpa kiinni ja muidenkin puhua!! Olisi jostain mistä puhua pari viikko ja paheksua.
Toimittajat ovat nykyään lähes kauttaaltaan ihan lapasia. Kun kysytään suora kysymys annetaan vastaajan höpöttää ihan omiaan eikä edes lähdetä vaatimaan vastauksia. Kun haastateltava alkaa höpöttää, niin hiljennys ja vaatimus vastauksesta, jos ei tule niin napista mikki kiinni ja seuraavalle halukkaalle vastaajalle kysymys. Tuollainen nappi ratkaisi myös tuon päälle huutamisen.
Aika kovahan tuo hyökkäys on pääministerin suusta, mutta eihän se haittaa kun virheitä ei tunnu tekevän.
Ihmettelen kuinka Marinin käytös nähdään hyvänä noissa keskusteluissa? Huutaa päälle, jättää vastaamatta ikäviin juttuihin yms.
Tottahan toki omia puolustellaan, mutta kyllähän nyt nuo tietyt huonon käytöksen merkit tulisi nähdä vaikka kuinka olisi punaiset lasit silmillä.
Ja jonkun vastaus oli täällä: olisi Orpo huutanut kovempaa, mitä vittua?
Orpo on vähän tuollaisen hissukan ja rassukan oloinen, mutta onneksi ei lähtenyt mihinkään huutokisaan. Tai olisihan se ollut hienoa: Nyt SAATANA akka turpa kiinni ja muidenkin puhua!! Olisi jostain mistä puhua pari viikko ja paheksua.
Toimittajat ovat nykyään lähes kauttaaltaan ihan lapasia. Kun kysytään suora kysymys annetaan vastaajan höpöttää ihan omiaan eikä edes lähdetä vaatimaan vastauksia. Kun haastateltava alkaa höpöttää, niin hiljennys ja vaatimus vastauksesta, jos ei tule niin napista mikki kiinni ja seuraavalle halukkaalle vastaajalle kysymys. Tuollainen nappi ratkaisi myös tuon päälle huutamisen.
Ei siihen ole mitään vasemmiston ulostulojakaan tarvittu vaan jo pitkään on tiedetty, että on tasan kaksi vaihtoehtoa seuraavaksi hallitukseksi:
1. Sinipuna
2. Oikeistohallitus akselin Kok+PS+Keskusta varaan
Ensimäiseen ei tarvita Keskustaa. Lisäkdi Kokoomuksen ja SDP:n välillä on jo riittävästi soviteltavia asioita. Toiseen tarvitaan Keskusta, koska sekin ollut tiedossa, että RKP tuskin lähtee PS:n kanssa samaan hallitukseen. Vaikka Kokoomukselle ja PS:lle on tulossa hyvä vaalitulos, KD ei todennäköisesti riitä kolmanneksi pyöräksi enemmistöhallitukseen vaan tarvitaan RKP tai Keskusta. Keskusta näyttää taipuvan helpommin kuin RKP.
Summa summarum, vaihtikset ovat:
1. Kokoomus+SDP+Vihreät+RKP (arviolta n. 115 paikkaa)
2. Kokoomus+PS+Keskusta (arviolta n. 120 paikkaa)
Eikös sulla ole elämänkokemuksesi perusteella taitona lukea ihmisten ajatuksia joten miksipä ei myös Orpon. Joten onko tuo palstalle esittämäsi ikäänkuin kysymyksen sisältävä ajatus jonkinlainen ansa ja odottelet että joku siihen astuu jonka jälkeen pääset kuittaamaan foorumkaverille elämänkokemuksesi tuoman viisauden turvin.
Ei sinipunalle enää oikeastaan löydy tukea Kokoomuksen sisällä. Kyse ei ole Marinin Suomea ja oikeistoakin jakavasta persuvihasta tai siitä, että Kokoomuksen piirijärjestöt olisivat mieluummin PS:n kuin SDP:n kanssa tekemisissä. Kyse on siitä, että Kokoomuksessa ei ole enää luottoa Mariniin. Hänen epäillään olevan hyvin huono ns. toisen viulun soittaja (ei siis ole pääministeri) ja kiristävän Kokoomusta heti kun saa mahdollisuuden.
Mutta pakon edessä sinipuna voi edelleen syntyä. Vaalituloksesta riippuen. Ja silloin tapahtuisi se mistä kirjoitat ja mitä Kokoomus ei halua omalle vahtivuorolleen tällä kertaa: Isot palikat eivät liiku mihinkään suuntaan, mutta kaikille luvataan tarpeeksi jotain, että elämää voidaan jatkaa.
Jos Marin syrjäytetään ja valtaan nousisi joku vähemmän vasemmistolainen tai peräti oikeistodemari, tilanne muuttuisi. Sellaista ei ole näköpiirissä.
helderpostiga
Jäsen
Älyttömiä kompromisseja taitaa olla luvassa, oli hallituspohja sitten mikä tahansa. Tällä hetkellä tilanne näyttää mielestäni siltä, että kokoomuksen pitää päättää, haluavatko tehdä kompromissejä yhden puolueen (SDP) tai kahden puolueen (PS ja keskusta) kanssa. PS kun tuskin toista kertaa alistuu kumileimasinpuolueeksi, ja keskusta tarvitsee ylimääräistä houkuttela lähteäkseen taas hallitusvastuuseen. Vaikeita neuvotteluja on siis luvassa, ja erittäin vaikeaa vielä tässä kohtaa sanoa, mihin suuntaan tuo lähtee kääntymään.
Harvoin tulee Kepua kehuttua, mutta nyt siihen on aihetta.
”Muistuttaisin siitä, että kansanvalta on se, jonka pitää toimia ja vaali on se, joka ratkaisee”, Lintilä kommentoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina.Mika Lintilä huolestui poliittisesta keskustelusta – Ykkösaamu: ”Nyt pitäisi ottaa jäitä päähän”
Mika Lintilä ennakoi seuraavista hallitusneuvotteluista joka tapauksessa vaikeita.
Lintilä katsoo, että blokkiutuminen voi ”tietyllä tavalla poliittisen historian kautta” olla uhka demokratialle.
”Meillä voi olla asetelmia, että toiseksi tullut puolue on saanut merkittävän äänimäärän, merkittävän nousun ja jos se tällä tavalla blokataan pois, kyllä siinä tietyllä tavalla kansanvaltaa koetellaan. Suomi on demokraattinen maa ja kansanvallan tulee näkyä myös seuraavan hallituksen kokoonpanossa.”
Tämä on hyvä avaus, mutta jotenkin mielenkiintoista, että se tulee puolueelta, joka koki viime vaaleissa historiallisen suuren romahduksen, mutta silti lähti hallitukseen kampittaakseen vaaleissa sijoille 2. ja 3. sijoittuneet puolueet, joista molemmat olivat jopa hyvin lähellä koko vaalien voittoa. Eikös tuo keskustan toiminta 2019 ollut nimenomaan ääriesimerkki tällaisesta Lintilän mainitsemasta epädemokraattisesta blokkaamisesta...?
Vaaleihin on tietysti paljon aikaa, mutta viimeisimmän gallupin mukaan kok+PS+RKP olisi tasan 100 paikkaa, joten eipä tuo RKP oikein millään riittäisikään keskustan tilalle. Vaikka tuohon ottaisi kristilliset ja harkimot mukaan, niin enemmistö jää niin pieneksi, että tuskinpa kokoomus ottaa sitä riskiä, että sellaisella lähtee ajamaan suuria uudistuksia läpi.
Itse ennakoin, että Kok+PS+KD+RKP olisi noin 110 paikkaa. PS tulee vielä nousemaan ja tekemään hyvän vaalituksen. Tuokaan ei varmaan vielä riitä ja kun RKP ei varmastikkaan PS:n kanssa lähde kimppaan, joten siksi Keskusta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy