Ei ollut Halla-ahossakaan karismaa ennen kuin luopui perussuomalaisten puheenjohtajuudesta. Kannattaa tehdä Jatkoajan keskustelupalstalla haku "halla-aho* karisma*". Huomaa kuinka koko Jatkoajan vihervasemmiston näkemys Halla-ahosta muuttui kuin veitsellä leikaten vuonna 2021. Karismattomasta punastelijasta tuli kertaheitolla karismaattinen puhuja, jota ei voi korvata. Sinultakin näitä löytyy.Purra on hapan ja kireä persoonallisuus - tunnistan toki seksismin tästä luonnehdinnasta, mutta minkäs teet, ei vain ole unssiakaan karismaa.
Halla-ahossa on kaksi hyvää asiaa - ensimmäinen ja hyvin olennainen on tosiaan tuo, ettei miehessä ole milliäkään karismaa ja johtajuutta, somea voidaan villitä, mutta hänestä ei ole miksikään Soiniksi.
Minustakin Halla-aho on taitava tv-väittelijä vaikka ei muuten mitenkään karismaattinen henkilö olekaan (luojan kiitos).
Purralla ei ole karismaa, Halla-aho oli outo, kaunainen lintu, mutta kuitenkin omaperäinen ja itsenäinen: siinä yhdistelmässä oli kieltämättä jotain vetovoimaa. Purralla on lähinnä vain se outous ja kaunaisuus ilman sitä vetovoima-osuutta...
No minusta Gurussa kyllä on juurikin tiettyä kuivakasta nörttimäistä karismaa - hän kuulostaa pätevältä ja maltilliselta poliitikolta (olematta oikeastaan kumpaakaan, paitsi ehkä muutamassa ydinsanomalleen periferisessä asiassa).
No mutta todellakin arvostan vaivannäköäsi! Avasi (epä)mukavasti omiakin silmiä. Jep, vei todellakin aikaa ja virhearvioita tajuta se kuivakkuuden karisma. Tekstissä silmitöntä polarisointia ja provoamista, mutta A-Studiossa kuivaa rykimistä ja rauhallisuutta. Liiankin toimiva yhdistelmä, tbbh.Ei ollut Halla-ahossakaan karismaa ennen kuin luopui perussuomalaisten puheenjohtajuudesta. Kannattaa tehdä Jatkoajan keskustelupalstalla haku "halla-aho* karisma*". Huomaa kuinka koko Jatkoajan vihervasemmiston näkemys Halla-ahosta muuttui kuin veitsellä leikaten vuonna 2021. Karismattomasta punastelijasta tuli kertaheitolla karismaattinen puhuja, jota ei voi korvata. Sinultakin näitä löytyy.
Hämmästelen kovasti miten sinä voit tietää minun elämänkokemuksestani taikka sen puutteesta yhtään mitään. No ehkä samaan tyyliin kun pystyt elämänkokemukseesi perustuen kertomaan miten ihmiset noin yleensä ajattelevat.Yleinen elämänkokemus. Ehkä sinullekin sitä joskus tulee niin sitten ymmärrät.
Päättelen sinun kysymystesi perusteella.Hämmästelen kovasti miten sinä voit tietää minun elämänkokemuksestani taikka sen puutteesta yhtään mitään.
Näemme asiat eri tavalla. Ei Marin ole ainoa, mielestäni Orpo on pulassa lähes kaikissa poliittisissa debateissa.Onko se, että huutaa päälle eikä anna toisen pitää puheenvuorojaan loppuun sitä, että vie kuin litran mittaa? Omasta mielestäni se ei ole mitään paremmuutta että huutaa toisen päälle. Jos on asiaa sanottavana, sen voi sanoa myös normaalilla äänellä ja omalla vuorollaan. Mielestäni Marinille olisi pitänyt joko huomauttaa tai vielä parempi, passittaa katsomoon jos ei osaa antaa toiselle puheenvuoroja.
Marinista tuli erittäin lapsellinen ja epätoivoinen kuva. Näyttää huonot kannattajamäärät kalvavan.
Marin on myös maalannut itsensä nurkkaan. Haukkuu kokoomusta, joka on nyt hänen ainoa mahdollisuutensa hallituskumppaniksi. Mielenkiintoinen strategia. Hallitusneuvoteluissa kokoomus voi sanella ehtonsa eikä SDP sille voi oikeastaan mitään.
Sanna saattaa kokkelipäissään alkaa välillä vähän sekoilemaan, mutta kyllä se ihan fiksu mimmi kuitenkin on.Joo-o. Katselin tuota Orpon ja Marinin juttelua. Onko meillä oikeasti ollut noin heikko pääministeri kohta 4 vuotta? Ja seuraava on samaa tasoa?
Milloin Sanna on osoittanut olevansa fiksu, ihan mielenkiinnosta? Mielestäni häneltä itse asiaa saa irti erittäin harvoin. Lähinnä on hyvä huomion siirtämisestä omista heikkouksistaan toisiin ja kiertelee kysymyksiä vastaamatta niihin, mutta sekin on riippuvainen siitä että katsojalla ei ymmärrys riitä tätä huomaamaan.Sanna saattaa kokkelipäissään alkaa välillä vähän sekoilemaan, mutta kyllä se ihan fiksu mimmi kuitenkin on.
Okei. Täytyy kuunnella toinenkin sen keskustelu niin ehkä se sieltä tulee sitten esille?Sanna saattaa kokkelipäissään alkaa välillä vähän sekoilemaan, mutta kyllä se ihan fiksu mimmi kuitenkin on.
Eipä tuollaista viisautta ole kyllä käynyt ilmi, ainakaan pääministerinä olon aikana. Tai no, jos vastuunvälttely/siirtely ja vaikeista, mahdollisesti suosioon kielteisesti vaikuttavista, asioista vaikeneminen ynnä, vähintäänkin kyseenalaiset, SoMe-päivitykset ovat sitä, niin sitten toki.Sanna saattaa kokkelipäissään alkaa välillä vähän sekoilemaan, mutta kyllä se ihan fiksu mimmi kuitenkin on.
Osui ja upposiTän oli tarkoitus olla huumoria, mutta ei nyt selkeästi oikein pudonnut tämä läppä.
Joskus läpät ovat todellisuutta. Pahkasika lopetti läpät, koska todellisuus iski vastaan.Vaikea miettiä Pahkasikaa nykyään. Kuka olisi Sanna Marin kyseisessä julkaisussa? Peräsmies, Jurpo vai myyntimies Mynttinen?Tän oli tarkoitus olla huumoria, mutta ei nyt selkeästi oikein pudonnut tämä läppä.
"Olla kokkelipäissään" voidaan tulkita hurmostilaksi, jonka vasemmistopoliitikko saavuttaa tylyttäessään Kokoomuksen (kokkareiden, kokkeleiden) edustajaa, vieläpä puolueen puheenjohtajaa.Sanna saattaa kokkelipäissään alkaa välillä vähän sekoilemaan, mutta kyllä se ihan fiksu mimmi kuitenkin on.
Tai koska rassismi"Olla kokkelipäissään" voidaan tulkita hurmostilaksi, jonka vasemmistopoliitikko saavuttaa tylyttäessään Kokoomuksen (kokkareiden, kokkeleiden) edustajaa, vieläpä puolueen puheenjohtajaa.
Kansa valitsee kansanedustajat, mutta ei hallituksen kokoonpanoa. Puolue saa ihan vapaasti kieltäytyä osallistumasta hallitukseen, jos siltä tuntuu. Oli syy mikä tahansa. Ja suurimman puolueen puheenjohtaja saa kyllä ensimmäisenä yrittää koota hallituksen, mutta hän saa neuvotella asiasta kenen kanssa haluaa. Ei kansa sitä määrää.Demokratia ei toimi niin, että itse saa päätää leikkikaverinsa vaan sen päättää kansa. Äänestäjät määrää kuka aloittaa neuvottelut ja kenen kanssa.
Mitä Sanna on esim. esittänyt leikkauskohteiksi? Haukkuu vaan muiden leikkauskohteita. Ja muutenkin pelikirja tuntuu olevan suoraan Amerikasta missä vaan mollataan vastustajaa sen sijaan että itse esitetään ratkaisuja.
Ei oikeastaan mitään, koska vasemmisto ei leikkaa. Vasemmisto korottaa veroja. Oikeisto ei korota veroja. Oikeisto leikkaa.
Mutta koska valtion tulo- ja menorakenne on muuttunut pysyvästi väestön vanhenemisesta johtuen ja se muuttuu edelleen, kaikista oleellisinta olisi nyt kasvattaa kakkua panostamalla uudenlaisten innovaatio- ja elinkeinopoliittisten mallien löytämiseksi, joiden kautta korkean osaamisasteen vienti sekä Suomeen tehtävät investoinnit ja ulkomaalaisten osaajien määrä saadaan nostettua täysin uudelle tasolle. Koska mitkään leikkaukset tai veronkorotukset eivät riitä edes keskipitkällä aikavälillä (oikeastaan ei edes lyhyellä). Näistä oleellisimmista asioista ei kuitenkaan puhuta mitään, koska ne eivät kuulu oikeiston eikä vasemmiston sisäpoliittiseen liturgiaan.
Vituttaa koko sisäpoliittinen liturgia.
Kukas tämmöistä politiikaa tekee? Olisi kiva jos jonkun politiikka olisi tämmöistä. Jos vituttaa, niin aina on mahdollista poistua ja olla jossain paremmassa paikassa.
Siis. Onko ehdotuksesi kasvattaa yritystukia? Vai miten tuo konkreettisesti tapahtuisi?Ei oikeastaan mitään, koska vasemmisto ei leikkaa. Vasemmisto korottaa veroja. Oikeisto ei korota veroja. Oikeisto leikkaa.
Mutta koska valtion tulo- ja menorakenne on muuttunut pysyvästi väestön vanhenemisesta johtuen ja se muuttuu edelleen, kaikista oleellisinta olisi nyt kasvattaa kakkua panostamalla uudenlaisten innovaatio- ja elinkeinopoliittisten mallien löytämiseksi, joiden kautta korkean osaamisasteen vienti sekä Suomeen tehtävät investoinnit ja ulkomaalaisten osaajien määrä saadaan nostettua täysin uudelle tasolle. Koska mitkään leikkaukset tai veronkorotukset eivät riitä edes keskipitkällä aikavälillä (oikeastaan ei edes lyhyellä). Näistä oleellisimmista asioista ei kuitenkaan puhuta mitään, koska ne eivät kuulu oikeiston eikä vasemmiston sisäpoliittiseen liturgiaan.
Vituttaa koko sisäpoliittinen liturgia.
Jos ennen vaaleja sanot, että me ei leikitä noiden kanssa, niin se ei ole demokratiaa. Jos äänestys tuo paikkoja, niin sitten alkaa demokratian tärkein vaihe, eli neuvottelu. Annetaan, otetaan, pyydetään, hyväksytään. Tätä ei saa ja voi blokata ennen äänestystä. Mitä äänestäjät ajattelevat äänestyksen merkityksestä, kun pari puoluetta on vetänyt tärkeimpään vaiheeseen ehdot? Suomi tarvitsee kaikkia neuvottelemaan jotta oikea kokoonpano saavutetaan. Onko oikeutta olla kansanedustaja jos ei kynnioita demokratiaa?Kansa valitsee kansanedustajat, mutta ei hallituksen kokoonpanoa. Puolue saa ihan vapaasti kieltäytyä osallistumasta hallitukseen, jos siltä tuntuu. Oli syy mikä tahansa. Ja suurimman puolueen puheenjohtaja saa kyllä ensimmäisenä yrittää koota hallituksen, mutta hän saa neuvotella asiasta kenen kanssa haluaa. Ei kansa sitä määrää.
No eduskuntavaalien 1995 ja 1999 Keskusta oli toisella sijalla ja kumpanakin vuotena puolue oli oppositiossa, vaikka kansan mandaatti olisi ollut hallituspaikka (ainakin vuonna 1999). Mutta Lipponen halusi sinipunaa, kun ei tykännyt Keskustasta.Jos ennen vaaleja sanot, että me ei leikitä noiden kanssa, niin se ei ole demokratiaa. Jos äänestys tuo paikkoja, niin sitten alkaa demokratian tärkein vaihe, eli neuvottelu. Annetaan, otetaan, pyydetään, hyväksytään. Tätä ei saa ja voi blokata ennen äänestystä. Mitä äänestäjät ajattelevat äänestyksen merkityksestä, kun pari puoluetta on vetänyt tärkeimpään vaiheeseen ehdot? Suomi tarvitsee kaikkia neuvottelemaan jotta oikea kokoonpano saavutetaan. Onko oikeutta olla kansanedustaja jos ei kynnioita demokratiaa?
Kyllä, mutta he kuitenkin kävivät neuvottelut. Vihreät ja SDP jo nyt alkavat määräilemään vaikka se pitäisi tehdä neuvotteluissa. Katsotaan ensin mitä kansa haluaa ja sit neuvotellaanNo eduskuntavaalien 1995 ja 1999 Keskusta oli toisella sijalla ja kumpanakin vuotena puolue oli oppositiossa, vaikka kansan mandaatti olisi ollut hallituspaikka (ainakin vuonna 1999). Mutta Lipponen halusi sinipunaa, kun ei tykännyt Keskustasta.