Eduskuntavaalit 2023

[Fordél]

Itsestä on oikeasti jopa hellyyttävää että Ohisalo kuvittelee marginaalipuolueensa äänimäärällä olevan jotakin merkitystä hallitukseen menon kannalta.

Niin, mietitääs vähän vaikka viime vaaleja ja sen tuloksesta syntynyttä hallitusta. Sitäkään enemmistöhallitusta ei olisi syntynyt ilman vihreitä (ratkaisevaa oli toki myös keskustan mukaan lähtö). Todennäköisesti tulevienkien vaalien jälkeen noin 15 edustajan vihreillä on merkitystä hallituksen muodostamisen kannalta. Vihreät eivät ole todellakaan mikään marginaalipuolue, jos esimerkiksi pitää lähteä kasaamaan sinipuna-hallitusta. Oikeistohallitukseen, jossa PS on mukana, vihreät eivät lähde, mutta se puolestaan tarkoittaa, että kokoomuksen ja PS:n pitää kosiskella keskustaa mukaan. Oma vaikutuksensa siis vihreillä tässäkin skenaariossa.

 

[aalto]

Keskusta tarvitsee keväällä jokun veret seisauttavan vaalituloksen, jotta siellä edes mietittäisiin hallitukseen lähtemistä. Lähtökohdan pitää siis olla se, että keskusta siirtyy oppositioon etsimään identiteettiään. Jos sitten oletetaan, että kokoomus voittaa ja pääsee sitten tekemään jakoja seuraavaa hallitusta varten, niin Petterillä on hieman haasteita koota yhtenäistä enemmistöä. Pitää valita ensin ps tai demarit.

Jos rungoksi tulee kok+ps, niin silloin ulos jää keskustan lisäksi demarit, vihreät, vasemmisto ja varmaan rkp. Jäljelle jää Hjallis ja kritilliset ja näistä voisi nippanappa saada enemmistön, mutta vain hyvin niukasti. Samaan aikaan pitää muistaa, että persuissa ei tuo puolueessa pysyminen ole ollut mitenkään kiveen hakattua, joten hallitus olisi aika ohuella pohjalla.

Vaihtoehtoinen ratkaisu olisi sitten kok+sdp. Tähän saisi todennäköisesti houkuteltua sitten helpommin vihreät ja rkp:n mukaan. Ei tuokaan kovin laaja pohja ole ja siellä taas olisi ehkä enemmän sisäistä ristivetoa puolueiden välillä. Pohjaa laajentaisi vasemmista, mutta se ei ehkä onnistu taipumaan kokoomuksen talouslinjoille.

Samat lainalaisuuden pätee myös siinä tilanteessa, että ps nousisi isoimmaksi puolueeksi.

 

[Fordél]

Vihreät ei ole liberaaleja, sanoisin että hyvin konservatiivisiä ja painostavia sekä erittäin aatteellisia. Vihreiden vaatimukset on aina pakottamista, eli että muiden pitää elää heidän vaatimustensa mukaan.

Miten vihreät eroaa tässä mitenkään muista puolueista? Persut esimerkiksi haluaa meidän kaikkien palaavan Suomeen, jota ei enää ole ja esimerkiksi määritellä yhden ja ainoan oikean suomalaisen kulttuurin. Keskusta esimerkiksi haluaa, että kaikkien pitää sitoutua tukemaan ties mitä taantuvia alueita ja syrjäseutuja. Kokoomuksen mukaan esimerkiksi yksityistämällä ratkeaa suurin piirtein kaikki ongelmat. RKP esimerkiksi pakottaa meidät kaksikielisyyteen. Jne. Jne Jne. Sitä se puoluepolitiikka kuule on: oman aatteen levittämistä.

 

[Cobol]

Keskusta tarvitsee keväällä jokun veret seisauttavan vaalituloksen, jotta siellä edes mietittäisiin hallitukseen lähtemistä. Lähtökohdan pitää siis olla se, että keskusta siirtyy oppositioon etsimään identiteettiään.

Ei Keskustassa tällaista näkemystä ainakaan maakunnissa ole. Erilaisten tuotantotilojen tilanne on osin kriittinen, ja Keskusta halutaan hallitukseen ehdottomasti, jos Kokoomus sitoutuu lisäämään markkinataloutta koko prosessissa tuottajalta kuluttajalle. Kauppa tekee isoa tulosta, tuottajat eivät.

Toinen asia on, lähteekö Kokoomus tähän mukaan ja kolmas asia on se, haluaako MTK:n linjoilla toimiva Keskustan johto todellisuudessa mitään merkittävää muutosta.

Jos Kokoomus löytää jostain keinon avata kilpailua mm. kaupassa ja teurastamoissa yhdessä Keskustan kanssa, Keskusta on 100 % varma hallituspuolue. Vielä pitäisi mahdollisen keinon löydyttyä olla halua käyttää sitä.

Kilpailun puute tuotannosta kuluttajalle on yksi koko Suomea koskettava ongelma. Olemme toki pieni maa ja markkinat rajalliset, mutta Keskustan kannalta tuottajan asema on liian heikko ja se syö puolueen kannatusta rotan lailla.

 

[Ollakseni]

Ei Keskustassa tällaista näkemystä ainakaan maakunnissa ole. Erilaisten tuotantotilojen tilanne on osin kriittinen, ja Keskusta halutaan hallitukseen ehdottomasti, jos Kokoomus sitoutuu lisäämään markkinataloutta koko prosessissa tuottajalta kuluttajalle. Kauppa tekee isoa tulosta, tuottajat eivät.

Toinen asia on, lähteekö Kokoomus tähän mukaan ja kolmas asia on se, haluaako MTK:n linjoilla toimiva Keskustan johto todellisuudessa mitään merkittävää muutosta.

Jos Kokoomus löytää jostain keinon avata kilpailua mm. kaupassa ja teurastamoissa yhdessä Keskustan kanssa, Keskusta on 100 % varma hallituspuolue. Vielä pitäisi mahdollisen keinon löydyttyä olla halua käyttää sitä.

Ei Keskusta halua puolueena mitään markkinataloutta maatalouteen, koska se tarkoittaisi maataloustukien leikkaamista/poistamista. Jotkut Keskustan jäsenet voisivat tuota kannattaakin, mutta ei tule tapahtumaan jos se on Keskustasta kiinni. Täällä kun on vahvasti luotu kuva että maatalous katoaa Suomesta kokonaan jos maataloustukiin kosketaan ja huoltovarmuus tuhoutuu ellei jokaiselle maatilalle makseta tukea kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.

 

[skode]

Niin, mietitääs vähän vaikka viime vaaleja ja sen tuloksesta syntynyttä hallitusta. Sitäkään enemmistöhallitusta ei olisi syntynyt ilman vihreitä (ratkaisevaa oli toki myös keskustan mukaan lähtö). Todennäköisesti tulevienkien vaalien jälkeen noin 15 edustajan vihreillä on merkitystä hallituksen muodostamisen kannalta. Vihreät eivät ole todellakaan mikään marginaalipuolue, jos esimerkiksi pitää lähteä kasaamaan sinipuna-hallitusta. Oikeistohallitukseen, jossa PS on mukana, vihreät eivät lähde, mutta se puolestaan tarkoittaa, että kokoomuksen ja PS:n pitää kosiskella keskustaa mukaan. Oma vaikutuksensa siis vihreillä tässäkin skenaariossa.

En olekkaan puhunut millään tavalla muusta kuin äänimäärästä. Ei ole suomeksi mitään merkitystä saako Vihreät 15 vai 20 paikkaa vaan aina tulee olemaan vähintään kaksi suurempaa puoluetta edellä. Toisella sentään on realistiset mahdollisuudet voittaa.

Ei Keskustassa tällaista näkemystä ainakaan maakunnissa ole.

Mitä itse olen ehdokkaiden ja etenkin kannattajien kanssa jutellut, siellä on enemmänkin pinnalla ajatus että vastuuta oikeasti lähdetään myös kantamaan. Tehtyjä virheitä lähdetään korjaamaan ja oikaisemaan linjaa apupuolueesta oikeaksi toimijaksi. Se että miten kukakin tuon ottaa varmaan nähdään vaaleissa ja sen jälkeen.

Lisätään vielä tuohon Ohisalon twiittiin että kertoo oikeasti todella paljon puolueesta joka jo tässä vaiheessa rajaa tutustumatta hallitusohjelmaan tai edes että vaalitulos on selvillä, ettei halua jonkin ryhmittymän kanssa tehdä yhteistyötä. Eihän Vihreät tai Vasemmistoliitto oikeasti voi perimmäisiltä arvoiltaan kannattaa ihmisten tai asioiden yhdenvertaisuutta kun oma toiminta on tällä tasolla.

 

[Cobol]

Ei Keskusta halua puolueena mitään markkinataloutta maatalouteen, koska se tarkoittaisi maataloustukien leikkaamista/poistamista. Jotkut Keskustan jäsenet voisivat tuota kannattaakin, mutta ei tule tapahtumaan jos se on Keskustasta kiinni. Täällä kun on vahvasti luotu kuva että maatalous katoaa Suomesta kokonaan jos maataloustukiin kosketaan ja huoltovarmuus tuhoutuu ellei jokaiselle maatilalle makseta tukea kymmeniä tuhansia euroja vuodessa.

Maataloustuet EU:lta otetaan vastaan, mutta kyllä nuorempi tuottajapolvi on jo hyvin eri mieltä Suomen omista tuista. Pellot ovat kalliita, näennäisviljely riittää rahan nostamiseen, isojen tilojen osalta (esim luokkaa jopa 1 000 päätä tai satoja allekin) omia päätösmahdollisuuksia ei ole kuten pitäisi. Ainakin tutuistani moni kokee, että ovat nykyään vuokralla omalla maallaan.

 

[Ck]

Miten vihreät eroaa tässä mitenkään muista puolueista? Persut esimerkiksi haluaa meidän kaikkien palaavan Suomeen, jota ei enää ole ja esimerkiksi määritellä yhden ja ainoan oikean suomalaisen kulttuurin. Keskusta esimerkiksi haluaa, että kaikkien pitää sitoutua tukemaan ties mitä taantuvia alueita ja syrjäseutuja. Kokoomuksen mukaan esimerkiksi yksityistämällä ratkeaa suurin piirtein kaikki ongelmat. RKP esimerkiksi pakottaa meidät kaksikielisyyteen. Jne. Jne Jne. Sitä se puoluepolitiikka kuule on: oman aatteen levittämistä.

Näkisin, että persujen ensisijainen tavoite on kyllä se, että jatkuva uudistaminen vaan pelkästään uudistamisen tarpeesta ei ole järkevää. Jos joku asia toimii hyvin, niin sitä ei tarvitse uudistaa vain koska joku niin haluaa. Järkevä ajattelu.

Tarvitaanko varmasti 'tunnin juna", joka maksaa 3,4-4+ mrd ja oikeasti on parhaimmillaankin vain "puolentoista tunnin juna".

Siis näin esimerkkinä. Se, että korvamerkitään kehitysapuun tai kunnille jotain rahoja, joista osa käytetään niin, että ne pitää käyttää väkisin vaikka mitään todellista uudistustarvetta ei olekaan.

Toki uudistuksellekin on tarpeensa, mutta vihreiden uudistustapa on pakottava. "Pakolliset kasvisruokapäivät", "pakolliset isyysvapaat", "pakolliset kiintiöt", "ydinvoima pitää lopettaa" ja jos kannatat ydinvoimaa, joudut häpeäpaaluun. Toki tähän samaan porukkaa menee heittämällä nykyään kaikki vihervasemmistoa kannattavat puolueesta riippumatta. Mitään liberaalia ei ole tässä.

Keskusta haluaa, mutta toisaalta sekin on olemassa oleva toimintatapa, siinä ei muuteta mitään eikä pakoteta. Tosin en puolustele keskustaa, koska heillä ei ole kyllä mitään linjaa, jolloin varmasti myös pakotetaan kuten pahoinvointialueiden osalta kävi.

En osta tuota väitettä kokoomuksesta eikä siinä pakoteta ihmisiä ja yksilöä, eikä yritetä sinänsä ohjailla ja suurin osa noista on perusteltuja ja jo olemassa olevaa käytäntöä, eli yksityistäminen. Siis, että valtiolta otetaan pois ja annetaan yksilöille, on nimenomaan liberaalia ja vapautta. Ainoa jota siinä pakotetaan on valtio luopumaan siitä, että ihmisiltä riistetään liikaa.

Vihreät haluaa uudistaa ja muuttaa Suomen valtiota, sekä pakottaa ihmiset olemaan samaa mieltä kanssaan ja toimimaan kuten he haluavat, joko hyvällä tai pahalla.

 

[Cobol]

Mitä itse olen ehdokkaiden ja etenkin kannattajien kanssa jutellut, siellä on enemmänkin pinnalla ajatus että vastuuta oikeasti lähdetään myös kantamaan. Tehtyjä virheitä lähdetään korjaamaan ja oikaisemaan linjaa apupuolueesta oikeaksi toimijaksi. Se että miten kukakin tuon ottaa varmaan nähdään vaaleissa ja sen jälkeen.

Kyllä. Ja Keskusta tulee arvatakseni saamaan selvästi enemmän ääniä vaaleissa kuin pari gallupia sitten. Veikkailin aiemmin yli 12 prosentin vievän hallitukseen. Vähän pienempikin määrä saattaa riittää. Keskusta on puolue, joka voi edistää politiikkaansa vain hallituksesta eikä oppositiovaikuttamista nähdä samalla tavalla kuin ehkä muut puolueet.

Lisätään vielä tuohon Ohisalon twiittiin että kertoo oikeasti todella paljon puolueesta joka jo tässä vaiheessa rajaa tutustumatta hallitusohjelmaan tai edes että vaalitulos on selvillä, ettei halua jonkin ryhmittymän kanssa tehdä yhteistyötä. Eihän Vihreät tai Vasemmistoliitto oikeasti voi perimmäisiltä arvoiltaan kannattaa ihmisten tai asioiden yhdenvertaisuutta kun oma toiminta on tällä tasolla.

Ohisalo hakee huomiota. Mitään tilastoa ei ole, mutta on mielikuva. Sellainen, että kun itsellä ei ole pj-tasolla tuon parempaa sanottavaa vähän ennen vaaleja, eräänlaisen viholliskuvan luominen toisesta puolueesta ei ainakaan lisää kannatusta. Mutta kaipa Ohisalo tietää puolueensa tilanteen paremmin.

 

[Fordél]

En olekkaan puhunut millään tavalla muusta kuin äänimäärästä. Ei ole suomeksi mitään merkitystä saako Vihreät 15 vai 20 paikkaa vaan aina tulee olemaan vähintään kaksi suurempaa puoluetta edellä. Toisella sentään on realistiset mahdollisuudet voittaa.

Ei vaan puhuit hallitukseen menosta ja kuinka vihreillä "marginaalipuolueen" äänimäärällä ei olisi merkitystä hallitukseen menon kannalta. Tämä ei pidä paikkaansa ellei vihreät kutistu oikeasti vaikka KD:n kaltaiseksi marginaalipuolueeksi, mikä ei nöyttäydy realistiselta vaihtoehdolta. Vihreillä on oma merkityksensä siinä, millainen hallitus Suomeen syntyy. Sinne hallitukseen tarvitaan todennäköisesti muitakin kuin kahta suurinta. Siltikin vihreät voivat hyvinkin olla ensi kaudella oppositiossa. Vaalitappio lienee luvassa.

 

[Radiopää]

Ohisalon kannattaisi haastaa Orpoa, joka neljä vuotta sitten sanoi IPCC:n raportin julkistamisen jälkeen Suomen tarvitsevan ilmastoministerin, mutta nyt näkee kosteikkoviljelyt turhana menoeränä ja on valmis hallitusyhteistyöhön puolueen kanssa, joka vastustaa kaikkea ilmastopolitiikkaa, vaikka se loisi Suomeen uusia työpaikkoja.

 

[Cobol]

Ohisalon kannattaisi haastaa Orpoa, joka neljä vuotta sitten sanoi IPCC:n raportin julkistamisen jälkeen Suomen tarvitsevan ilmastoministerin, mutta nyt näkee kosteikkoviljelyt turhana menoeränä ja on valmis hallitusyhteistyöhön puolueen kanssa, joka vastustaa kaikkea ilmastopolitiikkaa, vaikka se loisi Suomeen uusia työpaikkoja.

En suosittele tuolta tietopohjalta Ohisaloakaan etenemään, vaikka se komediamielessä voisi olla hauskaa. Aihe on liian vakava.

 

[Tadu]

Ohisalon kannattaisi haastaa Orpoa, joka neljä vuotta sitten sanoi IPCC:n raportin julkistamisen jälkeen Suomen tarvitsevan ilmastoministerin, mutta nyt näkee kosteikkoviljelyt turhana menoeränä ja on valmis hallitusyhteistyöhön puolueen kanssa, joka vastustaa kaikkea ilmastopolitiikkaa, vaikka se loisi Suomeen uusia työpaikkoja.

Ei tuo vaan ole kovin uskottavaa kun Vihreät on tälläkin hetkellä hallituksessa ottamassa kakkoseen ympäristön vihollisilta. Varmaan parempi yrittää nostaa tuota Vihreiden ja persujen välistä vastakkainasettelua taas pinnalle, vaikka sekään tuskinpa onnistuu kun näyttää talous, sähkö yms. asiat olevan vaaleissa tärkeämpiä teemoja.

 

[Walrus21]

Olen vähän odottanut, milloin joku puolue uskaltaa ottaa esiin Suomen katastrofaalisen aluepolitiikan. Kokoomus ja vihreät ovat ne keskeiset "kaupunkipuolueet", jotka periaatteessa ajavat maaseudun tyhjenemistä, mutta ei kummallakaan oikein ole pokkaa sanoa asiaa ääneen tai tehdä mitään sen hyväksi.

Muissa Pohjoismaissa (etenkin Tanska ja Ruotsi) väki on hyvin keskittynyt tärkeimpien kaupunkialueiden tuntumaan, jonne pääsee kätevästi junayhteyksillä. Tämä näkyy siinä, että kaupunkiseuduilla työmarkkinat toimivat hyvin ja ihmisille löytyy työtä. Lisäksi maahanmuutto ja siten työvoimareservin ylläpito on eri tasolla.

Tähän päälle Suomessa on vakaa usko siihen, että kansalaisia kannatta verottaa maksimimäärä ja tarjota minimimäärä liikkumavaraa omien rahojen hallintaan. Esim. Ruotsissa ei perintäveroa - saati lahjaveroa - tunneta, osakesäästötilillä ei ole mitään ylärajaa ja kansalaiset pääsevät itse päättämään osasta eläkevarojaan, että mihin ne sijoitetaan. Suomessa luotetaan miltei joka asiassa julkiseen valtaan, sekä siihen, että joku valtion virkamies tietää aina paremmin.

Kateeksi käy, mutta ei voi minkään.

 

[Tadu]

Olen vähän odottanut, milloin joku puolue uskaltaa ottaa esiin Suomen katastrofaalisen aluepolitiikan. Kokoomus ja vihreät ovat ne keskeiset "kaupunkipuolueet", jotka periaatteessa ajavat maaseudun tyhjenemistä, mutta ei kummallakaan oikein ole pokkaa sanoa asiaa ääneen tai tehdä mitään sen hyväksi.

Tämä on sellainen asia, että on liian vaikea käsittää äänestäjille. Lisäksi vielä se, että Kokoomuksellakin on äänestäjiä maakunnissa ja he kamppailevat siellä tiukasti samoilla apajilla kuin kepu ja persut. Vihreiltä tuollaista lausuntoa voisi odottaa, koska ei ole oikeastaan mitään menetettävää.

 

[Stonewall]

Olen vähän odottanut, milloin joku puolue uskaltaa ottaa esiin Suomen katastrofaalisen aluepolitiikan. Kokoomus ja vihreät ovat ne keskeiset "kaupunkipuolueet", jotka periaatteessa ajavat maaseudun tyhjenemistä, mutta ei kummallakaan oikein ole pokkaa sanoa asiaa ääneen tai tehdä mitään sen hyväksi.

Muissa Pohjoismaissa (etenkin Tanska ja Ruotsi) väki on hyvin keskittynyt tärkeimpien kaupunkialueiden tuntumaan, jonne pääsee kätevästi junayhteyksillä. Tämä näkyy siinä, että kaupunkiseuduilla työmarkkinat toimivat hyvin ja ihmisille löytyy työtä. Lisäksi maahanmuutto ja siten työvoimareservin ylläpito on eri tasolla.

Tähän päälle Suomessa on vakaa usko siihen, että kansalaisia kannatta verottaa maksimimäärä ja tarjota minimimäärä liikkumavaraa omien rahojen hallintaan. Esim. Ruotsissa ei perintäveroa - saati lahjaveroa - tunneta, osakesäästötilillä ei ole mitään ylärajaa ja kansalaiset pääsevät itse päättämään osasta eläkevarojaan, että mihin ne sijoitetaan. Suomessa luotetaan miltei joka asiassa julkiseen valtaan, sekä siihen, että joku valtion virkamies tietää aina paremmin.

Kateeksi käy, mutta ei voi minkään.

On tosiaan mielenkiintoista, että muissa Pohjoismaissa on laaja konsensus aluepolitiikasta. Jopa Tanskassa, joka on niinkin pieni maa kuin on. Meillä on erikoinen ääneen lausumaton tavoite edistää keskittymistä. Erikoisinta, että Keskustakin tätä on ajanut teoissa, vaikka ei puheissa. Siihen nähden yllättävän korkea kannatus heillä edelleen. Luulisi, ettei tuosta voi kauheasti erimielisyyttä edes olla. Tai ainakin muut Pohjoismaat ovat löytäneet konsensuksen. Ehkä tilanne meillä jotenkin liittyykin Keskustaan, ja sen tekojen ja puheiden ristiriitaan. Muille puolueille asia on ollut sivuasia, eikä taida nytkään nousta vaaliteemaksi.

 

[Niilo]

Ohisalo kun kertoi, että Vihreät eivät mahdu Persujen kanssa samaan hallitukseen, niin mitäs jos siellä hallituksessa olisikin Persut, mutta ei Vihreitä?

Mistä se kertoo jos puolueenjohtaja ilmoittaa jo muutama kuukausi ennen vaaleja, että me ei mahduta "sen" kanssa samaan pöytään...

 

[Radiopää]

Ei tuo vaan ole kovin uskottavaa kun Vihreät on tälläkin hetkellä hallituksessa ottamassa kakkoseen ympäristön vihollisilta. Varmaan parempi yrittää nostaa tuota Vihreiden ja persujen välistä vastakkainasettelua taas pinnalle, vaikka sekään tuskinpa onnistuu kun näyttää talous, sähkö yms. asiat olevan vaaleissa tärkeämpiä teemoja.

Kyllä se uskottavaa olisi, mutta onhan vihreät sikäli puun ja kuoren välissä, että myös hallitus on tehnyt huonoa ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaa.

Nykyinen hallitus on esimerkki siitä, että myös pienellä puolueella on valtaa, jos se saa oikean salkun. Esimerkiksi vaikka keskusta näivettyisi viiden prosentin puolueeksi, saa se itselleen merkittäviä asioita joko läpi tai torpattua, jos se onnistuu saamaan maa- ja metsätalousministerin salkun. Tämän takia en liikaa vähättelisi puolueen merkitystä pelkän äänimäärän perusteella.

Ehkä tilanne meillä jotenkin liittyykin Keskustaan, ja sen tekojen ja puheiden ristiriitaan. Muille puolueille asia on ollut sivuasia, eikä taida nytkään nousta vaaliteemaksi.

Keskustan kannattaisi herättää henkiin Matti Vanhasen puheet radanvarsien puutarhakaupungeista. Tuolloin Vanhaselle naurettiin, mutta koronan(kin) takia idea näyttäytyy kaukaa viisaana visiona.

Ei olisi Vanhasesta uskonut ensinäkemältä.

Mistä se kertoo jos puolueenjohtaja ilmoittaa jo muutama kuukausi ennen vaaleja, että me ei mahduta "sen" kanssa samaan pöytään...

Arvoista, jotka ei ole kaupan. Samaa kun ei voi sanoa kokoomuksesta, kepusta ja demareista.

 

[Mojo]

Mistä se kertoo jos puolueenjohtaja ilmoittaa jo muutama kuukausi ennen vaaleja, että me ei mahduta "sen" kanssa samaan pöytään...

Jaa-a. Tässä ketjussa jo aiemmin kirjoitettiin Vihreiden olevan liberaaleja, mutta ainakin itselleni on jäänyt heistä täysin päinvastainen kuva.

 

[penaz]

Mistä se kertoo jos puolueenjohtaja ilmoittaa jo muutama kuukausi ennen vaaleja, että me ei mahduta "sen" kanssa samaan pöytään...

Rehellisyydestä. Äänestäjä vihreitä äänestäessään voi olla varma siitä, ettei puolue mene persujen kanssa samaan hallitukseen tukemaan näiden ajamia tavoitteita. Toivoisin Marinilta samaa kannanottoa.

 

[finnjewel]

Ohisalo kun kertoi, että Vihreät eivät mahdu Persujen kanssa samaan hallitukseen,

Mistä se kertoo jos puolueenjohtaja ilmoittaa jo muutama kuukausi ennen vaaleja, että me ei mahduta "sen" kanssa samaan pöytään...

Se on vinkki perussuomalaisten äänestämistä harkitseville: Äänestämällä persuja voi vaikuttaa siihen, että Vihreät eivät ole mukana seuraavassa hallituksessa.

 

[Barnes]

Rehellisyydestä. Äänestäjä vihreitä äänestäessään voi olla varma siitä, ettei puolue mene persujen kanssa samaan hallitukseen tukemaan näiden ajamia tavoitteita. Toivoisin Marinilta samaa kannanottoa.

Taitaa vaan demareiden äänestäjissä olla aika paljon porukkaa, joita PS hallituskaverina kiinnostaisi. Vihreillähän tällaista tilannetta ei ole, päinvastoin heille identiteettipolitiikka on niin tärkeää, että tällaiset kannanotot otetaan ilolla vastaan. Samalla vihreät heittää varjoa kokoomuksen ja SDP:n ylle.

Minä en blokkipolitiikkaa kannata, koska se vaikuttaisi kaikkeen muuhunkin kuin hallitusneuvotteluihin. Jo nyt kuntatasolla on havaittavissa valtakunnallisten jakolinjojen hivuttautumista paikallispolitiikkaan, vaikea nähdä että se hidastuisi, jos olisi selkeä oikeisto vs vasemmisto.

 

[Ressa]

Rehellisyydestä. Äänestäjä vihreitä äänestäessään voi olla varma siitä, ettei puolue mene persujen kanssa samaan hallitukseen tukemaan näiden ajamia tavoitteita. Toivoisin Marinilta samaa kannanottoa.

Tietääpähän vihreä äänestäjä, että ääni menee hukkaan. Arvostan Ohisalon rehellisyyttä kertoa tämä jo näin aikaisessa vaiheessa.

 

[Blackie]

Vihreiden idealismin voi heittää kyllä vähäksi aikaa romukoppaan, vaikka tarkoitusperät sinänsä hyviä onkin. Näiltä taivaanrannanmaalareilta vaan puuttuu realismi täysin ja Suomi loppuu, kun Suomi heillä loppuu Punavuoreen. Demaritkin varmasti pystyvät tarpeen tullen jotakin joustoa tekemään ilmastotavoitteista. Liiallinen fanatismi ei ole koskaan hyvä.

Itse kyllä uskon, että sinipuna tulee olemaan hallitus, koska Persut mukana ei saada enemmistöhallitusta kokoon.

 

[penaz]

Tietääpähän vihreä äänestäjä, että ääni menee hukkaan. Arvostan Ohisalon rehellisyyttä kertoa tämä jo näin aikaisessa vaiheessa.

Ei välttämättä mene. Hänen äänensä voi olla tukemassa sinipunahallituksen muodostamista ja näin myös estämässä persujen pääsyn hallitukseen.