Eduskuntavaalit 2019

[MacRef]

Avataanpas muutaman kuukauden (tämän hetken tieto) päässä siintäville eduskuntavaaleille oma ketjunsa. Jo jonkin aikaa pitänyt tämä avaus tehdä, mutta en ole ehtinyt. Gallup-ketjussa paikoin jo ihan hyvää pöhinää tuleviin vaaleihinkin liittyen, joten eiköhän ole aika avata tämmöistäkin ketjua.

Oma halu tälle ketjunavaukselle nousee lähinnä siitä, että nyt saattaa olla ensimmäinen kerta äänestysikärajan täyttymisen jälkeen, että jätän äänestämättä eli alan nukkuvaksi. Tai sitten saatan käydä äänestämässä tyhjää. Tosin vaaleihin on vielä aikaa, joten mieli saattaa tarkentua ja ehkä löydänkin sopivan ehdokkaan kelvollisesta puolueesta äänestettäväksi. Tähän asti olen aina eduskuntavaaleissa äänestämässä käynyt, kun se on ollut mahdollista ja kertoja tähän mennessä, jos nyt oikein laskin, on ollut kuusi.

Miksikö sitten äänestäminen on pohdinnassa. Kyllähän se ihan politiikan teosta itsestään lähtee, ne on tehneet sen ihan itse. Mistä aloittaisin...

Perhetaustastani on vahvasti maalaisliittolainen ja Keskustan äänestäminen olisi siinä mielessä luonnollista. Toki olen osannut ajatella omilla aivoillani jo pitkään, enkä kovinkaan montaa kertaa kepulaista ehdokasta ole äänestänyt. Ei se kuitenkaan aiemmin ole mitenkään poissuljettu vaihtoehto ollut, mutta nyt on. Ennen edellisiä vaaleja en muista Kepun mitenkään nostaneen esille Sote-mallia, johon sisältyisi 18 maakuntaa ja niille oman (valtaosiin maata keskustalaisen) hallinnon perustamista. Jos oli puhetta, meni minulta totaalisen ohi. Joka tapauksessa, maakuntamalli on totaalinen kansan kusetus, jolla paalutetaan Kepun valtaa maakunnissa tuleviksi ajoiksi todella pitkälle. Puoluetta, joka moista kusetusta ajaa täysillä, ei voi äänestää. On siten täysin varmaa, että Keskusta on pelannut minut pois potentiaalisesta äänestäjäkunnastaan.

Kokoomus taas on ollut valmis myymään kaikki (muut) periaatteensa Soten valinnanvapauden edessä. Vaikka Kokoomuksessa tiedetään, että maakuntamalli on perseestä, niin silti ovat sen valmiita hyväksymään, jos yksityisille terveysalan yrityksille annetaan raha-automaatti Soten valinnanvapauden muodossa. En sinänsä edes vastusta tuota valinnanvapausajatusta, mutta Kokoomuksen toiminta on niin pöllöä tuon maakuntamallin kanssa, että sen takia ei voi oikein uskoa, että puolue olisi valmis ajamaan maan etua oman viiteryhmänsä edun sijaan.

Siniset - no ei kai tarvitse isosti perustella.

Demarit ja Vasemmistoliitto. Antti Rinne pääministerinä jarruttamassa kaikkia uudistuksia ja huutamassa eitä. Plus annetaan valta ay-liikkeelle, joka myös vastustaa kaikkia uudistuksia, joka voisi viedä heiltä heille kuuluvaa poliittista valtaansa. Ei kiitos. Vasemmisto taikaseinästä saatavine rahoineen ei myöskään iske.

Vihreät. Jos siellä olisi vain Soininvaaran ja Vartian lailla ajattelevia ihmisiä, niin olisi hyvä vaihtoehto. Ja on siellä joitain muitakin ihan fiksuja. Mutta sitten sieltä löytyy kasapäin myös niitä ihan pöllöjä, joiden ajatukset eivät ole reaalimaailmasta. Lisäksi aika moni puolueohjelman asia taitaa olla juuri noita osin täysin pöllöjä aiheita, joten ko. puolueen valtaanpääsy olisi aikamoinen riski.

Persut. Muutamia yksittäisiä ihan fiksujakin ajatuksia esiintuovia ihmisiä, mutta kokonaisuutena niin vastenmielinen ajatus kaiken maailman rasisteineen, että eipä tämäkään nappaa.

Kristilliset. Periaatteessa isossa kuvassa puolueen linja on ihan jees, mutta ne hihhulit nousevat liikaa esille.

Rkp:ssä on myös ihan fiksustikin ajattelevia, mutta ei kai kaikkea voi kielipolitiikankaan edessä myydä. Ja on kuitenkin marginaalinen puolue.

Mitä vaihtoehtoja tuolle äänestämiselle sitten jää?

Ei tuo vuodatus nyt ihan suoranaisesti vaaleihinkaan liity, mutta tästä on ehkä hyvä (muidenkin) jatkaa. Joten antaa mennä, saa keskustella.

 

[mjr]

Nykyinen hallitus on ollut järkyttävän katastrofaalinen: PS:n/sinisten kaikki käy -linja on mahdollistanut sotessa pahimman mahdollisimman sotkun (eli Kepun ihanaiset maakunnat ja Kokoomuksen hyvä veli -"valinnanvapauden") ja kaikki muu on sitten ollut sangen irrelevanttia. Eli näiden hukattujen vuosien ainoa seuraus on että sote menee jälleen kerran uusiksi. Eipä olisi uskonut kun Sipilä kävi kansakunnan suurena toivona ja toimitusjohtajana putsaamaan Augiaan talleja.

 

[Sonny Burnett]

Mitä vaihtoehtoja tuolle äänestämiselle sitten jää?

.

Jaa a, ei oikein hyviä vaihtoehtoja taida olla tarjolla kun tuota ranskalaisten yhteiskunnallista vaikuttamista uutisista katsoo.

 

[Fordél]

Nykyinen hallitus on ollut järkyttävän katastrofaalinen: PS:n/sinisten kaikki käy -linja on mahdollistanut sotessa pahimman mahdollisimman sotkun (eli Kepun ihanaiset maakunnat ja Kokoomuksen hyvä veli -"valinnanvapauden") ja kaikki muu on sitten ollut sangen irrelevanttia. Eli näiden hukattujen vuosien ainoa seuraus on että sote menee jälleen kerran uusiksi. Eipä olisi uskonut kun Sipilä kävi kansakunnan suurena toivona ja toimitusjohtajana putsaamaan Augiaan talleja.

Melkoinen punavihersokeus täytyy olla, jos toteaa nykyisen hallituksen olevan "järkyttävän katastrofaalinen". Sotesta (ja monesta muustakin asiasta) voi perustellusti olla hyvinkin kriittinen, mutta onhan Suomen tilanne nyt aivan eri kuin ennen tätä hallitusta. Osaksi parantunut tilanne menee muiden piikkiin, mutta osaksi myös hallituksen toimien piikkiin. Mulla ei ole ainakaan ikävä siihen hyvin debressiiviseen tilanteeseen vuosikymmenen alkupuolella.

Tässä ovat useat hallitukset hukanneet ennen Sipilää useita vuosia talouden kuntoon laittamisessa. Sipilän hallituksen kombo tuskin saa jatkoa, mutta olen aikalailla varma, että tätä hallitusta tullaan muistelemaan vuosien päästä kuitenkin hyvällä. Aivan kuten Niinistö, Viinanen jne. lama-ajan poliitikot nousivat vuosien päästä uudenlaiseen arvoon. Toki silloinkin mentiin osassa asioita metsään.

 

[Tadu]

Olin helvetin tyytyväinen kun oikeistohallitus sai vallan, mutta eipä mitään oikeistolaista politiikkaa ole nähty. Pelkästään kepulpintia maaseudun hyväksi. Menetin itse viimeistään uskoni politiikkaan. Toisaalta vasemmistohallitulset ajavat tätä maata entistäkin lähemmäksi ja nopeammin kohti konkurssia. Annan siis ”oikeistopuolueelle” äänen jatkossakin.

 

[dana77]

Melkoinen punavihersokeus täytyy olla, jos toteaa nykyisen hallituksen olevan "järkyttävän katastrofaalinen". Sotesta (ja monesta muustakin asiasta) voi perustellusti olla hyvinkin kriittinen, mutta onhan Suomen tilanne nyt aivan eri kuin ennen tätä hallitusta. Osaksi parantunut tilanne menee muiden piikkiin, mutta osaksi myös hallituksen toimien piikkiin. Mulla ei ole ainakaan ikävä siihen hyvin debressiiviseen tilanteeseen vuosikymmenen alkupuolella.

Vahva sama. Sotea voidaan tosiaan kritisoida, mutta onneksi se näyttää nykymallissa kaatuvan. Toki tässä on menetetty vuosia, mutta monella muulla hallituskokoonpanolla olisi sekä saatu paska sote, että saatu myös nippu muita huonoja päätöksiä.

 

[dana77]

Mitä vaihtoehtoja tuolle äänestämiselle sitten jää?

Noilla arvoilla valinta on helppo. RKP. Kielikysymys ei tule tulevalla(kaan) vaalikaudella muuttumaan mihinkään tai olemaan mikään kuuma peruna, joten mitä sitten että heille se on pyhä lehmä. Toki jos eduskuntakaudella ei tulla mitään ydinvoimaan liittyvää käsittelemään, niin sitten sama logiikka pätee jossain määrin vihreisiin.

Toinen tapa lähestys asia on miettiä että osaako tehdä eron persujen ja vaikkapa rkp:n välille ja sitten todeta, että äänestämättä jättäminen on persujen etu ja näin iteratiivisesti valita vähiten vastenmielinen vaihtoehto.

 

[Walrus21]

Sote olisi pitänyt hoitaa parlamentaarisen valmistelun kautta ilman mitään lehmänkauppoja. Tavallaan sitä toivoisi, että hallitus joutuu sotesta vastuuseen, mutta toisaalta onko siellä parempiakaan vaihtoehtoja? Demareille kelvannee vallan hyvin kepun himmelit, kunhan valinnanvapaus ei toteudu. Tuskin tästä tilanteesta on kivutonta ulospääsyä.

Talouspolitiikka on isossa kuvassa ollut menestyksekästä, mikä on selkeä plussa istuvalle hallitukselle. Lainsäädäntötyö sen sijaan on ollut poukkoilevaa, ja usein on jäänyt mielikuva, että hommia pusketaan eteenpäin puolivalmiina tai perustuslaista välittämättä.

Vaalien lähestyessä on käynyt entistä selvemmäksi, että Rinnettä ei tule päästää pääministerin pallille. Ei sen takia, että hän tekisi jotain dramaattista, vaan sen takia, että hän ei tule tekemään mitään dramaattista.

Itse toivon, että saataisiin jonkinlainen sini-puna aikaan, mutta mieluiten niin, että sdp ei ole pääministeripuolue. Mukaan voisi hyvin ottaa rkp:n, vihreät ja miksei kristillisdemokraatitkin. Tavoitteeksi tulisi ottaa vastuullinen taloudenhoito, kaupunkivetoinen aluepolitiikka ja tulevaisuuteen katsova työmarkkinapolitiikka. Valitettavasti tämä viimeinen jäänee saavuttamatta, mikäli Rinne on kirstunvartijana tai pääministerinä.

Mahdollinen sini-puna olisi myös EU-linjoiltaan yhtenäinen. Ympäristöpolitiikassa olisi helpompi lisätä kunnianhimon astetta, kun kepu turvetukineen ei jarruttaisi päätöksentekoa. Arvokysymyksissäkään tuskin syntyisi kovaa ristivetoa.

Ongelmia syntyisi luonnollisesti talouden saralla, koska Rinne on jo nyt lupaillut aivan mahdottomia lisämenoja. On kuitenkin mahdollista, että Rinne syrjäytetään, mikäli vaalimenestys jää vaisuksi. Lisäksi kokoomuksella on mahdollisuudet kärkipaikkaan, jolloin se pääsisi "valitsemaan" tiettyjä teemoja hallitusohjelmaan, mikä taas pakottaisi demarit kompromisseihin.

 

[Tadu]

Sote olisi pitänyt hoitaa parlamentaarisen valmistelun kautta ilman mitään lehmänkauppoja. Tavallaan sitä toivoisi, että hallitus joutuu sotesta vastuuseen, mutta toisaalta onko siellä parempiakaan vaihtoehtoja? Demareille kelvannee vallan hyvin kepun himmelit, kunhan valinnanvapaus ei toteudu. Tuskin tästä tilanteesta on kivutonta ulospääsyä.

Talouspolitiikka on isossa kuvassa ollut menestyksekästä, mikä on selkeä plussa istuvalle hallitukselle. Lainsäädäntötyö sen sijaan on ollut poukkoilevaa, ja usein on jäänyt mielikuva, että hommia pusketaan eteenpäin puolivalmiina tai perustuslaista välittämättä.

Vaalien lähestyessä on käynyt entistä selvemmäksi, että Rinnettä ei tule päästää pääministerin pallille. Ei sen takia, että hän tekisi jotain dramaattista, vaan sen takia, että hän ei tule tekemään mitään dramaattista.

Itse toivon, että saataisiin jonkinlainen sini-puna aikaan, mutta mieluiten niin, että sdp ei ole pääministeripuolue. Mukaan voisi hyvin ottaa rkp:n, vihreät ja miksei kristillisdemokraatitkin. Tavoitteeksi tulisi ottaa vastuullinen taloudenhoito, kaupunkivetoinen aluepolitiikka ja tulevaisuuteen katsova työmarkkinapolitiikka. Valitettavasti tämä viimeinen jäänee saavuttamatta, mikäli Rinne on kirstunvartijana tai pääministerinä.

Mahdollinen sini-puna olisi myös EU-linjoiltaan yhtenäinen. Ympäristöpolitiikassa olisi helpompi lisätä kunnianhimon astetta, kun kepu turvetukineen ei jarruttaisi päätöksentekoa. Arvokysymyksissäkään tuskin syntyisi kovaa ristivetoa.

Ongelmia syntyisi luonnollisesti talouden saralla, koska Rinne on jo nyt lupaillut aivan mahdottomia lisämenoja. On kuitenkin mahdollista, että Rinne syrjäytetään, mikäli vaalimenestys jää vaisuksi. Lisäksi kokoomuksella on mahdollisuudet kärkipaikkaan, jolloin se pääsisi "valitsemaan" tiettyjä teemoja hallitusohjelmaan, mikä taas pakottaisi demarit kompromisseihin.

Olisin voinut peukuttaakin, mutta kun kerrankin olemme 100-prosenttisen samoilla linjoilla niin pakko jotain tähän kirjottaa. Noh laitan mä peukunkin. Hyvä analyysi ja viesti.

 

[arvee]

Minäkin diggasin @Walrus in isoa linjaa, mutta maailmansyleilyyn en näe Suomella olevan varaa pitkän päälle eli hieman profiilin nostoa kokoomukselta oikeastaan kaipaisin, tätä vastuullista hyvinvointisuomalaisuuden kehittämistä maltillisesti, pitkälle sihtaamisella. Duunarina pitäisi demaria kai äänestää, mutta kun sen mukana saisi niin paljon kannettavaa selkäänsä, niin ei vanha oikein jaksa. KD on jossain mielessä järkevä, Sari on järkevä, mutta kun heilläkin on mulle se mutta muu. Minäkin taidan jättää Siniset väliin, en toki vielä ehdokkaita tiedä, voihan siellä olla joku neropatti listalla, mutta juu, taidan taktisesti äänestää, mielestäni pitkällä tähtäimellä harmittominta isompaa vaihtoehtoa. Oikeastaan pääministeripeliin olen tällä hetkellä suuntaamassa, Liike Nyt ei innosta vielä tässä tilanteessa.

 

[mjr]

Sote olisi pitänyt hoitaa parlamentaarisen valmistelun kautta ilman mitään lehmänkauppoja. Tavallaan sitä toivoisi, että hallitus joutuu sotesta vastuuseen, mutta toisaalta onko siellä parempiakaan vaihtoehtoja? Demareille kelvannee vallan hyvin kepun himmelit, kunhan valinnanvapaus ei toteudu. Tuskin tästä tilanteesta on kivutonta ulospääsyä.

Jep, tällä hetkellä on melkoisen todennäköistä että Kokoomuksen katastrofaalinen "valinnanvapaus" ei sentään toteudu, mutta maakunta-idiotia jossain muodossa tulee tapahtumaan. Jos kuvittelee, että olisi jotenkin kauhean mahdotonta toteuttaa tai hahmottaa rationaalista uudistusta niin ei muuta kuin ottaa yhteys Osmoon, sieltä kyllä pesee.

 

[jussi_j]

Olen hyvin pitkälti @Tadun kirjoituksen kanssa samalla linjalla. Sinänsä positiivista, että oikestopolitiikkaa harrastetaan, mutta täysin käsittämätöntä omien äänestäjien tai eturyhmien edun asettamista yleisen edun edelle. Maakuntamalli on täysin käsittämätön ja kokoomus pelleilee, sekä nuolee persettä yksittäisten pikavoittojen edessä.

Kokoomus on vielä helsingissä perseillyt samaan malliin vihreiden kanssa, että ei mitään mahdollisuutta äänestää tuota laumaa.

Oikealla on muutenkin paha aukko arvoliberaaleissa, että liberaalipuolueelle ääni täältä. Täytyy vaan toivoa, että jengi osaisi ajatella, että oikeasti noilla on mahdollisuus johonkin menestykseen ja onhan niillä.

 

[arvee]

Nykyinen hallitus on ollut järkyttävän katastrofaalinen: PS:n/sinisten kaikki käy -linja on mahdollistanut sotessa pahimman mahdollisimman sotkun (eli Kepun ihanaiset maakunnat ja Kokoomuksen hyvä veli -"valinnanvapauden") ja kaikki muu on sitten ollut sangen irrelevanttia. Eli näiden hukattujen vuosien ainoa seuraus on että sote menee jälleen kerran uusiksi. Eipä olisi uskonut kun Sipilä kävi kansakunnan suurena toivona ja toimitusjohtajana putsaamaan Augiaan talleja.

Ei hallitus ole järkyttävän katastrofaalinen, ei maamme taloustilan vireyttä suohon ohjannut, ei tämä kaikki yleisellä maailman meiningillä selity. Tai siis, kehityksen, hyvän työllisyyden olisi voinut häjympi hallitus hillitä, torpata, ryssiä jopa.
Mutta maakuntien ihanaisuudesta samaa mieltä kuin myös kokkarien typerän ideologisen, kärmehen piippuhun ajamiselta vaikuttavalta valinnanvapauden korostamisesta. Sotesysteemimme lienee kallis nyt ja yhä kalliimpi heittovuoron perään mutta ei sitä välttämättä kannata täysin päreiksi panna, fiksumpaa on säätää, vaikka palanen kerrallaan.

 

[Barnes]

Hassua, @MacRef miettii jo ilmeisen monissa vaaleissa äänestäneenä, äänestääkö ollenkaan, kun taas minä olen ensimmäisissä vaaleissani aivan hukassa. Ei tee mieli äänestää mitään eduskuntapuoluetta. Perhetausta on varsin sosialidemokraattinen, mutta heitä en kykene äänestämään niin kauan kun Rinne ja Rinteeseen kiteytyvät piirteet puoluetta hallitsevat.

Kepulaisuuteen hairahduin joskus, mutta en enää ikinä, sillä liike on jonkinlainen mafian ja karjatilan symbioosi, joka on Suomen haitallisin poliittinen organisaatio. Kokoomuslaisia ei kai kiinnosta mikään muu kuin sote-ratkaisu tai oikeastaan yksityissektorin aseman turvaaminen.

PS:llä ei ole muuta mielessä kuin mamut, Vihreiden räksytykseen on väsähtänyt jaja Vasemmistoliitto lupaa rahaa kaikille paitsi varakkaille joilta lupaamansa rahat kerättäisiin.

RKP liittäisi koko maan Venäjään (vaiko sittenkin Ruotsiin...), kunhan ruotsin kielen asemasta pidetään huolta. KD:läiset haluavat sekoittaa uskontoa politiikkaan, johan Luther sanoi, ettei se toimi.

Siniset taas... Ylivoimaisesti eduskunnan vastenmielisin, selkäänpuukottajien puolue joka yrittää epätoivoisesti näytellä olevansa jostain jotain mieltä.

Kai se pitää kommareita äänestää. Noilla sentään on edes huumoriarvoa, läpihän he eivät tule (onneksi) ketään saamaan.

 

[RexHex]

Aika pitkälti samaa mieltä ketjun avaajan kanssa. Kaikki puolueet on pilalla, pelkkää paskaa tilalla.

MacRefin kuvailut puolueista osuvat aika hyvin omiinkin mielipiteisiin ja tästähän tätä nyt lähdetään arpomaan. Jostain syystä itselläni on kyllä kuitenkin kova halu äänestää edes jotain. Toki mainittiinhan tuolla vaihtoehtona esim. äänestää tyhjää. Harmi ettei sillä ole oikein mitään vaikutusta asian suhteen. Paljonkohan tarvittaisiin oikeasti tyhjiä ääniä, että jotain tapahtuisi? Jos vaikka 90% äänestäisi tyhjää ja 10% olisivat se eduskunta ja hallitus, niin kuinkahan kova halu näillä vallanpitäjillä olisi muuttaa systeemiä? Siis systeemiä, jolla ovat tulleet valituksi.

Noh, aika varmasti tulen itse antamaan äänen jollekkin, mutta katsotaan asiaan sitten lähempänä. Vituttaa myös tämä systeemi, että vaikka kyseessä on "henkilövaalit", niin ääni käytännössä menee puolueelle.

 

[Laitela]

Paskaa on minunkin mielestä tarjolla, joten valitaan sitten pienin paska. Se on Kokoomus ja vaakakupissa painaa eniten NATO-jäsenyyden kannatus. Orpo vaikuttaa karismattomalta luuserilta, mutta kun suurimpana kilpailijana PM-paikasta on sossujen Antti Rinne, niin säkki sontaakin kelpaa mieluummin äänestettäväksi.

 

[Fordél]

Sotesysteemimme lienee kallis nyt ja yhä kalliimpi heittovuoron perään mutta ei sitä välttämättä kannata täysin päreiksi panna, fiksumpaa on säätää, vaikka palanen kerrallaan.

Ei ole kallis. Suomen sote-menot ovat maltilliset verrattuna muihin länsimaihin. Tehostamista toki silti on ja varmasti uudistus on tarpeen. Ei kuitenkaan nykyisen kaltaisella aiotulla mallilla.

 

[dana77]

Toistan saman mitä olen sanonut ennenkin. En ole ikinä ymmärtänyt miksi niin monet seuraavat niin tarkkaan jonkun vihreiden tai keskustan gallup-menestystä tai persujen ja vasemmistoliiton vastaavia. Sillä että saavatko nuo puolueet prosentin enemmän tai vähemmän ääniä tai edes sillä, että ovatko ne kolmanneksi vai neljänneksi suurimpia (tai jälkimmäiset viidenneksi tai kuudenneksi) ei ole juurikaan merkitystä hallituskokoonpanoon tai harjoitettavaan politiikkaan. Se todellinen kamppailu Suomen lähivuosien tulevaisuudesta käydään nimenomaan kokoomus vs SDP akselilla ja koska siinä (yli)korostuu pääministerin titteli niin se henkilöityy Orpo vs Rinne asetelmaan. Tämä aseman ylikorostuminen on nähty Sipilästä.

Jos Rinne on pm niin he haluavat ja ottavat vasemmistoliiton mukaansa ja jos Orpo voittaa niin vasemmistoliitto ei ole mukana vaan RKP.

 

[Tarinankertoja]

Ei ole kallis. Suomen sote-menot ovat maltilliset verrattuna muihin länsimaihin. Tehostamista toki silti on ja varmasti uudistus on tarpeen. Ei kuitenkaan nykyisen kaltaisella aiotulla mallilla.

Juuri näin. Suomen SoTe menot on yhdet länsimaiden alhaisimmat ja järjestelmä tehokkain. kuten Soininvaara on kirjottanut, niin homman tän hetkinen kriisi ratkaistaisi laittamalla lisää rahaa nykyjärjestelmään ilman mitään muutosta.. Muutos toki on tarpoen, koska tosiasia on, että Suomen väestö ikääntyy ja valuu kaupunkeihin. Nykyjärjestelmässä monikanavainen rahoitus tarkoittaa, että ihmiset ei pääse hoitoon (ja tätähän lähdetiin SoTE:lla korjaamaan, vaan sitten Kepu ja Kokkarit sopi lehmänkauppansa, eikä tätä alkuperäsitä tavoitetta sitten enää ollukkaan)


Noh... Yleisesti.


Suomessa äänestetään puolueen lisäksi myös henkilöä. Kyllä, henkilöillä on merkitystä, sillä nämä henkilöt muodostavat sitä puolueen linjaa. Iso linja toki tehdään jäsenistön kautta ja puoluevaltuuskunnissa, mutta eduskuntaryhmässä käytetään valtaa.. poliittista valtaa, ja jos ei osaa sitä peliä niin käy kuten Harkimolle, eli turhautuu kun ei tehdä kuten hänen mielestään pitäisi (politiikka on neuvottelua ja taitoa ajaa asioitaan myös omine joukossa). Eli äänestämättä jättäminen on hölmöintä mitä tehdä. Tyhjän äänestäminen on sentään kannanotto, mutta se, ettei yritä edes sillä vähällä pienellä yhdellä äänellänsä vaikuttaa siihen, millaista politiikkaa tehdään.. no turha sitten itkeä kun tällaista tai sellaista politiikkaa tehdään.


Yksikään puolue, eikä yksikään ehdokas voi olla, eikä ole, 1:1 sun kanssa. Vaan on etsittävä henkilöä (ja puoluetta) joka vastaa sun yleisiä arvojasi ja haettava henkilö johon koet luottavasi (käy tapaamassa niitä ehdokkaita siä torilla tai missä vaan, puhu niitten kanssa. Ite tunnen ja olen tutustunut jokaiseen äänestämääni henkilöön ihan kunnolla kasvotusten). Sit kun ne on edustajiksi valittu, niiden tehtävä on perehtyä syvällisesti asioihin ja jos olet arvopohjalta ehdokkaasi valinnut, voit aika hyvin ajatella ehdokkaan tekevän sen valinnan kuin sinä tekisit. Niillä kun on se tietomäärä asioista ihan eriluokkaa kun meillä äänestäjillä. Meidän ajattelemat yksinkertaiset ratkaisut eivät ole välttämättä mahdollisia kun on kaikki seikat tiedossa…


No nykyhallituksesta ja sen linjasta tosiaan en ole pitänyt, varsinkin SoTE soppa ja huono lainvalmistelu, sekä hallituksen ajama ihmiskuva ovat henk. koht. vastenmielisiä… mutta… he saavat sentään jotain aikaan. Parempi se, että jotain tapahtuu, kuin se, että mitään ei tapahdu kuten tätä edeltävä sixpäck, joka ei kyennyt päätöksiin ollenkaan (joo, ja me oltiin valtaosa ajasta mukana, me siis Vihreät). Se, että ei tehdä mitään on taatusti pahempi asia hallinnon kannalta, kuin se, että tehdään jotain. SoTe on hyvä esimerkki siitä, että kun ei ole saatu mitään aikaan, on SoTe hallinto ja investoinnit aika lamaantuneita ja vain pakollisia projekteja tehdään ja nekin siis saattaa olla hukkaan heitettyjä, kun systeemi muuttuu taas.


Se, ett SoTE annetaan maakunnille, ei ole ongelma… jos niille maakunnille annetaan vaan se SoTe, eikä niin kun Kepu ajaa, kaikkea. Kepun mallissahan maakunnat saisi lähes kaiken vallan. Hassua on, että kepulaiset ei ymmärrä, että juuri tämä johtaa siihen heidän vihaamansa keskittämiseen, varsinkin kun maakunnilla ei ole verotusoikeutat. Eli kun rahat ei riitä, mitä tapahtuu? Keskitetään palveluja. Mihin tämä tehdään? No sinne missä on ihmisiä, eli maakuntien keskuskaupunkeihin. Mäntit.


Itse olen arvoliberaali ja jonkinnäköinen talousliberaali (ehkä lähellä Soininvaaran ajattelua). Talousliberaaliutta rajoittaa se, että arvojenimukainen yhteiskunta ja sen tarkoitus on hyvä elämä, ei hyvä talous. Eli siis olen valmis parantamaan ihmisten oloja talouden kustannuksella. Oikeistoliberaalinen talousajattelu monesti lähtee siitä, että ensin se talous, mutta tämä on mielestäni väärä ajattelutapa. Olen siis aika perus sosiaalidemokraatti (historiallisessa merkityksessä) jossa ensin päätetään ”lapsilisistä” ja ”terveyskeskuksista” ja sitten aletaan hankiin niille rahoja. Ei että ensin hankitaan rahoja, ja katsotaan sitten voisiko saada ”lapsilisiä”. Ensin mainitulla tavalla pohjoismaisella sosiaalidemokraattisella tavalla pohjoismaat ovat onnellisuustilastojen kärjessä ja taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti vakaita yhteiskuntia.


No.. tällästä on suurin osa meidän porukasta, arvoliberaaleja pro markkinatalous sosiaalidemokraatteja. Tieteeseen ja tutkimukseen luotetaan paljon

(kyllä, myös siinä ydinvoimassa, puoltajien olkiukko ”pelosta” yleensä vaan naurattaa meikäläisiä, kyse on monitieteellisestä asiasta, johon liittyy yhteiskuntatieteet, globaali ilmasto, ihmisten käyttäytymismallit sekä taloustieteet reaali-investointi kyvyistä jne. joiden pohjalta on täysin loogista ja ennen kaikkea ilmaston kannalta järkevää vastustaa lisäydinvoimaa yhdessäkään länsimaassa, ja isompia laitoksia kaikkialla –suluissa siksi, että tähänketjuun ei synny tätä jankkausta)


(Kyllä, arvoliberalismi tarkoittaa turvapaikanhakijoiden inhimillistä ja oikeudenmukaista kohtelua, vähintään kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Se EI tarkoita rasistien olkiukkoa ”halutaan kaikki tänne” ja tämäkin suluissa siksi, ettei tämä ketju täyty tästä keskustelusta, sille kun on muitakin)

 

[Tarinankertoja]

Jos Rinne on pm niin he haluavat ja ottavat vasemmistoliiton mukaansa ja jos Orpo voittaa niin vasemmistoliitto ei ole mukana vaan RKP.

RKP ollee mukana kaikissa koalitioissa. Äänimäärä kelpaa hallitukselle kuin hallitukselle ja hallitus kun hallitus kelpaa RKP:lle jos ruotsinkielen asema turvataan,. Ainoa joka tätä asetelmaa on vastaan, on Perussuomalaiset (ja Siniset, mutta nämä nyt on ulkona enivei) ja Persuja ei tulla hallituksessa näkemään millään oletettavissa olevalla vaalituloksella.

JA sillä on merkitystä, millainen hallituskoalitio on. Hallitusneuvotteluissa Kaikki saa omia asioitaan eteenpäin, ei vain PM puolue

 

[molari]

Tulevissa vaaleissa kiinnostaa erityisesti 2 asiaa - ilmastonmuutoksen torjuminen ja maahanmuutto - ensimmäiseen toki Suomen eduskunnan ja hallituksen vaikutusmahdollisuudet ovat varsin rajalliset, jälkimmäiseen sitten taas ei, toki siinäkin menee asiat sekaisin, kun sekoitetaan työperäinen ja haittamuutto keskenään.

Uskaltaako kukaan puolue ehdottaa oikeasti jotain konkreettista toimenpidelistaa "ilmastotalkoisiin", kun juuri nähtiin, mitä Ranskassa kävi tai sitä ennen kikyn kanssa nyt istuvalle hallitukselle. Kun ne toimenpiteet pitäisi olla moninkertaisia ja pysyviä ja kohdentua käytännössä kaikille. Jostain luin, että nämä vaalit ovat "ilmastovaalit".

 

[opelix]

Tulevissa vaaleissa kiinnostaa erityisesti 2 asiaa - ilmastonmuutoksen torjuminen ja maahanmuutto - ensimmäiseen toki Suomen eduskunnan ja hallituksen vaikutusmahdollisuudet ovat varsin rajalliset, jälkimmäiseen sitten taas ei, toki siinäkin menee asiat sekaisin, kun sekoitetaan työperäinen ja haittamuutto keskenään.

Uskaltaako kukaan puolue ehdottaa oikeasti jotain konkreettista toimenpidelistaa "ilmastotalkoisiin", kun juuri nähtiin, mitä Ranskassa kävi tai sitä ennen kikyn kanssa nyt istuvalle hallitukselle. Kun ne toimenpiteet pitäisi olla moninkertaisia ja pysyviä ja kohdentua käytännössä kaikille. Jostain luin, että nämä vaalit ovat "ilmastovaalit".

Tähän sanoisin että paskat.

En ymmärrä tätä psykedeelistä ilmastokiimaa täällä raukoilla rajoilla. Suomalaiset ovat rakentaneet korkean elintason maan jossa on lisäksi ehkä maailman puhtain ilma sekä luonto ja takuulla korkeimpia kierrätysasteita koko maailmassa. Nyt olemme jossain joukkohysteriassa unohtamassa että maailman melkein eniten täällä on jo tehty. Hävytöntä ja uskomatonta.

Gorella ja kumppaneilla on toki kiire tämän dystooppisen lämpenemisennustamisen kanssa. Kaikki mallinnukset ovat menneet perseelleen eikä lämpene niin paljon kuin pitäisi. Itseasiassa ensi vuosikymmenellä jo viilenee.

Maahanmuutossa meidät ehkä vielä isommin pelastaa se että olemme täällä pimeässä ja kylmässä, Tanskan ja Ruotsin takana. Venäjän raja on se riski jos maailmanpoliittisesti sattuu jotain. Työperäistä muuttoahan me ei tänne saada, ainoastaan tähteet.

Itse vaaleissa on kyllä todella vaikea löytää puoluetta jota äänestäisi, ehkä se kumminkin on kokoomus puutteistaan huolimatta. Kokoomusta äänestämällä voin yrittää vaikuttaa tärkeimpään, siihen ettei Rinteestä tule pääministeriä.

 

[ultrar]

Yksikään puolue ei nouse juuri muiden edelle, mutta kai se Kokoomus kuitenkin äänen lopulta saa. Tärkeintä olisi ettei Rinne pääse vallankahvaan, se tietää huonoja aikoja Suomelle, edes hallitukseen SDP:n ei pitäisi päästä, mutta sinnehän se nyt kuitenkin menee. Vihreät ovat toinen puolue, jonka hallituspaikka tulee maksamaan kansalle paljon tulevaisuudessa, mutta Haaviston stintti voi puolueen valitettavasti sinne viedä.

Vaaleista tulee farssi useimpien lupaillessa kymmenen kaunista ja vielä yhden siihen päälle, mutta rahaahan tähän ei ole ja jatkossa vielä vähemmän. Ongelmista tuskin vaaleista keskustellaan avoimesti, koska ketään ei haluttaisi suututtaa. Joskus on puhuttu politiikan kriisistä ja sitähän tämä on ja aika vaikea on nähdä nykyisen populismin (koskee jokaista puoluetta) aikana järjen äänen olevan ratkaisevassa roolissa tulevaisuutta rakennettaessa.

Oma "vaalikampanjani" keskittyy Rinteen voiton estämiseen! Jokainen ymmärtäköön ironian edellisessä lauseessa.

 

[El Gordo]

Gorella ja kumppaneilla on toki kiire tämän dystooppisen lämpenemisennustamisen kanssa. Kaikki mallinnukset ovat menneet perseelleen eikä lämpene niin paljon kuin pitäisi. Itseasiassa ensi vuosikymmenellä jo viilenee.

Voin lyödä tonnin vetoa, että ensi vuosikymmen on taas piirun verran lämpöisempi kuin tämä nykyinen.

Näinhän se on tässä mennyt viimeiset vuosikymmenet. Ja tämä ennustettiin jo 80-luvulla ja toteutui justiinsa. Ei ollut Al Gore.

 

[Fordél]

Tähän sanoisin että paskat.

En ymmärrä tätä psykedeelistä ilmastokiimaa täällä raukoilla rajoilla. Suomalaiset ovat rakentaneet korkean elintason maan jossa on lisäksi ehkä maailman puhtain ilma sekä luonto ja takuulla korkeimpia kierrätysasteita koko maailmassa. Nyt olemme jossain joukkohysteriassa unohtamassa että maailman melkein eniten täällä on jo tehty. Hävytöntä ja uskomatonta.

Et selvästikään ymmärrä. Olemme toki tehneet paljon, mutta emme läheskään riittävästi. Kulutamme räikeästi yli maapallon resurssien, tuomme edelleen aivan liikaa päästöjä, valtava määrä lajeja on sukupuuton partaalla jne. Ja vaikka meillä olisi kuinka puhdas ilma niin nykyisetkin ilmansaasteet aiheuttavat ison määrän ennenaikaisia kuolemia.

Eli tässä ei ole todellakaan varaa mihinkään meillä on kaikki tarvittava tehty -asenteeseen.