Eduskuntavaalit 2015

[JypFabu]

Kv. sopimukset sitä ja tätä. Kysymys ei ole niistä sopimuksista, sillä monessa maassa, jotka ovat allekirjoittaneet samat sopparit, ei ole yhtään neekeriukkoa nojailemassa assan seinään. Se on ihan oma valinta, jos ei maksa nojailijoille pennin latia. Suomi maksaa eniten koko Euroopassa ja siksi täällä noita notkujia on nurkissa.

Toivottavasti tähän saadaan jotain järkeä persujen ansiosta. Vaaleissa notkumista paheksuttiin kohtuu hyvällä prosentilla.

Nyt hyvä herra sanoistasi vastuuseen. Nimeä ne euroopan (lähdetään nyt tästä) maat, joissa on vähemmän pakolaisia, laittomia siirtolaisia tai työperäisiä siirtolaisia. Ne maat joissa ei ole assan seinään nojailijoita ovat luonnollisesti osanneet ja ymmärtäneet kotouttaa tulijansa ja saavat niistä hyötyä yhteiskunnilleen. Väitteesi, suomi maksaa eniten Euroopassa maahanmuuttajilleen kaipaa faktalihaa ympärilleen, heittona se on pelkästään tyhmääkin typerämpi.

On tietysti mahdollista sanoutua irti kaikesta ja käpertyä umpioonsa, mutta järkevää ja hyödyllistä se ei ole, eikä onnea tai hyvinvointia suo.

 

[Pavlovin Koira]

Tuo "kupla" on todellinen mutta pätee muuhunkin kuin kulttuuriväkeen tai vain tiettyjen puolueiden kannattajiin. Tämä sama ilmiöhän näkyy aina vaalitulosten selvittyä kuinka häviäjien leirissä päivitellään "ettei tällaista osattu millään odottaa kun porukoiden keskuudessa oli niin hyvä henki ja draivi päällä". Minua vähän häiritseee tuollainen yksisilmäinen joidenkin tiettyjen ryhmien leimaaminen "kuplassa eläjiksi". Tosiasia on että meillä jokaisella on oma kuplamme, oma viiteryhmämme jossa jaamme todellisuutemme ja suljemme muut ulos. Meillä ei enää ole samanlaista lähes koko kansan yhdessä jakamaa arkitodellisuutta mikä oli ehkä vielä joskus 70-luvulla.

 

[MPN]

Hyvinvointia ei ole ilman kulttuuria, korulauseita käyttävät ne joille valehtelu maistuu.

Niin, ja kulttuurin mahdollisuuden tuo sitten taas nämä vihreiden ja vasemmiston halveksimat duunarit ja kovien alojen korkeakoulutetut. Ilman näitä ei olisi mahdollisuutta tukea tappiollisia taiteita. Taiteistakin voisi ottaa kyllä tuet pois ja soveltaa samoja sääntöjä kuin muihinkin. Taiteilijan apurahat pois, jos joku haluaa taidetta, niin saa sitten maksaa siitä taiteilijalle. Miksi kaikkien täytyy maksaa siitä että joku wannabe-picasso vetelee viivoja paperille?

edit. Tässä näkee taas todellisuuden, punavihreässä-kuplassa elävät eivät ymmärrä miten tämän yhteiskunnantoiminta rahoitetaan. Raha ja sähkö tulevat seinästä.

 

[Johannes]

Keskustan äänet ei kiinnosta, mutta Helsingin osuutta pitäisi vähentää jo ihan sillä perusteella, että siellä äänestetään Vihreitä ihan liikaa. Jotkut Punavuoren cityhipit ja muut mielisairaat saavat ihan liikaa "valtaa".

Helsingissä mennään äänestyskoppiin ja kirjoitetaan jonkun ehdokkaan numero vaalilippuun. Ihmeen demokratian vastaisia mielipiteitä täällä nyt esitetään siitä, että millaisen tuloksen Helsinki äänesti. Täältä valitaan eduskuntaan 22/200 kansanedustajaa, joka on 11% edustajien kokonaismäärästä. Vaalikaudella 2011-15 Helsingillä oli 21 kansanedustajaa ja kuitenkin koko edellisen hallituksen toimimattomuus on joidenkin silmissä Helsingin vika. Se ei ole Helsingin edustajien, eikä äänestäjien vika mitä tapahtui 2011-15 hallituksen ja eduskunnan työn tulosten osalta, vaan onnettoman 6-packin jne. puuhastelun lopputulos, jossa yritettiin paljon, mutta tulokset jäivät onnettomiksi.

Ottakaa nyt se kuuluisa pää pois perseestä ja käsittäkää, että Helsingistä valitaan eduskuntaan yhteensä vain 22 kansanedustajaa ja heidän vaikutusvaltansa ei ole suurempi kuin 11%:n osuus kaikkeen eduskunnan päätöksiin ja tekemiseen. Muu Suomi saa siis 89% kansanedustajista eduskuntaan ja Helsinki 11%, jos tiivistän loppuun viestini. Lisäksi, demokraattisessa maassa myös helsinkiläiset äänestävät aina oikein, koska meillä on myös samanlainen oikeus kuin muun Suomen äänestäjillä äänestää niitä ehdokkaita, joita itse haluamme. Älkää neuvoko meitä ketä äänestämme, koska emme mekään täältä käsin halveksi muun maan äänestämistä ja äänestyksen tulosta.

 

[SergeiK]

Nyt hyvä herra sanoistasi vastuuseen.

Sillä välin kun odotamme mobyn vastausta voisin pyytää herra JypFabua spesifioimaan ne kansainväliset sopimukset joita tarkoittaa. Kun olet sen tehnyt voimme käydä jatkokeskustelua niiden sisällöstä suhteessa Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Meillä ei enää ole samanlaista lähes koko kansan yhdessä jakamaa arkitodellisuutta mikä oli ehkä vielä joskus 70-luvulla.

Mitä tarkoitat arkitodellisuudella? Minun on vaikea nähdä miten oman mikrotodellisuutensa saa tuolla tavalla fragmentoitumaan. Ehkä kultuurialalla se on mahdollista jossa jokainen valomies jakaa sinun arvosi ja kantakapakkasi, mutta miten normi-toimihenkilöduuneissa? Eikös siellä tapaa eri ikäisiä ja eri taustoista tulleita ihmisiä ihan luonnostaan? Ja miten omaan ystäväpiirisi voi valikoitua vain samaa poliittista taustaa edustavia ihmisiä?

Ymmärrän että parisuhteelta voi haluta samaa arvopohjaa, mutta on se vähän outoa jos kaverillasi ei voi olla eri mielipidettä sote-uudistuksesta tai siitä tulisiko Suomen hakeutua Natoon tai vaikka siitä että pitääkö ne röökiaskit piilottaa kaupan kassoilta.

 

[JypFabu]

Niin, ja kulttuurin mahdollisuuden tuo sitten taas nämä vihreiden ja vasemmiston halveksimat duunarit ja kovien alojen korkeakoulutetut. Ilman näitä ei olisi mahdollisuutta tukea tappiollisia taiteita. Taiteistakin voisi ottaa kyllä tuet pois ja soveltaa samoja sääntöjä kuin muihinkin. Taiteilijan apurahat pois, jos joku haluaa taidetta, niin saa sitten maksaa siitä taiteilijalle. Miksi kaikkien täytyy maksaa siitä että joku wannabe-picasso vetelee viivoja paperille?

edit. Tässä näkee taas todellisuuden, punavihreässä-kuplassa elävät eivät ymmärrä miten tämän yhteiskunnantoiminta rahoitetaan. Raha ja sähkö tulevat seinästä.

Tässä, ja monessa muussakin kirjoituksessa voi lukea sen mielenkiintoisen ja ajatuksia herättävän analogian, että persujen (siis ison osan suomalaisista) ajatusmaailma korreloi nykyisen venäjän aate - ja arvomaailman kanssa lähes identtisesti. Voiko se olla sattumaa, vai onko suomi lopulta venäläinen? Ainakin persuväen nirvana tuntuisi löytyvän itärajan takaa.

Mitä tulee ylläolevaan sepustukseen, on se kertakaikkisen malliesimerkki siitä, kuinka järkeviin päätelmiin kykenee, jos ei ymmärrä kommentoimastaan yhtään mitään, eikä haluakaan. Ihan sama ilmiö, tosin raadollisempi, on vastakkain vääntely ympäristön, ilmastonmuutoksen torjunnan ja niistä piittaamattomuuden työpaikkojen ja kilpailukyvyn nimissä, kun on tosiasia, että on yksi lysti, kenellä on kansituolit paatin mennessä pohjaan, ei haluta nähdä ja tunnustaa tosiasioita. Inhimillistä se voi olla, mutta tyhmää joka tapauksessa. Kuplassa eläjistä voi totisesti keskustella, tässä kallistuisin niiden kallion hipstereiden puoleen, jos pitäisi vastata kuka ei elä kuplassa.

 

[Denverin Munasyndi]

Niin, ja kulttuurin mahdollisuuden tuo sitten taas nämä vihreiden ja vasemmiston halveksimat duunarit ja kovien alojen korkeakoulutetut. Ilman näitä ei olisi mahdollisuutta tukea tappiollisia taiteita. Taiteistakin voisi ottaa kyllä tuet pois ja soveltaa samoja sääntöjä kuin muihinkin. Taiteilijan apurahat pois, jos joku haluaa taidetta, niin saa sitten maksaa siitä taiteilijalle. Miksi kaikkien täytyy maksaa siitä että joku wannabe-picasso vetelee viivoja paperille?

Itse maksan mielelläni veroja taiteen ja kulttuurin yleiseksi rahoittamiseksi. Maailmasta tulisi helvetin ankea jos kaikki tehtäisiin aina parhaan tuottavuuden ja asioiden rahallisen arvon mukaan. Koko länsimainen sivistys perustuu kuitenkin juuri niiden jamppojen mietteille, jotka eivät eläessään tehneet montaa "normaalia" työpäivää, koska heidän ajatuksensa nähtiin tätä arvokkaampina. Totta kai asioissa pitää säilyttää järkevä arkirealismi ja nimenomaan tuottavan työn tekemisestä tulee palkita hyvin. Kulttuurin lisäksi samalla tavalla ja huomattavasti isommilla rahoilla tuetaan mm. kansainvälisellä tasolla heikkoja yleisurheilijoita ja muita lajijoukkueita, mutta näihin toimiin kohdennetaan kritiikkiä paljon harvemmin.

 

[Pavlovin Koira]

Mitä tarkoitat arkitodellisuudella? Minun on vaikea nähdä miten oman mikrotodellisuutensa saa tuolla tavalla fragmentoitumaan. Ehkä kultuurialalla se on mahdollista jossa jokainen valomies jakaa sinun arvosi ja kantakapakkasi, mutta miten normi-toimihenkilöduuneissa? Eikös siellä tapaa eri ikäisiä ja eri taustoista tulleita ihmisiä ihan luonnostaan? Ja miten omaan ystäväpiirisi voi valikoitua vain samaa poliittista taustaa edustavia ihmisiä?

Ääh...vähän liian laaja aihe selitettäväksi tällaisessa ketjussa. Vähän eri juttuja nyt tarkoitin enkä ehdi syvällisemmin selittää. Mielenkiintoinen teema sinänsä. Ystäväpiirini olisi muuten hyvin epätavallinen jos siihen mahtuisi ylipäätään montaa poliittista taustaa edustavaa ihmistä. Eikös suomalaisista nykyään vain prosentti-pari kuulu puolueisiin?

 

[JypFabu]

Sillä välin kun odotamme mobyn vastausta voisin pyytää herra JypFabua spesifioimaan ne kansainväliset sopimukset joita tarkoittaa. Kun olet sen tehnyt voimme käydä jatkokeskustelua niiden sisällöstä suhteessa Suomen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan.

Siis minullahan ei ole mitään syytä spesifoida kenellekään sitä taikka tätä, kun en ole mitään väittämiäkään esittänyt, maininnut ainoastaan niiden olemnassaolosta. Mikäli suomen kv - sopimukset ja sitoumukset oikeasti kiinnostavat, jokainen tänne kirjoittava osaa todennäköisesti nykymetodein ottaa itse asioista selvää, ellei päämäärä ole sitten pelkästään lapsellinen saivartelu. Onnea etsintään.

 

[hammer lynx]

Nyt hyvä herra sanoistasi vastuuseen. Nimeä ne euroopan (lähdetään nyt tästä) maat, joissa on vähemmän pakolaisia, laittomia siirtolaisia tai työperäisiä siirtolaisia. Ne maat joissa ei ole assan seinään nojailijoita ovat luonnollisesti osanneet ja ymmärtäneet kotouttaa tulijansa ja saavat niistä hyötyä yhteiskunnilleen. Väitteesi, suomi maksaa eniten Euroopassa maahanmuuttajilleen kaipaa faktalihaa ympärilleen, heittona se on pelkästään tyhmääkin typerämpi.

On tietysti mahdollista sanoutua irti kaikesta ja käpertyä umpioonsa, mutta järkevää ja hyödyllistä se ei ole, eikä onnea tai hyvinvointia suo.

En ole Moby, mutta jos Yle kelpaa lähteenä:
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakija_saa_suomessa_eniten/5922350

Esimerkiksi Virossa sai viime vuonna turvapaikan 7!!! pakolaista. Linkki vie Pakolainen lehteen, jonka ei luulisi olevan ainakan mamuvastainen.

http://issuu.com/pakolainen/docs/pakolainen_3__2014_web

 

[Tadu]

Eikös siellä tapaa eri ikäisiä ja eri taustoista tulleita ihmisiä ihan luonnostaan? Ja miten omaan ystäväpiirisi voi valikoitua vain samaa poliittista taustaa edustavia ihmisiä?

Tietyt ihmiset ajattelevat näitä asioita tunteella, eivätkä pysty hengailemaan samoissa porukoissa eri mieltä olevien kanssa. Mitään sattumaa siinä ei ole jos omassa tuttavapiirissä on vain esimerkiksi hippejä.

Ystäväpiirissäni äänestettiin tietääkseni Kokoomusta, Vihreitä ja Perussuomalaisia. Porukkaan sisältyy eri ikäisiä, eri sukupuolta olevia sekä myös maahanmuuttajataustaisia henkilöitä ja kaikki tullaan hyvin toimeen. Toiset vaan ovat suvaitsevaisempia kuin toiset, ja nämä eräät kulttuuriyhteisön edustajat taasen eivät rummutuksestaan huolimatta kovinkaan suvaitsevaisia ole.

 

[Tarinankertoja]

hyvät persut, teidän ihannoimanne kansallisaate, suomalaisuus, on taitelijoiden luoma. Taiteilijat loivat kuvaston ja käsitteistön, johon tukeutuen rakennetiin Suomen kanssa (sitä ei ollut aiemmin olemassa, jos vaikka teiltä jäi peruskoulun historiantunnit väliin).


Pitäkö kulttuurin tuottamisesta maksaa? No jos EI makseta, niin mitä sitten tapahtuisi? Suomen kieltä puhuu n 6 miljoonaa ihmistä. Jos ME ei pidetä yllä suomenkielistä kulttuuria, sitä ei pidä yllä kukaan. Jos ME päätetään, että tulkoon taitelijat omillaan toinen, se suomenkielinen ja suomalainen kulttuuri katoaa. Ja jos suomalaine kulttuuri katoaa, katoaa myös sen luoma Suomen kansa.


Ei nyt, ei kymmenessä vuodessa, mutta ennen pitkää kulttuurinsa hukkaavat kansakunnat ovat hävinneet. Kielensä hukanneet kansat ovat hävinneet. Pientä kieltä ja kulttuuria pitää yllä vain ME itse ja hei, se ei ole ilmasta koska meitä on niin vähän, että se markkinavoimaisesti tulisi toimeen.


Kupla tai ei, kyllähän Persut ovat ahdasmielisiä ja sisäänpäin kääntyneitä ja ennen kaikkea menneeseen tuijottavaa porukkaa. Se voi olla ikävä kuulla, kun sen joku sanoo, mutta hei, voi voi

 

[Tadu]

Syytät persuja siitä, että tuijottavat menneeseen ja itse puolustat näkemyksiäsi näin:

hyvät persut, teidän ihannoimanne kansallisaate, suomalaisuus, on taitelijoiden luoma. Taiteilijat loivat kuvaston ja käsitteistön, johon tukeutuen rakennetiin Suomen kanssa (sitä ei ollut aiemmin olemassa, jos vaikka teiltä jäi peruskoulun historiantunnit väliin).

 

[JypFabu]

En ole Moby, mutta jos Yle kelpaa lähteenä:
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakija_saa_suomessa_eniten/5922350

Esimerkiksi Virossa sai viime vuonna turvapaikan 7!!! pakolaista. Linkki vie Pakolainen lehteen, jonka ei luulisi olevan ainakan mamuvastainen.

http://issuu.com/pakolainen/docs/pakolainen_3__2014_web

Niin, nyt sitten enää laskemaan määrää, mikä näissä kussakin maassa on, niiden kustannuksia yhteensä, sekä mikä reaalinen mahdollisuus maahantulijoilla on mahdollistaa oman elantonsa hankkiminen. Ei tämä nyt noin yksinkertainen asia kuitenkaan ole, muutenhan se olisi helppoa kuin heinän teko ja veisi aivokapasiteettiakin suunnilleen saman verran. Kannattaa selvittää myös, kuinka paljon eri euroopan maissa on panostettu kotouttamiseen, millä kustannuksin ja millä tuloksin, asiat voi avautua aika toisessa valossa, jos malttaa niitä vähän tonkia.

Viro tietysti yhtenä maana ratkoo asiansa omin perusteinsa, se mikä toimii yhtäällä, voi olla toimimatta toisaalla, niin tässä, kuin muissakin asioissa. Voihan olla, että viron kapasiteetti on tasan tuossa, eivätkä enempään pysty tai halua, sillä onhan heillä jo olemassa kohtuullisen suuri vähemmistönsä historiansa peruina, tilanne tosin saattaa sielläkin muuttua, riippuen EU:n päätöksistä alkaa jyvittää välimeren ylittäjiä muualle eu:hun tasoittaakseen pakolaiskuormitusta eteläisen euroopan niskoilta, paine tähän on olemassa.

 

[Stonewall]

Vieläkin vähän ihmettelen tuota, että Helsingissä esim. akateemisista isohko osa on ilmeisesti vihreiden narusta vetämiä tai vassareita. Parissa muussa kaupungissa, joiden akateemisia tunnen niin akateemiset ovat hyvin paljon heterogeenisempi joukko. Oikeastaan kaikki puolueet ovat edustettuina; opettajista/kasvatustieteilijöistä ja juristeista tosin aika moni on Keskustan tai Kokoomuksen kannattaja; taitelijan retkuista voi osa olla vihreitäkin - en onneksi juuri tunne heitä, niin ei tule riideltyä; yhteiskuntatieteilijät ovat sekalaisin seurakunta, joista löytyy väkeä ihan laidasta laitaan jne.

Lähinnähän tuo Helsingin kulttuurikerman vaalituloksesta yllättyminen kertoo, ettei oikeasti tunneta juuri elämää sen oman kuplan ulkopuolella. Onko sitten oikeutettua kutsua moista vieraantunutta väkeä älymystöksi? Aika alas se rima pitäisi silloin jättää.

 

[Pavlovin Koira]

Vieläkin vähän ihmettelen tuota, että Helsingissä esim. akateemisista isohko osa on ilmeisesti vihreiden narusta vetämiä tai vassareita.

Miten voit lappilaisena tuollaista ihmetellä kun siellä on sentään kuntia joissa ihmiset kunnanviraston siivoojasta kunnanjohtajaan äänestävät samaa puoluetta. Esimerkiksi Ranualla 66 prosenttia äänesti Kepua, 15,5 prosenttia persuja. Loput saivat vain hajaääniä. Elävätkö ranualaiset kuplassa?

 

[hammer lynx]

Niin, nyt sitten enää laskemaan määrää, mikä näissä kussakin maassa on, niiden kustannuksia yhteensä, sekä mikä reaalinen mahdollisuus maahantulijoilla on mahdollistaa oman elantonsa hankkiminen. Ei tämä nyt noin yksinkertainen asia kuitenkaan ole, muutenhan se olisi helppoa kuin heinän teko ja veisi aivokapasiteettiakin suunnilleen saman verran. Kannattaa selvittää myös, kuinka paljon eri euroopan maissa on panostettu kotouttamiseen, millä kustannuksin ja millä tuloksin, asiat voi avautua aika toisessa valossa, jos malttaa niitä vähän tonkia.

Viro tietysti yhtenä maana ratkoo asiansa omin perusteinsa, se mikä toimii yhtäällä, voi olla toimimatta toisaalla, niin tässä, kuin muissakin asioissa. Voihan olla, että viron kapasiteetti on tasan tuossa, eivätkä enempään pysty tai halua, sillä onhan heillä jo olemassa kohtuullisen suuri vähemmistönsä historiansa peruina, tilanne tosin saattaa sielläkin muuttua, riippuen EU:n päätöksistä alkaa jyvittää välimeren ylittäjiä muualle eu:hun tasoittaakseen pakolaiskuormitusta eteläisen euroopan niskoilta, paine tähän on olemassa.

Mitä sä selittelet? Faktat: Suomi maksaa turvapaikan hakijoille eniten EU:ssa. Miksi? Kyselit maiden perään joissa vähemmän turvapaikan haijoita. Muitakin on kuin Viro joissa ei ole sunkaltasia pöljiä suvakkeja jakamassa pilvin pimein toisten rahaa vastikkeetta ulkomaalaisille .

 

[Stonewall]

Miten voit lappilaisena tuollaista ihmetellä kun siellä on sentään kuntia joissa ihmiset kunnanviraston siivoojasta kunnanjohtajaan äänestävät samaa puoluetta. Esimerkiksi Ranualla 66 prosenttia äänesti Kepua, 15,5 prosenttia persuja. Loput saivat vain hajaääniä. Elävätkö ranualaiset kuplassa?

Ranualaiset elävät todellakin Keskusta kuplassa. Helsinkiläisten kuplassa elämistä en sinällään ihmettele, mutta itsekin akateemisena olen näköjään pitänyt akateemisia fiksumpana kuin mitä nämä ovatkaan. Sen takia Helsingin akateemisten osallistuminen kuplassa elämiseen ja antautuminen vihreiden huijaukseen liikettä kannattamaan on järkyttänyt maailmankuvaani. Viimeisin ihemetykseni on, että miten siellä oltiin niin hämmästyneitä vaalituloksesta ( , vaikka kaikkihan sen näkivät ;) ). Hyvä, että viimeinenkin jalusta kaatui, eikä edes kaatunut niin korkealta kuin olen luulotellut.

 

[Gentleman]

Tuo "kupla" on todellinen mutta pätee muuhunkin kuin kulttuuriväkeen tai vain tiettyjen puolueiden kannattajiin. Tämä sama ilmiöhän näkyy aina vaalitulosten selvittyä kuinka häviäjien leirissä päivitellään "ettei tällaista osattu millään odottaa kun porukoiden keskuudessa oli niin hyvä henki ja draivi päällä". Minua vähän häiritseee tuollainen yksisilmäinen joidenkin tiettyjen ryhmien leimaaminen "kuplassa eläjiksi". Tosiasia on että meillä jokaisella on oma kuplamme, oma viiteryhmämme jossa jaamme todellisuutemme ja suljemme muut ulos. Meillä ei enää ole samanlaista lähes koko kansan yhdessä jakamaa arkitodellisuutta mikä oli ehkä vielä joskus 70-luvulla.

Kieltämättä tänä päivänä on paljon helpompaa ympäröidä itsensä samanmielisillä kuin vielä vaikkapa 20 vuotta sitten. Ei ole varsinaista pakkoa tulla jotenkin toimeen naapureiden kanssa tai keskustella työkavereiden/sukulaisten kanssa yhteiskunnallisista asioista. Netti riittää sosiaaliseksi elämäksi. Siten joillekin ryhmille esimerkiksi vaalitulokset tai muut tulevat yllätyksenä kun "kaikki jotka tunnen äänestivät samoin". Näiden kommenttien edustajat myös usein tuntuvat ajattelevan että jos kaikille esitetään sama aineisto/kertomus niin kaikki muodostavat tapahtuneesta samanlaisen mielipiteen. (vastaukseni siis ihan yleisenä keskusteluna, eikä mitenkään sinuun viitaten)

Näistä omista kuplista on kyllä terveellistä ihan ehdoin tahdoin pyrkiä silloin tällöin ulos kuuntelemaan kovinkin erilaisia mielipiteitä. Erilaiset joukkueyhteisöt ovat siitäkin hienoja että niihin usein päätyy kovinkin erilaista porukkaa.

 

[SergeiK]

hyvät persut, teidän ihannoimanne kansallisaate, suomalaisuus, on taitelijoiden luoma. Taiteilijat loivat kuvaston ja käsitteistön, johon tukeutuen rakennetiin Suomen kanssa (sitä ei ollut aiemmin olemassa, jos vaikka teiltä jäi peruskoulun historiantunnit väliin).

Kannataako Tarinankertoja siis maamme kansallisidentiteettiä tukevaa ja maamme julkikuvaa vahvistavaa taidetta? Siis sellaista kulttuuria joka ajaa suomalaista identiteettiä ja omaleimaisuutta taiteessa ja kirjallisuudessa?

(ottamatta kantaa siihen oliko kuitenkin kirkonmiehillä kuten Mikael Agricola isompi merkitys suomalaisuusatteen synnyssä kuin fennomaanisella liikkeellä)

Omalla tavallaan on sopivaa, että kesken hyväntahtoisten Hesarin helsinkiläiskultuurikuplan jutun analysoinnin paikalle pamahtaa oikeasti pikimustaa vihaa puhkuva Tarinankertoja joka kiihkollaan alleviivaa tuota Krista Kososen naivia "Kulttuuria-en-kuullut-kenenkään-mainitsevan-vaali-iltana" ja jolta löyty vielä palleja sihisten syyttää muita "ahdasmieliseksi".

 

[JypFabu]

Syytät persuja siitä, että tuijottavat menneeseen ja itse puolustat näkemyksiäsi näin:

En ole lainattu, mutta kommentoisin, että jos ei tunne historiaansa, ei omaa tulevaisuuttakaan, eli voisiko oikea huomio olla, että tuijottavat tyhjyyteen, kun eivät ymmärrä syy seuraus yhteyksiä.

 

[JypFabu]

Mitä sä selittelet? Faktat: Suomi maksaa turvapaikan hakijoille eniten EU:ssa. Miksi? Kyselit maiden perään joissa vähemmän turvapaikan haijoita. Muitakin on kuin Viro joissa ei ole sunkaltasia pöljiä suvakkeja jakamassa pilvin pimein toisten rahaa vastikkeetta ulkomaalaisille .

Koska asia ei ole noin yksinkertainen, jos olisi, ei sinun, tai kenenkään muun sitä tarvitsisi enää ajatella. Viisas tekee rahalla rahaa, tyhmä vain tuhlaa sitä ja ruikuttaa.

 

[MPN]

Aika nappiin osui näköjään provo. Noista kommentoista voi sitten päätellä suvaitsevaisuudesta sekä ahdasmielisyydestä. Suomen kulttuuri ja identiteetti on paljon muutakin kuin nykypäivän taiteilijat. Suomalaisten kansalliseen identiteettiin kuuluu kuitenkin työnteko ja ahkeruus, vaikka sitten vedettäisiin viinaa viikonloppuisin. Lorvailu ja sossupummina eläminen ei sinällään ole identiteetin omaista, eikä omissa ryhmissään elävät mamut. Näitä ei vihervasemmisto kuitenkaan tuomitse, tuomitaan mieluummin omaa kansaa ja koitetaan muokata kansan identiteettia toisenlaiseksi. Samaan aikaan rummutetaan taiteilijoiden tärkeydestä Suomalaisen kulttuurin ja identiteetin luomisessa. Tämä on mielestäni suvaitsematonta ja ahdasmielistä. Ja se mistä kaikki tämä loppujen lopuksi maksetaan, on työtätekevien selkänahka, sitä voidaan verottaa vielä enemmän että saadaan kaikki huvit, lystit ja maailmanparannukset hoidettua. Pitkälti osin kuitenkin Kokoomus, Keskusta ja Persut (ehkä vielä lisäksi SDP, vaikka merkitys on taas vähentynyt) pitävät sisällään ne äänestäjät keiden ansiosta tämä maa pysyy pyörimässä. Eli duunarit, toimihenkilöt ja yrittäjät. Tätä maata ei taiteilijat, humanistitutkijat, mamut tai kettutytöt pidä pystyssä. Myönnän toki että edellisen viestin tukien poisottaminen oli puhdasta provoamista, ymmärrän taiteen merkitystä ja sen tukemista. En kuitenkaan Hesarin juttujen esittämällä tavalla. Esimerkiksi se yksi kirjailija haukkui PerSuja heidän taidekäsityksestään, koska se erosi hänen omastaan. Tämä ja Kososen kommentit osoittivat tuolla vihervasuri-siivessä olevan, peitellyn ahdasmielisyyden.

 

[SergeiK]

Löytyykö Googlen tai vaikka AltaVistan translatesta joku JypFabu - Suomi tai JypFabu - englanti sanakirja? Vähän sama homma kuin aikoinaan Viljurin kanssa että minä näköjään puhu lainkaan jypfabua. Ymmärrän kyllä lauserakenteet ja sen missä on verbi mutta siinä kaikki.

Vai menikö tuo keskustelu tosiaan näin:

JypFabu: "Ylen aamu tv:ssä Kärppien hyökkääjä Simon Suoranta vaati irtisanoutumista kansainvälisistä sopimuksista. Heh, on se tyhmä"

X: "Samat sopimukset allekirjoitaneet maat ottavat vähemmän maahanmuuttajia"

JypFabu: "Nyt hyvä herra sanoistasi vastuuseen. Nimeä ne euroopan (lähdetään nyt tästä) maat, joissa on vähemmän pakolaisia, laittomia siirtolaisia tai työperäisiä siirtolaisia"

X: "Viro"

JypFabu: "Ei tämä niin yksinkertaista ole"

X: Voitko listata mitä kansainvälisiä sopimuksia tarkoitat?

JypFabu: En

 

[C.Orr]

Helsinkiläisten kuplassa elämistä.

Tämä helsinkiläisten äänestyskäyttäytyminen ei ole mitenkään uusi tai vieras asia. Itseasiassa varsin normaali kehityksen suuntaus, kuten Hesarin uutispäällikkö kolumnissaan toteaa:
http://nyt.fi/a1305948147996

Ylimielisyys ja harhakuvitelmat omasta erinomaisuudestaan sen sijaan ei korreloi asuinkunnan kanssa. Äänestyskäyttäytymisen kritisointi on junttia arvosteli sitä sitten helsinkiläinen tai rovaniemeläinen.