Eduskuntavaalit 2011

[anatsu]

Kyllähän se aborttiasia pitää ottaa huomioon. Selkeä kysymys mihin kolme muuta vastasivat "pitää olla oikeus aborttiin", mutta Soini ei vastannut, vaan esitti vastauksensa omat perustelun. Jos kerran on niin helvetin uskovainen, että "elämä on pyhää" niin kai sen voi sitten sanoa ääneen mitä siitä seuraa eli että raiskauksen uhrinkin pitää vain pitää lapsensa, eikä oikeutta aborttiin ole.

Tätä en käsitä. Miksi ihmeessä jokin abortti-kysymys nyt olisi jokin kynnyskysymys? Ei tämä ole kovin relevantti-aihe, kun katsotaan mihin ensi vaalikaudella pitäisi pyrkiä. Talouslinjoista siellä pitää keskustella, kuten tehtiin. Aborttikielto on vain ajojahtia Soinia kohtaan. Etsitään etsimällä kohtia, joista voidaan piikittää.

 

[Paul Kemp]

Oliko elämäsi eka kerta, kun katsoit vaalitenttiä? Vähän vaikuttaa siltä.

Ei sentään, vaikka en politiikkaa kovin aktiivisesti ole jaksanutkaan seurata. Viittasin vain tuolla siihen, että juontajilla oli välillä aika hätä kädessä mennä pysäyttämään Soinia.

 

[Dee Snider]

Tuota aborttikysymystä voisi vähän radikalisoida ensi kerraksi ja kysyä, että saako raiskauksen uhri pitää lapsensa vai pitääkö se tappaa suvaitsevaisuuden nimissä?

En tiedä, mutta minusta Soinilta tuli eniten suoria vastauksia ja parannuskeinoja kuin muilta. Eli tätä täälläkin kovasti uumoiltua nöyryytystä vanhojen puolueiden taholta oli kyllä vaikea havaita. Jutta on opetellut jälleen litaniansa, Jyrki syleilee kaikkia, esim. kuntien pakkoliitoksilla saadaan 4 miljardia säästöjä, mutta kukaan ei saa kenkää. Kiviniemi on kyllä Ketkustankin mittareilla kiertelyn ja kaartelun eliittiä. Muilta ja varsinkin Soinilta kyllä osattiin vaatia vastauksia, mutta ei sanonut itse juuri hevonpaskaa.

Eiliseen Maikkari-pelleilyyn verrattuna Sasi-TV vei kyllä kuin mätää kukkoa, valitettavasti Kimmo itse veteli yleisön joukossa hirsiä kunnon vastuunkantajan tavoin, kun Vänrikki Nappula väänsi jostain vitun vakausrahastoista, ei tainnut Kibeä paljon napata...:)

 

[Fernando]

Kansanedustajat 200 + euroedustajat ja suurten konsernien pamput niin aika lähellle päästään tota 300. Sikäli itse luotan tässä tapauksessa näppäily virheeseen.

Hah junttina on pakko huutaa ennen kuin ajattelee, muistelin että luku on 300. Stupid me.

 

[anatsu]

Tämän vaalikeskustelun voittaja oli mielestäni Katainen. Ehdottomasti asiapitoisin puhuja, upposi sitten tai ei. Ymmärsin kyllä jokaisen sanan mitä mies esitti. Tiedä sitten, miten he, jotka eivät politiikkaa ole niin paljoa seuranneet tai lukeneet. Soinilla oli minusta vähän hätä kädessä. Välillä tuntui, että muut vievät Timoa kuin litran mittaa. Soini ei pärjää selvästi faktaväittelyssä. Aforismeissähän hän on Suomen ehkäpä paras, mutta kun pitää tehdä oikeasti ja konkreettisesti jotain, niin vähän tuntuu jäätyvän. Kiviniemi taas kaarteli ja kierteli kantansa kanssa ja eikä oikein mihinkään asiaan tullut suoraa vastausta. Urpilainen oli urpilainen. Väärässä sarjassa. SDP:n pitäisi oikeasti noihin pääministeri-tentteihin lähettää heidän pääministeriehdokas. Ei se nyt voi Urpilainen olla. Tosin näin se valitettavasti taitaa olla.

Kokoomuksen kuntauudistuksen allekirjoitan. Mielestäni oikein varteenotettava vaihtoehto vähentää byrokratiaa ja vähentää kuntia. Kiviniemi tuntuu saavan jotain kilahteluja tästä nyt. ERV ja EVVR ovat pakko ottaa käyttöön, jos meinataan saada eurosta kestävä rahayksikkö. Lisäksi, kuten Katainen sanoi "miksi Soini vastustaa näitä, kun näissä tiukennetaan nimenomaan euromaiden kuria." Niinpä, tuota vähän ihmettelen. Tosin Soinillehan euro on punainen viitta ollut aina, mihinpä hän karvoistaan pääsisi.

No yhtä kaikki, tällä hetkellä minun vaakakuppi alkaa kallistumaan Kokoomuksen suntaan. Ainoa vain, ettei puolueella ole vaalipiirissäni kovin varteenotettavia ehdokkaita, mutta heitetään vaikka randomilla jollekin.

 

[Pascal Lemoix]

Tätä en käsitä. Miksi ihmeessä jokin abortti-kysymys nyt olisi jokin kynnyskysymys? Ei tämä ole kovin relevantti-aihe, kun katsotaan mihin ensi vaalikaudella pitäisi pyrkiä. Talouslinjoista siellä pitää keskustella, kuten tehtiin. Aborttikielto on vain ajojahtia Soinia kohtaan. Etsitään etsimällä kohtia, joista voidaan piikittää.

No, onhan Soinin katolinen maailmankäsitys varsin poikkeava suomalaisten enemmistöstä. Jopa perussuomalaisten enemmistöstä. Katolisessa uskonnossa tunnustetaan paavi erehtymättömäksi. Kaikki mitä paavi sanoo, on faktaa. (Perussuomalaisten äänestäjillä Soini on erehtymätön.) Niin ikään jokainen siemen on pyhä, eli yhtään siementä ei saa laskea muualle kuin naisen kohtuun, ehkäisyvälineitä ei saa käyttää, jokainen abortti on murha.

En tiedä muista, mutta itse äänestän jotakuta, joka suunnilleen jakaa samanlaisen maailmannäkemyksen kuin mitä itsellä on.

 

[anatsu]

No, onhan Soinin katolinen maailmankäsitys varsin poikkeava suomalaisten enemmistöstä. Jopa perussuomalaisten enemmistöstä. Katolisessa uskonnossa tunnustetaan paavi erehtymättömäksi. Kaikki mitä paavi sanoo, on faktaa. (Perussuomalaisten äänestäjillä Soini on erehtymätön.) Niin ikään jokainen siemen on pyhä, eli yhtään siementä ei saa laskea muualle kuin naisen kohtuun, ehkäisyvälineitä ei saa käyttää, jokainen abortti on murha.

En tiedä muista, mutta itse äänestän jotakuta, joka suunnilleen jakaa samanlaisen maailmannäkemyksen kuin mitä itsellä on.

Tuon eroavaisuuden takiahan tätä todennäköisesti tivataan Soinilta. Mutta edelleen mielestäni ei kovin relevantti-aihe koskien ensi vaalikauden suuria linjauksia/päätöksiä. Niihin pitäisi keskittyä, varsinkin talouteen.

 

[Snakster]

Ensinnäkin koko puoluejärjestelmä on retuperältä. Niitä on aivan liikaa sekä jokainen, ainakin yrittää, ajaa omaa asiaansa.

Ihan mielenkiinnosta toivoisin jonkinlaista näkemystä siitä, että mikä on minkäkin puolueen kohdalla se "oma asia", jota niin vimmatusti ajetaan? Sehän on tietysti selvä, että jokainen puolue ajaa tietyn kansanosan asioita ja koska ihmisiä on Suomessa monenlaisia, niin sehän on ihan hyvä, että joka jengille löytyy joku joka katsoo vähän sen ryhmän etuja.

Jos persut poikkeavat tästä joukosta eivätkä ajakaan omaa asiaansa, vaan koko kansan asiaa, niin mitenköhän tämä nyt sitten auttaa esimerkiksi omaa elämääni, kun kuitenkin olen osa kansaa, mutta lähes kaikki itselleni tärkeät asiat ovat täysin päinvastaiset kuin persujen ajamat?

Tosin persut eivät kyllä oikein aja oman äänestäjäkuntansakaan asioita, vaan kaikenlaisia muita epäolennaisuuksia.

 

[Muhkea]

...

Jos oikeasti haluat äänestää, niin käy ihmeessä tekemässä vaalikonetesti vaikka Ylen sivuilla. Se antaa sinulle 35 kysymystä, joihin voit vastata viidellä tavalla: "täysin samaa mieltä" ... "täysin eri mieltä" tai "en osaa sanoa" Sen jälkeen kone valitsee sinulle ehdokkaan, jonka kanssa mielipiteesi kohtaavat lähiten.

Kerrottuasi ettei sinua poliitiikka kiinnosta, en myöskään usko, että olet ottanut sen enempää Perussuomalaisista kuin muistakaan puolueista selvää. Edellämainitsemani tapa saattaa siis auttaa sinua valitsemaan puolueen ja ehdokkaan.

Linkki Ylen vaalikoneeseen: Vaalit 2011 | Vaalikone 2011 | yle.fi

 

[Knower]

Itse olen ehta visvalainen, enkä äänestä näistä ketään - äänestän siis Vihreitä - mutta näin kun oma suosikki ei mukana ollut, kyllähän tämä meni aika selkeästi Kataiselle. Vastaa ymmärrettävästi, on vakuuttava / tuntuu osaavan asiansa. Minkki-Mari on tosiaan erittäin kiertelevä, mutta toisaalta jotenkin silti uskottava - mielestäni ihan miellyttävä esiintyjä vaikka nyt ei vastaakaan kysymyksiin. Urpilaisen kohdalla en voi juuri koskaan välttyä kiusaantumiselta. Soinia en taas kykene arvioimaan objektiivisesti, sillä hänen ja hänen edustamansa puolueen arvot ovat käytännössä täysin vastakkaisella puolella omieni kanssa. Ei vakuuttanut minua lainkaan, mutta tässä on vahvat Visva-lasit päällä.

 

[jokeripokeri]

Kiviniemi oli kyllä selkein epäonnistuja illan väittelyssä. Rupes suorastaan vituttaa se kierteleminen. Soini oli ehkä paras, ihan hauskoja sutkautteluja ja vastaili suoraan kysymyksiin. Katainen ja Urpilainen olivat seuraavina - hyviä pointteja oli molemmilla. Toisaalta näihinkin vaikuttaa melkoisesti arvostelijan subjektiivinen näkemys väittelyn osapuolista, joten tyydyn toteamaan, että ainoastaan Kiviniemi epäonnistui.

"Kaksi asiaa, joista Keskusta on valmis leikkaamaan."
-Emme leikkaa, koska talouskasvu.
"Jos olisi pakko leikata."
-Emme leikkaisi perusturvasta.
"Mistä leikkaisitte?"
-Ajatteleme taloskasvua, emmekä leikkauslistoja.
"No, jos olisi aivan pakko leikata."
-Emme leikkaisi perusturvasta.

Siis jumalauta nyt oikeasti vastaa kysymykseen tai tule pois. En ymmärrä, miksei voi suoraan kertoa äänestäjille, mistä puolue on valmis leikkaamaan.

e. Onko Soini, joskus aiemmassa vaalitentissä oikeasti puhellut mukavia meloneista ja muusta? :D

 

[MrMacmanaman]

Vaalitentti meni taas ohi, joten voisiko joku lyhyesti kertoa, että mitä siellä puhuttiin, jos puhuttiin Natosta, ydinvoimasta, pakko ruotsista ja verotuksesta.

 

[jokeripokeri]

Vaalitentti meni taas ohi, joten voisiko joku lyhyesti kertoa, että mitä siellä puhuttiin, jos puhuttiin Natosta, ydinvoimasta, pakko ruotsista ja verotuksesta.

Soini mainitsi persujen vastustavan natoa ohimennen, muuten siihen ei liiemmin kajottu. Kiviniemi, Jykä ja Urpilainen kannustavat nykyistä pakkoruotsia, Soini vastusti.

Ydinvoimasta ei taidettu puhua mitään ja veroasiatkin tais jäädä melko vähiin?

e. Aamulehti. Linkin takaa löytyy aamulehden äänestys vaalitentin voittajasta.

Tällä hetkellä tilanne

1) Timo Soini 58%
2) Jyrki Katainen 21%
3) Jutta Urpilainen 14%
4) Mari Kiviniemi 7%

 

[Muhkea]

Vaalitentti meni taas ohi, joten voisiko joku lyhyesti kertoa, että mitä siellä puhuttiin, jos puhuttiin Natosta, ydinvoimasta, pakko ruotsista ja verotuksesta.

Pakkoruotsissa:

- Kiviniemi: nykyinen kanta OK
- Soini: kielteinen kanta, en nyt muista mitä sanoi
- Katainen: nykyinen kanta OK
- Urpilainen: nykyinen kanta OK, "pitää keskittyä puhumistaitoon"

Nato-asiaan taisi vain Soini ottaa kantaa. Aiemmin oltiin puhuttu puolustusmenojen leikkaamisesta, johon Soini sanoi, että "Isänmaan puolustuksesta ei saa tinkiä" tjsp. Sanoi, että Natoon ei pidä liittyä, mutta myöskään puolustusmenoihin ei pidä kajota Suomen turvallisuuden takia.

Verotuksesta ei taidettu puhua. Ydinvoimastakaan ei puhuttu.

 

[asyouwere]

Kyllähän se aborttiasia pitää ottaa huomioon. Selkeä kysymys mihin kolme muuta vastasivat "pitää olla oikeus aborttiin", mutta Soini ei vastannut, vaan esitti vastauksensa omat perustelun. Jos kerran on niin helvetin uskovainen, että "elämä on pyhää" niin kai sen voi sitten sanoa ääneen mitä siitä seuraa eli että raiskauksen uhrinkin pitää vain pitää lapsensa, eikä oikeutta aborttiin ole.

Nimenomaan. Jos kerran ollaan (ainakin olevinaan) niin suoria, niin suoria, ja annetaan konkreettisia vastauksia, niin vastaisi nyt saatana tuohon kysymykseen EI kun koko Suomi sen Soinin kannan tähän asiaan joka tapauksessa tietää. Muutenhan Soini olisi jakanut väittelyn ykkössijan yhdessä Kataisen kanssa, mutta tuollainen kiertely ja kaartelu, jopa pelkuruus, laskee arvosanaa roimasti.

Toki onhan tuollainen raiskatun oikeus aborttiin nyt aika marginaalitapaus, mutta silti.

Vei Soini silti Mari "Emme leikkaa" Kiviniemeä ja Urpilaista. Varsinkin Rouva Pääministeriltä ihan vitun ärsyttävää kiertelyä ja kaartelua.

 

[siffa]

Kataisen vastuullisuus EU:n vakausrahaston väliaikaisen mekanismin takausten nostamisessa ja pysyvän järjestelmän luomisessa (aloittaa 2013) hallituksen yhteisen linjan mukaisesti teki minuun vaikutuksen. Samoin Kataisen vaatimus kuntarakenteen kehittämiseksi oli hyvin perusteltu. Urpilainen oli käynyt ennen vaalitenttiä Tampereen hälytyskeskuksessa ja oli valmis, kuunneltuaan sen työntekijöitä, nostamaan hallituksen päätöksen hälytyskeskusverkostoksi uudelleen tarkisteltavaksi, jos demarit on hallituksessa. Katainen oli suoraselkäisesti hallituksen päätöksen takana ja siinä esim. Tampereen hälytyskeskuksen keskittäminen Poriin on Kataisen mukaan oikea ratkaisu. Minusta Katainen oli vaalitentin voittaja, koska osoitti puheillaan, että on valmis tekemään välttämättömiä ratkaisuja, jotka eivät ole kaikille äänestäjille mieluisia.

 

[olkikuukkeli]

1) Timo Soini 58%
2) Jyrki Katainen 21%
3) Jutta Urpilainen 14%
4) Mari Kiviniemi 7%

Persuthan ovat nettimaailman tehokkaimmin masinoitu joukko, halla-aholaisista alkaen. Jokainen tällainen nettikysely tulee päättymään PS:n voittoon, kulkipa keskustelu sitten mitä tahansa linjoja.

Vei Soini silti Mari "Emme leikkaa" Kiviniemeä ja Urpilaista. Varsinkin Rouva Pääministeriltä ihan vitun ärsyttävää kiertelyä ja kaartelua.

Tentti oli tosiaan heikkotasoinen. En varmaan koskaan tule täysin tajuamaan, miten Urpilaisen tasoinen poliitikko voi olla suuren puolueen puheenjohtaja, en sitten millään. Kiviniemi liirumlaaratteli ja vältteli ns. kipupisteitä, mutta Soini esiintyi reilusti paremmin kuin MTV3:n lähetyksessä. Mielipiteet ovat toki omasta mielestäni edelleen syvältä ja Shrekin puhemaneerit alkavat ärsyttämään kerta kerralta enemmän. Kansa sitä, kansa tätä ja vaalit ovat edessä. Joo joo.

Katainen vei tuota porukkaa melko selvästikin, vastaukset olivat selkeitä ja asiallisia. Tämä siis ihmiseltä, joka ei Kokoomus-politiikkaa kokonaisuudessaan kannata. SDP:llä ja varsinkin Keskustalla on näillä näkymin edessä todellinen imagotalkoo, sillä nykyisessä tilanteessa kaivataan nimenomaan suoraa ja läpinäkyvää argumentointia, ei sievistelyä ja kiertelevää "eitämätarkoitamitään"-jargonia.

 

[peruspata]

Katainen vei tuota porukkaa melko selvästikin, vastaukset olivat selkeitä ja asiallisia. Tämä siis ihmiseltä, joka ei Kokoomus-politiikkaa kokonaisuudessaan kannata. SDP:llä ja varsinkin Keskustalla on näillä näkymin edessä todellinen imagotalkoo, sillä nykyisessä tilanteessa kaivataan nimenomaan suoraa ja läpinäkyvää argumentointia, ei sievistelyä ja kiertelevää "eitämätarkoitamitään"-jargonia.

Ellen vakaasti uskoisi vuokraisännän arvostavan melko vähän toimenpidettä, vetäisin viivan seinään. Oli nimittäin ensimmäisiä kertoja, kun Jyrkiltä sai selkeitä vastauksia mihinkään. Yleensä antaa vastauksena poliitikon diipa-daapaa jopa Lauantaiseuran perinteiseen kysymykseen "Miten aamu meni?".

Toivottavasti Kiviniemen jaarittelu ja kiertely saa ansaitsemansa arvonlaskun vaaleissa, eikä suuresti voi ihastella Urpilaisenkaan järkipuheita. Valitettavasti vieläkin epäilen Soinin puolueen kykyä vastata huutoon. Ovat tarjonneet vaihtoehtoa kolmelle suurelle ansiokkaasti, mutta mitä toteuttavat, jos pääsevät hallitukseen...

Oma ehdokkaani taitaa löytyä näiden puolueiden ulkopuolelta.

 

[jussi_j]

Kiviniemen puolustukseksi tuossa leikkausasiassa pitää sanoa, että onhan tuommoinen kysymys ihan typerä. Ei leikkaustoimet ole mitään yksioikoisia, että otetaanhan tuosta ja tuosta, vaan moniulotteisia asioita.

 

[Freddie Freeloader]

Tuota aborttikysymystä voisi vähän radikalisoida ensi kerraksi ja kysyä, että saako raiskauksen uhri pitää lapsensa vai pitääkö se tappaa suvaitsevaisuuden nimissä?

Sinä alat kyllä vetää jo vertoja Soinille ja Toejoen Veikolle asioiden vääntelyssä. Aborttikysymyksessä onkin siis kysymys siitä, että lainsäädännöllisin keinoin pakotetaan raiskauksen uhri luopumaan lapsestaan, vaikka tämä haluaisi sen pitää? Enpä nähnyt tuon tulevan.

Eilisessä vaalikeskustelussa ja tämän ketjun tulkinnoissa tulee hyvin ilmi se, miksi en ole demokratian varaukseton kannattaja.

 

[Schwalbe]

Vaikka itse olenkin sitä mieltä, että abortti ja muu raskauden keskeyttäminen on aina iloinen asia, ja että niitä pitäisi tehdä tietyissä tapauksissa jopa äidin tahdon vastaisesti, niin olihan tuo nyt täysin luokaton veto ottaa kyseinen asia esille tämänkaltaisessa vaalitentissä.

Tietääkseni uusi eduskunta ei ole minkään polttavan aborttikysymyksen edessä tulevalla kaudella, koko kysymyksen esiinottaminen oli ihan pelkkää Soiniin kohdistuvaa ajojahtia. Täysin asiatonta.

Muuten olen sitä mieltä, että Kiviniemi oli eilen häpeäksi itselleen ja edustamilleen tahoille.

 

[Ramchester]

Vaikka itse olenkin sitä mieltä, että abortti ja muu raskauden keskeyttäminen on aina iloinen asia, ja että niitä pitäisi tehdä tietyissä tapauksissa jopa äidin tahdon vastaisesti, niin olihan tuo nyt täysin luokaton veto ottaa kyseinen asia esille tämänkaltaisessa vaalitentissä.

Tietääkseni uusi eduskunta ei ole minkään polttavan aborttikysymyksen edessä tulevalla kaudella, koko kysymyksen esiinottaminen oli ihan pelkkää Soiniin kohdistuvaa ajojahtia. Täysin asiatonta.

Kaikkea saa kysyä. Lähinnä vituttaa se, että täälläkin nyt jotenkin luullaan, että tätä samaa asiaa jankkaamalla tentistä toiseen saataisiin Soinin äänisaalista laskettua.

Kokonaisuuden hahmottaminen tuntuu monelle olevan ihan yhtä mahdotonta kuin jääkiekossakin, jossa räkäposkella ja sentterit pystyssä keskitytään yhteen taklaukseen, kun samalla se yhden ruman taklauksen tehnyt joukkue painaa kohti mestaruutta.

Jotain uutta pelitapaa pitäisi kokoomuksen keksiä. "Taklauksesta" poraaminen ei auta nyt yhtään, kun Persut johtaa finaaleja 2-0. Nyt pitää kaivaa joko persuista jotain ikävää esille tai sitten löytää joku ässä omasta hihasta. Joukkotappelu tosin saattaa olla se ainoa mahdollisuus enää tässä vaiheessa...

Miksei kysytty tuon aborttikysymyksen sijasta vaikka Persujen taidenatsismista? Sillähän nyt oikeasti olisi jotain merkitystäkin suomalaisten elämään, koska se on ihan puolueen linja.

 

[Dee Snider]

Sinä alat kyllä vetää jo vertoja Soinille ja Toejoen Veikolle asioiden vääntelyssä. Aborttikysymyksessä onkin siis kysymys siitä, että lainsäädännöllisin keinoin pakotetaan raiskauksen uhri luopumaan lapsestaan, vaikka tämä haluaisi sen pitää? Enpä nähnyt tuon tulevan.

Eilisessä vaalikeskustelussa ja tämän ketjun tulkinnoissa tulee hyvin ilmi se, miksi en ole demokratian varaukseton kannattaja.

Itse olen jo lopen kyllästynyt tähän aborttijankkaamiseen. Tottakai se on Soinille kipeä ja arka aihe, niin sen pitäisi olla kaikille muillekin. Jotenkin hämmästyttävää, että aborttia ilmeisesti pidetään jonain jälkiehkäisymuotona, jolla voi sitten omat töppäyksensä korjata. Itse hyväksyn nykyisen lainsäädännön, eikä Soinikaan ole sitä muuttamassa. Oli jotenkin oksettavaa lukea Iltapulujen hehkutuksia soinilandiasta, josta lähdetään Viroon aborttireissuille. Ja onhan täälläkin jo heitetty ajatusta ilmaan Soinin alaikäisen tyttären raiskaamista mamusomalin toimesta, että nähtäisiin miten vakaumus kestää. Hyvin suvaitsevaista ja edistyksellistä.

Tuosta Freddien kirjoituksesta sen verran, että itse vaan käänsin tuon asian toisinpäin ja samalla mustavalkoisuudella, millä hyökätään Soinia vastaan.

Niin ja nythän Vihreät on varmasti varpaillaan, kun uutisoitiin Annin deittailevan jonkun italiaanon kanssa, ei kai vaan ole mikään katolilainen ihmishirviö kyseessä? Tämä asia olisi nyt syytä selvittää ja äkkiä! Anni taitaa olla muuten aika biaatch ja kova panemaan, kun Vaparin kanssa vietettyjen sorsapeijaisten laskustakaan ei ole vielä edes muste kunnolla kuivunut, niin kundit sen kuin vaihtuu. No, ei se järvi soutaessa kulu, ellei sitten ole Kopais-järvi kyseessä...

 

[vilpertti]

Itse olen jo lopen kyllästynyt tähän aborttijankkaamiseen. Tottakai se on Soinille kipeä ja arka aihe, niin sen pitäisi olla kaikille muillekin. Jotenkin hämmästyttävää, että aborttia ilmeisesti pidetään jonain jälkiehkäisymuotona, jolla voi sitten omat töppäyksensä korjata.

Ehkä vielä huolestuttavampaa on se, että ei-toivottua raskautta ja lasta pidetään sopivana rangaistusmuotona "töppäyksistä".

 

[Jämerä]

Puoleenväliin jaksoin kattoa tota Ylen vaalitenttiä, mutta viimeistään siinä vaiheessa kun tuli puhe menoleikkauksista meni allekirjoittaneella kuppi nurin.

Voin ihan suoraan sanoa antavani ääneni sellaiselle ehdokkaalle puolueesta riippumatta, joka lupaa tehdä kaikkensa, jotta valtion menoja karsitaan reilusti ensi vaalikaudella ja varsinkin koko ajan paisuvalle julkiselle sektorille tehdään jotain. Suomen tulevaisuuden kannalta jollain Soinin aborttikannalla ei ole kärpäsen paskan verran merkitystä ja EU:n vakaussopimuksetkin on mun mielestä vähäpätöisempiä juttuja kuin valtion menojen vähentäminen. Katainen oli sentään sitä mieltä, että valtion menoille on asetettava jokin katto ensi vaalikaudelle ja Soini toi esille ne jossain vaiheessa väistämättä eteen tulevat asiat, eli terveydenhuollon ja kuntien rakenneuudistukset. Urpilainen ei perus demarityyliin ollut halukas leikkaamaan varsinkaan sosiaalipuolelta mitään ja Kiviniemen jutut oli sitä tavallista kepumaista ympäripyöreyttä josta tosin kävi hyvin selväksi se, että maaseudulta ei ainakaan leikata senttiäkään. Mitä valtion menoihin tulee, niin mielestäni alla oleva linkki kertoo hyvin, että ''jotain tarttis tehrä''.
http://www.vallankumous.org/blogi/wp-content/uploads/2010/12/1YmeZ.jpg

Linkissä valtion menojen ja tulojen kehitys. Näyttää olevan joltain vasurien propagandasivulta, mutta viesti tulee kuitenkin perille.

Uuden suomen verkkosivuilla näytti olevan Henri Heikkiseltä erittäin hyvä blogi tästä asiasta, mutta koska olen laiska en jaksa linkata sitä tähän.