Pääkaupunkiseutu ei tuota mitään mutta saa silti huomattavan ison osan yhteisöverotuotoista koska pääkonttorit sijaitsevat siellä. Luulisi että tyhmempikin städiläinen osaisi itse ajatella asioita eikä toistelisi samoja (vääriä) hokemia.Mitähän tässä yritetään selittää? Jos otetaan esimerkiksi edellinen maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) joka maitotilan isäntänä sai vuonna 2018 viljelijätukea 116 000 euroa... Kerro nyt miten Helsinki tuossa yhtälössä on saamapuolella?
Oma ura ja oma poliittinen valta. Sehän kivikovia kepulaisia oikeasti vain kiinnostaa. Toki sama pätee kaikkiin puolueisiin, mutta kepulaiset ovat kuitenkin vielä ihan omalla levelillään.
Taisi ainakin IS uutisoida, että Orpo olisi mahdollisesti itse ollut valmis joustamaan joissakin asioissa, mutta puolueen sisäinen paine ei tätä mahdollistanut. Mm. Lepomäki, Rydman ja Häkkänen, jotka ajavat tiukempaa talouslinjaa.
Eiköhän Orpon päivät ole luetut.
Tämä porukka osaa ja tulee verottamaan ihan joka ikisestä asiasta. Kyynisenä ensimmäinen ajatus joka tästä mahdollisesta koostumuksesta tuli mieleeni oli että minulla ei ole rahaa tähän. Oma "rahasto" ei tule riittämään vappusatasiin, maahanmuuton lisärahoittamiseen, ilmaston muutoksen pysäyttämiseen ynnä muuhun mukavaan jotka Rinteen ratkaisulogiikalla = veroa veron perään ja vähän veroja vielä päälle. Kaikki kallistuu ja ostovoima sen kuin putoaa palkkatason pysyessä käytännössä ennallaan. Eikä puheista huolimatta varmasti tulla käymään rikkaiden kukkarolla vaan meidän tavallisten perheellisten keskituloisten jotka kerta toisensa jälkeen ihmettellään näitä ostovoimalaskelmia lehtien sivuilta, sitä kuinka helvetin kaukana ne ovat esimerkiksi tavallisen asuntolainallisen lapsiperheen arjesta. Miksikö maksumieheksi joutuvat taas ne joilla ei oikeasti kassa sitä kestä? Siksi että tavisten kukkarolle on Antin ja Lin helpompi veroilla hyökätä koska heitä on rikkaita enemmän. Helpompi maalitaulu.Jokainen puolue toi ilmastonmuutoksen esiin kynnyskysymyksissä ja toivottavasti sitä lähetään ratkaisemaan panostamalla innovaatioihin ja koulutukseen, eikä verottamalla kirjaimellisesti kaikkea liikkuvaa.
No, näilläpä sitten mennään, ihqua. En kauheasti pidättele hengitystäni järkevien uudistusten suhteen, mutta katsotaan sitten ja annetaan mahdollisuus. Keskusta kyllä niin tulee puristamaan kaiken mahdollisen Rinteestä että hirvittää jo etukäteen. SDP ja Kokoomus tasapainottavat yleensä sangen hyvin huonoimpia impulssejaan, mutta tässä kokoonpanossa on täydet ainekset katastrofiin.
2. Yrittäjien ja yritysten verotusta ei saa kiristää. Teollisuuden toimintaedellytyksiä ei saa heikentää.
3. Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut turvataan 18 maakunnan pohjalta. Uudistuksessa maakunnista tehdään monialaisia.
8. Maatalouden kannattavuutta on parannettava. Maa- ja metsätaloutta ei saa kuormittaa uusilla kustannuksilla.
9. Sitoudutaan keskustan johdolla tehtyyn kahdeksan puolueen ilmasto-ohjelmaan ja turvataan puunkäytön maltillinen lisääminen sekä kestävä metsien käyttö.
10. Kaikkien päätösten täytyy tukea alueiden elinvoimaa ja voimavaroja sekä tukea koko Suomen yhteyksiä ja hyvinvointia.
Pari kymppiä? Aika marginaalista verotuksen nostoa jos vauraiden tuloista otetaan parikymppiä lisää kuussa.
Jos se siihen jäisi niin ei mitään.
Paha porvarihallitus korjasi valtiontalouden kurssia useita miljardeja. Nyt hyvä vasemmistohallitus tulee aiheuttamaan useiden miljardien menetykset valtiontaloudelle jotka maakuntakuntahimmelien avulla vaikuttavat vuosikymmeniä.
Toivon todella että Rinne onnistuu ja voimme pitää jatkossakin maaseudun elinvoimaisena ja eriarvoistaminen työelämässä ja yleensäkin yhteiskunnassa myös vähenee ja kovat poliittiset arvot tasaantuvat.
Vastahan ne vaalit käytiin ja suurin puolue johtaa neuvotteluja kuten kuuluukin, jollain tuuliviirimäisillä gallupeilla ei voi perustella yhtään mitään. Kokoomus on esiintynyt vaalien häviäjänä ihan liian rehvakkaasti ja omaa kilpeä kiillottaen, olihan tuo ihan odotettavissa että päätyy oppositioon jos ei ole valmis kuin vaatimaan ja Orpo esiintyy jokaisessa mediatilaisuudessa kuin puhuisi vain omilleen. Perussuomalaisissa ei ole Halla-Ahon lisäksi oikeastaan ketään jota voisi edes harkita ministeriksi kun pitäisi asiasisältöjen lisäksi hallita myös käytöstavat.Kaikkien aikojen heikoin pääministeripuolue kannatukseltaan ja apuna kaikkien aikojen heikoin Keskusta.
Oppositiossa istuu kannatukseltaan tämän hetken kaksi suurinta puoluetta.
Ei ainakaan voisi olla vähemmän huvittavat lähtökohdat tälle kaudelle.
Tämähän olisi upeaa, jos saataisiin eläkeläisille vappusataset, alemmille tuloluokille veron alennukset, vanhusten hoitoon lisää väkeä, PV:lle uudet hävittäjät, opiskelijoille isommat opintorahat, sote maaliin ja kepulaisille maakuntiin lisää suojatyöpaikkoja, maahan 75% työllisyysaste ja ilmastonmuutoksen torjuntaan uusia keinoja. Paljon varmaan unohtuikin. Kaikki tämä ilman, että meidän lapset joutuvat maksumiehiksi tulevaisuudessa, koska "tulevaisuusinvestoinnit" maksavat itsensä takaisin. On siinä hieman työnsarkaa Rinteen hallituksella.Mikäli tästä hallitus syntyy ja se onnistuu talouspolitiikassa ja muissa äänestäjielle ilmoittamissaan tavoitteissa on mahdollista että puoleet pitävät kannatuksensa ja jopa nostavat sitä eikä oppositiopuolueuden kannatus välttämättä nouse. Oppositiopuolueet joutuvat miettimään myös linjaansa ja jopa puheenjohtajuen vaidoksiin jos se johtaa oppositioon.
Toivon todella että Rinne onnistuu ja voimme pitää jatkossakin maaseudun elinvoimaisena ja eriarvoistaminen työelämässä yhteiskunnassa myös vähenee ja kovat poliittiset arvot tasaantuvat.
Kaikkien aikojen heikoin pääministeripuolue kannatukseltaan ja apuna kaikkien aikojen heikoin Keskusta.
Oppositiossa istuu kannatukseltaan tämän hetken kaksi suurinta puoluetta.
Ei ainakaan voisi olla vähemmän huvittavat lähtökohdat tälle kaudelle.
Hyvä onkin, jos ovat luetut. Mielestäni Kokoomus kaipaa karismaattisempaa ja jämäkämpää puheenjohtajaa. Kilpailu puheenjohtajuudesta käydään nähdäkseni Häkkäsen ja Lepomäen välillä.
Uskallan väittää, että ei käydä. Häkkänen sopii maakunnasta tulevana miehenä paremmin kuvaan keskimääräisestä kokoomuslaisesta. Lisäksi kokoomuksen täytyy puheenjohtajavalinnassaan ottaa huomioon äänestäjien vuoto persuihin. Minä en näe, että tätä vuotoa tukitaan parhaiten valitsemalla puheenjohtajaksi helsinkiläinen nainen etenkin tilanteessa, jossa mahdollisesti myös SDP:llä, vihreillä ja vasemmistoliitolla on johdossa nuori nainen. Monia ärsyttää nuorten naisten aiheuttama murros. Uskallan siksi väittää, että Lepomäen poliittinen ura joko päättyy tai jatkuu Hjalliksen eduskuntaryhmässä ja päättyy seuraaviin vaaleihin. Häkkänen taas valitaan seuraavaksi puheenjohtajaksi selvällä erolla.
Toki puolueessa voi vaikuttaa vahvasti myös taustalla, Benkku tästä esimerkkinä.
Voihan se olla. Toisaalta Kokoomus on ollut mukana niin pääministeri-, kuin valtiovarainministeripuolueena ajamassa Suomea sellaiseen tilaan, että se velkaantuminen on ollut aika holtitonta.
Kaatoiko kokoomus mielestäsi neuvostoliiton, aiheuttiko se jenkkien finanssikriisin vai euroopan velkakriisin?
