Oilersnation julkaisi tänään hyvän artikkelin Oilersin puolustuspelaamisesta. Nurse on ollut selvästi joukkueen huonoin puolustaja omalla alueella ja itse asiassa yhtä kautta lukuunottamatta on ollut koko uransa ajan melko huono puolustamaan vastustajien hyökkäyksiä. Nurse on tällä kaudella onnistunut pysäyttämään vastustajan hyökkäykset vain viiden prosentin teholla eikä myöskään ole onnistunut pysäyttämään vastustajan laukaisuyrityksiä kovinkaan hyvin. Sen sijaan päätykiekkojen hakemisessa Nurse on Oilersin parhaimmistoa.Vähän harmi juttu, että Nursen mindset on muuttunut noin hyökkäyspainotteiseksi. Ei se omasta mielestäni kyllä aina noin huono ole ollut omassa päädyssä. Ja toisaalta sinne hyökkäyssuuntaakaan ei tule kuin se 40p kauteen niin joku voisi jo heittää vertaukseksi jotain Subbanin viimeisiin kausiin liittyen. Nurse on onneksi vasta 27v ja pienellä ryhdistäytymisellä voi helposti nostaa tasoaan.
Itse laittaisin ketjut Kanen kanssa (12+6 - ainakin aluksi) jotenkuten näin:Mitäs enemmän pelejä katsoneet arvioivat tapahtuvan kun Kane palaa kokoonpanoon? Siis palkkakattokuviot erikseen, mutta mitä tapahtuu pelaavassa kokoonpanossa? Kuten @Eugene tuossa edellä spekuloi, niin voisivat palata kuuden pakin peluutukseen jolloin tietysti löytyisi paikka Kanelle suoraan kokoonpanossa.
Jep, itse mietin Ryanin kohdalla tosiaan lähinnä sitä että on joukkueen ainoa rightin sentteri ja sillä voi olla arvoa tietyissä aloituksissa. Toisaalta ei Ryan mitenkään jäätävän hyvin ole aloittanut. Mutta silti valmentaja saattaa haluta pitää tuon vaihtoehdon työkalupakissaan.Itse laittaisin ketjut Kanen kanssa (12+6 - ainakin aluksi) jotenkuten näin:
Kane - McDavid - Yamamoto
Hyman - Draisaitl - Holloway/Puljujärvi
Janmark - Nugent-Hopkins - Kostin
Foegele - McLeod - Holloway/Puljujärvi
Nurse - Bouchard (Nurse-Ceci ei ole toiminut kauhean hyvin nyt, niin rikkoisin tuon kaksikon ainakin kokeiluna)
Kulak - Barrie
Broberg/Desharnais - Ceci
Lisäksi sitten toinen tuosta Broberg/Desharnais kaksikosta seiskapakkina ylhäällä. Tuossa siis joutuisi lähettämään Ryanin ja Shoren farmiin (waivereiden kautta), ja asettamaan Murrayn LTIR:ään/waivereihin, mutta sitten oltaisiin käsittääkseni juuri ja juuri katon alla. Tuosta sitten jos/kun tuota puolustusta halutaan ennen TDL:ää vahvistaa, niin Foegele tai Puljujärvi treidataan ulos, tai vaikka kummatkin jos halutaan enemmänkin sitä käytettävää captilaa. Itse myös jos mahdollista niin kauppaisin tuon kaksikon kummatkin. Hyökkäyksessä kyllä riittää syvyys ilmankin näitä, mutta silloin olisi sitten tilaa hankkia vähän paremmankin tason vahvistusta takalinjoille. Chychrun tai Ekholm olisi omat isoimmat toiveet (tosin jos Predators nyt jatkaa tuota parempaa virettään ja ovat playoff-taistossa mukana, niin Ekholm ei varmaan olisi kaupan). Huhuissa ollut Edmundson ei houkuttele ollenkaan, näkisin yhtä paskana hankintana kuin Chiarotin hankkiminen oli Panthersille viime keväänä.
Näin muuten viime viikko (lukuunottamatta Kings-peliä) herätti taas toiveita huomattavasti paremmasta kevätkaudesta. Tuossa Golden Knights-pelissä Sportsnetin lähetyksessä oli grafiikkana Oilersin pisteprosentit kauden jälkimmäisen puoliskon aikana kolmen viime kauden ajalta, ja jokaisella kaudella kevään pisteprosentti ollut huomattavasti parempi kuin 41 ensimmäisen pelin. Joten toivotaan ja uskotaan siihen, että kyseinen trendi sitten myös jatkuu. Tosiaan tuo vieraskiertue näytti sen osalta oikein lupaavalta, kun huonot Sharks ja Ducks voitettiin aika murskaavasti, ja sitten vielä haettiin Golden Knightsin päänahka Vegasista vieläpä oikeasti aika vakuuttavalla pelillä. Tuossa kolmannessa erässä kun pelattiin 4-3 tilanteessa ja piti laittaa puolustuksellisesti luukut kiinni, niin ei tuntunut olevan missään vaiheessa yhtään suurempaa hätää ja olisivatko viimeisen erän laukaukset jopa menneet Oilersin eduksi. Ja tosiaan myös Campbellille tuo kolmen voiton putki (sekä pelasi jo Kingsiä vastaan hyvin tullessaan maaliin Skinnerin tilalle) tekee aivan varmasti itseluottamuksen kannalta todella hyvää.
Tiistaina sitten jatkuu Krakenia vastaan kotona, ja tuo olisi todellakin hyvä voittaa, jotta saadaan hyvä fiilis jatkumaan, eikä kyykätä heti alkuun tuon onnistuneen vieraskiertueen jälkeen. Kane saattaa olla siis palaamassa jo tuohon otteluun (näin ainakin kaikista maailman jääkiekkoihmisistä Tim Peel huhuili Twitterissä - ilmeisesti Peelillä on jotain yhteyksiä Kanen kanssa), ja itse antaisin Campbellin aloittaa, vaikka Skinner olisikin jo taas joukkueen mukana lapsensa syntymän jäljiltä.
Joo, kyllä itsekin nään Ryanin ihan rooliinsa nähden tärkeänä ukkona tuossa rosterissa. Iski juuri tuoreeltaan tuossa Golden Knights-matsissa positiivisella tavalla silmään, teki kovasti töitä ja taisi olla kolmannessa erässä samaan vaihtoon kaksikin hyvää kiekonriistoa. Ja sitten jos/kun tuosta treidataan palkkoja ulos, niin ilman muuta takaisin ylös. Toki tuossa on sitten se riski, että joku nappaa waivereista, mutta jos treidejä ei ennen Kanen aktivointia tapahdu, niin pakko riskeerata tuolla tavalla joko Ryan tai Janmark. Että sitten vaan pitää toivoa, että kukaan ei nappaa syöttiin kiinni.Jep, itse mietin Ryanin kohdalla tosiaan lähinnä sitä että on joukkueen ainoa rightin sentteri ja sillä voi olla arvoa tietyissä aloituksissa. Toisaalta ei Ryan mitenkään jäätävän hyvin ole aloittanut. Mutta silti valmentaja saattaa haluta pitää tuon vaihtoehdon työkalupakissaan.
Tai sitten pudottaa waiver-vapaan Hollowayn farmiin. Silloin nelonen voisi olla muodossa Foegele-McLeod-Ryan, jolloin olisi Ryanin ja McLeodin myötä rightiltä ja leftiltä aloittavat pelaajat samassa ketjussa. Tai sitten Foegele-Ryan-Puljujärvi, jos Puljun sijaan halutaan joku muu kahteen kärkiketjuun, joka todennäköisesti olisi McLeod.Joo, kyllä itsekin nään Ryanin ihan rooliinsa nähden tärkeänä ukkona tuossa rosterissa. Iski juuri tuoreeltaan tuossa Golden Knights-matsissa positiivisella tavalla silmään, teki kovasti töitä ja taisi olla kolmannessa erässä samaan vaihtoon kaksikin hyvää kiekonriistoa. Ja sitten jos/kun tuosta treidataan palkkoja ulos, niin ilman muuta takaisin ylös. Toki tuossa on sitten se riski, että joku nappaa waivereista, mutta jos treidejä ei ennen Kanen aktivointia tapahdu, niin pakko riskeerata tuolla tavalla joko Ryan tai Janmark. Että sitten vaan pitää toivoa, että kukaan ei nappaa syöttiin kiinni.
Niin, Holloway on toki myös vaihtoehto, juurikin tuon waiver-vapauden ansiosta. Voisi kyllä nyt kun miettii, niin olla järkevämpääkin pudottaa hänet tuohon alkuun, ettei joudu sitten ottamaan tuota riskiä Ryanin suhteen. Roster managementin kannalta sittenkin se fiksuin liike, ja vaikka Holloway onkin mielestäni parantanut kauden edetessä, niin varmasti tekisi hyvää kehityksen kannalta vetää vaikka loppukaudenkin mittainen stintti Bakersfieldissä isolla vastuulla. Siellä ei taideta kyllä playoffeihin olla menossa, kun ovat divarinsa toiseksi viimeisiä, mutta Hollowayn voi sitten (viimeistään) NHL:n playoffien alkaessa nostaa takaisin päärosterin mukaan.Tai sitten pudottaa waiver-vapaan Hollowayn farmiin. Silloin nelonen voisi olla muodossa Foegele-McLeod-Ryan, jolloin olisi Ryanin ja McLeodin myötä rightiltä ja leftiltä aloittavat pelaajat samassa ketjussa. Tai sitten Foegele-Ryan-Puljujärvi, jos Puljun sijaan halutaan joku muu kahteen kärkiketjuun, joka todennäköisesti olisi McLeod.
Miten nämä sitten menee palkkojen kanssa, kun Kane aktivoidaan rosteriin. Riittääkö se pelkkä Hollowayn pudotus. Sitten siellä taitaa pyöriä vielä joku Devin Shore ihan unohdettuna ja Niemeläinenkin vielä NHL-joukkueen mukana. Shore vie sen satatonnia enemmän kuin Niemeläinen. Tuossa on vähän miettimistä tietysti, miten pidetään pari jätkää varalla jos tulee yllättäviä poissaoloja vakirosteriin.
Puljujärveä, Yamamotoa ja Foegelea on väläytelty mahdollisina treidipalasina. Toki siihen pitäisi sitten pari varausvuoroakin laittaa kylkeen. Ja sekin on vähän vielä epäselvää, että suostuisiko Horvat neuvottelemaan seuraystävällisen jatkosopimuksen jos siirto toteutuu.Ihan mielenkiinnosta, ketä lähtisi vaihdossa Horvatista?