Kanesta pitää sanoa sen verran, että hyvin Ken Holland -tyylinen hankinta, sillä ei olisi ensimmäinen menneen talven lumiksi tuomittu konkaripelimies jolle antaa uuden mahdollisuuden ja pelaaja kiittää mahdollisuudesta pelaamalla hyvin ja saadaan kiinnitettyä vielä markkina-arvoa suhteellisesti halvemmalla jatkosopimukseen. Periaatteessa Puljujärvi vähän samaa osastoa, vaikka tämän ongelmat olivat vähän toista luokkaa.Hyvä, että Kane pääsi pisteille ensimmäisessä ottelussaan Oilersin paidassa. Pelaajanahan hän on yksi parhaimmista voimahyökkääjistä liigassa ja siksi hänestä pidänkin, sillä hän pystyy yhdistämään kovuuden ja taidon. Ne ovat ne hänen kaukalon ulkopuoliset sekoilut, jotka ovat sotkeneet hänen kuvaansa ja jotka aiheuttavat aika usein harmaita hiuksia.
Kanesta pitää sanoa sen verran, että hyvin Ken Holland -tyylinen hankinta, sillä ei olisi ensimmäinen menneen talven lumiksi tuomittu konkaripelimies jolle antaa uuden mahdollisuuden ja pelaaja kiittää mahdollisuudesta pelaamalla hyvin ja saadaan kiinnitettyä vielä markkina-arvoa suhteellisesti halvemmalla jatkosopimukseen. Periaatteessa Puljujärvi vähän samaa osastoa, vaikka tämän ongelmat olivat vähän toista luokkaa.
High risk, high reward ja noin yleisesti sanoisin Hollandilla riskin ottojen yleensä kallistuneet tuonne palkinnon puolelle.
Samat sanat olisi voinut sanoa aikoinaan Jere Karalahdesta ja Billy Tibbettsistä. Jos ne kaukalon ulkopuoliset asiat ottaa väärään aikaan vallan, niin kyllä ne alkaa vaikuttaa myös joukkueen muihin pelaajiin ja kaukalon sisällä tapahtuvaan toimintaan.Sinänsä tässä nyt ei ollut kummoista riskinottoa, kuin tuolla off-ice puolella. Kanehan pelasi järkyttävän hyvän edelliskauden kaikissa tilastoissa. On urahuipussa oleva pelaaja. Viime kaudella 82 matsin pistevauhti olisi tuottanut 32 maalia ja 71 pistettä.
2 miljoonalla tällainen kaveri?
Mitäs vittua? Milloin viimeksi Holland on ylipäätään onnistunut missään hankinnassa tai joukkueen rakennukseen liittyvässä asiassa, oli sitten high riskiä tai ei? Ei ihan hetkeen.Kanesta pitää sanoa sen verran, että hyvin Ken Holland -tyylinen hankinta, sillä ei olisi ensimmäinen menneen talven lumiksi tuomittu konkaripelimies jolle antaa uuden mahdollisuuden ja pelaaja kiittää mahdollisuudesta pelaamalla hyvin ja saadaan kiinnitettyä vielä markkina-arvoa suhteellisesti halvemmalla jatkosopimukseen. Periaatteessa Puljujärvi vähän samaa osastoa, vaikka tämän ongelmat olivat vähän toista luokkaa.
High risk, high reward ja noin yleisesti sanoisin Hollandilla riskin ottojen yleensä kallistuneet tuonne palkinnon puolelle.
No jokusen kerran ainakin Detroitissa.Mitäs vittua? Milloin viimeksi Holland on ylipäätään onnistunut missään hankinnassa tai joukkueen rakennukseen liittyvässä asiassa, oli sitten high riskiä tai ei? Ei ihan hetkeen.
McDavidin ihan ensimmäinen änärimaali oli ohjuri. Sen jälkeen ollu hiljasempaa.Pakko kysyä liittyen @oiler99 kommenttiin, mites noi McDavid ja Draisaitl, osaako ne ohjata ollenkaan?
En muista nähneeni kummaltakaan ohjurimaalia... ikinä!
Vähän kun treenaa nopeutta lisää, niin ehtii ohjaamaan sen oman laukauksen maaliin. Varmaan ohjurit on jääneet vähäisimmäksi juuri siksi, että tehokkaampaa pitää kiekkoa itse hallussa tai hakea paikkaa kauempana. Sama mieikuva muistakin kiekosta nauttivista pelaajista esim. Panarin.Connor McDavidillä 13 ohjurimaalia runkosarjauralla.
Niin tuon verran on siis "tipped" maaleja. Ja sitten "deflected" maaleja on Draisaitlilla kuusi ja McDavidilla neljä. Kanella on nyt molempia yksi. Onko noissa erona se, että "tippedissä" maali on tarkoituksella ohjattu ja sitten "deflectedissä" sattunut osumaan johonkin ruumiinosaan ja pompannut siitä maaliin?NHL:n sivujen mukaan Leon Draisaitlilla on 14 ja Connor McDavidillä 13 ohjurimaalia runkosarjauralla.
Varmaan osaavat, mutta eivät taida maalinedessä viettää ihmeemmin aikaa kun voivat laidoilta syötellä/laukoa.Pakko kysyä liittyen @oiler99 kommenttiin, mites noi McDavid ja Draisaitl, osaako ne ohjata ollenkaan?
En muista nähneeni kummaltakaan ohjurimaalia... ikinä!
Tulosta tulee ketjulle, mutta pisteet kiertää Puljua. Tekee kuitenkin hyvää työtä riistoissa ja maskissa. Omista paikoistaan pitäisi kyllä maaleja tehdä paljon kovemmalla prosentilla.Puljujärvelle olisi tuossa ollut sellainen hyvä "erikoisala" kun kuitenkin usein on siellä maalinedustalla. Muttei oikein ole tullut tulosta.