Tämä ei taida muuttua niin kauan kuin McDavid on joukkueessa. Ei niin minkäänlaista järkeä ole noissa lähdöissä. Hyökkäys seisoo sinisellä ja pakki kuskaa ja menettää, tai syöttää seisovalle äijälle. YV:ssä taas pelataan siihen keskelle sumppuun, kun kukaan ei saa siniseltä kiekkoa maalille. Tuskaisen näköistä on.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
Edmonton Oilers 2020–2021 – kohti pudotuspelejä
- Viestiketjun aloittaja oiler99
- Alkaa
- 229 031
- 880
No joo, mutta ei se toiminut ennen McDavidiakaan. Että sinänsä ei kyse ole siitä että kuka siellä pelaa. Tai no on siinä mielessä että siellä on aika monta kaveria jotka tuntuvat olevan lähinnä onnellisia siitä että pääsevät hyviltä paikoilta katsomaan kun McDavid ja Draisaitl pelaavat.
Ylivoima oli viime vuonna varsin tehokasta vaikkei silloinkaan viivavetoihin luotettu. Eikä Klefbom siinä edes mitenkään superhyvä ole. Nyt vain on liian ennalta-arvattavaa ja mielikuvituksetonta yrittämistä. Paras tekopaikka oli Chiassonin syötöstä neliön keskellä Draisaitlilla mutta Allenilta hyvä torjunta ja sitten McDavid ei osunut pomppivaan irtokiekkoon. EDIT: Mutta tietenkin jos samaa systeemiä yrittää pari vuotta putkeen niin ehkä ne vastustajatkin sen jo aika hyvin tuntevat. Että siinä mielessä voisi olla hyvä yrittää jotain erilaistakin.
Viimeksi muokattu:
olkikuukkeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Olen väijynyt lähinnä Puljun otteita nämä Edmontonin pelit, mutta onkin sitten huomio kääntynyt Edmontonin pelitapaan tai oikeastaan sen puutteeseen. Kyllä on vaikeaa hahmottaa Edmontonin pyrkimyksiä kun päähuomion kohteena on Carolinan todella valmiiksi hiottu pelikirja selkeine piirteineen. Etenkin hyökkäykseenlähdöissä ei näytä olevan mitään suunniteltua kuviota vaan lähinnä luotetaan siihen, että joku kuljettaa sen omalta siniseltä vastustajan päätyyn asti. McDavidilta se välillä onnistuu, samoin Draisaitlilta, mutta kokonaisuudessaan tosi tuskaisen näköistä räpeltämistä.
Ilmeisesti historiallisen kovat ylivoimaprosentit ja toimiva alivoima korvasivat viime vuonna näitä puutteita vai miten palstaveljet asian näkevät? HFBoardsia lukiessa Edmontonin bottom 6:ä pidetään erityisen heikkona ja huonona, itse sanoisin, ettei siellä suurimmassa osassa muita joukkueita sen kädellisempiä pelaajia välttämättä ole vaan pelisapluuna, jota noudattamalla pelaajat pääsevät paremmin vahvuusalueilleen. Viime kausilta tulee esim. Ryan Strome mieleen, näytti Edmontonissa aivan paskalta pelaajalta, mutta heti pois päästyään osoitti olevansa hyödyllinen NHL-pelaaja.
Tosiaan jotenkin niin sekavalta näyttää, ettei oikein edes osaa osoittaa, että mitkä kaikki asiat ovat pielessä. Yksi looginen selitys voisi olla puolustuksen kädettömyys, silloin monesti valmennuskaan ei auta jos pakit eivät pysty peliä rakentamaan.
Ilmeisesti historiallisen kovat ylivoimaprosentit ja toimiva alivoima korvasivat viime vuonna näitä puutteita vai miten palstaveljet asian näkevät? HFBoardsia lukiessa Edmontonin bottom 6:ä pidetään erityisen heikkona ja huonona, itse sanoisin, ettei siellä suurimmassa osassa muita joukkueita sen kädellisempiä pelaajia välttämättä ole vaan pelisapluuna, jota noudattamalla pelaajat pääsevät paremmin vahvuusalueilleen. Viime kausilta tulee esim. Ryan Strome mieleen, näytti Edmontonissa aivan paskalta pelaajalta, mutta heti pois päästyään osoitti olevansa hyödyllinen NHL-pelaaja.
Tosiaan jotenkin niin sekavalta näyttää, ettei oikein edes osaa osoittaa, että mitkä kaikki asiat ovat pielessä. Yksi looginen selitys voisi olla puolustuksen kädettömyys, silloin monesti valmennuskaan ei auta jos pakit eivät pysty peliä rakentamaan.
En ole tältä kaudelta vielä yhtään Oilersin peliä katsonut ja vähiin tulee muutenkin jäämään, mutta vastauksena @olkikuukkeli'lle, viime kausi oli ainakin omasta mielestäni ensimmäinen kausi vuosiin, kun tuntui edes jonkinlainen pelitapa löytyvän. Viisikkopuolustaminen oli paljon parempaa kuin McLellanin aikana, vaikka tehottomuus bottom sixiä vaivasikin. Onko tuo vaihtuvuus nyt tälle kaudelle ollut niin suurta, ettei siellä samaan ole päästy kiinni ja vaikuttako tuo puolustuksen liiderin poissaolo noin paljon pakiston toimintaan? Pitkien highlightien perusteella ei sieltä paljoa ole Koskiselle apuja tullut (ja nyt pitäisi Koskisen pelata vieläpä melkein jokainen ottelu) ja siten ihan ymmärrettävät penkitykset Bearille ja Jonesille. Ei tuo kuitenkaan mikään helppo paikka ole Bearillakaan pelata Nursen rinnalla yli kahtakymmentä minuuttia pelissä vastustajan parhaita vastaan uran toista NHL-kautta. Nurselle myös isot saappaat täytettäväksi, toivottavasti ei käy juuri niin kuin on pelätty ja ei pysty niihin saappaisiin astumaan. Barrieen löytyy kyllä luottoa, kyllä se yv-tehokkuus sieltä löytyy, on ne hyökkäyspään taidot kuitenkin kiistattomat.
Ryan Stromesta sen verran, että jos ei omat muistikuvat ihan väärät ole, niin täytti kyllä paikkansa kolmossentterinä hyvin sen aikaa mitä ehti joukkueessa olemaan. Tehottomuus vaivasi, mutta eipä nuo ketjukaveritkaan paljoa apuja tuoneet, kun taas Rangersissa pääsi Panarinin kanssa samaan ketjuun. Siinä on vähän eri kaliiberin mies kuin Jesse Puljujärvi. Stromen treidaaminen Ryan Spooneriin oli vain yksi hölmöily niiden muiden joukossa Chiarellilta ja sekin osattiin dumata jo tekohetkellä. Jos muistan ihan päin honkia, niin saa ja pitää korjata.
Yksi vaihtoehto on tietysti lyödä sinne bottom 6:n Patrick Russellia ym. kädettömiä koohottajia pelaamaan nollanollaa, mutta eipä ainakaan omassapäässä soi nykyiseen malliin alaketjuilla. Tulostakaan on sitten ihan turha odottaa hyökkäyspäähän, mihin Puljujärvillä ja kumppaneilla on sentään potentiaalia.
Ryan Stromesta sen verran, että jos ei omat muistikuvat ihan väärät ole, niin täytti kyllä paikkansa kolmossentterinä hyvin sen aikaa mitä ehti joukkueessa olemaan. Tehottomuus vaivasi, mutta eipä nuo ketjukaveritkaan paljoa apuja tuoneet, kun taas Rangersissa pääsi Panarinin kanssa samaan ketjuun. Siinä on vähän eri kaliiberin mies kuin Jesse Puljujärvi. Stromen treidaaminen Ryan Spooneriin oli vain yksi hölmöily niiden muiden joukossa Chiarellilta ja sekin osattiin dumata jo tekohetkellä. Jos muistan ihan päin honkia, niin saa ja pitää korjata.
Yksi vaihtoehto on tietysti lyödä sinne bottom 6:n Patrick Russellia ym. kädettömiä koohottajia pelaamaan nollanollaa, mutta eipä ainakaan omassapäässä soi nykyiseen malliin alaketjuilla. Tulostakaan on sitten ihan turha odottaa hyökkäyspäähän, mihin Puljujärvillä ja kumppaneilla on sentään potentiaalia.
Hyviä huomioita. Viime kauden erikoistilannepelaaminen tosiaan pelasti paljon. Ja nyt toivotaan kovasti että se sama tehokkuus löytyisi.
Nyt jotenkin on ollut todella heikkoa pelin rakentaminen. Mutta kyllähän tosiaan viime kaudellakin ne alempien ketjujen hyökkäyspään onnistumiset olivat aika harvassa. Mikä mielestäni viittaa osaltaan myös siihen mitä mainitsit, että ei ole oikein selkeää sapluunaa mitä tehdään. Jos olisi selkeä tapa avata peliä ja hyökätä, niin uskoisin kolmos- ja nelosketjujenkin pääsevän edes välillä kontrolloituun hyökkäykseen ja luovan maalipaikan. Ja sitä myötä jopa maalin tekeminen voisi olla mahdollista.
Ja onhan se ollut aika vaikea hahmottaa että mikä ajatus siinä Oilersin pelaamisessa on. Vaikken todellakaan ole kaikkia pelejä katsonut ainakaan kokonaan.
Tietenkin kahdella ensimmäisellä ketjulla homma vielä voi toimia tuolla tyylillä että joku taitavampi kaveri kuljettaa kiekon vastustajan alueelle. Mutta sitten ainakin alemmilla ketjuilla homma pysähtyy jo keskialueella ja ainoa keino päästä hyökkäysalueelle tuntuu olevan päätykiekon heittäminen ja sitten karvaaminen.
Itselläni on muuten karvaamisessa pistänyt silmään että sekään ei ole kovin suunnitelmallista. Tai ei näytä siltä. Vaikka joku antaisi hyvin painetta vastustajan pakeille, niin yleensä ei ole ketään lähimaillakaan valmiina auttamaan.
Valmentajan syyttäminen toki olisi helppo ratkaisu ja voi olla että oikeakin päätelmä. Mutta on tuossa muitakin valmentajia ollut huonolla menestyksellä yrittämässä. Kuten vaikka se McLellan johon viitattiin tuossa Stromeen liittyen.
Puolustajien kädettömyys on ehkä parempi veikkaus. Varsinkin nyt viime yönä kun otettiin kokoonpanosta pois Bear ja Jones, jotka ovat niitä parempia kiekollisia puolustajia Oilersissa, niin tilanne vain huononi. Ja tietenkin tuo Klefbomin puuttuminen on iso ongelma.
Mutta ehkä jotenkin kuitenkin toivoisi että valmennus pystyisi siinä tapauksessa vähän miettimään ratkaisuja siihen että jos ei puolustajilla kädet riitä avaamaan peliä tai pitämään kiekkoa, niin olisiko kuitenkin jotain muutakin tehtävissä kuin se että McDavid hakee kiekon pakin lavasta ja lähtee kuljettamaan. Tuollaisten asioiden miettiminen kai valmennuksen tehtävä kuitenkin olisi.
Kyllähän nuo alemmat ketjut ovat iso ongelma. Ja ongelmana on nimenomaan se, että alempien ketjujen ollessa jäällä vastustaja saa siirrettyä pelin painopisteen Oilersin päähän. Turrisin ollessa jäällä vastustaja on vienyt laukaukset 14-24. Khairan ketjun ollessa jäällä ero oli kammottava 4-23. Shoren ketjun osalta laukaukset eilen menivät 15-25 Habsille.
Vaikea voittaa pelejä jos bottom 6-osasto on noin pahassa pulassa joka ilta.
Vaikea voittaa pelejä jos bottom 6-osasto on noin pahassa pulassa joka ilta.
Oilersilta ei vaan löydy sellaisia syvyyspelaajia, jotka toisivat leveyttä rintamiin? McDavid ja Draisaitl eivät kahdestaan pysty joukkuettaan viemään menestykseen, vaikka loistavia pelaajia ovatkin.
Tuolla aiemmin oli puhetta Crosbysta. Täytyy muistaa, että hänen ympärilleen koottiin tosi hyviä joukkueita silloin uransa alkupuolella ja sieltä löytyi syvyyttä ja leveyttä ihan eri tavalla.
Oilersin ongelma ei ole pelkästään syvyyden puute hyökkäyksessä, vaan se että tuo puolustuskaan ei vakuuta yhtään. Eikä Koskinenkaan välttämättä ole ihan Stanley Cup tason maalivahti.
Huonosti koottu joukkue.
Tuolla aiemmin oli puhetta Crosbysta. Täytyy muistaa, että hänen ympärilleen koottiin tosi hyviä joukkueita silloin uransa alkupuolella ja sieltä löytyi syvyyttä ja leveyttä ihan eri tavalla.
Oilersin ongelma ei ole pelkästään syvyyden puute hyökkäyksessä, vaan se että tuo puolustuskaan ei vakuuta yhtään. Eikä Koskinenkaan välttämättä ole ihan Stanley Cup tason maalivahti.
Huonosti koottu joukkue.
Ja vielä enemmän noi maalit ovat jääneet täysin tekemättä alemmilta ketjuilta. Turris 0 kertaa jäällä, kun on itse tehty ja 4 kertaa kun vastustaja on rokottanut. Pulju, Ennis, Chiasson - samaa nollaa kaikilla näyttää ja omiin 3/4 maalia.
Turrisin olisi pakko saada vähän tehojakin tehtyä, kun ei hän omasta mielestä ole kovinkaan häävi puolustamaan. Turrisin neljä omiin on rumin saldo tällä hetkellä Oilersin hyökkäyksessä.
Tämä Veeti Kantoluodon artikkeli oli mielestäni hyvä ja siihen oli mielestäni hyvin löydetty Oilersin pelin ongelmia:
www.jatkoaika.com
Erityisesti itsekin ihmettelen miten näitä asioita ei tunnuta saatavan kuntoon. Toki tässä on sekin mahdollisuus että Canadiens vain pelasi todella hyvin ja tiiviisti jolloin Oilersin ongelmat erityisesti pelin avaamisessa korostuivat. Mutta on siellä joka tapauksessa taustalla ne perussyyt ja ongelmat.
Analyytikon aamukahvit: Oilers ei ole päässyt eroon vanhoista ongelmistaan − Yritteliään Puljujärven tuloksenteko sakkaa pahasti
Neljä ottelua, yksi voitto ja kaksi pistettä. Edmonton Oilersin alkukauden saldo ei päätä huimaa ja se menee linjassa kaukalossa nähdyn pelin kanssa.
www.jatkoaika.com
Erityisesti itsekin ihmettelen miten näitä asioita ei tunnuta saatavan kuntoon. Toki tässä on sekin mahdollisuus että Canadiens vain pelasi todella hyvin ja tiiviisti jolloin Oilersin ongelmat erityisesti pelin avaamisessa korostuivat. Mutta on siellä joka tapauksessa taustalla ne perussyyt ja ongelmat.
Tuossa on kyllä hyvin avattu nuo Oilersin perusongelmat, mitä itsekkin ihmetellyt pelistä toiseen. Keskialueen ylitys oli varsinkin Canadiensia vastaan ylitsepääsemättömän vaikeaa, kun avauspeli ei toiminut ja Canadiens puolusti todella tiiviisti.
En tiedä olisiko yksi ratkaisu kokeilla edes parin ottelun verran tasaisempaa peluutusta tasakentällisin. Ymmärrän kyllä McDavidin ja Draisaitln hyvyyden ja tärkeyden. Mutta saisiko joukkueesta enemmän irti, kun näytetään, että luotetaan siihen 4. kenttäänkin. Ymmärrän kyllä myös sen, että tilastot eivät mairittele 3. ja 4. kentän aikaansaannoksia, mutta monesti se luottamuksen näyttö jo nostaa pelaamisen tasoa.
Tuossa joku sanoi, että muut tyytyvät siihen, että saavat nähdä tämän superkaksikon pelaavan. Joo asia voi periaatteessa ollakin hieman näin. Olen itse aikanaan ollut molemmissa tilanteissa junnuissa ja alasarjoissa sitten myöhemmin. Se on mukavaa, kun saa pelata ja tulee maaleja. Mutta sieltä kolmoskentästä, kun katselee ykköskentän tekevän mitä haluavan ja toimivan melkeinpä koutsinakin, niin olo oli usein, että no ratkaiskaa nyt sitten tämä peli, minä otan irtokarkit kolmanteen. Ja sillä ei ollut mitään merkitystä, miten se ykkönen onnistui tai kolmonen tai nelonen.
En sano, että tilanne on tämä Edmontonissa, mutta tilanne voi ihan hyvinkin olla se, että 3. ja 4. kenttien pelaajat eivät ihan täysillä tunne kuuluvan joukkueeseen. Tiedän, että pienikin McDavidin kritisoiminen on kuin heittäisi palavan tulitikun bensaan. Enkä nyt edes välttämättä kritisoi McDavidia. Edmonton ei vain ole tuntunut joukkueelta. Se on henkilöitynyt kahteen pelaajaan ja kun pelejä katsoo, niin tämä joukkue on nuo kaksi pelaajaa. Sitten on heidän aisan kannattajansa. Sitten on ne muut joilla ei tee mitään. Ero on hirveä, kun vertaa vaikkapa tuohon Montrealiin ja sitten mainittuun Carolineen.
On varmaan selvää, ettei syyt ole näin yksinkertaisia, mutta mielestäni on täysin selvää, ettei joukkue ole Joukkue. Missä sitten syy, valmentajissa? Paskoissa pelaajissa? Kukaan ei tunnu onnistuvan Edmontonin alakentissä. Tätä on jatkunut jo useamman vuoden ja aika monta yrittäjää on nähty.
Tuossa joku sanoi, että muut tyytyvät siihen, että saavat nähdä tämän superkaksikon pelaavan. Joo asia voi periaatteessa ollakin hieman näin. Olen itse aikanaan ollut molemmissa tilanteissa junnuissa ja alasarjoissa sitten myöhemmin. Se on mukavaa, kun saa pelata ja tulee maaleja. Mutta sieltä kolmoskentästä, kun katselee ykköskentän tekevän mitä haluavan ja toimivan melkeinpä koutsinakin, niin olo oli usein, että no ratkaiskaa nyt sitten tämä peli, minä otan irtokarkit kolmanteen. Ja sillä ei ollut mitään merkitystä, miten se ykkönen onnistui tai kolmonen tai nelonen.
En sano, että tilanne on tämä Edmontonissa, mutta tilanne voi ihan hyvinkin olla se, että 3. ja 4. kenttien pelaajat eivät ihan täysillä tunne kuuluvan joukkueeseen. Tiedän, että pienikin McDavidin kritisoiminen on kuin heittäisi palavan tulitikun bensaan. Enkä nyt edes välttämättä kritisoi McDavidia. Edmonton ei vain ole tuntunut joukkueelta. Se on henkilöitynyt kahteen pelaajaan ja kun pelejä katsoo, niin tämä joukkue on nuo kaksi pelaajaa. Sitten on heidän aisan kannattajansa. Sitten on ne muut joilla ei tee mitään. Ero on hirveä, kun vertaa vaikkapa tuohon Montrealiin ja sitten mainittuun Carolineen.
On varmaan selvää, ettei syyt ole näin yksinkertaisia, mutta mielestäni on täysin selvää, ettei joukkue ole Joukkue. Missä sitten syy, valmentajissa? Paskoissa pelaajissa? Kukaan ei tunnu onnistuvan Edmontonin alakentissä. Tätä on jatkunut jo useamman vuoden ja aika monta yrittäjää on nähty.
Viime vuonna Neal löi aika hyvällä prosentilla irtokiekkoja sisään ylivoimalla. Nealin puuttuminen näkyy nyt todella paljon, mutta paluu on ilmeisesti lähellä. Lisäksi McDavid ja Draisaitl ovat tottuneet pelaamaan kiekkoja Klefbomin kautta ja nyt homma on hakemista Barrien kanssa siitäkin syystä. Kyllä se vaan vaikuttaa, kun siellä ei olekaan se tuttu kaveri viivalla jonka kanssa on vuosikaudet ylivoimaa hiottu. Viime pelissähän Kris Russell pelasi yli viisi minuuttia ylivoimaa, ja se ei ole missään nimessä ideaalitilanne.
Ylivoimapeli olisi saatava kuntoon mitä pikimmiten tai muuten on aika pitkä kausi edessä.
McLeod laitettiin nyt Condorsiin, koska Haas on palaamassa kokoonpanoon. Toivottavasti Haasin paluu olisi se piristysruiske mitä alaketjut tarvitsevat.
Viimeksi muokattu:
Toki ylivoima oli viime kaudella tehokkaampi Chiassonin kuin Nealin kanssa. Vaikka jälkimmäinen olikin henkilökohtaisesti tehokkaampi. Chiassonin kanssa ylivoimalla tekivät 13,76 maalia/60 minuuttia ja Nealin kanssa 10,95 maalia/60 minuuttia. Mutta johtunee ehkä ylivoimakentällisestä ylipäänsä eikä niinkään juuri näiden kavereiden eroista.
Neal tietenkin tarjoaa ehkä vähän erilaisen vaihtoehdon mikä voisi vaikuttaa tehokkuuteen. Mutta toisaalta siltä osin kun itse olen katsonut pelejä, niin ennemminkin on ongelmaa saada kiekkoa edes alueelle tai sellaisia vetoja mistä olisi mahdollisuus saada irtokiekkoja.
Ja kyllähän se vaikuttaa tietenkin jonkin verran kun leftin pakin tilalla onkin rightin pakki. Vaatinee vähän totuttelua ja viilaamista.
Mutta joka tapauksessa vaikka kuinka olisi vaikeuksia tehdä maaleja ylivoimalla, niin ainakaan noita alivoimamaaleja ei tarvitsisi päästää.
Kausi on onneksi vasta alussa, niin varmasti siellä on vielä hakemista joka osa-alueella, kun harjoitusmatsejakaan ei ollut. Siksi en vielä olisi painamassa paniikkinappulaa. Uskon ainakin Bearin tulevan sisuuntuneena takaisin penkityksen jäljiltä ja eiköhän siellä mietitä, että miten saataisi tuo avauspeli toimimaan. Toronton peli ei ole läheskään niin tiivistä, kuin Canucksin ja Canadiensin, niin uskon senkin helpottavan avauspeliä. Toki, jos Torontoa vastaan molemmista tulee tappio, niin sitten näyttää huonolta.
Odotetusti Bear palaa kokoonpanoon.
RNH-McDavid-Kassian
Kahun-Draisaitl-Yamamoto
Nygård-Turris-Puljujärvi
Archibald-Shore-Chiasson
Nurse-Bear
Russell-Barrie
Koekkoek-Larsson
Itsellä jää kyllä tämä peli katsomatta. Sen verran ikävään aikaan että ei pysty.
RNH-McDavid-Kassian
Kahun-Draisaitl-Yamamoto
Nygård-Turris-Puljujärvi
Archibald-Shore-Chiasson
Nurse-Bear
Russell-Barrie
Koekkoek-Larsson
Itsellä jää kyllä tämä peli katsomatta. Sen verran ikävään aikaan että ei pysty.
En tosiaan peliä katsonut eli siitä voi joku muu tarvittaessa kertoa miltä näytti. Mutta mielenkiintoista noin tilastojen perusteella, että Shoren ketjusta (Archibald ja Chiasson laidoilla) tuntui tässä pelissä tulleen kolmosketju. Pelasivat säännöllisesti ottelun loppuun asti ja enemmän kuin Turrisin ketju. Ja kommenttien perusteella hoitivat tonttinsa ihan hyvin. Pelin lopulla tosin näyttää jonkin verran tehdyn muutoksia ja on ollut vähän sekaketjuja jäällä.
Jostain syystä Puljujärven jääaika on sen ylivoimasyöttöpisteen jälkeen jäänyt kahteen vaihtoon joiden pituudet 13 ja 15 sekuntia. Muilla on ollut kuitenkin normaalipituisia vaihtoja eli vaikka Nygårdkaan ei viimeisen kuuden minuutin aikana käynyt jäällä niin siihen asti kuitenkin pelasi ihan 45 sekunnin vaihtoa. Huomasivatko peliä katsoneet että olisiko Puljujärvellä ollut jotain vammaa? Ettei esimerkiksi se RNH:n laukaus, josta syöttöpiste tuli osuessaan Puljujärven jalkaan, rikkonut mitään? (EDIT: Näyttikin osuneen luistimen terään eli tuskin siitä ainakaan mitään vammaa tuli.)
Ei varsinaisesti mitenkään kauniita maaleja mutta kaikki lasketaan ja jos se siitä lähtisi aukeamaan. Ilmeisesti ratkaiseva ylivoima tuli lahjana tuomareilta mutta niitähän sattuu. Ylivoimalla Chiassonin paikalla kävi Puljujärven lisäksi Yamamotokin kokeilemassa. Vai onko tuo sitten kakkosylivoima kun Chiasson lähtee pois ja joku muu tulee tilalle. En tiedä edelleenkään että miten Puljujärveltä onnistuu tuo maalin edessä pelaaminen ylivoimalla. Varmasti maskia tekee hyvin mutta ehtiikö sitten niihin irtokiekkoihin kun on isona miehenä ehkä vähän rauhallinen liikkeissään. Varmaankin se alkaa tässä tulevissa peleissä selviämään.
Jos Bear joutui ensin penkitetyksi ja sitten katsomoon siitä ensimmäisen Habs-pelin takaiskumaalista niin tasapuolisuuden vuoksi voisi odottaa samaa Kassianillekin siitä maaliin johtaneest kiekonmenetyksestä. Mutta tietenkään veteraaneille eivät päde samat säännöt. Ja olisihan Koskisen se pitänyt tietenkin torjuakin mutta aika helposti vietiin kiekko Kassianilta.
McDavidia luulisi vähän turhauttavan välillä se että aika hyviin paikkoihin antaa ketjukavereille kiekkoa mutta maaliin nämä eivät sitä saa. Varsinkaan Kassian jolla on ollut parikin aivan avopaikkaa alkukauden aikana mutta ei vain mene sisään. Viime kaudellahan Tippett pudotti Kassianin lopulta neloseenkin pelaamaan mutta tuossa off-seasonilla Zack antoi ilmeisesti sen verran hyvät näytöt että paikka ykkösessä on taas kiveen hakattu.
Jostain syystä Puljujärven jääaika on sen ylivoimasyöttöpisteen jälkeen jäänyt kahteen vaihtoon joiden pituudet 13 ja 15 sekuntia. Muilla on ollut kuitenkin normaalipituisia vaihtoja eli vaikka Nygårdkaan ei viimeisen kuuden minuutin aikana käynyt jäällä niin siihen asti kuitenkin pelasi ihan 45 sekunnin vaihtoa. Huomasivatko peliä katsoneet että olisiko Puljujärvellä ollut jotain vammaa? Ettei esimerkiksi se RNH:n laukaus, josta syöttöpiste tuli osuessaan Puljujärven jalkaan, rikkonut mitään? (EDIT: Näyttikin osuneen luistimen terään eli tuskin siitä ainakaan mitään vammaa tuli.)
Ei varsinaisesti mitenkään kauniita maaleja mutta kaikki lasketaan ja jos se siitä lähtisi aukeamaan. Ilmeisesti ratkaiseva ylivoima tuli lahjana tuomareilta mutta niitähän sattuu. Ylivoimalla Chiassonin paikalla kävi Puljujärven lisäksi Yamamotokin kokeilemassa. Vai onko tuo sitten kakkosylivoima kun Chiasson lähtee pois ja joku muu tulee tilalle. En tiedä edelleenkään että miten Puljujärveltä onnistuu tuo maalin edessä pelaaminen ylivoimalla. Varmasti maskia tekee hyvin mutta ehtiikö sitten niihin irtokiekkoihin kun on isona miehenä ehkä vähän rauhallinen liikkeissään. Varmaankin se alkaa tässä tulevissa peleissä selviämään.
Jos Bear joutui ensin penkitetyksi ja sitten katsomoon siitä ensimmäisen Habs-pelin takaiskumaalista niin tasapuolisuuden vuoksi voisi odottaa samaa Kassianillekin siitä maaliin johtaneest kiekonmenetyksestä. Mutta tietenkään veteraaneille eivät päde samat säännöt. Ja olisihan Koskisen se pitänyt tietenkin torjuakin mutta aika helposti vietiin kiekko Kassianilta.
McDavidia luulisi vähän turhauttavan välillä se että aika hyviin paikkoihin antaa ketjukavereille kiekkoa mutta maaliin nämä eivät sitä saa. Varsinkaan Kassian jolla on ollut parikin aivan avopaikkaa alkukauden aikana mutta ei vain mene sisään. Viime kaudellahan Tippett pudotti Kassianin lopulta neloseenkin pelaamaan mutta tuossa off-seasonilla Zack antoi ilmeisesti sen verran hyvät näytöt että paikka ykkösessä on taas kiveen hakattu.
Viimeksi muokattu:
Ensimmäisessä maalin jälkeisessä vaihdossaan Pulju veti todella kovalla mutta puhtaalla pommilla vastapalloon olikohan Marneria. Aiemmassa tilanteessa koitti ajaa Matthewsia kovaa, mutta se ei oikein osunut. Matthews kävi vähän koputtelemassa Jesseä ja tuon jälkeen häntä ei juuri kentällä näkynyt. Ei kyllä näyttänyt loukkaantuvan tilanteissa. Pulju sai selvästi virtaa tuosta maalista, niin vähän ihmeellinen ratkaisu oli istuttaa äijää loppupeli.
Melkoisen tasapaksu peli tosiaan oli. Tiivistä pelaamista ensimmäiset pari erää molemmilta, mutta Toronto oli niskan päällä. Ensimmäinen maali tosiaan melkoinen tuurimaali, mutta kaikki lasketaan. Ylivoima oli todella surkeaa ja Toronto loi enemmän paikkoja av-tilanteista. Tuo maali tuli tosiaan kyseenalaisesta jäähystä, kun Yamamoton mailasta vihellettiin Muzzinille jäähy. Se oli oikeastaan ensimmäinen hyvä tilanne kaikkien ylivoimien aikana. Siinä oli tosiaan ylivoiman vaihto menossa, mutta tuttuun tapaan McDavid, Drai ja RNH jäi jatkamaan. Toisessa erässä kerettiin nähdä jäällä se "oikea" kakkos yyvee, missä Pelasi Pulju, Turris, Kahun, Bear ja Nurse. Kolmannessa erässä puolustuspäässä ruvettiin sekoittamaan ketjuja ja Matthewsia vastaan oli aina aloittamassa kaksi sentteriä, mistä johtui tuo ketjujen sekoitus, esim Turris oli aina rightinä oikealta puolelta aloittamassa ja sitten kaverina oli Shore tai Draisaitl. Lopussa sitten Shoren ketju pelasi suurimmat minuutin ja onnistui mielestäni hyvin. Ketjujen peluutus oli tosiaan alusta asti 1,2,4,3. Ei Pulju mielestäni loukkaantunut, vaan hänen tilalleen tuli aina se toinen sentteri. Koskinen oli hyvä ja tuuriakin oli matkassa. Yksi tolppa ja kahdesti kiekko oli jo selän takana, mutta valui onnekkaasti ohi maalin. Lauantaina sitten toinen näytös ja mielestäni täysin voitettavissa taas. Kassian oli tosi näkymätön, mutta kolmannessa erässä, kun peli aukesi enemmän, sai pari hyvää katkoa ja kiekonriistoa ja sitten tosiaan loppuhetkillä kilautti vielä yläputkeen.
Joo, tuo pelaajien kierrätys alkoi tosiaan tämän tilanteen jälkeen tulleen mainoskatkon jälkeen. Siinä Pulju oli vielä aloituksessa kuvissa, mutta sitten Lähti vaihtoon Drain tullessa kentälle.
Draisaitl sanoi joukkueen olleen turhautunut vaisun aloituksen jälkeen. Toivottavasti tämä voitto nyt edes vähän helpotti sitä tilannetta. Ei ollut kaunista tänään, mutta eipä noita tyylipisteitä lasketa kun joukkue voittaa.
Nursen pitäisi kyllä rauhoittaa peliään. Ei ole mitään järkeä lähteä yrittämään tuollaista päänirroitusta kun kaveri ajaa maalille. Samantyyppinen tilanne nähtiin myös Habsia vastaan Tatarin 2-0-maalissa, kun Nurse pelasi itsensä tilanteesta ulos typerällä taklausyrityksellä täysin väärässä paikassa. Nurse on ollut viime peleissä melko lailla ylilatautunut ja sen seurauksena muutaman kerran on soinut omissa. Vähän järkeä siihen pelaamiseen, ei tarvitse yrittää liikoja.
Viimeksi muokattu:
Ensi yönä taas mennään. Neal ilmeisesti palaamassa kokoonpanoon, kun aamujäillä menty seuraavilla ketjuilla:
RNH-McDavid-Kassian
Kahun-Draisaitl-Yamamoto
Ennis-Turris-Puljujärvi
Neal-Shore-Archibald
Nygard-Khaira-Chiasson
Ylivoimaan varmastikkin tuo taas uutta lisää Nealin paluu ja toivottavasti se nyt vihdoin saataisiin. Ilmeisesti Thornton ei pelaasi, kun tuli jokin vamma edellisessä pelissä kylkiluiden seudulle ja peli jäi kesken. Lisäksi Matthews oli ilmeisesti jättänyt aamutreenit kesken. Toivottavasti olisi vähän viihdyttävämpi peli, mutta puolustuspää pysyisi yhtä tiiviinä, kuin edellisessä pelissä.
RNH-McDavid-Kassian
Kahun-Draisaitl-Yamamoto
Ennis-Turris-Puljujärvi
Neal-Shore-Archibald
Nygard-Khaira-Chiasson
Ylivoimaan varmastikkin tuo taas uutta lisää Nealin paluu ja toivottavasti se nyt vihdoin saataisiin. Ilmeisesti Thornton ei pelaasi, kun tuli jokin vamma edellisessä pelissä kylkiluiden seudulle ja peli jäi kesken. Lisäksi Matthews oli ilmeisesti jättänyt aamutreenit kesken. Toivottavasti olisi vähän viihdyttävämpi peli, mutta puolustuspää pysyisi yhtä tiiviinä, kuin edellisessä pelissä.
Tuli puolustuspelaamisesta mieleen tämä Tippettin eilinen kommentti:
Torontolta takkiin 4-2. Paikkoja oli ja valtaosan pelistä näytti hyvältä, mutta ei vaan lähtenyt. Varsinkin Draisaitlin ketju loi useita tilanteita, mistä olisi voinut tehdä, mutta vastustajan maalilla Andersen oli mies paikallaan.
Puljujärvi nostettiin vikassa erässä ykköseen Kassianin tilalle ja pelasikin oikein pirteän ottelun. Koskinen oli myös hyvä.
Ensimmäisen Toronton maalin aikana Shorella tipahti kypärä silmille ja sitä korjaillessa Spezza syötti helposti miehen läpi ja Leafs tasoitti pelin. Sitten vikassa erässä koukkaamisesta boksiin ja Tavares ohjasi voitto-osuman yv:llä. Olisi mukavaa nähdä Haas pian askissa.
Neal pelasi kauden ekan pelinsä ja voi herranjumala miten hidas se on. Pari hyvää paikkaa kuitenkin maalinedustalta.
Ylihuomenna vastassa Winnipeg.
Puljujärvi nostettiin vikassa erässä ykköseen Kassianin tilalle ja pelasikin oikein pirteän ottelun. Koskinen oli myös hyvä.
Ensimmäisen Toronton maalin aikana Shorella tipahti kypärä silmille ja sitä korjaillessa Spezza syötti helposti miehen läpi ja Leafs tasoitti pelin. Sitten vikassa erässä koukkaamisesta boksiin ja Tavares ohjasi voitto-osuman yv:llä. Olisi mukavaa nähdä Haas pian askissa.
Neal pelasi kauden ekan pelinsä ja voi herranjumala miten hidas se on. Pari hyvää paikkaa kuitenkin maalinedustalta.
Ylihuomenna vastassa Winnipeg.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy