Landerin alkukausi on toistaiseksi ollut pettymys. Kolmen pelin jälkeen kiikaritehoilla ja Stars-matsissa oli yksi niistä hyökkääjistä jotka penkitettiin, kun McLellan tiivisti kolmeen ketjuun. Ja eihän se kyllä Landerilta nappiin mennyt millään tavalla tuo Dallas-ottelu. Kolmen ottelun tehosaldo -2 kertoo paljon.
Joo, tosin näinhän se aika usein menee, että harjoituspeleissä kaverit tekevät pisteitä kun vastukset ovat mitä ovat, mutta sitten kun aletaan tosissaan pelaan, niin aika vähänhän kolmosketjun minuuteilla pisteitä lopulta tulee. Varsinkin kun laidalla on pääasiassa pelannut Korpikoski, joka ei oikeasti ole saanut mitään aikaiseksi. Pisteiden valossa en pidä Landeria vielä kovin epäonnistuneena jos nyt otetaan huomioon, että kahden ensimmäisen ketjun hyökkääjistäkään kenelläkään ei ole yhtä pistettä enempää.
Ja tehotilastohan on tunnetusti mitä on. Landerin molemmat miinukset Predsiä vastaan, missä molemmat maalit tulivat pakkien isoista virheistä. Samoissa miinuksissa on McDavid, Hall, Slepyshev, Schultz ja enemmän miinuksia on RNH:lla, Sekeralla, Pouliotilla, Faynella, Purcellilla ja Gryballa.
Starsia vastaan Lander putosi tosiaan pelaavasta kokoonpanosta (tai no pelasi alivoimaa kolmannessakin), koska Letestu oli aavistuksen parempi. Mutta enpä tiedä kuka oikeasti pelasi hyvin siinä pelissä. Ehkä McDavid?
Itse haluaisin sen Slepyshevin alas ja tilalle Pakarisen, joka aloitti kauden hienosti AHL:ssä ja keräsi paljon kehuja. Landerin laidoille sitten suomalaiset. Mutta katsotaan ketkä tänään pelaavat mitenkin paljon.
Starsia vastaan isoissa ongelmissa olivat Gryba ja Purcell ilmeisesti ihan sen takia, että nopeus ei riitä. Grybakin sai aloituksia paljon hyökkäsypäästä, mutta hän fiksuna kaverina tietää hitautensa ja peruutteli ihan vapaaehtoisesti usein pois hyökkäyspäästä, jotta ehtii puolustamaan. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Kolmen pelin jälkeen ei kauheasti voi mielestäni mitään isompia johtopäätöksiä tehdä. Varsinkin kun on pelattu vieraissa eikä ihan helpoimpia vastustajia vastaan. Aikalailla omien odotusteni mukaisesti on mennyt muuten paitsi että maaleja olisi voitu tehdä muutama enemmän.
Itselleni Talbot on ollut positiivinen yllätys ja Nilssonkin toisaalta, mutta kyllähän siinä sellaiset Dubnyk/Scrivens -fiilikset tuli niistä hyvistä torjunnnoista ja helpoista maaleista.
Puolustus on ollut aikalailla sellainen mitä oletinkin eli samalla tasolla kuin viime kaudella. Sekera on toistaiseksi ollut pettymys, mutta joutuu pelaamaan Faynen kanssa eikä Fayne taida oikeasti riittää kuin kolmospariin. Paras mahdollinen kaksikko olisi varmaan Klefbom ja Sekera, mutta sitten kaksi muuta paria olisi sellaista kuraa, ettei mitään järkeä.
Hyökkäykseltä odotan luonnollisesti enemmän tehoja. Osasyy ongelmaan on tietysti se, ettei puolustus edelleenkään pysty avaamaan peliä hyökkääjille. Ja toisaalta tuo MacLellanin "dump & chase" (tai onko se "place & chase" kuten monet ovat arvioineet netissä) ei vielä ehkä ole ihan selkäytimessä. Esimerkiksi Hall on kuitenkin niin tottunut tuomaan kiekon kuljettamalla alueelle, että vaatinee hetken totuttelua. Eberlenkin puuttuminen toki näkyy karulla tavalla, mutta loukkaantumiset ikävä kyllä kuuluvat lajiin ja niitä tulee aina. Tosin olisihan se ollut mukavampi aloittaa kausi parhaalla mahdollisella kokoonpanolla.
MacLellanin valmennuksestakaan en vielä oikein osaa sanoa. Peluutusta puolustajien osalta ihmettelen, mutta katsotaan miten käy kotipelissä. Ylivoimapelaaminen on aika kuraa enkä näe järkeä laittaa RNH:ta ja McDavidia samaan ylivoimakenttään kun molemmat tarvitsevat paljon kiekkoa. Alivoima on toisaalta toiminut hyvin (tai toistaiseksi täydellisesti) ja siellä Letestu ja Hendricks ovat varsinkin raataneet.