Dwayne Roloson

[paze]

Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti Boris
Ota tuosta nyt puolet pois...Tsekkaa vaikka vuoden 2003 verotustiedot, löytyvät "jostain" tuolta liigaosiosta. Jos ei muisti pahasti pätki niin tuosta vuodesta (josta siis kuukauden verran Ässissä) Markku nettosi Lukolta 75000 euroa, ja koko vuoden tulot olivat 91000 euroa.

No, tuskin olisi Markku lähtenyt, kun Ässätkin latasi isomman tarjouksen pöytään, mitä puheittesi mukaan saa nyt Lukosta. Eikä kukaan puhunut edelliskausista. Eihän Rolosonkaan liene pelannut ennen Lukossa, joten vertaillaan nyt ihan meneillään olevaa kautta. Santalahan itsekkin valitteli kuinka kovia palkkoja hän joutuu maksamaan. Joukossa siis Markun 150 000 joka on kyllä aivan kauhea määrä kolmosketjun sentterille.

-paze-

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Hearsay
Olen valmis Kosanderin vetoon Rolosonin paluun suhteen ensimmäisen vastaväittäjän kanssa.

"Varmoista lähteistä" huolimatta vedonlyöjää ei löytynyt. No, Roli tuli takaisin ja sen kunniaksi voin kyllä ihan itsekin ostaa sen Kossu-pullon ja korkata sen torstaina kotivoiton kunniaksi.

 

[Boris]

Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
No, tuskin olisi Markku lähtenyt, kun Ässätkin latasi isomman tarjouksen pöytään, mitä puheittesi mukaan saa nyt Lukosta. Eikä kukaan puhunut edelliskausista. Eihän Rolosonkaan liene pelannut ennen Lukossa, joten vertaillaan nyt ihan meneillään olevaa kautta. Santalahan itsekkin valitteli kuinka kovia palkkoja hän joutuu maksamaan. Joukossa siis Markun 150 000 joka on kyllä aivan kauhea määrä kolmosketjun sentterille.

Markku nyt ei käsittääkseni missään vaiheessa ole tehnyt uutta sopimusta, vaan pelaa edelleen sillä pahvilla, mikä neuvoteltiin kun mies Raumalle saapui. Meinaatko että Lukko maksaa puolet palkasta pimeänä?

Ja tuohon voisi myös vastata, että ei rahalla saa kaikkea. Oliko Markku siis valmis tinkimään palkastaan nähdessään Lukossa mahdollisuuden voittaa jotakin? Sitähän me keskivertopalstakirjoittajat emme tiedä.

 

[L4E]

Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
Joukossa siis Markun 150 000 joka on kyllä aivan kauhea määrä kolmosketjun sentterille.
-paze-

SK:ssahan nuo verotiedot juuri olivat. Alle 100 000 joka tapauksessa Markun palkka oli. Tuskin sopimus sisälsi 50% korotusta toiselle kokonaiselle kaudelle Lukossa. Eikä tuossa Markun siirtymisessä ollut yksin kyse rahasta, vaan myös urheilullisesta menestyksestä(esmes mahdollisuudesta pelata pleijareissa).

 

[Taustailija]

Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
Joukossa siis Markun 150 000 joka on kyllä aivan kauhea määrä kolmosketjun sentterille.

-paze-

Olishan se jos ei olisi varaa!!!!!!!!!

Mitä v*&%&:n väliä sillä on fanille mitä pelaajat tienaa? Mulle on tärkeintä mitä pelaaja esittää kentällä, vaikka pelaisi sitten perunapalkalla. Jos pelajaan tehopörssi on toistakymmentä maalia pakkasella, niin se ei lohduta yhtään, jos vaikka se pelaisi ilmaiseksi

 

[mize]

Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
No, tuskin olisi Markku lähtenyt, kun Ässätkin latasi isomman tarjouksen pöytään, mitä puheittesi mukaan saa nyt Lukosta.
-paze-

Noh ja sinä olet nähnyt tuon pahvin, jota Tähtiselle tarjottiin Ässistä? Tuo Tähtisen kauppaaminen oli Heikkilän viimeisiä palveluksia Ässien organisaatiolle ja Heikkilähän selvästi pesi kasvonsa tuolla "ei sille mikään riittänyt" ilmoituksella. Jollen aivan väärin muista, niin vielä retosteli, että hänen aikanaan Ässät on viimeksi tehnyt positiivisen tuloksen.

Kuten Markku itsekin siirron jälkeen totesi, että hän siinä palveluksen Ässille teki, kun siirtyi Suomen rajojen sisällä, niin sai Ässätkin jotain rahaa siirtokorvauksen muodossa.

Kuten olen monessa ketjussa jo todennut ja Psychodadkin sanoi, niin pientä lähdekritiikkiä näihin juttuihin.

 

[Ylämummo]

Rolin palkka

Viestin lähetti paze17
Tämä on kyllä yksi hauskimpia juttuja tällä kaudella, tämä Rolin palkkakysymys. Vieläkö niitäkin hemmoja on, jotka uskovat, että mies vetää jollain helvetin talkoilla Rauman Lukossa. Pelkästä rakkaudesta lajiin ja Raumaan, kyllä joo.

-paze-

En väittänytkään, että vetää talkoilla. Mutta palkka on reilusti alle keskiarvon ja jos lisätään vakuutus siihen, niin ollaan suurinpiirtein keskiarvossa.

 

[Boris]

Copy-paste tuolta palkkaketjusta:

Saarela Pasi 126 656
Tähtinen Markku 91 002
Torkki Sami 84 425

Noista siis noin 75000 euroa Lukolta, 16000 muualta.

Ja tässä ketjussa olisi muka tarkoitus puhua Rolosonista...

 

[Taustailija]

Viestin lähetti Boris
Copy-paste tuolta palkkaketjusta:

Eiköhän tämä keskustelu ole muutekin turhaa, sillä pelaajat "sijoittavat" osan tuloistaan rahastoihin ja tämähän ei sisälly noihin jostain verokalenterista ongittuihin veronalaisiin tuloihin. Noista luvuista voidaan vielä surutta ottaa pois muut vähennykset ja kun vielä muistaa, että varmasti pelaajille maksetaan enemmän tai vähemmän "pimeästi" verottomia kulukorvauksia, niin aika pienellä piirillä ne todelliset luvut ovat tiedossa. Ja ne kenellä tarkat luvut ovat tiedossa eivät niitä tällä palstalla käy kirjoittamassa, siitä olen melko varma.

Itse ketjun aiheeseen...Tervetuloa takaisin Roli. Motivoitunut Roli parantaa Lukon mahdollisuuksia taistella välieräpaikasta.

 

[Hearsay]

Re: Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti Taustailija
Mitä v*&%&:n väliä sillä on fanille mitä pelaajat tienaa? Mulle on tärkeintä mitä pelaaja esittää kentällä, vaikka pelaisi sitten perunapalkalla. Jos pelajaan tehopörssi on toistakymmentä maalia pakkasella, niin se ei lohduta yhtään, jos vaikka se pelaisi ilmaiseksi

99,99% täydellistä ilmaisua, vain piste puuttui lopusta! Täysin samaa mieltä!

Mahtavatko tuon sortin ihmiset "katsoa" kaikkia asioita vain sillä silmällä, mitä kukin tienaa? Uutisten lukijat? Radiojuontajat? Rallikuskit? Elokuvanäyttelijät?

Valitsevatko he kännykän sen perusteella, minkälaisia palkkoja ko. firman johtajille maksetaan?

Joka euron, jonka olen kantanut Äijänsuon jäähalliin saa surutta käyttää Lukon pelaajien palkkojen maksuun.

 

[psychodad]

Se on tärkeätä lähinnä naapurille, joka haluaa edes jollain tavalla olla "niskan päällä" tässä satakunnan kiekkoilussa. Tässä tapauksessa siis sillä tavalla, että lukko maksaa pelaajilleen ylihintaa verrattuna ässiin.

totuushan on se, että liigan voittaa joka tapauksessa joku ylihinnan maksaja, joka vuosi.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Taustailija
Olishan se jos ei olisi varaa!!!!!!!!!

Mitä v*&%&:n väliä sillä on fanille mitä pelaajat tienaa?

Hyvin sanottu siellä taustalla...

Tähän liittyy kaksi näkökulmaa:

1. Lukolla on varaa niin kauan kuin moppi heiluu. Eikä näin ollen faneille ole erityistä merkitystä, mitä pelaajat tienaavat.

2. Lukon rahan käyttö onkin yleensä suurempi huolen aihe mm. Porissa, Jyväskylässä ja Oulussa kuin Raumalla. Tämä solidaarisuus on oikein sydämellistä - huoli Lukon menestyksestä ja turvatusta tulevaisuudesta lämmittää mieltä.

Kyllä Roloson olisi päästetty pois (tai jätetty alkujaankin ottamatta), jos huoli taloudellisista seikoista olisi suuri. Ei ole - ainakaan juuri nyt.

 

[Arnold]

Viestin lähetti psychodad
Tässä tapauksessa siis sillä tavalla, että lukko maksaa pelaajilleen ylihintaa verrattuna ässiin.

totuushan on se, että liigan voittaa joka tapauksessa joku ylihinnan maksaja, joka vuosi.

Jostain kumman syystä Lukon ylihintaiset eivät tuo mitaleita Raumalle? Missä vika?

 

[TosiFani]

Re: Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti Boris
Markku nyt ei käsittääkseni missään vaiheessa ole tehnyt uutta sopimusta, vaan pelaa edelleen sillä pahvilla, mikä neuvoteltiin kun mies Raumalle saapui.

Markku on tehnyt uuden sopimuksen viime syksynä, jossa tarkistettiin tämä kausi ja tehtiin uusi ensi kaudelle. En ole nähnyt paperia, mutta ei se 150.000 € kaukaa käy ( siis bruttotulot). Muistakaa rahastointi ja kulukorvaukset (auto jne.) jotka sisältyvät tuohon rahaan.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Arnold
Jostain kumman syystä Lukon ylihintaiset eivät tuo mitaleita Raumalle? Missä vika?

Ei makseta tarpeeksi ylihintaa varmaan.

No, katsotaan nyt tämäkin kevät taas, ja ensi vuonna maksetaan aivan varmasti taas enemmän kuin porissa. Voitte lohduttautua sillä tiedolla.

 

[domy]

Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
No, tuskin olisi Markku lähtenyt, kun Ässätkin latasi isomman tarjouksen pöytään, mitä puheittesi mukaan saa nyt Lukosta. Eikä kukaan puhunut edelliskausista. Eihän Rolosonkaan liene pelannut ennen Lukossa, joten vertaillaan nyt ihan meneillään olevaa kautta. Santalahan itsekkin valitteli kuinka kovia palkkoja hän joutuu maksamaan. Joukossa siis Markun 150 000 joka on kyllä aivan kauhea määrä kolmosketjun sentterille.

Mielenkiintoista, että Porissa uskotaan mieluummin halli-harrin huhuja, kuin verottajan julkaisuja. Verotustietojen mukaanhan Tähtisen palkka näyttäisi olevan 100 000 /vuosi. Jos vaikka tuota olisikin syksyllä tarkistettu, niin tuskinpa nyt "ihan" 50% puhutaan.

Toisaalta tokihan sen ymmärtää, että tietynlainen itsesuojeluvaisto ajaa uskomaan mitä kummallisempia asioita milloin mistäkin. Kuten, että eihän nyt oma kasvatti jätä jengiään muuta kuin rahasta. Hölynpölyä sekin, varsinkin jos kyse on Ässistä. Nuoren pelaajan kehityksen kannaltahan on lähes välttämätöntä päästä pois pudotuspelejä tehokkaasti välttäneestä porilaisjoukkueesta, mikäli joku muu joukkue vain riveihinsä kelpuuttaa. Joensuuhan siinä taitaa jonossa olla seuraavana. Kenenköhän kohtalo on maksaa hänestä ylihintaa, koska Jesse tulee vaihtamaan maisemaa menestyksestä riippuen 2-3 vuoden sisällä. Ja nimenomaan Suomen rajojen sisäpuolella.

 

[masaman]

Re: Haa.

Nyt turvat kiinni palkoista ja niiden suuruuksista!!! Tama on tarkeampaa!!!

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Hälläväliä koska tulee, jos on tullakseen.

Olet ansainnut 0,5 ltr (?) kossua, jos Dwayne Roloson on kuluvalla kaudella 5.2.2005 jälkeisellä päivämäärällä Rauman Lukon kokoonpanossa.

Jos ei ole, kossu on mun...

OK ? Ja *kättä päälle*

JES!

 

[korkki]

Re: Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti domy
Joensuuhan siinä taitaa jonossa olla seuraavana. Kenenköhän kohtalo on maksaa hänestä ylihintaa, koska Jesse tulee vaihtamaan maisemaa menestyksestä riippuen 2-3 vuoden sisällä. Ja nimenomaan Suomen rajojen sisäpuolella.

Lyödäänkö sinunkin kanssasi vetoa? Jesse kyllä lähtee kauden 05-06 jälkeen Ässistä muttei yhteenkään suomalaisseuraan.

Viestin lähetti psychodad
No, katsotaan nyt tämäkin kevät taas, ja ensi vuonna maksetaan aivan varmasti taas enemmän kuin porissa. Voitte lohduttautua sillä tiedolla.

Mutta suhteessa menoihin menestys on, kuten aina, heikompaa... (siis pisteet/palkkakulut)

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Viestin lähetti masaman
Nyt turvat kiinni palkoista ja niiden suuruuksista!!! Tama on tarkeampaa!!!
JES!

Myönnän hävinneeni tämän vedon, vaikkei Rolosoni ole vielä ollutkaan Lukon kokoonpanossa 5.2. 2005 jälkeisenä ainana.

Vaan tulevana torstaina tuokin tapahtunee ?

Masaman ottanee yhteyttä YV:n avulla ja kertonee, notta missä ja milloin ja miten Kossunsa haluaa. Edellyttäen tietenkin, että Rolosoni on torstaina 24.2. 2005 tai sen jälkeen Lukon kokoonpanossa vähintään luukkuvahtia.

No, on se ja hyvä niin. Saapi Vehanenkin maailmanluokan oppia, jos se nyt tarpeeseen on... ?

Vaan Vehanen ei taida olla tilanteesta kovinkaan mielissään...

Vojhan Kossu !

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Viestin lähetti Matsku
Nonniin. Mitäs tässä nyt pitäisi sanoa...

Vaikkapa että miksi ette uskoneet?...

Mitä olisi pitänyt uskoa ? "100 %:n sisäpiiritietoasi" vai ? Kuinkas sitten kävikään ?

(Itekin olin varma, nottei Rolosoni palaa, mutten kuitenkaan retostellut millään "100 % sisäpiiritiedoilla". Kunhan luotin MuTuun ja olin väärässä, onneksi).

 

[L4E]

Roli näköjään oli sitä mieltä, että Lukon ylin johto tiesi varmasti hänen lähtöpäivänsä. Ilmeisesti rikkinäistä puhelinta on ollut ilmassa. Mutta ei tosta sen enempää.

Järkevää toimintaa Lukolta kuitenkin viedä Roli heti Gillin kanssa savusaunaan ja avantoon heti paluun jälkeen. Saa rentoutumisen lisäksi ajatuksensa heti nollattua ja pääsee kunnolla valmistautumaan tuohon mainitsemaansa kevään viimeiseen otteluun voitto mielessä http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=10749 .

 

[AceOfSpades]

Takinkääntäjiäkö...?

Aika moni teistä raumalaisista huutelitte että "pysyköön Roli jenkeissä!" ja "ei me sitä täällä kaivata!" juttuja. Toinen on nyt ääni kellossa...

No ei siinä mitään, henk koht haluan nähdä NHL-ammattilaisia SM-liigassa. Mutta ehkä tämän kaverin sekoilut menee hiukan yli...

 

[Gee]

Re: Takinkääntäjiäkö...?

Viestin lähetti AceOfSpades
Aika moni teistä raumalaisista huutelitte että "pysyköön Roli jenkeissä!" ja "ei me sitä täällä kaivata!" juttuja. Toinen on nyt ääni kellossa...

No ei siinä mitään, henk koht haluan nähdä NHL-ammattilaisia SM-liigassa. Mutta ehkä tämän kaverin sekoilut menee hiukan yli...

Ihmeen pitkään siihen meni, että joku viitsi tällasen kirjoittaa vaivautumatta lukemaan ketjua sen pidemmälle taakse päin ja näköjään tietämättä taustoista vitun vertaa. Ainakin sellaisen kuvan itsestäsi annoit. Oikeastaan....antaa olla.

 

[AceOfSpades]

Re: Re: Takinkääntäjiäkö...?

Viestin lähetti Gee
vaivautumatta lukemaan ketjua sen pidemmälle taakse päin ja näköjään tietämättä taustoista vitun vertaa.

Pitäskö itkee vai nauraa...?

 

[Sonny Burnett]

Viestin lähetti L4E
Roli näköjään oli sitä mieltä, että Lukon ylin johto tiesi varmasti hänen lähtöpäivänsä. Ilmeisesti rikkinäistä puhelinta on ollut ilmassa. Mutta ei tosta sen enempää.

Järkevää toimintaa Lukolta kuitenkin viedä Roli heti Gillin kanssa savusaunaan ja avantoon heti paluun jälkeen. Saa rentoutumisen lisäksi ajatuksensa heti nollattua ja pääsee kunnolla valmistautumaan tuohon mainitsemaansa kevään viimeiseen otteluun voitto mielessä http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=10749 .

Voipi olla että kuvittelen, mutta katsokaapa tuota Uuden Rauman kuvaa hieman tarkemmin.

Mielestäni Gill ja Wallenius ovat juoneet itsensä juovuksiin! Voi kauhistus sentään! Heh, hauskaa näyttää olevan..