Dwayne Roloson

[RaLu]

Viestin lähetti Eino_Mies
Satakunnan Radiota kuuntelin äsken "sivukorvalla" ja mikäli oikein kuulin, Roli on kohta Suomessa. Uutisen varsinainen viesti oli kaiketi se, että J.Santalan mukaan Lukko ei langeta mitään sanktioita Rolille hänen lomaseikkailuistaan. Huomenna voisi mennä aamutreeneihin urkkimaan, ketä siellä kiekkoja torjuu..

Rolo on jo Suomessa ja huomenna harjoitusvahvuudessa mukana.

 

[Steele]

Toivottavasti tämä nyt poistaa epävarmuustekijöitä joukkueesta.
Tämä on kuitenkin selvä merkki siitä että NHL ei ala tällä kaudella ja se on varma, muuten Roli ei olisi tullut takaisin sieltä enää.

Milloinkas Rolin perhe tulee Suomeen?

 

[Miller]

Viestin lähetti RaLu
Rolo on jo Suomessa ja huomenna harjoitusvahvuudessa mukana.

Hieno homma !!!

 

[Repolainen]

Hienoa että Roli palasi Suomeen. Lukolla on nyt loistava veskari kaksikko ja puolustuskin pitäisi olla maan ehdotonta eliittiä.

 

[Johto]

Tässä vielä Lankin Takaa palstan uutinen ja vahvistus asialle: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=10729

 

[L4E]

No, nyt on ainakin yksi häiriötekijä poissa päiväjärjestyksestä. Toivottavasti joukkue saa pikku hiljaa ruveta keskittymään pelkästään pelaamiseen.

Ilmeisesti joukkueen johto ei aio asiaa käsitellä sen enempää, kun Jukka ei eilen halunnut asiaa enää kommentoida ja Jyrki on ilmoittanut taas ettei sakkoja tule.

 

[Roku]

Hiihtoloman venymisestä kuulemma keskustellaan Rolosonin kanssa, vaikkei sanktiota langetetakaan. Joka tapauksessa on hyvä homma että asia saadaan pois päiväjärjestyksestä.

Mutta vaikka Roloson nyt tulikin niin siitä huolimatta Lukon pitää ruveta tekemään tulevissa peleissä maaleja. Roloson ei varmaan kovin montaa enää loppukauden aikana tee, vaikka kiekkoon hyvin ilmasta osuukin.

 

[psychodad]

Kuulin myös eräästä lähteestä, että Rolosonin hiihtoloma venyi näin pitkäksi koska miehen järvisiin oli vedetty tanakka kerros pitovoidetta salakavalasti. Tekijäkin oli nähty, mutta viranomaiset eivät ole saaneet häntä vielä kiinni. Tunnusmerkkeinä punainen paita jossa oli musta patakuvio ja numero selässä.

Kuten tiedämme, ameriikassa kaikki on suurempaa. Pitovoiteen liiallinen käyttö, ja suomalaisiin vastaaviin verrattuna järjettömän pitkät ladut venyttivät lenkkiä usealla päivällä.

Jos nyt kuitenkin jätetään jo spekulointi Rolin mahdollisilla motiiveilla, oli se sitten ufojen kaappaus tai toinen nainen. Mies on nyt työpaikalla takaisin ja toivottavasti auttaa joukkuetta löytämään taas suoritusvarmuuden.

 

[Snaipperi]

Viestin lähetti HN

Tavallisesti - käytännössä aina - asioista perillä olevat pikkulinnut laulelevat, että Rolosonin suunniteltua pidempi loma olisi johtunut niinsanotusti tulenarasta tilanteesta kotirintamalla. Mies oli kuulemma tehnyt vanhan kunnon sisään-ulos -tempun jonkun raumalaisrouvan kanssa, ja siitäkös rouvan virallinen siippa oli pillastunut tiedon saatuaan. Tämä petetty sankari taas oli jollain konstilla välittänyt tiedon tapahtuneesta Rolosonin vaimolle Rapakon taa. Emännän mahtikäsky oli sitten saanut veskaritähden pakkaamaan kamansa saman tien. Kuulemani mukaan tähän sotkuun sisältyy syy myös Rolosonin paluun viivästymiseen.

Heh, eihän siinä lomassa ainoa kummallisuus ollut sen loppupään venyminen, vaan myös pikalähtö matsi pari ennen maaottelutaukoa.

Vai että käynyt pilkillä väärässä avannossa. No, sattuuhan sitä paremmissakin piireissä. Kas kun äijä uskaltaa palata takaisin. Varmaankin olisi hyvä varoittaa kaveria, että Suomessa tällaisiin asioihin saatetaan tapauskohtaisesti suhtautua vakavasti.

 

[Tomppa#74]

Onnittelut vaan Lukon suuntaan Rolin paluusta. Tätä hieman ounastelinkin. Kuka tahansa ulkomaalainen ammattilainen olisi tuossa tilanteessa jäänyt rapakon toiselle puolelle odottelemaan lopullista päätöstä (ja eräs Tampereen V. Nieminen pakkasi ilmeisesti jo laukkunsa Suomessakin).

Hienoa kuitenkin että Roli palasi ja pelaa edelleen Lukossa. Näiden Madden/Avery -kuvioiden jälkeen päätös jäädä kotiin olisi ollut tappio koko liigalle. Hyvä että joku pelaaja näyttää muille "staroille", että tänne kannattaa palata siinä missä muuallekin.

Pelatkoon Roli teille monta voittoa (paitsi tietysti meitä vastaan =)!

 

[ipa rules]

Kellään tietoa änkikö Rolosonin eukko Suomeen vahtimaan, ettei isännän mela souda enempää väärissä järvissä?

-ipa rules

 

[Arnold]

Viestin lähetti psychodad
Mies on nyt työpaikalla takaisin ja toivottavasti auttaa joukkuetta löytämään taas suoritusvarmuuden.

Mies on takaisin joo, mutta varsinainen työpaikka on NHL:ssä, Lukko on sellainen hanttihomma, jonka ajatteli paremman puutteessa vetää alta pois.

Uskoisin, että Rolosonin tulon myötä Lukon mahdollisuudet pudotuspeleissä nousivat jonkun verran. Vehanen ei yksistään siihen olisi riittänyt. Mutta odotellaan nyt, jos se NHL alkaa vaikkapa 1.3. tai sitten ei lainkaan.

 

[paze]

Viestin lähetti ipa rules
Kellään tietoa änkikö Rolosonin eukko Suomeen vahtimaan, ettei isännän mela souda enempää väärissä järvissä?

Roloson tosiaan tainnut sortua lähes Mattias Svedberg:n tasoisiin otteisiin Rauman yössä. Ei nyt sentään vissiin joukkuekaverin pellolla käynyt kyntämässä, kuten tämä hurripelle, joka valitettavasti ehti edustaa kunniakasta Pataa urallaan.

No, ehkä Rolin pelit nyt alkaa sujua, jos pisti kotipellot pakettiin ja otti mukaansa. Ettei ihan kesannolle jättänyt.

-paze-

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti HN
Tavallisesti - käytännössä aina - asioista perillä olevat pikkulinnut laulelevat, että Rolosonin suunniteltua pidempi loma olisi johtunut niinsanotusti tulenarasta tilanteesta kotirintamalla. Mies oli kuulemma tehnyt vanhan kunnon sisään-ulos -tempun jonkun raumalaisrouvan kanssa, ja siitäkös rouvan virallinen siippa oli pillastunut tiedon saatuaan. Tämä petetty sankari taas oli jollain konstilla välittänyt tiedon tapahtuneesta Rolosonin vaimolle Rapakon taa. Emännän mahtikäsky oli sitten saanut veskaritähden pakkaamaan kamansa saman tien. Kuulemani mukaan tähän sotkuun sisältyy syy myös Rolosonin paluun viivästymiseen.

Tälläiset vihjailut ja arvuuttelut eivät kuulu tälle palstalle, joten keskustelu tästä aiheesta loppuu tähän.

 

[Johto]

Länsi-Suomen verkkolehdessä on paljon mielenkiintoista juttua Rolosonista, mutta yksi kohta tuossa jutussa pisti erityisesti silmään. Seuraavassa suora lainaus tuosta kohdasta:
"Olen kuullut tarinoita, mutta kotona oli niin paljon kaikkea menossa, ettei ei olisi ollut kenellekään reilua, kun en olisi kuitenkaan pystynyt keskittymään kunnolla, Roloson toteaa."

Eli tälläistä kirjoittelee länspaapperi ja samassa jutussa Roli myös ihmettelee että miksi Lukko ei päästänyt häntä lähtemään Venäjälle.

Tässä vielä linkki tuohon artikkeliin: http://www.lansi-suomi.fi/cgi-bin/m...=08258554.txt&Model=osjuttu.html#08258554.txt

 

[RauMan]

Se sit tuli...
Enkä halua mitenkään kuulua Takinkääntäjiin..
Ahistaako kun Roli tulikin takas?
No, kaikki tähän asti tapahtunut on Jukan syy..paitsi jos Lukko on mitaleilla....niin

 

[Tepa]

Kyllä ymmärtää Rolin ihmettelyt ettei päästetä Venäjälle. Muuan aviisissa Santala valittelee, että pelaajapalkat on karanneet käsistä ja samaan aikaan arvuutellaan tuleeko herra NHL-vahvistus vai ei Raumalle ja samaan aikaan valmennusjohto, joukkueenjohto ja kannattajat toteavat asiasta, ihan sama, hyvin pärjätään nykyiselläkin vahdilla. Kumma homma, että Lukolla on palkat katranneet käsisstä, kun kahdelle tähtiulkomaalaiselle maksetaan kotisoffalle palkkaa (Bartek&Roloson).

 

[Ylämummo]

Bartekille ei enää palkkaa

makseta ja Rolinkin palkka on alle joukkueen keskiarvopalkan.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Ylämummo
... ja Rolinkin palkka on alle joukkueen keskiarvopalkan.

Palkka ehkä mutta jos ottaa mukaan vakuutuksen - vaatimaton 50 000 € (Santala 14.2.) - kulut noussevat yli keskiarvopelaajan...

Jos tuota maalivahtitilannetta miettii, niin ei Lukolla kyllä pienen rahan puutetta todellakaan ole. Kyllä moni muu seura olisi antanut Rolin mennä Venäjälle, kun oma ykkösmaalivahti on fyysisesti kunnossa ja pelaa vielä hyvin.

 

[Tepa]

Kyllä, kyllä Roli on alle keskipalkan ja vaihdettaessa Hostikka Rolosoniin koko homma on selvää säästöä Lukolle. Bartekin vierailua Raumalla ei myöskään voida laskea kustannukseksi. Oma junnukin olisi tullut kalliimmaksi. Luulempa, että Rolossonin vakuutukset on hyvin lähellä Lukon keskipalkaa. Jos nuoretkin pelaajat ostetaan (Snelmann, Ylitorkko, Yli-Junnila ja Bruun esimerkkeinä) ei keskipalkka varmasti ole alhainen.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Maffesoli

Jos tuota maalivahtitilannetta miettii, niin ei Lukolla kyllä pienen rahan puutetta todellakaan ole. Kyllä moni muu seura olisi antanut Rolin mennä Venäjälle, kun oma ykkösmaalivahti on fyysisesti kunnossa ja pelaa vielä hyvin.

Jep Juuri näin. Ainoastaan Pentti pistää paremmaksi ostamalla kolme ulkomaalaista maalivahtia tälle kaudelle (Draper, Stathos ja Vocoun) sekä muutaman kotimaisen kassarin. Miksiköhän palkat karkaa liigassa?

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Tepa
Ainoastaan Pentti pistää paremmaksi ostamalla kolme ulkomaalaista maalivahtia tälle kaudelle (Draper, Stathos ja Vocoun) sekä muutaman kotimaisen kassarin.

?

 

[Arnold]

Viestin lähetti Tepa
Jep Juuri näin. Ainoastaan Pentti pistää paremmaksi ostamalla kolme ulkomaalaista maalivahtia tälle kaudelle (Draper, Stathos ja Vocoun) sekä muutaman kotimaisen kassarin. Miksiköhän palkat karkaa liigassa?

Tepalle menee nyt pasmat sekaisin. Draper ei ole tällä kaudella IFK:ssa pelannut peliäkään. "Stätösi" ja "Vokouni" sen sijaan ovat, joten siinä ei mennä metsään.

 

[paze]

Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti Ylämummo
Rolinkin palkka on alle joukkueen keskiarvopalkan.

Tämä on kyllä yksi hauskimpia juttuja tällä kaudella, tämä Rolin palkkakysymys. Vieläkö niitäkin hemmoja on, jotka uskovat, että mies vetää jollain helvetin talkoilla Rauman Lukossa. Pelkästä rakkaudesta lajiin ja Raumaan, kyllä joo.

Jos Rolin palkka on alle joukkueen keskiarvopalkan, niin aivan älyttömät ovat palkat RTK:n suojissa. Toisaalta maksetaanhan Tähtisellekin 150 000. Ja kokonaiskustannukset, Rolin tapauksessa, ovatkin sitten jo toinen juttu. Halpana ei tätä lomailijaa voi kyllä pitää.

-paze-

 

[Boris]

Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
Toisaalta maksetaanhan Tähtisellekin 150 000.

Ota tuosta nyt puolet pois...Tsekkaa vaikka vuoden 2003 verotustiedot, löytyvät "jostain" tuolta liigaosiosta. Jos ei muisti pahasti pätki niin tuosta vuodesta (josta siis kuukauden verran Ässissä) Markku nettosi Lukolta 75000 euroa, ja koko vuoden tulot olivat 91000 euroa.