Dwayne Roloson

[Arnold]

Viestin lähetti psychodad
Mies on nyt työpaikalla takaisin ja toivottavasti auttaa joukkuetta löytämään taas suoritusvarmuuden.

Mies on takaisin joo, mutta varsinainen työpaikka on NHL:ssä, Lukko on sellainen hanttihomma, jonka ajatteli paremman puutteessa vetää alta pois.

Uskoisin, että Rolosonin tulon myötä Lukon mahdollisuudet pudotuspeleissä nousivat jonkun verran. Vehanen ei yksistään siihen olisi riittänyt. Mutta odotellaan nyt, jos se NHL alkaa vaikkapa 1.3. tai sitten ei lainkaan.

 

[paze]

Viestin lähetti ipa rules
Kellään tietoa änkikö Rolosonin eukko Suomeen vahtimaan, ettei isännän mela souda enempää väärissä järvissä?

Roloson tosiaan tainnut sortua lähes Mattias Svedberg:n tasoisiin otteisiin Rauman yössä. Ei nyt sentään vissiin joukkuekaverin pellolla käynyt kyntämässä, kuten tämä hurripelle, joka valitettavasti ehti edustaa kunniakasta Pataa urallaan.

No, ehkä Rolin pelit nyt alkaa sujua, jos pisti kotipellot pakettiin ja otti mukaansa. Ettei ihan kesannolle jättänyt.

-paze-

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti HN
Tavallisesti - käytännössä aina - asioista perillä olevat pikkulinnut laulelevat, että Rolosonin suunniteltua pidempi loma olisi johtunut niinsanotusti tulenarasta tilanteesta kotirintamalla. Mies oli kuulemma tehnyt vanhan kunnon sisään-ulos -tempun jonkun raumalaisrouvan kanssa, ja siitäkös rouvan virallinen siippa oli pillastunut tiedon saatuaan. Tämä petetty sankari taas oli jollain konstilla välittänyt tiedon tapahtuneesta Rolosonin vaimolle Rapakon taa. Emännän mahtikäsky oli sitten saanut veskaritähden pakkaamaan kamansa saman tien. Kuulemani mukaan tähän sotkuun sisältyy syy myös Rolosonin paluun viivästymiseen.

Tälläiset vihjailut ja arvuuttelut eivät kuulu tälle palstalle, joten keskustelu tästä aiheesta loppuu tähän.

 

[Johto]

Länsi-Suomen verkkolehdessä on paljon mielenkiintoista juttua Rolosonista, mutta yksi kohta tuossa jutussa pisti erityisesti silmään. Seuraavassa suora lainaus tuosta kohdasta:
"Olen kuullut tarinoita, mutta kotona oli niin paljon kaikkea menossa, ettei ei olisi ollut kenellekään reilua, kun en olisi kuitenkaan pystynyt keskittymään kunnolla, Roloson toteaa."

Eli tälläistä kirjoittelee länspaapperi ja samassa jutussa Roli myös ihmettelee että miksi Lukko ei päästänyt häntä lähtemään Venäjälle.

Tässä vielä linkki tuohon artikkeliin: http://www.lansi-suomi.fi/cgi-bin/m...=08258554.txt&Model=osjuttu.html#08258554.txt

 

[RauMan]

Se sit tuli...
Enkä halua mitenkään kuulua Takinkääntäjiin..
Ahistaako kun Roli tulikin takas?
No, kaikki tähän asti tapahtunut on Jukan syy..paitsi jos Lukko on mitaleilla....niin

 

[Tepa]

Kyllä ymmärtää Rolin ihmettelyt ettei päästetä Venäjälle. Muuan aviisissa Santala valittelee, että pelaajapalkat on karanneet käsistä ja samaan aikaan arvuutellaan tuleeko herra NHL-vahvistus vai ei Raumalle ja samaan aikaan valmennusjohto, joukkueenjohto ja kannattajat toteavat asiasta, ihan sama, hyvin pärjätään nykyiselläkin vahdilla. Kumma homma, että Lukolla on palkat katranneet käsisstä, kun kahdelle tähtiulkomaalaiselle maksetaan kotisoffalle palkkaa (Bartek&Roloson).

 

[Ylämummo]

Bartekille ei enää palkkaa

makseta ja Rolinkin palkka on alle joukkueen keskiarvopalkan.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Ylämummo
... ja Rolinkin palkka on alle joukkueen keskiarvopalkan.

Palkka ehkä mutta jos ottaa mukaan vakuutuksen - vaatimaton 50 000 € (Santala 14.2.) - kulut noussevat yli keskiarvopelaajan...

Jos tuota maalivahtitilannetta miettii, niin ei Lukolla kyllä pienen rahan puutetta todellakaan ole. Kyllä moni muu seura olisi antanut Rolin mennä Venäjälle, kun oma ykkösmaalivahti on fyysisesti kunnossa ja pelaa vielä hyvin.

 

[Tepa]

Kyllä, kyllä Roli on alle keskipalkan ja vaihdettaessa Hostikka Rolosoniin koko homma on selvää säästöä Lukolle. Bartekin vierailua Raumalla ei myöskään voida laskea kustannukseksi. Oma junnukin olisi tullut kalliimmaksi. Luulempa, että Rolossonin vakuutukset on hyvin lähellä Lukon keskipalkaa. Jos nuoretkin pelaajat ostetaan (Snelmann, Ylitorkko, Yli-Junnila ja Bruun esimerkkeinä) ei keskipalkka varmasti ole alhainen.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Maffesoli

Jos tuota maalivahtitilannetta miettii, niin ei Lukolla kyllä pienen rahan puutetta todellakaan ole. Kyllä moni muu seura olisi antanut Rolin mennä Venäjälle, kun oma ykkösmaalivahti on fyysisesti kunnossa ja pelaa vielä hyvin.

Jep Juuri näin. Ainoastaan Pentti pistää paremmaksi ostamalla kolme ulkomaalaista maalivahtia tälle kaudelle (Draper, Stathos ja Vocoun) sekä muutaman kotimaisen kassarin. Miksiköhän palkat karkaa liigassa?

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Tepa
Ainoastaan Pentti pistää paremmaksi ostamalla kolme ulkomaalaista maalivahtia tälle kaudelle (Draper, Stathos ja Vocoun) sekä muutaman kotimaisen kassarin.

?

 

[Arnold]

Viestin lähetti Tepa
Jep Juuri näin. Ainoastaan Pentti pistää paremmaksi ostamalla kolme ulkomaalaista maalivahtia tälle kaudelle (Draper, Stathos ja Vocoun) sekä muutaman kotimaisen kassarin. Miksiköhän palkat karkaa liigassa?

Tepalle menee nyt pasmat sekaisin. Draper ei ole tällä kaudella IFK:ssa pelannut peliäkään. "Stätösi" ja "Vokouni" sen sijaan ovat, joten siinä ei mennä metsään.

 

[paze]

Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti Ylämummo
Rolinkin palkka on alle joukkueen keskiarvopalkan.

Tämä on kyllä yksi hauskimpia juttuja tällä kaudella, tämä Rolin palkkakysymys. Vieläkö niitäkin hemmoja on, jotka uskovat, että mies vetää jollain helvetin talkoilla Rauman Lukossa. Pelkästä rakkaudesta lajiin ja Raumaan, kyllä joo.

Jos Rolin palkka on alle joukkueen keskiarvopalkan, niin aivan älyttömät ovat palkat RTK:n suojissa. Toisaalta maksetaanhan Tähtisellekin 150 000. Ja kokonaiskustannukset, Rolin tapauksessa, ovatkin sitten jo toinen juttu. Halpana ei tätä lomailijaa voi kyllä pitää.

-paze-

 

[Boris]

Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
Toisaalta maksetaanhan Tähtisellekin 150 000.

Ota tuosta nyt puolet pois...Tsekkaa vaikka vuoden 2003 verotustiedot, löytyvät "jostain" tuolta liigaosiosta. Jos ei muisti pahasti pätki niin tuosta vuodesta (josta siis kuukauden verran Ässissä) Markku nettosi Lukolta 75000 euroa, ja koko vuoden tulot olivat 91000 euroa.

 

[paze]

Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti Boris
Ota tuosta nyt puolet pois...Tsekkaa vaikka vuoden 2003 verotustiedot, löytyvät "jostain" tuolta liigaosiosta. Jos ei muisti pahasti pätki niin tuosta vuodesta (josta siis kuukauden verran Ässissä) Markku nettosi Lukolta 75000 euroa, ja koko vuoden tulot olivat 91000 euroa.

No, tuskin olisi Markku lähtenyt, kun Ässätkin latasi isomman tarjouksen pöytään, mitä puheittesi mukaan saa nyt Lukosta. Eikä kukaan puhunut edelliskausista. Eihän Rolosonkaan liene pelannut ennen Lukossa, joten vertaillaan nyt ihan meneillään olevaa kautta. Santalahan itsekkin valitteli kuinka kovia palkkoja hän joutuu maksamaan. Joukossa siis Markun 150 000 joka on kyllä aivan kauhea määrä kolmosketjun sentterille.

-paze-

 

[Hearsay]

Viestin lähetti Hearsay
Olen valmis Kosanderin vetoon Rolosonin paluun suhteen ensimmäisen vastaväittäjän kanssa.

"Varmoista lähteistä" huolimatta vedonlyöjää ei löytynyt. No, Roli tuli takaisin ja sen kunniaksi voin kyllä ihan itsekin ostaa sen Kossu-pullon ja korkata sen torstaina kotivoiton kunniaksi.

 

[Boris]

Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
No, tuskin olisi Markku lähtenyt, kun Ässätkin latasi isomman tarjouksen pöytään, mitä puheittesi mukaan saa nyt Lukosta. Eikä kukaan puhunut edelliskausista. Eihän Rolosonkaan liene pelannut ennen Lukossa, joten vertaillaan nyt ihan meneillään olevaa kautta. Santalahan itsekkin valitteli kuinka kovia palkkoja hän joutuu maksamaan. Joukossa siis Markun 150 000 joka on kyllä aivan kauhea määrä kolmosketjun sentterille.

Markku nyt ei käsittääkseni missään vaiheessa ole tehnyt uutta sopimusta, vaan pelaa edelleen sillä pahvilla, mikä neuvoteltiin kun mies Raumalle saapui. Meinaatko että Lukko maksaa puolet palkasta pimeänä?

Ja tuohon voisi myös vastata, että ei rahalla saa kaikkea. Oliko Markku siis valmis tinkimään palkastaan nähdessään Lukossa mahdollisuuden voittaa jotakin? Sitähän me keskivertopalstakirjoittajat emme tiedä.

 

[L4E]

Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
Joukossa siis Markun 150 000 joka on kyllä aivan kauhea määrä kolmosketjun sentterille.
-paze-

SK:ssahan nuo verotiedot juuri olivat. Alle 100 000 joka tapauksessa Markun palkka oli. Tuskin sopimus sisälsi 50% korotusta toiselle kokonaiselle kaudelle Lukossa. Eikä tuossa Markun siirtymisessä ollut yksin kyse rahasta, vaan myös urheilullisesta menestyksestä(esmes mahdollisuudesta pelata pleijareissa).

 

[Taustailija]

Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
Joukossa siis Markun 150 000 joka on kyllä aivan kauhea määrä kolmosketjun sentterille.

-paze-

Olishan se jos ei olisi varaa!!!!!!!!!

Mitä v*&%&:n väliä sillä on fanille mitä pelaajat tienaa? Mulle on tärkeintä mitä pelaaja esittää kentällä, vaikka pelaisi sitten perunapalkalla. Jos pelajaan tehopörssi on toistakymmentä maalia pakkasella, niin se ei lohduta yhtään, jos vaikka se pelaisi ilmaiseksi

 

[mize]

Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti paze17
No, tuskin olisi Markku lähtenyt, kun Ässätkin latasi isomman tarjouksen pöytään, mitä puheittesi mukaan saa nyt Lukosta.
-paze-

Noh ja sinä olet nähnyt tuon pahvin, jota Tähtiselle tarjottiin Ässistä? Tuo Tähtisen kauppaaminen oli Heikkilän viimeisiä palveluksia Ässien organisaatiolle ja Heikkilähän selvästi pesi kasvonsa tuolla "ei sille mikään riittänyt" ilmoituksella. Jollen aivan väärin muista, niin vielä retosteli, että hänen aikanaan Ässät on viimeksi tehnyt positiivisen tuloksen.

Kuten Markku itsekin siirron jälkeen totesi, että hän siinä palveluksen Ässille teki, kun siirtyi Suomen rajojen sisällä, niin sai Ässätkin jotain rahaa siirtokorvauksen muodossa.

Kuten olen monessa ketjussa jo todennut ja Psychodadkin sanoi, niin pientä lähdekritiikkiä näihin juttuihin.

 

[Ylämummo]

Rolin palkka

Viestin lähetti paze17
Tämä on kyllä yksi hauskimpia juttuja tällä kaudella, tämä Rolin palkkakysymys. Vieläkö niitäkin hemmoja on, jotka uskovat, että mies vetää jollain helvetin talkoilla Rauman Lukossa. Pelkästä rakkaudesta lajiin ja Raumaan, kyllä joo.

-paze-

En väittänytkään, että vetää talkoilla. Mutta palkka on reilusti alle keskiarvon ja jos lisätään vakuutus siihen, niin ollaan suurinpiirtein keskiarvossa.

 

[Boris]

Copy-paste tuolta palkkaketjusta:

Saarela Pasi 126 656
Tähtinen Markku 91 002
Torkki Sami 84 425

Noista siis noin 75000 euroa Lukolta, 16000 muualta.

Ja tässä ketjussa olisi muka tarkoitus puhua Rolosonista...

 

[Taustailija]

Viestin lähetti Boris
Copy-paste tuolta palkkaketjusta:

Eiköhän tämä keskustelu ole muutekin turhaa, sillä pelaajat "sijoittavat" osan tuloistaan rahastoihin ja tämähän ei sisälly noihin jostain verokalenterista ongittuihin veronalaisiin tuloihin. Noista luvuista voidaan vielä surutta ottaa pois muut vähennykset ja kun vielä muistaa, että varmasti pelaajille maksetaan enemmän tai vähemmän "pimeästi" verottomia kulukorvauksia, niin aika pienellä piirillä ne todelliset luvut ovat tiedossa. Ja ne kenellä tarkat luvut ovat tiedossa eivät niitä tällä palstalla käy kirjoittamassa, siitä olen melko varma.

Itse ketjun aiheeseen...Tervetuloa takaisin Roli. Motivoitunut Roli parantaa Lukon mahdollisuuksia taistella välieräpaikasta.

 

[Hearsay]

Re: Re: Re: Re: Re: Bartekille ei enää palkkaa

Viestin lähetti Taustailija
Mitä v*&%&:n väliä sillä on fanille mitä pelaajat tienaa? Mulle on tärkeintä mitä pelaaja esittää kentällä, vaikka pelaisi sitten perunapalkalla. Jos pelajaan tehopörssi on toistakymmentä maalia pakkasella, niin se ei lohduta yhtään, jos vaikka se pelaisi ilmaiseksi

99,99% täydellistä ilmaisua, vain piste puuttui lopusta! Täysin samaa mieltä!

Mahtavatko tuon sortin ihmiset "katsoa" kaikkia asioita vain sillä silmällä, mitä kukin tienaa? Uutisten lukijat? Radiojuontajat? Rallikuskit? Elokuvanäyttelijät?

Valitsevatko he kännykän sen perusteella, minkälaisia palkkoja ko. firman johtajille maksetaan?

Joka euron, jonka olen kantanut Äijänsuon jäähalliin saa surutta käyttää Lukon pelaajien palkkojen maksuun.

 

[psychodad]

Se on tärkeätä lähinnä naapurille, joka haluaa edes jollain tavalla olla "niskan päällä" tässä satakunnan kiekkoilussa. Tässä tapauksessa siis sillä tavalla, että lukko maksaa pelaajilleen ylihintaa verrattuna ässiin.

totuushan on se, että liigan voittaa joka tapauksessa joku ylihinnan maksaja, joka vuosi.