Dwayne Roloson

[Xavier]

Viestin lähetti L4E
Onhan muuten tuossa "väinön" nimessä taas raumalaisille "wääntämistä pystykaffeilla" :) .

Sattuipa tuollainenkin nyt silmiini tuolta Wildin sivuilta: "Nickname is “Roli”."

edit: Hearsay näköjään maininnut jo asian

 

[Steele]

Viestin lähetti korkki
Perkeleen kova äijä on, mutta toivottavasti ei ole vielä tiistaina vireessä (ja varmaan alkaa kolmannessa erässä viimeistään väsyttämään).

Mutta mielestäni on aika outoa sanoa 35 -vuotiasta hiukan yli 200 ottelua NHL:ssä pelanneesta kaverista että olisi paras koskaan SM-liigassa pelannut veskari. On totta että Takkokin on pelannut melkein 70 ottelua vähemmän NHL:ssä mutta oli alle 30 palatessaan Suomeen, Kari taitaa muuten olla yhä eniten otteluja NHL:ssä aloittanut suomalaisveskari. Ja luulisin että monella nykyajan suomalaisveskarilla on kolmevitosena enemmän startteja kuin Rolosonilla joka on kuitenkin paria viime kautta lukuunottamatta ollut kakkos- tai kolmosvahti. Kyllä minä pidän ainakin Takkoa ja Myllystä jonkin verran eri luokan kassareina kuin Rolosonia. Pitää kuitenkin ottaa huomioon että jos NHL olisi ollut 80-luvulla samanlainen kuin nyt niin molemmat olisivat tehneet huomattavasti huikeamman NHL -uran.

EDIT: En siis tarkoittanut mitään dissausta ja kaveri on
Nylanderin ja Niinimaan ohella kovimpia kaappauksia liigaan.

Nyt hereillä Korkki. Roloson pelasi viime vuonna NHL:n tähdistö-ottelussa. Silloin ei ole aihetta vertailla Takkoon.

 

[machine]

Viestin lähetti korkki


Mutta mielestäni on aika outoa sanoa 35 -vuotiasta hiukan yli 200 ottelua NHL:ssä pelanneesta kaverista että olisi paras koskaan SM-liigassa pelannut veskari. On totta että Takkokin on pelannut melkein 70 ottelua vähemmän NHL:ssä mutta oli alle 30 palatessaan Suomeen, Kari taitaa muuten olla yhä eniten otteluja NHL:ssä aloittanut suomalaisveskari. Ja luulisin että monella nykyajan suomalaisveskarilla on kolmevitosena enemmän startteja kuin Rolosonilla joka on kuitenkin paria viime kautta lukuunottamatta ollut kakkos- tai kolmosvahti. Kyllä minä pidän ainakin Takkoa ja Myllystä jonkin verran eri luokan kassareina kuin Rolosonia. Pitää kuitenkin ottaa huomioon että jos NHL olisi ollut 80-luvulla samanlainen kuin nyt niin molemmat olisivat tehneet huomattavasti huikeamman NHL -uran.

Eihän tilastot kaikkea kerro, mutta:

Sported the NHL’s best save percentage to earn the MBNA/Mastercard Roger Crozier Saving Grace Award awarded to the goaltender with the league’s best save percentage...Ranked second in the NHL with a 1.88 goals against average...Was chosen as a reserve for the 2004 Western Conference NHL All-Star Squad

Earned the Pontiac-GMC Three Star Award for the second consecutive year after being named a star of the game 17 times

..Kuitenkin uskoisin, että jääkiekkoilevassa maailmassa tätä miestä arvostetaan korkeammalle kuin Myllystä tai Takkoa. Todella kovia tekijöitä kaikki, sitä en kiellä.

Tällä hetkellä yksi maailman parhaista maalivahdeista pelaa kohta Lukossa.

edit: niin ja lisäisin vielä, että vaikka Miikka Kiprusoffilla on suhteellisen vähän startteja NHL:ssa on hän silti yksi maailman parhaista maalivahdeista tällä hetkellä. Tarkoitan, että pelattujen ottelujen lukumäärä nyt ei sitä kyllä kerro, että kuinka hyvä maalivahti on kyseessä. Vaikka osviittaa se kyllä antaakin.

 

[korkki]

Viestin lähetti sinikettu
Nyt hereillä Korkki. Roloson pelasi viime vuonna NHL:n tähdistö-ottelussa. Silloin ei ole aihetta vertailla Takkoon.

Lues kunnolla, nyt oli tarkoitus sanoa että Eurooppalainen veska oli lähes Ambomaalainen veska vielä 80 -luvulla. Vasta Hasek avasi silmät Eurooppalaisia kohtaan... Ja vaikka Takko tai Myllys olisi pelannut superkauden 80-luvulla niin heidän valintaansa tähdistöotteluun olisi pidetty lähes pyhäinhäväistyksenä silloin. Aika oli kuitenkin sellaista että Eurooppalaiset kenttäpelaajat alkoivat jo kelvata, mutta maalivahdit olivat vielä "Kanadan juttu".

Mielestäni ei ole reilua väittää että kaveri olisi kaikkien aikojen paras veska liigassa, koska Suomesta on lähtenyt kaksi kovaa veskaa jotka kärsivät Eurooppalaisuudestaan ja lisäksi nippu nuoria tekijöitä jotka tulevat pelaamaan vielä useammassa tähdistöottelussa kuin kolmeviitonen Roloson...

 

[masaman]

jaahas paskahousut

vai että tämmönen kaveri nyt sitte:)

Juu, ei Takkoa vastaan pärjää, mutta jos nyt Langkowi olisi haastettavissa, että alkaisi kunnolla tiistaina paikalliskamppailu...

Ei oikein osaa sanoa mitään tästä hetkestä, että minkälainen veskari on. Olian Myshkinkin iso tekijä, mutta tänne tullessaan jo vanha mies... Sitten taas Draperkin 35, kuten Racinekin ja ihan hyvin meni pelit.

Mielenkiintoista tulee olemaan se seikka, että kuinka kenttäpelaajat reagoivat tilanteeseen. Täytyy olla paakia maalin edessä, että vastustaja muistaa kuka siellä seisoo:) no jaa, ei pata ole koskaan kassarin koskemattomuutta loukannut, narripaita kylläkin.

Voi kunpa oisin saanut olla mukana! siis tiistaina.

 

[machine]

Viestin lähetti korkki


Mielestäni ei ole reilua väittää että kaveri olisi kaikkien aikojen paras veska liigassa, koska Suomesta on lähtenyt kaksi kovaa veskaa jotka kärsivät Eurooppalaisuudestaan ja lisäksi nippu nuoria tekijöitä jotka tulevat pelaamaan vielä useammassa tähdistöottelussa kuin kolmeviitonen Roloson...

Oikein. Tulevat pelaamaan, eivät ole pelanneet. Roloson on.

 

[Steele]

Viestin lähetti korkki
Lues kunnolla, nyt oli tarkoitus sanoa että Eurooppalainen veska oli lähes Ambomaalainen veska vielä 80 -luvulla. Vasta Hasek avasi silmät Eurooppalaisia kohtaan... Ja vaikka Takko tai Myllys olisi pelannut superkauden 80-luvulla niin heidän valintaansa tähdistöotteluun olisi pidetty lähes pyhäinhäväistyksenä silloin. Aika oli kuitenkin sellaista että Eurooppalaiset kenttäpelaajat alkoivat jo kelvata, mutta maalivahdit olivat vielä "Kanadan juttu".

Mielestäni ei ole reilua väittää että kaveri olisi kaikkien aikojen paras veska liigassa, koska Suomesta on lähtenyt kaksi kovaa veskaa jotka kärsivät Eurooppalaisuudestaan ja lisäksi nippu nuoria tekijöitä jotka tulevat pelaamaan vielä useammassa tähdistöottelussa kuin kolmeviitonen Roloson...

Totuus on kuitenkin se että ainoastaan yksi maalivahti on pelannut koko kauden NHL:ssä paremmalla päästettyjen maalien keskiarvolla NHL:n historiassa. Ja se ei ole Takko.
Eikä se NHL:n tähdistö-ottelun pelaaminen ole tulevaisuudessakaan joka pojan herkkua, vaan ainoastaan parhaiden maalivahtien herkkua piste.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti korkki
Perkeleen kova äijä on, mutta toivottavasti ei ole vielä tiistaina vireessä (ja varmaan alkaa kolmannessa erässä viimeistään väsyttämään).

Mutta mielestäni on aika outoa sanoa 35 -vuotiasta hiukan yli 200 ottelua NHL:ssä pelanneesta kaverista että olisi paras koskaan SM-liigassa pelannut veskari. On totta että Takkokin on pelannut melkein 70 ottelua vähemmän NHL:ssä mutta oli alle 30 palatessaan Suomeen, Kari taitaa muuten olla yhä eniten otteluja NHL:ssä aloittanut suomalaisveskari. Ja luulisin että monella nykyajan suomalaisveskarilla on kolmevitosena enemmän startteja kuin Rolosonilla joka on kuitenkin paria viime kautta lukuunottamatta ollut kakkos- tai kolmosvahti. Kyllä minä pidän ainakin Takkoa ja Myllystä jonkin verran eri luokan kassareina kuin Rolosonia.

Mikä sua korkki oikein vaivaa? Niinkuin jossain ketjussa kirjoitin olen tätä palstaa seuraillut kesästä 2001 asti. Ihmetyttää tuo ainainen dissaus, teki Lukko mitä tahansa. En tiedä ketään muuta porilaista kuin sinut (vaikka olet ulvilalainen) ja Pasi Peltosen jotka tosissaan laukovat aina yhtä älyttömiä kommentteja raumalaisista. Peltonen ei sentään käy viattomien ihmisten kimppuun, ainakaan kehitysvammaisten niinkuin sinä 16.9 Raumalla.

Roloson on 35-vuotias, mitä sitten? Mistä sen tietää vaikka Mikael Vuorio voittaisi NHL:n parhaan veskarin palkinnon saman ikäisenä. On turha verrata Jamoa tai Takkoa Rolosoniin, ajat muuttuvat korkki!


Minä olen ainakin vilpittömän iloinen, jos Ässät saa oman NHL-vahvistuksensa, mikä näyttää nyt suht varmalta. Olisit sinäkin ainakin hiljaa, jos naapuri saa huippu maalivahdin, niin rinnakkais elo olisi paljon helpompaa

 

[korkki]

Viestin lähetti sinikettu
Totuus on kuitenkin se että ainoastaan yksi maalivahti on pelannut koko kauden NHL:ssä paremmalla päästettyjen maalien keskiarvolla NHL:n historiassa.

Totta, ja Minnesotan pakiston takana tuo saavutus on todella kova. Mutta kyllä meikäläiselle tuo Rolosonin viima kauden saavutus tuli todella puskista, esim. Smallworldiin joukkuetta kasatessani valitsin aina Fernandezin ja jouduin huomaamaan että äijät pelasivat matsit noin puoliksi.

Toisaalta, 03-04 kauden ja 89-90 (esim.) kauden päästettyjen maalien keskiarvoja ei oikein voi suoraan verrata.

 

[korkki]

Viestin lähetti Repolainen
Mikä sua korkki oikein vaivaa? Niinkuin jossain ketjussa kirjoitin olen tätä palstaa seuraillut kesästä 2001 asti. Ihmetyttää tuo ainainen dissaus, teki Lukko mitä tahansa. En tiedä ketään muuta porilaista kuin sinut (vaikka olet ulvilalainen) ja Pasi Peltosen jotka tosissaan laukovat aina yhtä älyttömiä kommentteja raumalaisista. Peltonen ei sentään käy viattomien ihmisten kimppuun, ainakaan kehitysvammaisten niinkuin sinä 16.9 Raumalla.

Nyt rupeaa hiukan vituttamaan tuo paskan jauhanta, nimimerkki punsi joka oli toinen lukutaidoton syytti minua samasta asiasta. OPETELKAA VITTU LUKEMAAN. Minä en ole käynyt kenenkään kimppuun, en oikeastaan ikinä eläessäni. SE ETTÄ JOS SANON MINUN NAAMANI EDESSÄ LIPPUA HUITONEELLE KAVERILLE SEN LIPUN TAKAA JOTAIN EI TODELLAKAAN OLE KIMPPUUN KÄYMISTÄ. Minulla kun ei edelleenkään ole mitään supermiehen katsetta että olisin nähnyt lipun läpi kuka sitä heilutti. Ja perkele lopetin lauseen kesken kun huomasin lipun heiluttajan.

 

[psychodad]

Viestin lähetti korkki
Mielestäni ei ole reilua väittää että kaveri olisi kaikkien aikojen paras veska liigassa

Ei tietenkään koska ei pelaa Ässissä. Missä tahansa muussa liigajoukkueessa kuin lukossa, ja olisit valmis myöntämään että nykytasollaan on kovin liigassa koskaan torjunut mies, siis paperilla. Emme vielä tiedä miten sitten peleissä.

Ei SM-liigassa ole koskaan pelannut maalivahtia joka olisi mahtunut edellisellä kaudella NHL:n kahden kärkeen. Toki esimerkiksi odotan Kari Lehtosesta paljon parempaa tulevaisuudessa, mutta se taso jolla Kari Lehtonen pelasi SM-liigassa ollessaan ei kuitenkaan ollut mitään verrattuna siihen tasoon mitä Rolosonilla on viime kaudelta näyttää.

Johonkin helvetin Takkoon vertaaminen on tässä tapauksessa lähinnä loukkaus, vaikka mies toki suomen tasolla onkin yksi kaikkien aikojen kovimmista.

 

[Steele]

Viestin lähetti korkki

Toisaalta, 03-04 kauden ja 89-90 (esim.) kauden päästettyjen maalien keskiarvoja ei oikein voi suoraan verrata.

Ei, mutta voidaan verrata sen hetkiseen tasoon nähden.
Roloson Nhl:n veskaritilaston toiseksi paras viime vuonna. Takko vuonna luu sijalla 45.

 

[Cobol]

Kyllä Roloson on SM-liigan tasolla ehdoton huippu. Ihan turha muuta väittää. Roloson on pelannut Minnyssä peräkkäin hyvät kaudet ja ainoa tahra on viime kauden voitot jaettuna tappioilla, josta tulee 1.05. Onnittelut Lukolle loistavasta hankinnasta.

Älkää kuitenkaan väittäkö, että Roloson olisi NHL:n paras tai toiseksi paras viime kaudella. Torjuntaprosentein mitattuna runkosarjan 27. oli muuan Khabi :) Roloson on NHL:ssä kirkkaasti TOP-10 joukossa, mutta ei kuumin kärki.

Silti todellinen mahtivärväys Raumalle.

 

[korkki]

Viestin lähetti psychodad
Missä tahansa muussa liigajoukkueessa kuin lukossa, ja olisit valmis myöntämään että nykytasollaan on kovin liigassa koskaan torjunut mies, siis paperilla. Emme vielä tiedä miten sitten peleissä.

Edelleen, kun en katsoisi mitään yhden kauden saavutusta niin järjettömäksi meriitiksi että siitä kannattaisi heti vetää johtopäätöksiä. Tuolla tavoin pääteltynä (yleinen maalimäärien lasku) voitaisiin Bluesin Malonea sanoa kaikkien aikojen parhaaksi liigassa pelanneeksi pelaajaksi. Vaikka oikeasti kaveri tuskin mahtuu 20 parhaan joukkoon.

Olen ehdottomasti sitä mieltä että eri aikakausien pelaajia ei oikeastaan voisi vertailla. Monet eivät halua edes verrata Gretzkyn ja Howen saavutuksia keskenään, koska hekin pelasivat eri aikoina.

Enkä minä mielestäni sanonut että paska hankinta tai mitään. Jos pelaa viime kauden tasolla eikä NHL ala niin Roloson voi hyvinkin olla kauden lopussa liigan paras maalivahti. Tuntuu hiukan että jos olisin sanonut että "loistava hankinta, paras mitä voi olla" niin joku psychodad tai muu olisi senkin kääntänyt negatiiviseksi. Toivoisin hiukan subjektiivisuutta tännekin vaikka suosikeista puhutaankin niin järjenkäyttö on sallittua. Koetin sanoa Bartekista jotain rehellisesti niin siitäkin sain paskaa päälle. Ei ole mies 40 maalin vauhdissa vieläkään vaikka kovasti jotkut kuvittelivat Slovakian sarjan pisteiden olevan suoraan linjassa SM-liigapisteiden kanssa.

 

[kapa76]

Viestin lähetti Repolainen
Mikä sua korkki oikein vaivaa? Niinkuin jossain ketjussa kirjoitin olen tätä palstaa seuraillut kesästä 2001 asti. Ihmetyttää tuo ainainen dissaus, teki Lukko mitä tahansa....

Tämähän on mielipidepalsta ja korkki tuossa sanoi mielestäni mielipiteensä. Pitää kysyä perustele jos tulee mielipide jota ei kannata. Sitten heittää omat argumentit kehiin. Näin se etenee. En näe lainaamassasi korkin kirjoituksessa Lukon dissausta. Minusta nyt vääristelet tahallasi ja et luet liikaa sinikeltaisin lasein.

Väitteenäkin ihan mistä vaan pelaajasta että on paras jossain on kovin häilyvä väite. Takko oli hyvä kuten Myllys on. Kari Lehtonen oli uskomaton finaaleissa ja erästä huikean huikeaa työskentelyä seurasin haltioissani Raumalla playoffeissa ja maalissa oli Draper. Minusta on väärin sanoa että Roloson olisi kaikkien aikojen paras veskari maalilla sm-liigassa. Kysynkin sinulta repolainen dissaanko tuolla lausunnollani Lukkoa ? En mielestäni. Mielestäni esitän vain osatotuuden. Jatkan: Lukolla on nyt paras maalivahti maalillaan pian, jos eivät esityksen muuta osoita.

http://www.hut.fi/~kmvanhat/Takko.JPG oli ihan pakko laittaa...

 

[psychodad]

Viestin lähetti cobol
Älkää kuitenkaan väittäkö, että Roloson olisi NHL:n paras tai toiseksi paras viime kaudella. Torjuntaprosentein mitattuna runkosarjan 27. oli muuan Khabi :) Roloson on NHL:ssä kirkkaasti TOP-10 joukossa, mutta ei kuumin kärki.

Tiedossa on toki. En minäkään pidä häntä Top-5 veskarina mutta siinä paikkeilla kuitenkin. Ja se on siltikin enemmän kuin muilla on näyttää, sehän tässä tärkeintä on.

Meneehän siellä edelle khabi, brodeur, kipper, luongo ja joidenkin mielestä ehkä myös turco tai nabby.

 

[psychodad]

Viestin lähetti korkki
Koetin sanoa Bartekista jotain rehellisesti niin siitäkin sain paskaa päälle. Ei ole mies 40 maalin vauhdissa vieläkään vaikka kovasti jotkut kuvittelivat Slovakian sarjan pisteiden olevan suoraan linjassa SM-liigapisteiden kanssa.

En kyllä muista ketään joka olisi tosissaan veikannut jotain 40 maalia. Kyllä täällä aika realistiset odotukset on mielestäni Bartekia kohtaan olleet ja mies on myös siihen huutoon vastannut mitä linjaa ihmiset veikkailivat. Jopa hieman yläkanttiin on pisteitä nakuttanut.

Ei minulla todellakaan olisi ollut mitään sanottavaa kirjoituksestasi jos olisit myöntänyt (kuten muut, vähemmän katkerat ja kateelliset) että Roloson on hurjan tasoinen kassari tässä liigassa, mutta ensi töiksesi yritit puhua joistain jarmomyllyksistä ja karitakoista, jotka eivät ole koskaan NHL:n huippuvahteihin kuuluneet. Roloson kuitenkin tällä hetkellä niihin kuuluu.

Seuraavaksi varmaan vertaat Langkowiin ja sanot että eivät ole vertailukelpoisia mutta kyllä Scott on silti parempi.

EDIT: kysynpä siis suoraan....Pidätkö Scott Langkowia Rolosonia parempana? Kyllä tai ei?

 

[Repolainen]

Viestin lähetti kapa76
Tämähän on mielipidepalsta ja korkki tuossa sanoi mielestäni mielipiteensä. Pitää kysyä perustele jos tulee mielipide jota ei kannata. Sitten heittää omat argumentit kehiin. Näin se etenee. En näe lainaamassasi korkin kirjoituksessa Lukon dissausta. Minusta nyt vääristelet tahallasi ja et luet liikaa sinikeltaisin lasein.

Kyllä se nyt taas vähän siltä vaikutti kun korkki oli ensimmäinen, joka alkoi vertaamaan Rolosonia johonkin toiseen ja kertomaan, että on sitä parempiakin veskareita Satakunnassa nähty! Sinä kapa76 olet aivan erilainen tapaus täällä palstoilla, siis positiivinen sellainen.

 

[korkki]

Viestin lähetti psychodad
Ei minulla todellakaan olisi ollut mitään sanottavaa kirjoituksestasi jos olisit myöntänyt (kuten muut, vähemmän katkerat ja kateelliset) että Roloson on hurjan tasoinen kassari tässä liigassa,

Pitääkö sua opettaa lukemaan? Tervetuloa vaan tänne, kyllä sitä toinen lukemaan opetteleva menee esikoisen rinnalla.

Mielestäni kyllä sanoin kaveria "perkeleen kovaksi", mutta kai se sitten on liian pieni määre raumalaisespoolaisille.

Roloson on ihan

mahtisonnisuperhyvämaagisenjumalaisenihmeellinen
huippuhyväjättimegaloistavaparempikuinpsykoisi
uskomatonmahdotonmaailmanparas kassari. Riittääkö jo?

EDIT: kysynpä siis suoraan....Pidätkö Scott Langkowia Rolosonia parempana? Kyllä tai ei?

EDIT: Vastataan suoraan että tällä hetkellä en. Näytöt liigassa silti kertovat paljon lisää. Luuletko etten seuraa jääkiekkoa?

 

[L4E]

Viestin lähetti kapa76
Tämähän on mielipidepalsta ja korkki tuossa sanoi mielestäni mielipiteensä. Pitää kysyä perustele jos tulee mielipide jota ei kannata. Sitten heittää omat argumentit kehiin. Näin se etenee.

Kyllähän kapa tässä on oikeassa. Täällä saa jokainen esittää omat mielipiteensä. Hyvin perusteltuna eriävät mielipiteet luovat vain lisää keskustelua asian tiimoilta, joka kaiketi on tämän palstan tarkoituskin. Henkilökohtaisuuksiin menolla ei tässä hommassa taasen voiteta mitään. Tämä kaikki ottamatta nyt kantaa siihen "kuka se paras on"? Itsekin vetoan aina siihen, että Koivistokin johtaa Ässien ykkössenteriä pistepörsissä(nyt taitaa olla 3+4 molemmilla), jos jotain sanomista naapurin leiristä tulee ko. pelaajan suhteen.

 

[Salkkis]

Viestin lähetti psychodad
nykytasollaan on kovin liigassa koskaan torjunut mies, siis paperilla. Emme vielä tiedä miten sitten peleissä.

Niin no pakko kai on antaa oma mielipiteeni asiasta, josta olemme erimieltä.

Peliäkään en muista Rolosonilta nähneeni, vaikka mahdollisesti näin on käynyt. Ihan vaan tilastoja katselemalla Minnesotan viime kausi: 4/30 joukkuetta teki vähemmän maaleja, 4/30 päästi vähemmän maaleja, kertonee jotain joukkueen pelityylistä (mieluummin 0-0 kuin 3-3). Jos joukkue pelaa pelkästään 0-0:a se vääristää maalivahdin tilastoja verrattuna joukkueeseen joka yrittää voittaa tekemällä enemmän maaleja kuin vastustaja.

Minnesota viime kauden NHL sarjataulukossa 19/30, läntisen konferenssin 10/15 eli ei play-off peleihin. Itse ainakin laittaisin Pasi Nurmisen Rolosonin edelle paperilla, johtuen jo pelimääristä ja joukkueen pelityylistä, tosin tämä on makuasia josta ei voi kiistellä.

Toiseen lausueeseen vastailisin jotta, epäilyttää todella tuo miten pelissä käy, kuitenkin 35-vuotias ensi kertaa euroopassa => kulttuuri shokki, kaukalon koko, peli tyyli, jne. Ainakin ensi viikot menevät luullakseni aivan täysin totuttelun merkeissä.

Toisaalta koko mies on pikaisen riski hankinta johtuen juuri tuosta Suomeen sopeutumisesta, hyvällä tuurilla tosiaan lunastaa paikkansa ja on Sm-liigan paras maalivahti. Mahdollisesti ratkaiseva tekijä Lukon jahdatessa ensimmäistä Sm-liigan kultaansa.

Toivottavasti Roloson osoittaa pienen kriittisyyteni vääräksi ja johdattaa Lukon menestykseen (tosin ei Ässiä vastaan).

 

[psychodad]

Viestin lähetti Salkkis
Itse ainakin laittaisin Pasi Nurmisen Rolosonin edelle paperilla, johtuen jo pelimääristä ja joukkueen pelityylistä, tosin tämä on makuasia josta ei voi kiistellä.

Ei se paperilla kovempi ole. Rolosonilla on selkeästi paremmat tilastot kuin Pasilla viime kaudelta. Siis PAPERILLA.

Eri asia on sitten käytännössä, silloin otetaan jo huomioon nämä mainitsemasi asiat eli joukkueen pelityyli ja materiaali muuten. Minnesotan puolustus ei tosin mikään suunnattoman vahva ole.

Kyllä minä ihan peliesityksienkin osalta pidän Rolosonia Nurmista parempana, sen verran tuli molempia viime kaudella seurattua samassa liigassa. Mutta en todellakaan tiedä ollenkaan millaisessa kunnossa Roli on raumalle tullessaan, ja sehän voi ratkaista paljon. Voihan siinä käydä niinkin että Helanen on kohta meillä ykkösenä ja 20 kiloa kesällä lihonut Roloson potee närästystä penkin päässä, mutta PAPERILLA puhutaan tämän hetken ja miksei kaikkien aikojen mittakaavassakin SM-liigan kovimmasta veskarista.

Kuten sanoin, täällä ei ole koskaan pelannut yhtään sellaista veskaa joka olisi edellisellä kaudella ollut NHL:ssä 2 parhaan joukossa niin torjuntaprosentissa kuin päästettyjen maalien keskiarvossa. Eikä varmasti yhtään sellaista jolla olisi NHL:ssä ollut päästettyjen maalien keskiarvo 1.88.

 

[C.Moreno]

No jo on hankinnat muilla.Bluesilla ei mitään tarvetta tuollaisille miehille.Yrittäkää nyt herranjumala voittaa ettei teillekkin ala rahakortti heilua.

 

[Salkkis]

Viestin lähetti psychodad
Kuten sanoin, täällä ei ole koskaan pelannut yhtään sellaista veskaa joka olisi edellisellä kaudella ollut NHL:ssä 2 parhaan joukossa niin torjuntaprosentissa kuin päästettyjen maalien keskiarvossa. Eikä varmasti yhtään sellaista jolla olisi NHL:ssä ollut päästettyjen maalien keskiarvo 1.88.

Olet oikeassa, se vaan mitä viime kaudella tuli Minnesotan pelejä seurattua iski silmään joukkueen pelityyli, mikä on nykykiekossa valloillaan: voitetaan pelit päästämällä vähemmän maaleja kuin vastustaja.

Roloson kyllä menee top10 joukkoon PAPERILLA Sm-liigassa pelanneista maalivahdeista, se onko hän paras/kovin riippuukin sitten papereiden lukijan tulkinnasta.

 

[L4E]

Viestin lähetti Salkkis
(mieluummin 0-0 kuin 3-3). Jos joukkue pelaa pelkästään 0-0:a se vääristää maalivahdin tilastoja verrattuna joukkueeseen joka yrittää voittaa tekemällä enemmän maaleja kuin vastustaja.

Niin todettakoon, että Ässäthän on pelannut juuri tuolla 0-0 taktiikalla pidemmän aikaa ja homma on perustunut juuri siihen että puolustus hoitaa hommansa ja maalivahtiin voidaan viimekädessä luottaa(vaikka nyt onkin maaliverkot soineet myös vastustajan päässä). Kyllähän juuri tälläisellä taktiikalla maalivahdin merkitys on todella suuri ja huonoon vahtiin ei tälläistä taktiikkaa voi perustaa!

Tuo ikä on mielestäni huono veto sinänsä, kun ottaa esim. vertailun kohteeksi Myllyksen tämän kauden ottelut.

Sopeutumisen suhteen tuskin tulee nykyään enää vaikeuksia, kun tuota jääkiekolta jäävää "luppoaikaa" ei enää jää nykyisin paljoakaan. Perhana jos kerran vielä veneilystä pitää, niin sadaanhan se aina roudattua tarvittaessa merelle.