Draperin kohtalo?

[KEspoo76]

En selannut vanhoja kirjoituksia joten voi olla että tästä on jo keskusteltu. Jos jollain sattuisi olemaan tietoa mikä draperin uusi osoite mahtaapi olla vai onko kiinnostus nollassa?
Ymmärtääkseni blues ei voi julkaista puolustaja Zidin (tai mikä lie) sopimusta ennekuin kuningas Draper on poistunut espoosta.....:confused:

 

[Nikke]

Oletan että näin on tilanne,koska kaikki tietävät että Zib pelaa ensi kaudella Bluesissa.Muistaakseni SM-liigassa on herrasmiessopimus että sopimuksen alaisia ulkomaalaispelaajia ei saa olla tuota viittä enempää. Drapesia ollaan viety Tapparaan tai Jokereihin tai milloin minnekin.Espoossa hän ei kuitenkaan pelaa,se on varmaa.

 

[Tommy]

Ei sillä ole väliä kuinka monta ulkomaalaista joukkueessa, kunhan kokoonpanossa on viisi.

 

[RaLu]

Eikö Tompalla ole kauppaamisen estävä pykälä sopimuksessa? Ja Tomppahan "lupasi" pysyä kiekko-espoossa sopimuksen loppuun asti jussin ja timpan iloksi.

 

[Tommy]

Viestin lähetti RaLu
Eikö Tompalla ole kauppaamisen estävä pykälä sopimuksessa? Ja Tomppahan "lupasi" pysyä kiekko-espoossa sopimuksen loppuun asti jussin ja timpan iloksi.

Tästäkään ei tiedä, siis tästä sopimuksesta.
Se on lähtenyt Veikkaajasta alun perin se tieto, mutta
kyllä se näyttää paikkaansa pitävän.

Eiköhän Draper itsekin halua vielä kiekkoa pelata.

 

[JPL]

Tapparalla on kolme vaihtoehtoa Markkasen tilalle, ja yksi näistä on Draper. Kaksi muuta ovat Muzzatti ja Racine

 

[valdo]

Draperin ei tarvitse eikä kuulemma myös halua lähteä mihinkään pääkaupunkiseudulta. Vastaus eräälle pääkaupunkiseudun ulkopuoliselle seuralle on ollut että ei kiinnosta pelata ja asua jossain tuppukylässä. Eikä taida hinta-laatusuhdekaan kovin montaa seuraa oikeasti kiinnostaa tai olla edes mahdollisuuksien rajoissa.

Otetaan huomioon, että Bluesilla on/oli kaveriin varaa, mutta onko muilla.

 

[TM]

Viestin lähetti JPL
Tapparalla on kolme vaihtoehtoa Markkasen tilalle, ja yksi näistä on Draper. Kaksi muuta ovat Muzzatti ja Racine

Ja lähteesi oli uusin Veikkaaja, eikö vain?

Viestin lähetti valdo

Otetaan huomioon, että Bluesilla on/oli kaveriin varaa, mutta onko muilla.

Draperin palkka oli viime kaudella varmaan melkoisen kovaa luokkaa. Tuskin Leinonen nyt ensimmäisenä on Draperia Tapparaan haalimassa vaan kartoittaa vaihtoehtoja muualta. Jos kuitenkin kävisi niin että Draper Tapparaan tulisi niin siinä tapauksessa Leinosen täytyisi saada aikaan neuvotteluissa Case Nieminen tyylinen ratkaisu eli Blues maksaisi ainakin osan palkasta tai koko palkan ja Tappara jonkinlaisen korvauksen.

 

[seetre]

Raperilla on valmis sopimus jonkun jengin kanssa.
Nyt on siitä kiinni että Blues ostaa ittensä ulos sopparista eli reipperi haluaa fyrkkaa.

 

[Tommy]

Viestin lähetti TM

Draperin palkka oli viime kaudella varmaan melkoisen kovaa luokkaa. Tuskin Leinonen nyt ensimmäisenä on Draperia Tapparaan haalimassa vaan kartoittaa vaihtoehtoja muualta. Jos kuitenkin kävisi niin että Draper Tapparaan tulisi niin siinä tapauksessa Leinosen täytyisi saada aikaan neuvotteluissa Case Nieminen tyylinen ratkaisu eli Blues maksaisi ainakin osan palkasta tai koko palkan ja Tappara jonkinlaisen korvauksen.

Eiköhän Blues ole myös tällä kannalla, eli osa palkasta maksetaan ja ettei nyt niin paljoa jäätäisi miinuksen puolelle.
Draper on muuten oikeasti hyvä maalivahti.

 

[Kaljami]

Viestin lähetti RaLu
Eikö Tompalla ole kauppaamisen estävä pykälä sopimuksessa? Ja Tomppahan "lupasi" pysyä kiekko-espoossa sopimuksen loppuun asti jussin ja timpan iloksi.

En edelleenkään suostu tuota uskomaan. Jos kerran kaveri on ammatiltaan JÄÄKIEKKOILIJA, niin eihän se silloin voi vain istua vuotta Espoossa koiransa kanssa lenkkeillen... vaikka siitä liksaa tuleekin, niin vuoden löysäilyn jälkeen kaveri ei kelpaa enää edes Saksan kakkosdivariin... En usko että Draper noin halpamaisen tempun tekisi, vaikka näin siis sopimusteknisesti voisikin tehdä... ja olisihan se nyt aivan ennenkuulumatonta Suomessa...

Draper on varmaan ihan kiinnostava pelaaja juuri Tapparalle, ja Ruotsissa ja Sveitsissäkin voi olla muutama joukkue, jotka tarvitsisivat kokenutta (ja potentiaalisesti ihan hyvääkin) veskaria riveihinsä.

Jos Draperia ei myydä, niin silloin Blues maksaa sille ensi vuonnakin palkkaa. Eli jos kaveri saadaan jonnekin myytyä, niin jokaikinen penni, jonka uusi seura Draperille maksaa (suoraan tai vuokran muodossa Bluesille), on Bluesille pelkkää plussaa. Tämän faktan perusteella Draper ei voi olla kovinkaan suhteettoman kallis maalivahti muille seuroille palkata.

 

[piikki]

Ainoan halpamaisen tempun Draper vs. Blues tappelus tekee Blues. Ensin kespoo houkuttelee isolla rahalla pelaajan joukkueeseen ja sitten alkaa sättäämään kesken sopimuskauden.

HK:n blöötä voi kuluu parikin pakettii korvauksiin.

 

[Cannibal]

Niin no, miten sen nyt ottaa piikki...

Kyllähän pelaajia on ennenkin isolla rahalla houkuteltu ja potkittu pois kun eivät ole taidot olleetkaan sitä luokkaa mistä maksettiin. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.

Draper oli huono, piste. Huonot maalivahdit eivät voi pelata joukkueessa. Se on tosiasia. Draper hankittiin menestyksen pylvääksi, voittavaksi maalivahdiksi kuten hän Lukossa oli. Sitä häneltä odotettiin, se on selvä, myös hänelle itselleen.
Sitä ei saatu, Draper floppasi, ja silloin huippu-urheilussa sanotaan: You're out. Selvää ja yksinkertaista sekä täysin luonnollista. Jos et pärjää/ei pelaaminen kiinnosta, se on sinun ongelmasi eikä sellaisen pelaajan pois potkiminen ole mikään halpamainen temppu vaikka sopimusta olisikin vielä jäljellä.

Se sen sijaan olisi aika törkeää jos Draper jäisi loikoilemaan Suomeen ja pitäisi vuoden palkallista...aika kovapalkkaista lomaa.
Jos yhtään pelihaluja on, hän lähtee, jos ei lähde....no se kertoo sitten ilmeisesti hänen asenteestaan...eli eipä enää taida pelaaminen siinä tapauksessa kiinnostaa.

 

[Guest]

Draper kelpaa kyllä vielä SM-liigaan

Ainakin Tappara, Lukko, HIFK ja ehkä SaiPakin ovat maalivahtipulassa, joten Draperin tasoiselle maalivahdille on kyllä kysyntää ennen liigan alkamista viimeistään ensimmäisten harjoitusottelujen pelaamisen jälkeen. Ei siis huolta.:)

 

[TM]

Re: Draper kelpaa kyllä vielä SM-liigaan

Viestin lähetti taalari
Ainakin Tappara, Lukko, HIFK ja ehkä SaiPakin ovat maalivahtipulassa, joten Draperin tasoiselle maalivahdille on kyllä kysyntää ennen liigan alkamista viimeistään ensimmäisten harjoitusottelujen pelaamisen jälkeen. Ei siis huolta.:)

HIFK: Sakke on kuitenkin kokenut veskari ja ei kauden alussa IFK maalivahtipelin takia pisteitä menetä.

SaiPa: Duba saattaa osoittautua huippuluokan hankinnaksi joten en tässä vaiheessa ainakaan ajattelisi että SaiPa olisi epäonnistunut siinä kun Duba Bäckströmin tilalle.

Tapparan ja Lukon tilanne on kysymysmerkkejä täynnä ennen kauden alkua maalivahtien osalta. Harkkaturnauksien alkaessa on toki hyvä juttu ensi kauden Tapparan kakkosmoken valintaa ajatellen että jo Marski Cupissa maalin suulle pääsee ainakin yksi Sirenin Jaskan koulun oppilaista. Mikä onkaan parempi paikka ajaa nuorta kakkosmokea sisään kuin testipelit ennen kauden alkua reenien ohella.

 

[Guest]

TM:lle

Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että nuorille maalivahdeille pitää antaa mahdollisuutensa näyttää esim. Tapparan harjoituspeleissä kykynsä. Sattuu vaan olemaan niin, että Tapparalla ei ole tällä hetkellä yhtään sellaista juniorimaalivahtia, joka kykenisi edes SM-liigan kakkoseksi. Siksi ykösmolkea on katsottava muualta. Muutoinkin nuorten maalivahtien kannattaisi A-ikäisyyden päättymisen jälkeen mieluummin ajatella 1-2 vuotta Mestiksessä tai Suomisarjassa pelaavana maalivahtina. Siinä kehittyy enemmän kuin SM-liigassa pelkästään luukkua avaamassa!

 

[blackhawk]

Re: Niin no, miten sen nyt ottaa piikki...

Viestin lähetti Cannibal
Draper oli huono, piste.

Draper oli hyvä loukkaantumiseensa asti. Draperin sairasloman aikana Bluesin esitykset alkoivat hiipua (mikä ei välttämättä ollut Oksan vika). Draperin palattua Blues jostakin syystä puolusti niin surkeasti, ettei Myllyskään olisi tolppien välissä pärjännyt. Hyvä veskari paikkaa satunnaiset mokat, muttei hyväkään veskari auta, jos joukkueen puolustuspeli on täysin sekaisin. Draper ei pelannut samalla tasolla kuin Lukossa edellisellä kaudella, mutta turha viime kauden fiaskoa on Draperin niskaan kaataa.

Mieluummin koko joukkue voisi katsoa peiliin. Jos nimiä pitää mainita, esimerkiksi Peter Aholan esitykset puolustuspäässä ovat parin viime vuoden aikana olleet laskusuhdanteessa. Tepsissä voitettu mestaruus taisi nousta hattuun. Myös jatkuva valmentajanvaihtoruletti on vaikeuttanut menestyksen vaatiman pitkäjänteisen työn tekemistä. Aika näyttää, onko menneestä opittu.

 

[Zeke]

Totuus Draperin viime kaudesta...

On pakko lisätä tää viesti tähänkin ketjuun, vaikka se pari viikkoa sitten olikin jo tuolla toisessa paikassa, tuntuu vaan monilla olevan asiasta harhaluuloja...


Ennen kun kaikki tuomitsee drapesin entiseksi maalivahdiksi, on hyvä tietää mistä viime kauden esitykset johtui. Osaksi tietysti loukkaantuminen saattoi vaikuttaa, mutta suurin syy oli kuitenkin (espoolaisten kannalta valitettavasti...) Timo Tuomi.

Kun Tomppa Lukossa oli edelliskaudella yksi liigan parhaista, antoi Tiho Draperin ohjata mielin määrin puolustusta ja puolustajien pelaamista. Jälki oli hyvää. Kun Drapes tuli bluesiin ja sanoi TT:lle: "Minä kerron puolustajille miten he pelaavat." TT vastasi: "MINÄ kerron puolustajille miten he pelaavat!" Jälki oli huonoa. Eroavaisuuksia voi tietysti hakea myös puolustuskaluston tasosta, mutta kyllähän Bluesin pakisto viime kaudella oli nimekkäämpi kuin suoritus anoi ymmärtää, joten ei käy selitykseksi.

Lisäksi Blues ei, ihme kyllä, huolehtinut velvoitteistaan viime kesän kohuhankintaansa kohtaan läheskään yhtä hyvin kuin lukko, esim. sovittu kalustettu valmis asunto olikin Tompan sinne mennessä aivan tyhjä... Ei anna hyvää ensivaikutelmaa "suurseurasta" jolla on rahaa vaikka muille jakaa.... Raumalla miestä kohdeltiin niin hyvin kuin osattiin ja se heijastui peliin, kun muut asiat ovat kunnossa (ihmisiähän maalivahditkin vaan on...)

Ensi kaudella Draper varmasti olisi taas huipulla, koska Allu ymmärtää näitä asioita paremmiin kuin TT, ja tietää mitä pitäisi tehdä. Allulle Draper viime kesänä ihmettelikin että "ihme meininkiä" espoossa... Harmi vaan että Salonojan/Tuomen lyhytnäkösyyden ansiosta ei nähdä miten allu tomppaa vaikuttaisi, mutta toivottavasti mies koppeja nähdään edelleenkin liigassa.... Huippumies kun on!!

Espoolaisille todettakoon että toivokaa yhdessä että salonojan lyhytnäköisyys toimisi myös Timo "mikä ihmeen play-off" Tuomen kohdalla...

 

[Boris]

Jatketaan samaa linjaa. Katsokaas, millaisia kausia Sinuhe Wallinheimo on vetänyt päästyään pois Tuomen opeista. Ensin kausi Saksan ykkösdivarissa, sarjan paras maalivahti. Sitten kausi DEL:ssa, ja siellä sarjan paras maalivahti. Samoin on käynyt Fredrik Norrenalle, Lukossa ei jäänyt välillä kiinni edes rantapallo, Tepsissä "vähän" parempia esityksiä.

Draper lähti Lukosta Espooseen lasten koulujen takia, ja kieltämättä rahasti tuolloin mahdollisimman kovan sopimuksen (1,2 Mmk) kilpailuttamalla Bluesin sekä Pelicansin että Augsburg Panthersin kanssa. Mutta ei se ole tyhmä joka pyytää vaan joka maksaa...

 

[Kaljami]

Re: Re: Niin no, miten sen nyt ottaa piikki...

Viestin lähetti blackhawk


Draper oli hyvä loukkaantumiseensa asti. Draperin sairasloman aikana Bluesin esitykset alkoivat hiipua (mikä ei välttämättä ollut Oksan vika). Draperin palattua Blues jostakin syystä puolusti niin surkeasti, ettei Myllyskään olisi tolppien välissä pärjännyt. Hyvä veskari paikkaa satunnaiset mokat, muttei hyväkään veskari auta, jos joukkueen puolustuspeli on täysin sekaisin. Draper ei pelannut samalla tasolla kuin Lukossa edellisellä kaudella, mutta turha viime kauden fiaskoa on Draperin niskaan kaataa.

Mieluummin koko joukkue voisi katsoa peiliin. Jos nimiä pitää mainita, esimerkiksi Peter Aholan esitykset puolustuspäässä ovat parin viime vuoden aikana olleet laskusuhdanteessa. Tepsissä voitettu mestaruus taisi nousta hattuun. Myös jatkuva valmentajanvaihtoruletti on vaikeuttanut menestyksen vaatiman pitkäjänteisen työn tekemistä. Aika näyttää, onko menneestä opittu.

Draper oli ailahtelevainen jo ennen loukkaantumistaan. Helppoja meni silloin tällöin, muttei kuitenkaan niin paljon kuin koko loppukautena. Mutta ei Draper ollut missään vaiheessa viime kautta yhtään omalla tasollaan, pelasi puolustus sitten miten tahansa. Helppoja meni vaikka kuinka paljon. Välillä kaveri saattoi pelata erän, jossa otti muutaman avopaikan, mutta lipsahduksia tuli kuitenkin ton tason kaverille aivan liikaa, kaiken aikaa. Ei Tomppa ollut missään vaiheessa niin hyvä kuin mitä ton tason kaverilta odottaisi.

Ja puolustuksesta: vaikeahan sitä on pakkienkin pelata, kun ei voi luottaa veskariin ollenkaan.

Tekemällä tehdyt maalit ovat asia erikseen, mutta Tompalle tehtiin kyllä aika rankasti ns. halpoja maaleja, koko kauden ajan... valitettavasti.

 

[valdo]

Välillä uskomatonta

Sitä ei saatu, Draper floppasi, ja silloin huippu-urheilussa sanotaan: You're out. Selvää ja yksinkertaista sekä täysin luonnollista. Jos et pärjää/ei pelaaminen kiinnosta, se on sinun ongelmasi eikä sellaisen pelaajan pois potkiminen ole mikään halpamainen temppu vaikka sopimusta olisikin vielä jäljellä.

Se sen sijaan olisi aika törkeää jos Draper jäisi loikoilemaan Suomeen ja pitäisi vuoden palkallista...aika kovapalkkaista lomaa.

Cannibal mä en nyt oikein ymmärrä mitä herra tarkoittaa tolla ylläolevalla. Pitäisikö Draperin kieltäytyä ottamasta palkkaa vastaan siksi että Bluesin johdosta tuntuu siltä että meistä Jamo on mukavampi ja parempi. Muista nyt hyvä mies että Draper tekee maalivahdin hommia elääkseen joten jos koiraa kusettamalla saa toista miljoonaa vuodessa niin mikä ettei, oikeasti tässä kyllä taidetaan kusettaa Bluesia, sori vaan.

Homma nyt sattuu olemaan niin että vieläkin suomalainen jääkiekkoilu perustuu aivan liikaa amatööripohjalle, ainakin mitä sopimusten tekemiseen tulee, hyvä että joku hieman kopauttaa ja opettaa. Sopimuksia ei voi tehdä ja sitten yhtenä päivänä ilman kustannuksia peruttaa jos sinä päivänä sattuisi siltä tuntumaan.

Uskon että Draperillä on vuodenkin päästä ottajia vaikkakin koiraa kauden kusettelisikin.

 

[King]

Re: Totuus Draperin viime kaudesta...

Viestin lähetti Zeke
Lisäksi Blues ei, ihme kyllä, huolehtinut velvoitteistaan viime kesän kohuhankintaansa kohtaan läheskään yhtä hyvin kuin lukko, esim. sovittu kalustettu valmis asunto olikin Tompan sinne mennessä aivan tyhjä... Ei anna hyvää ensivaikutelmaa "suurseurasta" jolla on rahaa vaikka muille jakaa.... Raumalla miestä kohdeltiin niin hyvin kuin osattiin ja se heijastui peliin, kun muut asiat ovat kunnossa (ihmisiähän maalivahditkin vaan on...)

Ensi kaudella Draper varmasti olisi taas huipulla, koska Allu ymmärtää näitä asioita paremmiin kuin TT, ja tietää mitä pitäisi tehdä. Allulle Draper viime kesänä ihmettelikin että "ihme meininkiä" espoossa... Harmi vaan että Salonojan/Tuomen lyhytnäkösyyden ansiosta ei nähdä miten allu tomppaa vaikuttaisi, mutta toivottavasti mies koppeja nähdään edelleenkin liigassa.... Huippumies kun on!!

Ja mistä helvetistä sinä arvoisa "Zeke" tiedät tämän kaiken faktan???? Jos Tomppa on kesken viime kauden heittänyt allulle että "ihme toimintaa espoossa", niin mitä helvettiä itse allu tekee nyt espoossa???????? Älä nyt ala väittää, että allu oli kertonut kaiken sinulle jossain raumalaisessa räkälässä!

 

[Cannibal]

Valdo

Ai et ymmärrä mitä tarkoitin vai? No johan on kumma. Tarkoitin sitä, että jos Draper ei ymmärrä, että hän pelasi päin **ttua, on se hänen ongelmansa. Eihän huonosti pelaavaa maalivahtia ole varaa pitää joukkueessa vaikka sopimusta olisikin jäljellä. Tarkoitatko sinä Valdo, sitä että jos tehdään veskan kanssa sopimus, kyseisen maalivahdin ei tarvitse tehdä muuta kuin kusettaa koiraansa koko kausi? Hänen ei siis tarvitse pelata? Onko se mielestäsi oikein?

Nimittäin sitä Draper viime kauden teki. Kusetti koiraansa. Siltä hänen maalivahtityöskentelynsä näytti. Luuletko sinä että yksikään joukkue haluaa pitää sellaista maalivahtia joukkueessaan sopimuskauden loppuun? Tuskinpa itse Ilveskään. Bluesin ainoa virhe oli tehdä kahden vuoden sopimus. Jos Draper päättää, Blues maksaa ja Draper löhöilee. Sinun mielestäsi se ei ole törkeää minun mielestäni on. Jos Draper olisi pelannut edes likimain hyvin viime kaudella, silloin se olisi ollut törkeää. MUTTA ei kukaan pidä huonoa maalivahtia rosterissa.
Olisin todellakin uskonut Draperinkin tajuavan mitä häneltä odotettiin.

Toki toki, Draper saa tietysti pitää sen rokulivuotensa mutta ei se ainakaan kovin hyvää asennetta osoita pelaamiseen jos mieluummin lepää kuin pelaa. Minä aina luulin että se on näillä kavereilla sydämessä....että he haluavat pelata. Eikös se hyvä valdo ole maalivahdin itsensä vika jos ei kelpaa enää? Niin makaat kuin petaat. Sama pätee tietysti myös Bluesin johtoon joka meni saatana tekemään sen sopimuksen. Nyt he saavat ehkä maksaa siitä. Joko nyt tajusit mitä tarkoitin?

Ja minäpä muuten en usko että 36 vuotias välivuoden pitänyt maalivahti kelpaa enää kenellekään vuoden päästä.

 

[Guest]

Lukas Zib Bluesiin - Draper ulos?

Lukas Zibin pelaaminen Bluesissa vahvistettiin. Yhden ulkomaalaisen Blues joutuu myymään varmasti ja veikkaanpa, että se on Draper! Miksi kallista miestä pidettäisiin porttivahtina? Toinen veikkaus on se, että ostajana on Tappara tai Lukko.

 

[sniper2001]

Todennäköisesti ei ainakaan Lukko, sillä Draperin tytär käy englantilaista koulua, jota ei raumalta löydy, jotenka Draper todennäköisimmin menee Tampereelle taikka takaisin Jenkkeihin. Se on mun veikkaus.