Draperin kohtalo?

[PTS]

Draperistä ja Tapparan maalivahtitilanteesta

Joo, saapa nähdä nähdäänkö Draper ensi kaudella Tapparassa. Luulisi kuitenkin, että Blues tietää jo, minne Draper myydään, koska ulkomaalaiskiintiö on Bluesilla kuitenkin ylitetty.

Mielestäni Draper on kuitenkin vielä huippumaalivahti, vaikka viime kausi hiukan huonommin menikin, koska niin se viime kausi meni koko Bluesin joukkueelta. Ei maalivahtia voi syyttää siitä, että koko joukkue pelasi huonosti. Toki maalivahti on aina melkein puoli joukkuetta.

Draperin melkeinpä "ainoa" heikkous on ikä. Tuskimpa Draper ainakaan Suomessa enää kovinkaan montaa vuotta pelaa, tuskimpa ainakaan kolmea vuotta enempää.

Itse kuitenkin jos Muzzatista, Draperistä ja Racinesta pitäisi valita valitsisin Muzzatin, koska Muzzatti on kuitenkin Tapparalle jo ennestään tuttu maalivahti(niin on Draperkin, mutta siitä, kun Draper Tapparassa pelasi on jo aika pitkä aika) ja itse pidän Muzzattia ehkä hiukan parempana maalivahtina kuin Draperiä ja Racinea. Mutta Muzzatilla saattaa ilmeisesti olla jo sopimus jonkun italialaisseuran kanssa joten sen purkaminen ja Muzzatin ennestäänkin ison palkan maksu saattaisi maksaa "liikaa".

 

[TM]

Niin, ei oikeastaan mikään noista kolmesta mainitusta maalivahdista tunnu houkuttelevalta.

Draper: Vaikka Blues maksaisikin palkan ja Tappara jonkinlaisen korvauksen niin siitä huolimatta Leinonen menisi mielestäni ylitse siitä mistä aita on matalin. Eli kartoitus muualta onnistuisi niin huonosti että uudelta mantereelta ei löytyisi lupaavaa maalivahtia johon Tapparan rahat riittäisivät.

Muzzatti: Oli runkosarjassa hyvä silloin kun Tapparassa pelasi mutta playoffeissa ei enää vakuuttanut. Mikä mahtaa olla motivaatio kun viime kausi Saksassa oli mitä oli...

Racine: Aloitti kauden Raumalla heikosti jonka jälkeen täytti paikkansa joten kuten mutta ei ole kuitenkaan sellainen maalivahti että pystyisi kääntämään omilla suorituksillaan ottelun edukseen silloin kun muuten joukkueella peli on vähän tukkoista.

 

[Kaljami]

Re: Lukas Zib Bluesiin - Draper ulos?

Viestin lähetti taalari
Lukas Zibin pelaaminen Bluesissa vahvistettiin. Yhden ulkomaalaisen Blues joutuu myymään varmasti ja veikkaanpa, että se on Draper! Miksi kallista miestä pidettäisiin porttivahtina? Toinen veikkaus on se, että ostajana on Tappara tai Lukko.

En ymmärrä kenelle se enää voi olla epäselvää, ettei Draper jatka Bluesissa! Ensimmäisen kerran se vahvistettiin Myllyksen sopimuksen yhteydessä, kun tiedotteessa luki, että Bluesin toisena maalivahtina pelaa Mika Oksa.

Draper ei jatka Bluesissa, näin on sekä Salonoja että Tuomi vahvistanut miljoonaan kertaan (olen itse ollut paikalla kuulemassa).

Tämä kyseinen faktahan on ollut tiedossa jo kuukausia, ja esillä siis tosiaankin ainakin täällä Jatkoajassa, Blues Fan Clubin sivuilla, Bluesin tiedotteissa (joista on aina ja johdonmukaisesti puuttunut juuri herra Draper), jne...

Ei siis mitenkään henkilökohtaisesti sulle, taalari, mutta tämä kyseinen fakta on nyt hyvä saada jo kaikkien tietoon.

Ihmettelen muuten suuresti STT:n asiasta tekemään uutista, siinähän nimenomaan vaan arvuutellaan, että "kukakohan nyt sitten mahtaisi sieltä Bluesista lähteä..." Naurettavaa, ja vielä kun MTV3, Yle ja HS menevät kaikki STT:n perässä samaan miinaan... huhhuijaa. Siis uutinenhan ei periaatteessa ole väärin, mutta Bluesilla on käytännössä viisi ulkomaalaista kun kerran Tom Draper ei ensi kaudella pelaa Bluesissa. Tämä fakta olisi ollut hyvä liittää STT:n juttuun.

 

[Zeke]

Re: Re: Totuus Draperin viime kaudesta...

Viestin lähetti davidsson96


Ja mistä helvetistä sinä arvoisa "Zeke" tiedät tämän kaiken faktan???? Jos Tomppa on kesken viime kauden heittänyt allulle että "ihme toimintaa espoossa", niin mitä helvettiä itse allu tekee nyt espoossa???????? Älä nyt ala väittää, että allu oli kertonut kaiken sinulle jossain raumalaisessa räkälässä!

Sanoin että tomppa sanoi allulle niin viime kesänä, ei kesken viime kauden. Ja olen kuullut jutun eräältä Allun kaverilta... Ja tokihan Allu mielellään tulee minne vaan kunhan sopivasti maksetaan. Jos Allulla olisi täksi kaudeksi ollut vaihtoehdot lukon jonkun junnutiimin valmennus tai bluesin kakkosvalmentajan paikka, niin kumman olisit itse valinnut, vaikka vähän "ihme meininkiä Espoossa" olisikin....

 

[axe]

Iltasanomissa tänään

Rautakorpi kertoo, että Tapparan ensi kauden maalivahtilista on rajattu nyt viiteen nimeen. Muzzatti, Draper ja kolme nimeämätöntä pohjoisamerikkalaista. Racine ei ole vaihtoehtona.

 

[mission16W]

Kaljami, naulan kantaan.

Bluesin toisena maalivahtina -PELAA- Mika Oksa. Jos Blues on ollut niin tyhmä, että on tehnyt maalivahdin kanssa kahden vuoden miljoonasopimuksen ja hyväksynyt siihen pykälän, jossa hänelle annetaan oikeus kieltäytyä siirroista, niin omapa on tyhmyytensä. Kuten vanha sanonta kertoo, sitä saa, mitä tilaa.

Kenenkään täällä on turha väittää, ettei tekisi Draperin tilanteessa tasan samalla tavalla. 1,2 milliä siitä, että istuu kotona sohvalla ja käy hallilla luksuspaikoilla katsomassa jääkiekkoa? Sign me up! Jos sinun pomosi tulisi sinulle tarjoamaan vastaavaa hommaa, alkaisitko väittää vastaan ja selittää, että rakastat työtäsi niin paljon, että et MILLÄÄN voi suostua, vaan mielummin puolitat palkkasi ja menet jonnekin muualle töihin. Tuskin.

Homma voi vielä sitäpaitsi raueta muullakin tavalla Draperin eduksi. Koska mies saa itse hyväksyä tai hylätä kaupan, häntä ei voida lähettää esim. vuokralle johonkin pikkukaupunkiin, eroon perheestään. Tomilla on nyt varaa istua ja katsoa, miten tilanne ratkeaa. Jos Myllys osoittautuu Suomen liigassa flopiksi tai vaikka katkaisee jalkansa ensimmäisessä ottelussa, on Draper taas Bluesin maalilla ennen kuin ehdit silmääsi räpäyttää. Lisäksi voi olla, että esim. paikallisvastustaja Jokerien maalivahtitilanne ei menekään niin hyvin kuin luultiin ja he tarvitsevat korkean profiilin miehen veräjälleen. Tyhmähän Tom olisi jos nyt lähtisi pikkurahalla jonnekin muualle.

Lisäksi, Bluesin viime kauden esitysten jälkeen koko potallista on ihan turha kaataa Draperin niskaan. Katsomossa on aina tosi helppo etsiä vikoja ja syytellä profiilipelaajia, mutta kentällä tilanne on vähän toinen. Kaiken huipuksi Draper on vielä osoittanut olevansa loistava maalivahti - mies oli ilmiömäinen Lukossa! Vai oliko siellä ansio kenties Lukon loistokkaan puolustuksen, joka uhrautuvalla pelillä ja PSI-voimillaan piti maalin puhtaana kerta toisensa jälkeen? Tuskin. Eivät ne NIIN hyviä olleet.

Sitäpaitsi, mitä tässä itketään? Kyllä Salonojalla rahaa on. Poika jättää vain sen tämänvuotisen Porschensa ostamatta, niin homma on katettu.

 

[Cannibal]

Kuka ihme

Sitä viime kauden surkeaa taaperrusta pelkästään Draperin syyksi on pistämässäkään?? Draper oli yksi niistä jotka ryssivät pahemman kerran ja maalivahdin ollessa aina niin tärkeässä roolissa, hänen ryssimisensä vaikutti ehkä eniten. Kai sen ymmärrät? On eri juttu jos pelaaja tössii siniviivalla ja tulee yksinläpi-tilanne. Se voidaan ehkä vielä torjua. Mutta kun veska tössii, se on silloin maalissa eikä kukaan voi sitä enää muuttaa.

Se on kyllä totta että jos mies löhöämisestä saa sen millin ja risat niin miksi ei löhötä....mutta se on sitten todennäköisesti viimeinen löhöäminen. Sen jälkeen kukaan ei häntä enää huoli. Tai sitten hänen pitää treenata sinä aikana kovaa. Ja sehän ei olekaan enää löhöämistä. Ymmärrätkö? Ja jos hän kerran treenaa, hän varmaan haluaisi myös pelata. P-Amerikkalaiselle pelaajalle on varmasti yhtä helvettiä olla hyvässä kunnossa eikä päästä silti pelaamaan vaan pelkästään treenata...yksin. Elikkä mietis vähän sanojasi Mlehtonen.

Jos Myllys katkaisee jalkansa, maalin suulle astuu Mika Oksa. Ei Draper. Draper ei pelaa enää Bluesissa, sen luulisi olevan kaikille selvä.

Katsomosta tosiaan on helppo syytellä. Yleensä siellä tiedetään parhaiten mistä on kyse. Huonoon menestykseen suurin syy lienee valmennuksessa. Sitten tulevat Draper ja muut pelaajat.
Niin, ja miksi Lukossa niin hyvä ja Bluesissa paska? No, eipä kai tähän muuta voi sanoa kuin että It is tough to get old. Mies vanhenee minuutti minuutilta eikä voi olla enää siinä kunnossa missä oli aikoja sitten. Tietysti se loukkaantuminenkin oli osasyynä. Ja sitten ne pakit. Bluesilla oli varsinkin pakistossa todella paljon ongelmia. Oli inttiä monella, oli hidas Gustafsson, tuittuileva Ahola, loukkaantuneet Vykoukal ja Pisto, myös Hedberg. Laske siitä yhteen.

Ja sitten vielä tuhannennen kerran Mlehtoselle ja muille tiedoksi:
Jussi Salonojan rahat ovat miehen omaa omaisuutta eivätkä liity millään tavalla Bluesin organisaatioon. Jussi siis menee ja ostaa Porschen jos haluaa tai vaikka kaksi. Sillä ei ole Bluesin kannalta mitään merkitystä. Blues on omat tulonsa ja menonsa budjetoinut ja siihen eivät Salonojan omat miljoonat vaikuta paskan vertaa. Tämä siis näille lukuisille idiooteille joiden pieneen mieleen ei yksinkertaisesti näin monimutkainen asia mahdu.

 

[Kaljami]

Miten Draperin palkka mukamas puolittuisi, jos kaveri yhtäkkiä alkaisikin pelata jossain muualla? Blues ja Draper ovat nyt toistensa kanssa jumissa, kun ovat tollaisen sopimuksen tehneet. Tästä eteenpäin taitaa olla vain kolme vaihtoehtoa:

1. Blues ja Draper pääsevät yhteisymmärrykseen, kaveri on edelleen Bluesin sopimuksen alainen, mutta vuokrataan muualle. Uusi joukkue maksaa Bluesille vuokraa tietyn summan, ja Blues joutuu sitten itse maksamaan Draperin palkan ja kaverista saatavan vuokran välin. Eli Draperin palkka ei putoa, mutta kaveri vuokrataan (varmastikin vähän halvemmalla jonnekin eteenpäin). Tämä tietenkin vaatii Draperin suostumuksen.

2. Blues ja Draper sopivat, että Blues purkaa sopimuksen, ja maksaa siten sopimuksen rikkomisesta jonkun "sakon" Draperille. Varmaan jossain on määritelty, kuinka monta prosenttia palkasta on se irtisanomissumma. Näin Draper saa melko tuntuvan kertakorvauksen, ja sitten kaveri saa itse päättää mitä tekee.

3. Draper makaa vuoden sohvalla ja sen jälkeen siirtyy eläkkeelle. Blues maksaa samaa sopimuksessa määriteltyä palkkaa. Mutta liput Bluesin matseihin kaveri joutuu varmaan maksamaan ite... koska jos kaveri ei Espoosta suostu minnekään menemään, niin silloin veikkaisin, ettei Draper ole Bluesin organisaation kanssa puheväleissä. Enkä sano siis että Draper tekisi jotenkin tyhmästi valitessaan vaihtoehdon kolme, mutta kovin urheilijamainen ei sellainen valinta olisi. Ja varmasti Blueskin olisi "hiukan turhaantunut" tuollaisesta päin naamaa vi... eikun siis ratkaisusta.

Ja mlehtonen, jos Myllys loukkaantuu, niin Oksa pelaa. Onhan se nähty miten Draper taapersi koko viime kauden (helppoja imaisuja jatkuvasti, sillä ei ole puolustuksen kanssa mitään tekemistä!), miksi ihmeessä Blues olisi nyt jotenkin innokas kutsumaan kaverin takaisin? Mikä olisi Bluesin motivaatio ottaa aikaisemmin koko organisaatiolle haistatellut äijä tolppien väliin? Mikä olisi Draperin vire kesken makkara/olut/donitsi/sohva-vuoden? Mikä olisi Draperin motivaatio, jos kerran kaveri on jo osoittanut, että pelaaminen on vähempiarvoinen asia kuin palkka?

Katkeraa tekstiä, mutten voi tulkita mahdollista Draperin sapattivuotta minään muuna kuin haistatteluna. Bluesin toiminta tässä vaiheessa on mun mielestä ihailtavan selkärankaista, ei ole väliä mitä selässä lukee, jos pelaa päin helvettiä, niin ei pelaa kauaa. Kuínka fiksuja oltiin sitten Bluesin ja Drpaerin välisissä sopimusneuvotteluissa, niin siihen kysymykseen tuskin tarvitsee vastata.

Lisäys: Mlehtonen, Bluesin toisena maalivahtina tosiaankin PELAA Oksa. Eli Draperilla voi olla vaikka koko ensi kauden sopimus, mutta äijä ei kokoonpanoissa esiinny. Ja liigassahan saa olla vaikka 37 ulkomaalaista, kunhan vain viisi niistä on kokoonpanossa. Ja selväähän on, ettei Draper ole kokoonpanoissa mukana, joten STT:n uutisointi oli aika harhaanjohtavaa tai vähintäänkin puutteellista ("Bluesilla kuusi ulkomaalaista"). Vähän sekavasti selitetty, mutta varmaan ymmärsitte.

 

[Guest]

Kaljamille

Sori, että en ole vieraillut noilla Bluessivuilla... Blues ei ole kuitenkaan ihan eniten suosikkiseurojani. Joten Bluesin ulkomaalaisten aiempi määrä ei ollut tarkassa tiedossani. Meinaan vaan, ettei nyt tässä vaiheessa vielä kannata ihan silmille hyppiä!:D

 

[vision]

Motivaatio

Melko paljon Draperin lähtöhaluihin vaikuttaa varmasti myös miehen halu pelata vielä tulevaisuudessakin. Ei varmaankaan löydy montaa joukkuetta, joka ottaisi maalilleen miehen joka on istunut vuoden länsiauto-areenan vip-paikoilla syöden poppareita. Pitää vain toivoa Draperinkin tajuavan tämän ja siirtyvän muualle pelaamaan.

 

[Boris]

Viestin lähetti TM
Racine: Aloitti kauden Raumalla heikosti jonka jälkeen täytti paikkansa joten kuten mutta ei ole kuitenkaan sellainen maalivahti että pystyisi kääntämään omilla suorituksillaan ottelun edukseen silloin kun muuten joukkueella peli on vähän tukkoista.

Anteeksi mitä? Et kai tosissasi väitä, että Racer täytti paikkansa "joten kuten"? Mies nyt oli kerrassaan ilmiömäinen suurimman osan kautta, siitä todisteena Expert-pelaajan palkinto runkosarjan parhaana! Että ainakin tähtiraadit tykkäsivät!

 

[PTS]

Viestin lähetti Cannibal
Sitä viime kauden surkeaa taaperrusta pelkästään Draperin syyksi on pistämässäkään?? Draper oli yksi niistä jotka ryssivät pahemman kerran ja maalivahdin ollessa aina niin tärkeässä roolissa, hänen ryssimisensä vaikutti ehkä eniten. Kai sen ymmärrät? On eri juttu jos pelaaja tössii siniviivalla ja tulee yksinläpi-tilanne. Se voidaan ehkä vielä torjua. Mutta kun veska tössii, se on silloin maalissa eikä kukaan voi sitä enää muuttaa.

Ei sitä ole kukaan suoraan sanonut, mutta esim. tuosta viestistäsi saa sen kuvan.
Bluesin viime kausi ei Draperiin kaatunut. Tietysti onhan Draperillekkin voinut sattua vähän huonompi kausi. Mutta kyllä siinä täytyy muittenkin pelaajien tössiä oikein olan takaa, kun play-offseista tuolla materiaalilla pudotaan. Siinä tietysti maalivahti saa "imurin" maineen jos maaleja menee paljon selän taakse, kun pakit eivät pidä miehiään.

 

[TM]

Boris

Olet toki nähnyt Racinen pelejä huomattavasti enemmän kuin minä joten en ala vastaankaan väittämään. Tarkennukset ovat aina tervetulleita. Jostakin syystä vaan Racine, vaikka täyttikin paikkansa kuten tarkensit, ei kuitenkaan julkisuudessa noussut niin suureksi nimeksi kun Rousson aikoinaan ja Draper kaudella 99-00.

 

[Kaljami]

Viestin lähetti PTS

Ei sitä ole kukaan suoraan sanonut, mutta esim. tuosta viestistäsi saa sen kuvan.
Bluesin viime kausi ei Draperiin kaatunut. Tietysti onhan Draperillekkin voinut sattua vähän huonompi kausi. Mutta kyllä siinä täytyy muittenkin pelaajien tössiä oikein olan takaa, kun play-offseista tuolla materiaalilla pudotaan. Siinä tietysti maalivahti saa "imurin" maineen jos maaleja menee paljon selän taakse, kun pakit eivät pidä miehiään.

Kuinkakohan paljon näit Bluesin otteluita? Mä näin itse ehkä jonkun 42 peliä, ja sen mukanaantuomalla "kokemuksen rintaäänellä" voin todellakin sanoa, että Draper ei pelannut oikeastaan missään vaiheessa kautta tasaisen hyvin. Kun pakit ei pidä miehiään, tulee paha tilanne omalle maalille. Jos vastustaja iskee maalin, niin silloin syy on pakkien, ja ei välttämättä tarvitse olla mikään Sakke Pietilä ymmärtääkseen sen. Mutta nyt ei olekaan puhuttu niistä ns. "tehdyistä" maaleista, vaan nimenomaan niistä helpoista/helpohkoista maaleista, joita ailahtelevalle Draperille meni jatkuvasti viime kaudella. Löysähköjä rannareita B-pisteen takaa, ilman maskia. En tiedä mikä sai kaverin niin sekaisin, ettei sellaiset vedot jääneet suojiin, vaan lurahtivat sisään. Ja siis suurimman osan peleistä (ja loppujen maalikoosteet aina kun MTV3 tai YLE ne näytti) nähneenä voi todellakin sanoa, että Draperille meni luvattoman paljon helppoja sisään. Draperin tohelointia maalin suulla ei todellakaan voi siirtää pakkien niskaan.

Ja se vaan on valitettavasti niin, että 1-2 puolihelppoa/peli on usein aika ratkaiseva määrä. Itse olen sitä mieltä, että jos TT olisi peluuttanut paremmassa vireessä olevaa maalivahtia joka pelissä (=suurimmassa osassa pelejä Oksa), niin Blues olisi saanut helposti muutaman pisteen enemmän. Sen sijaan TT luotti Draperiin, ja odotti, että kaveri heräisi horroksestaan, turhaan. Mutta tää nyt on turhaa jossittelua.

edit: Uuge kertoo Snickersissä (ww.snickers.fi) että Draper on hyvin lähellä olla ensi kaudella Tapparan mies. Hyvä.

 

[PTS]

Vähän liioittelua

Niin, niinkuin tuossa aiemmassa viestissä mainitsin toki Draperillekin viime kausi oli vähän huonohko. Mutta eikö tuossa ole jo vähän liioitteluakin: "Itse olen sitä mieltä, että jos TT olisi peluuttanut paremmassa vireessä olevaa maalivahtia joka pelissä (=suurimmassa osassa pelejä Oksa), niin Blues olisi saanut helposti muutaman pisteen enemmän". Väitätkö, että Blues olisi saanut Play-Off paikan jos olisi laittanut suurimpaan osaan peleistä Oksan maaliin. Epäilen... Mistäs tiedät, että Oksa oli paremmassa vireessä silloin, kun Draper oli maalilla? Kai maalivahtivalmentajat kuitenkin paremmin tietävät, kumpi on minäkin päivänä vireessä?

 

[domy]

Nyt on jollakin muulla liigajoukkueella oiva tilaisuus käyttää Bluesin typeryyttä härskisti hyväkseen. Blues on helppo "kiristää" Draperin pääasialliseksi palkanmaksajaksi, koska miehen palkka on varsin korkea, eikä ole Bluesinkaan etu Draperia ihan jäätelönmyyjänäkään pitää. Visioinkin, että Draper näyttää tulevalla kaudella jossakin seurassa olevansa vielä oiva maalivahti. (Tappara tai Lukko). Tällöin voidaankin sitten spekuleerata, että missäköhän vika oli viimekaudella.

 

[axe]

Toi Draperin viime kausikin... niin, en missään tapauksessa lähde kiistämään, etteikö mies olisi flopannut kaikkiin odotuksiin nähden, enkä lähde väittämään ettei niitä helppoja maaleja olisi mennyt.

Mutta silti... äijällä on playoffeista pois pudonneessa joukkueessa GAA 2,5 maalin paikkeilla ja torjuntaprosenttikin yli 90. Ei ne ole mitään huonoja lukuja. Veikkaisin, että jos ne Bluesin tähdet olisivat siellä toisessa päässä kaukaloa saaneet enemmän aikaan, niin Draperinkään kausi ei näyttäisi niin synkältä. Se vaan se helppo maalikin tavataan antaa anteeksi, kun voitetaan 5-2, mutta kun hävitäänkin 1-2, niin ai perkele kun se yksi helppo maali syökin jo. Ja maalivahtia on silloinkin niin helppo osoittaa sormella ja unohtaa tosiaan se, että eipä ne muutkaan hyökkäystehoillaan auttaneet maalivahtia voittamaan matsia.

Edelleenkään siis en väittele Draperiä viime kaudella sen 20-30 matsia katselleiden Blues-fanien kanssa miehen esityksistä sen enempää, mutta silti kehottaisin miettimään tuotakin: 2,51 ja 90,10%.

Täällä meilläpäin kun takavuosina oltaisiin hypitty riemusta, jos molari olisi päässyt yli 89%:n ja alle kolmen GAA:n lukemiin. Playoffeihin päästiin huonommillakin saldoilla, kun sentään toisessakin päässä osuttiin tolppien väliin.

 

[TM]

Jaahas, tarjouksen on Tappara sitten Draperista tehnyt, jos Tulosruutuun on uskomista. Ottaen huomioon Draperin viime kausi Bluesissa niin riskihankintahan Tomppa Tapparalle olisi. Mieluummin odottelen vaikka viikkoja tästä eteenpäin miten asia ratkeaa kuin että tämän viikon aikana joutuisin lukemaan Aamulehdestä että kauppa tehdiin huonoilla ehdoilla Tapparan kannalta. Ja kun Tapparalla pitäisi olla vielä niitä muitakin vaihtoehtoja kuin Draper kuvioissa mukana niin jälleen Leinosen neuvottelutaidot punnitaan.

 

[Kaljami]

Re: Vähän liioittelua

Viestin lähetti PTS
Niin, niinkuin tuossa aiemmassa viestissä mainitsin toki Draperillekin viime kausi oli vähän huonohko. Mutta eikö tuossa ole jo vähän liioitteluakin: "Itse olen sitä mieltä, että jos TT olisi peluuttanut paremmassa vireessä olevaa maalivahtia joka pelissä (=suurimmassa osassa pelejä Oksa), niin Blues olisi saanut helposti muutaman pisteen enemmän". Väitätkö, että Blues olisi saanut Play-Off paikan jos olisi laittanut suurimpaan osaan peleistä Oksan maaliin. Epäilen... Mistäs tiedät, että Oksa oli paremmassa vireessä silloin, kun Draper oli maalilla? Kai maalivahtivalmentajat kuitenkin paremmin tietävät, kumpi on minäkin päivänä vireessä?

Väitän, että Draper sai ansaitsemattoman paljon peliaikaa, Oksa ansaitsemattoman vähän.

Yksi Blues-fanien suurimmista puheenaiheista viime kaudella oli, että kuinka kauan Draper saa alisuorittaa siellä tolppien välissä illasta toiseen t.s. että miksi TT peluuttaa Oksaa niin naurettavan vähän, vaikka Oksa (lähes kaikkien fanien mielestä, myös minun) pelasi aika usein omat pelinsä Draperia paremmin ja varmemmin. En tarkoita että suurimpaan osaan, mutta silloin kun Draper oli kunnossa, niin kaveri pelasi ehkä 80% peleistä. Eikä kovin hyvässä vireessä ollut kuin harvoin. Oksa välillä kehiin, muutama helppo maali vähemmän silloin tällöin (Oksakin pelasi viime kaudella muutaman aivan uskomattoman hyvän pelin, huonoja tulee mieleen yksi: Ilves-Blues 7-4).

En siis suostu uskomaan, että Bluesissa viime kaudella tehtiin, kuten yleisesti tehdään, eli maalivahti valitaan päivän vireen perusteella (eli useimmiten aamuharkoissa). Jotkut huhut kertoivat, että Draperilla olisi sopparissa ehto sanella, onko itse maalilla vai ei. Kuulemma melko yleinen ehto kanadalaisveskareiden soppareissa... tiedä häntä sitten mikä on totuus.

Summa summarum: Draper pelasi suorituksiinsa nähden ansaitsemattoman paljon, Oksa ansaitsemattoman vähän. Siis suorituksiin nähden. Se, mikä vaikutus sillä olisi ollut, on jo vähän enemmän sitten sivuasia...

 

[TM]

Maanantaina tapahtuu!

Leinosen Mikkiä on Aamulehden toimittaja haastatellut. Yksityiskohtia on vielä auki, mutta periaatteessa olemme samoilla linjoilla. Lopullinen ratkaisu menee maanantaihin, Leinonen kertoi.

Kaikkien mielestä Draper ei ollut viime kaudella parhaimmillaan, mutta Leinonen on tyytyväinen hankintaansa.

- Hän on Tapparan miehiä. Draper on ollut liigan parhaita maalivahteja viime vuodet. Ei se minusta ole huonosti, jos päästettyjen maalien keskiarvo on 2,51. Tilastot ovat hyvät, Leinonen muistuttaa.

Että sellaista. Vieläköhän Tompalla motivaatiota riittää? Siitä Leinonen ei mainitse mitään! Pelottaa että kuinka tässä riskihankinnassa käy mutta ei mies voi millään flopata pahasti, ei voi.

 

[Cannibal]

Tarkoitat varmaan

Että et usko miehen floppaavan pahasti toista kautta peräkkäin?
Viime kaudellahan mies floppasi pahasti joten kyllähän se mahdollista on.

Jos puolustus pitää tiukasti, voi hänestä hyvinkin olla vielä huippuvahdiksi liigaan, mutta viime kauden esityksillä ei kyllä pitkälle pötkitä.

Omalta osaltani olen onnellinen siitä, että tämä ongelma ratkesi vihdoin ja Draper pääsee pois Espoosta.

 

[TM]

Re: Tarkoitat varmaan

Viestin lähetti Cannibal
Että et usko miehen floppaavan pahasti toista kautta peräkkäin?
Viime kaudellahan mies floppasi pahasti joten kyllähän se mahdollista on.

Myös se on mahdollista että Draper huokuu haluja näyttää SM-liigaa seuraavalle yleisölle että edelleen hän kuuluu liigan parhaimpiin maalivahteihin. Seuran vaihto piristää joskus kummasti. Esimerkkinä vaikka Pasi Kuivalainen joka siirryttyään Pelicansiin, sai monet epäilijät hiljenemään.

 

[Guest]

uudessa seurassa uusi alku, onko Draper liian vanha?

Nuorien mallivahtien suhteen pätee varmasti se, että seuran vaihto saattaa tehdä potkua uudelle uralle. Ässien osalta esim. Mika Lehdon lähtö JyP:in pelasti uran. Myös Tomi Nyman hakee uutta potkua uraansa Mestiksen Jää-Kotkissa. Draperin suhteen kysymys on pelkkä hasardia: onnistuu tai ei? Tuskin onnistuu, sillä paineet ovat esim. Tapparassa suuremmat kuin viime kaudella Bluesissa.

 

[Profeetta]

Jos nyt kuitenkin otetaan tosiasiat tosiasioina.
Huono maalivahtihan Draper ei missään nimessä ole. Jokaisella pelaajalla on parempia ja huonompia kausia. Vieläpä pelipaikalla, jossa paljon on kiinni päivän fiiliksestä ja kunnosta. Onko siis ihme, että Draperilla ei ollut kovin "kivaa" viimekaudella Esbossa?

Ei ollut Niittymäelläkään viimekausi edellisen veroinen. Oli intissä joo tiedetään.
P.Nurminen hävitti yhtäkkiä tatsin viimekaudella.
J.Markkanen sai hyviä pelejä alle ja olikin yhtäkkiä liigan paras veskari.

Annetaan siis Tompalle mahdollisuus näyttää ennenkuin ruvetaan arvostelemaan.

Ps. Ei ole ihan nuori kaveri enää tämä teidän Myllyskään.

 

[Cannibal]

Draper

Myös se on mahdollista että Draper huokuu haluja näyttää SM-liigaa seuraavalle yleisölle että edelleen hän kuuluu liigan parhaimpiin maalivahteihin. Seuran vaihto piristää joskus kummasti. Esimerkkinä vaikka Pasi Kuivalainen joka siirryttyään Pelicansiin, sai monet epäilijät hiljenemään.

On toki sekin mahdollista. Kannattaa kuitenkin yrittää pitää odotukset mahdollisimman matalalla kaiken varalta.

Ps. Ei ole ihan nuori kaveri enää tämä teidän Myllyskään.

Ei todellakaan ole. Sehän tässä pelottaakin. Mutta niillä pelataan ketä on hankittu....