Lawless kirjoitti:
HN, täyttä asiaa joka sana. Nimen omaan tämän takia on hyvä, että meidänkin liigaamme saadaan hieman pohjoisamerikkalaista väriä, josta Shedden on kyllä loistava esimerkki. Suomalaiseen valmentamiseen on vain niin voimakkaasti iskostunut tuo pelitapa-ajattelu.
Jep, Shedden on kieltämättä osoittanut suomalaisen pelitapa-ajattelun yksipuolisuuden. Tämähän ei tarkoita, että Sihvonenkaan olisi ollut väärässä analysoidessaa HIFK:n pelitapaa, hän vain erehtyi ylikorostamaan sen merkitystä. Joukkuehan saattaisi pärjätä vieläkin paremmin, jos onnistuisi yhdistämään pohjoisamerikkalaisen kamppailupelaamisen teoreettis-taktilliseen joukkuepelaamiseen? Ja Sihvonenhan on myönnellessään erehtyväisyyttään ollut näkevinään myös muutoksia HIFK:n pelitavassa (tai pelikirjassa).
Sinänsä HN:n esiintuomat erot suomalaisessa ja pohjoisamerikkalaisessa valmennusajattelussa eivät ole toisensa poissulkevia. Huipputason valmennus lienee aina jonkinlaista kombinaatioita kaikista asioista, jotka auttavat joukkuetta voittamaan. Onhan selvää, että esim. Summanen korosti sekä pelikirjaa (käyttäen itsekin kyseistä termiä) että kamppailujen voittamista ja jokaisen tilanteen pelaamista oikein ja oikealla asenteella.
Samaa olen näkevinäni myös tässäkin ketjussa esiin nostetun Rautakorven valmennusajattelussa, josta yhteenveto Ultran viestissä edellisellä sivulla. Sinänsä mielenkiintoista, että kyseisen analyysin tehnyt Sihvonen tulkitsee "takakarvauksen" pohjoisamerikkalaiseksi elementiksi. Takakarvauksella ja kahvauksella kun on vain hiuksenhieno ero...