Doping ja jääkiekko

[Barnes]

Ikuisuuskysymys. Millaista on jääkiekossa käytettävä doping ja miten testaus kyseisten aineiden käytöstä toteutetaan. Asia on taas noussut framille YLE Urheilun tehtyä laajan uutispaketin asiasta. Uutispläjäyksessä keskityttiin SM-Liigan dopingtestaukseen liigajoukkue Tapparan kautta.

Tapparan taustajoukot kertoivat Liigassa tehtävän kahdesta neljään dopingtestiä kauden aikana. On sanomattakin selvää, että kyseinen määrä on naurettavan pieni, kun verrataan esimerkiksi kestävyysurheilussa tehtävien dopingtestien määrään. Toki lajitkin ovat ihan erilaisia ominaisuuksia vaativia, mutta pointtini kai tuli selväksi.

Ketjun tarkoitus olisi keskustella jääkiekon yleisestä dopingkulttuurista, keskustelu ei siis ole mitenkään rajoittunut ainoastaan yhteen jääkiekkosarjaan.

http://yle.fi/urheilu/yle_urheilu_tutustui_jaakiekon_dopingtestaukseen__mita_testauksessa_todella_tapahtuu/7869616
Yllä linkki yhteen YLE Urheilun uutiseen, joka liittyy SM-Liigan dopingtestaukseen.

 

[Jani82]

Tapparan taustajoukot kertoivat Liigassa tehtävän kahdesta neljään dopingtestiä kauden aikana. On sanomattakin selvää, että kyseinen määrä on naurettavan pieni, kun verrataan esimerkiksi kestävyysurheilussa tehtävien dopingtestien määrään. Toki lajitkin ovat ihan erilaisia ominaisuuksia vaativia, mutta pointtini kai tuli selväksi.

Jääkiekkohan on Suomessa testatuin laji kun testejä on yli 200 vuodessa kun maastohiihdosa jäädään 170 tienoille, nämä ovat siis ilmeisesti vain ADT:n tekemiä testejä mutta ulkomaillahan testataan sitten vielä lisää.

Miksi jääkiekossa ei sitten testata enempää on ihan puhtaasti resurssi kysymys ja toisekseen kuten ADT:n omat edustajat sanoivat, että jääkiekko lasketaan enemmän sinne taitolajien joukkoon niin doping ei tuo taitoa lisää.
Puhtaissa fysiikkalajeissa kuten maastohiihto on dopingilla mahdollista saada hyötyä huomattavasti enemmän kuin esim. jääkiekossa tai muissa palloilulajeissa.

Toisaalta jääkiekko on myös yksi helpoimmista lajeista testata kun samalla voidaan testata useampia kavereita kun taas yksilöurheilijoita pitää metsästää sieltä ja täältä.

 

[Kennel]

Testimäärät tuolla: Dopingtestitilastot - www.antidoping.fi

Yhtäkään käryä ei näkyisi 2000-luvulla tulleen.

Hatarasti muistelen, että vajaa puolet testeistä olisi Liiga-pelaajista, mutta sen verta heikot muistikuvat, etten mene vannomaan. Läheskään kaikkia kiekkoammattilaisia ei kuitenkaan kauden aikana testata.

Kysyin pelaajalta muutama vuosi sitten proseduurista ja tuolloin pelin jälkeen ilmoitettiin testistä ja korttia vetämällä kaksi pelaajaa kävi antamassa näytteen.

 

[Barnes]

Näitkö jostain testimäärät? Itselleni jäi kylläkin sellainen kuva, että testejä määrällisesti on nimenomaan enemmän jääkiekossa, kuin esim. hiihto/juoksu.
Yksittäistä urheilijaa kestävyyspuolella ei välttämättä testata kauden aikana ollenkaan, vaikka puhuttaisiin kansallisen tason kärkiporukasta. Toisaalta jos lappu käy, voit olla testissa vaikka kuukauden välein.

Mutta kannattaa muistaa sekin, että jääkiekossa dopingtestaaminen on helpompaa kuin yksilölajeissa, koska kyseessä on joukkuelaji ja urheilijat pystytään testaamaan samassa ryppäässä. Tosin kaikkia jääkiekkoilijoita edes SM-Liigassakaan ei taideta testata kauden aikana. Oli kyllä kuitenkin iso yllätys nähdä, että jääkiekko on testatuin laji Suomessa. Maailmalla jääkiekon dopingtestaus lienee heikompaa.

 

[sekolust]

Jääkiekkohan on Suomessa testatuin laji kun testejä on yli 200 vuodessa kun maastohiihdosa jäädään 170 tienoille

Toki tuossa on hyvä muistaa myös se, että pelkästään Liigassa on se 14 jengiä ja varmaan ~25 pelaajaa per joukkue on säännöllisesti kauden aikana mukana. Tuo tekee jo sen 350 pelaajaa yhteensä ja päälle sitten vielä tulee Mestis, KHL, epäsäännöllisesti (junnut, jne.) pelaavat sun muut. Testauksen piiriin kuuluu pelkästään Suomen mestaruudesta pelaaviin jengeihin satoja pelaajia, joten parisataa testiä vuodessa on kohtuullisen vähän. Todennäköisemmin väittäisin maastohiihtäjän pääsevän kuselle kuin liigakiekkoilijan jos jätetään sunnuntaihiihtelijät tai höntsäkiekkoilijat laskuista.

Mutta ei siinä. Toki doping tuo lätkäänkin etuja, mutta kestävyysurheilussa edut ovat selkeämmät ja mestaruuksien kannalta suuremmassa asemassa. Enkä mä nyt halua fanipoikamaisesti uskoa täysin puhtaaseen kiekkoon edes Suomessa, mutta en jaksa uskoa mihinkään järjestelmälliseen tai aktiiviseen dopingkulttuuriin.

 

[sekolust]

Ja tuo KHL... enpä ole ollenkaan varma noinkohan tuolla suomen ADT:n testauksia tehtäisiin.

Mitään varmaa tietoa mullakaan ei ole, mutta oletin Jokerien kotimatseissa testauksen tulevan Suomen ADT:n puolelta. Toki voin olla nyt tyystin väärässä tässä, puhtaasti mutulla tuon tohon poimin.

 

[Barnes]

Oikeasti NHL:ssä vedetään kasvuhormonia ja anabolisia steroideja minkä ehtivät. Se näkyy suomalaispelaajien nopealla lihasmassan kasvuna.

Onhan se ihan selvää, että NHL:ssä käytetään dopingia, tuskin kukaan tätä kiistää. Piristein parannetaan vireystasoa ja massaa lisätään steroidien ja kasvuhormonien avulla. KHL:n doping-tilannetta en tiedä, mutta uskoisin sielläkin käytettävän.

En kuitenkaan anna sen häiritä lätkän seuraamistani, koska monessa muussakin seuraamassani lajissa doupataan.

 

[adolf]

"Juttuja oon kyllä kuullu, mutta ite en oo koskaan tähän ilmiöön törmännyt."

 

[sekolust]

En kuitenkaan anna sen häiritä lätkän seuraamistani, koska monessa muussakin seuraamassani lajissa doupataan.

Pari kertaa on tullut leikittyä ajatuksella, että ammattiurheilussa sallittaisiin kaikki suoritusta parantavat aineet. Tuolloinhan saataisiin kovempia tuloksia, nähtäisiin laadukkaampaa suorittamista ja esimerkiksi vammoista toipuminen parantuisi ja helpottuisi. Samalla pelaajien turvallisuutta saataisiin parannettua sillä, että voimavaroja voitaisiin sijoittaa haittavaikutusten minimointiin ja ammattilaiset määrittelisivät kuurittelut. Toki haittoja tuossa järjestelyssä olisi vaikka kuinka ja jo lähtökohtaisesti tuon vieminen loppuun vähänkään isommissa sarjoissa tai turnauksissa olisi käytännössä mahdotonta.

Lähtökohtaisesti itse seuraan urheilua viihteenä. Viihdearvoa ei mulle tuo se, että yksi pelaaja antaa puhtaan näytteen. Viihdearvoa toisaalta tuo se, että suoritustaso on mahdollisimman kova ja urheilijat saavat revittyä mahdollisimman paljon irti. Toki mussa on sisällä se urheiluromantikko, joka ei jokaisessa tilanteessa pysty kaikkea paskaa hyväksymään vaikka se toisi urheilijan tai joukkueen lähemmäs voittoa. Tämä raja tosin elää omalla kohdallani sen verran, että ei siitä sen enempää.

 

[TomiP]

Onhan se ihan selvää, että NHL:ssä käytetään dopingia, tuskin kukaan tätä kiistää. Piristein parannetaan vireystasoa ja massaa lisätään steroidien ja kasvuhormonien avulla. KHL:n doping-tilannetta en tiedä, mutta uskoisin sielläkin käytettävän.

En kuitenkaan anna sen häiritä lätkän seuraamistani, koska monessa muussakin seuraamassani lajissa doupataan.

Ongelmaksi tulee se, että NHL-pelaajat eivät kuulu testipooliin, eurooppalaisten sarjojen pelaajat kuuluvat. Näin NHL-pelaajat saavat doupata ilman riskiä kiinnijääntiin. Tämä antaa kansainvälisiin peleihin erityisen suuren edun Kanadalle ja USA:lle. Tässä turnauksessa Kanada oli fyysisesti täysin ylivoimainen.

 

[MustatKortit]

Ongelmaksi tulee se, että NHL-pelaajat eivät kuulu testipooliin, eurooppalaisten sarjojen pelaajat kuuluvat. Näin NHL-pelaajat saavat doupata ilman riskiä kiinnijääntiin. Tämä antaa kansainvälisiin peleihin erityisen suuren edun Kanadalle ja USA:lle. Tässä turnauksessa Kanada oli fyysisesti täysin ylivoimainen.

Pitää muistaa, että "riskiä" ei NHL-pelaajilla ole oikeastaan edes sen jälkeen, kun ovat kiinni doping-testissä jääneet, vrt. case Bäckström.

Tavallaan ymmärrettäväähän tuo on, sillä änärimiehet halutaan tietysti pitää mukana näissä kinkereissä, eikä heitä haluta olympia- tai mm-turnausten testitulosten takia suututtaa.

Onhan tuo silti todella häpeällistä, mutta minkäs teet. Kyseessä on satojen miljoonien viihdebisnes, ei pikaluistelu, hiihto tai joku muu.

 

[kalkkifredi]

Omasta puolestani voitaisiin sallia douppaus ihan virallisesti. Itseasiassa sen käytön voisi sallia niin, että mikään aine ei olisi kielletty, mutta käytetyistä aineista pitäisi kirjata julkiset listat. Näin saataisiin taas uusi mielenkiintoinen tilastoaspekti mukaan, kun seurojen budjettien, pelaajien palkkojen ja tietysti kenttätapahtumien lisäksi voitaisiin spekuloida mahdollisien d-vaikutuksien kontraa lopputulokseen.

Kun kuitenkin jo esim.Pohjois-Amerikassa ollaan tilanteessa, jossa kaikista pelin erinäisistä aspekteista ja detaljeista on viimeisen päälle tarkkaa tilastodataa saatavissa, niin ihan kehityksenkin takia olisi hyvästä sallia douppaaminen, jotta tilastollinen totuus olisi vielä enemmän virallinen totuus.

Eihän tämä doping-kulttuuri nykyiselläänkään ole ongelma muille, mutta esim.suomalaiset ovat niin nössöä kansaa, että kukaan ei uskalla riskeerata mitään ja siksi tarvittaisiin asialle virallinen hyväksyntä, jotta kyllä herra -kansan nöyrät työmyyrät uskaltaisivat pumpata tavaraa tarpeen mukaan - siis jo ennen sitä mahdollista siirtymistä Amerikan mantereelle.

 

[MustatKortit]

Omasta puolestani voitaisiin sallia douppaus ihan virallisesti. Itseasiassa sen käytön voisi sallia niin, että mikään aine ei olisi kielletty, mutta käytetyistä aineista pitäisi kirjata julkiset listat. Näin saataisiin taas uusi mielenkiintoinen tilastoaspekti mukaan, kun seurojen budjettien, pelaajien palkkojen ja tietysti kenttätapahtumien lisäksi voitaisiin spekuloida mahdollisien d-vaikutuksien kontraa lopputulokseen.

Kun kuitenkin jo esim.Pohjois-Amerikassa ollaan tilanteessa, jossa kaikista pelin erinäisistä aspekteista ja detaljeista on viimeisen päälle tarkkaa tilastodataa saatavissa, niin ihan kehityksenkin takia olisi hyvästä sallia douppaaminen, jotta tilastollinen totuus olisi vielä enemmän virallinen totuus.

Eihän tämä doping-kulttuuri nykyiselläänkään ole ongelma muille, mutta esim.suomalaiset ovat niin nössöä kansaa, että kukaan ei uskalla riskeerata mitään ja siksi tarvittaisiin asialle virallinen hyväksyntä, jotta kyllä herra -kansan nöyrät työmyyrät uskaltaisivat pumpata tavaraa tarpeen mukaan - siis jo ennen sitä mahdollista siirtymistä Amerikan mantereelle.

Tietysti douppaamisen täydellinen vapauttaminen toisi muassaan sen ongelman, että eniten resursseja omaavat maat saisivat tästä entisestään hyötyä ja tietysti voisi käydä niinkin, että erilaisia d-aineisiin liittyviä traagisia kuolemantapauksia nähtäisiin enemmän, kun varmasti monelle aineiden jatkuva pumppaaminen elimistöön nousisi itse tarkoitukseksi. Mitäpä ei tehtäisi voiton eteen.

Toki voidaan ajatella niinkin, että resursseiltaan vahvat kansakunnat douppaavat jo nyt lajista riippuen paremmin ja taidokkaammin.

 

[kalkkifredi]

Toki voidaan ajatella niinkin, että resursseiltaan vahvat kansakunnat douppaavat jo nyt lajista riippuen paremmin ja taidokkaammin.

Tämä on se kohta, josta itse lähtisin nykyisellään liikkeelle.

Kun nyt ollaan dopingin ja jääkiekon otsikon alla, niin on varmaan turha lähteä pohtimaan tarkemmin mitään jamaikalaisia sprintterilabroja tai jalkapallon huipputason douppausta, mutta jälkimmäiseen tartun silti sen verran että Arsene Wenger joskus vuosi sitten nosti asian pöydälle kertomalla haastiksessa olevansa vakuuttunut douppauskulttuurin olemassaolosta lajissa. Syiksi väitteelle mainittiin mm.nimellinen kontrolli, jolla lähinnä halutaan antaa ulospäin kuva puhtaasta lajista.

Minähän en todellakaan ole mikään ekspertti näissä douppausasioissa, mutta muutaman aiheesta enemmän tietävän kanssa keskusteluista olen saanut sen kuvan, että douppaamisesta saatava hyöty on kuviteltua pienempi ja douppaaminen itsessään on jo omanlaisensa taitolaji, jossa villetiisanojamainen lähestymistapa asiaan ei paljoa konkreettista kehitystä tuo.

Näin ollen jos douppaus sallittaisiin virallisesti, niin sen myötä mukaan tulisi entistä enemmän asiantuntijoita, joiden alaisuudessa pystyttäisiin aineiden käyttöön liittyvät suurimmat ylilyönnit ja typeryydet minimoimaan ja samalla tarjoamaan yleisölle viihdyttävämpää jääkiekkoa. Kuitenkin jossain Amerikassa ja Venäjällä koko lajin lähtökohta on viihdebisnes ja kun Suomessa koitetaan kovasti samoja raameja apinoida, niin miksi ei sitten mennä lopullisesti siihen samaan toimintamalliin ja aleta pitämään täälläkin huolta siitä, että kaikenmaailman tammikuiset härkäviikot eivät söisi niin paljon ''tuotteen'' arvoa kuin nykyisellään.

Kuitenkin se peruskuluttaja on laiska ja pinnallinen oman hektisen elämänsä sankari, joka uskoo että asiat kiteytyy häshtägeihin. Tällaiselle ihmiselle urheilun vaihtoehto tarjotaan television välityksellä, ja jos tarjolla on doupattua viihdettä isosta maailmasta täpötäysiltä areenoilta ja väsyneen viisikkopelaamisen käsittämätöntä piinaa parin tuhannen silmäparin edessä kotimaasta, niin se valinta kääntyy lähes poikkeuksetta ensimmäiseen.

Toki jossain jalkapallon puolella tilanne on vielä hankalampi näissä jutuissa, mutta nykyisellä meiningillä paluu Veikkausliigan kaltaiseen puoliammattilaisuuteen on yksi suomalaisen jääkiekon mahdollisista tulevaisuuden skenaarioista myös .

 

[chauron]

Eiköhän tossa dopingin kieltämisessä paina ihan ne terveysseikat kanssa, jos sallittaisiin niin silloin KAIKKIEN pitäisi alkaa käyttämään kaiken maailman suorituskykyä kasvattavaa ainetta koska vastapuoli tai vieressä istuva käyttää. Samalla kun muistetaan että ne dopingaineet eivät todellakaan ole aina suunniteltu ihan just siihen mihin niitä käytetään, vaan sairauksien kuten astman hoitoon ei-terveillä potilailla. En ole lääkäri, mutta näkisin tässä jo ihan perustavanlaatuisen syyn rajoittaa esim. piristeiden tai steroidien käyttöä terveysuhkiin nojaten.

Ja lätkä on taitopeli joo, mutta palautumiseen ja massan kasvattamiseen sekä vireystilan kohottamiseen on olemassa aineita, jotka toimii erittäin hyvin lätkäpelaajilla.

ps.

Vaikka venäjä on ratifioinut jotkut WADA:n säännökset, en todellakaan usko että siellä niitä noudatetaan kuten suomessa tai länsieuroopassa. Aivan varmasti kierretään säädöksiä, lahjotaan ja niin edelleen. Tuo on ihan koko maan tapa eikä varmasti ole urheilussa eri lailla.

 

[Pekkis]

Toisaalta jääkiekko on myös yksi helpoimmista lajeista testata kun samalla voidaan testata useampia kavereita kun taas yksilöurheilijoita pitää metsästää sieltä ja täältä.

Dopingtestaus/joukkueurheilijat-uusi käytäntö. ADT:n tiedote huhtikuu 2016.

"Wadan ohjeistus joukkuelajien testaukseen ohjaa testausta yhä enemmän yksilölajien kaltaiseksi, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että testejä kohdistetaan yhä enemmän suoraan nimettynä tiettyihin yksilöihin. Tämän myötä myös ADT ottaa vuoden 2016 aikana joukkuelajeissa käytäntöön pelaajien yksilöllisen kilpailun ulkopuolisen testaamisen.

Käytännössä yksilöllinen kilpailun ulkopuolinen testaus tarkoittaa, että pelaajaa testataan joukkueen harjoitusten ulkopuolella esimerkiksi kotiosoitteessa. Suomen Antidopingsäännöstö on mahdollistanut ja mahdollistaa urheilijoiden testaamisen missä ja milloin tahansa. Käytännössä ADT ei juurikaan ole kutsunut pelaajia testiin yksilölajien kaltaisesti."

Lainauksen viimeinen lause on täysin käsittämätön, ja toivottavasti nyt jatkossa tilanne muuttuu. Toki sitä erittäin vahvasti epäilen.

 

[L4E]

Venäjällä "kadonneiden" positiivisten dopingnäytteiden joukossa on ollut 14 jääkiekkoilijaa. Tuskin yllättää ketään, että myös lätkän puolella venäläiset ovat nappia ottaneet.

 

[Juhaht]

Venäläinen douppaa eikä silti pärjää. Huonoa materiaalia selvästi.

 

[Pekkis]

"Suomen antidopingtoimiston ADT:n testaajilla ei ole halliin asiaa, sillä turnauksen järjestävä NHL ja NHL:n pelaajayhdistys NHLPA ovat kieltäneet kansallisia antidopingtoimijoita testaamasta pelaajia." IS 7.9.2016

Nyt eletään historiallisia hetkiä. Dopingin vastaisessa taistelussa on juuri tällä hetkellä todella hyvä pöhinä päällä, mutta tämä jääkiekkoväen osallistuminen tähän taisteluun hakee kyllä vertaistaan. Täysin käsittämätön tilanne nyt meneillään, ja Sanni Grahn-Laasoselle 10 pistettä ja papukaijamerkki.

Hiljaiseksi vetää.

 

[PJ]

Tässä on kyllä sellainen farssi menossa ettei mitään rajaa. Tämä tilanne lähettää uskomattoman viestin NHL jääkiekosta. Ainoa rationaalinen syy testikieltoon on, että pelaajat huijaavat. Tämä tehdään terveyden kustannuksella ja millaisen viestin tämä lähettää koko NHL touhusta? Meno on samanlaista kuin Venäjällä?

Se miksi Wada hyväksyy tämän on aivan uskomatonta.

On todellinen häpeä, että Suomen maajoukkue yhdistetään tähän koko saastaan. Nyt ei todellakaan ole arvot kohdallaan.

 

[Jani82]

"Suomen antidopingtoimiston ADT:n testaajilla ei ole halliin asiaa, sillä turnauksen järjestävä NHL ja NHL:n pelaajayhdistys NHLPA ovat kieltäneet kansallisia antidopingtoimijoita testaamasta pelaajia." IS 7.9.2016

Tottakai järjestäjä saa päättää millä tavalla kilpaillaan ja tässä tapauksessa säännöt ovat NHL:n, eikä IIHF:n.
NHL testaa pelaajat ja WADA saa olla mukana testaustilanteessa mutta ADT ei saa testata eli vaikka toisin väitetään niin pelaajia testataan silti ja niin kuin heidän työnantajansa haluavat.

Ei sinunkaan työpaikalle kilpaileva yritys saa tulla tekemään huumetestejä jos sinun työnantajasi ei sitä hyväksy.

 

[PJ]

Tottakai järjestäjä saa päättää millä tavalla kilpaillaan ja tässä tapauksessa säännöt ovat NHL:n, eikä IIHF:n.
NHL testaa pelaajat ja WADA saa olla mukana testaustilanteessa mutta ADT ei saa testata eli vaikka toisin väitetään niin pelaajia testataan silti ja niin kuin heidän työnantajansa haluavat.

Ei sinunkaan työpaikalle kilpaileva yritys saa tulla tekemään huumetestejä jos sinun työnantajasi ei sitä hyväksy.

Heh, on kyllä huvittavaa, että joku ilmeisesti uskoo tähän säälittävään savuverhoon. Luulisi että homma on niin tökerö, että kaikki näkisivät sen läpi. Tällä ei ole mitään tekemistä yritystoiminnan kanssa. Tässä on kyse huijauksesta, josta on jääty jo kiinni viimeeksi viime olympialaisissa ja sen huijauksen suojelemisesta. Kisojen jälkeen suomalaiset ex-pelaajat avoimesti kertoivat, että dopignongelma on todellinen NHL:ssä ei mikään myytti.

Ainoa syy miksi asiaa ei hoideta kunnolla ja aivan normaalia toimivaa menetelmää käyttäen on, että NHL ympärille on pesiytynyt doping kulttuuri, jonka annetaan jatkua.

On oikeasti todella säälittävää, että Suomen jääkiekkomaajoukkue on sotkettu noin rumaan peliin. Tämän täytyy olla viimeinen kerta, kun maajoukkue on mukana tällaisessa. Dopign, huijaus, ja terveydellä leikkiminen ei lopu, jos siihen ei puututa vakavasti.

Se loppuu Venäjältäkin, kun asiassa ollaan kyllin päättäväisiä. Jälkikäteen tehtävät testit mahdollistavat asiaan palaamisen

 

[kahden suunnan sentteri]

Tässä on kyllä sellainen farssi menossa ettei mitään rajaa. Tämä tilanne lähettää uskomattoman viestin NHL jääkiekosta. Ainoa rationaalinen syy testikieltoon on, että pelaajat huijaavat. Tämä tehdään terveyden kustannuksella ja millaisen viestin tämä lähettää koko NHL touhusta? Meno on samanlaista kuin Venäjällä?

Se miksi Wada hyväksyy tämän on aivan uskomatonta.

On todellinen häpeä, että Suomen maajoukkue yhdistetään tähän koko saastaan. Nyt ei todellakaan ole arvot kohdallaan.

Huippu-urheilu nyt muutenkin tehdään monesti terveyden kustannuksella, joten se on melko kestämätön perustelu dopingin vastaisuudelle. Sivistysvaltioissa jokaisella tulisi olla myös rajoittamaton oikeus omaan kehoonsa, eli jonkun Wadan tai keskustelufoorumin kukkahattusedän on ihan turha mennä Valtteri Filppulalle urputtamaan, että "etsä viittisitsä kehoos steroideja laittaa, kun MÄ en tykkää".

Pohjois-Amerikan huippusarjoissa (NHL, NFL, NBA) doupataan vitusti, koska ne kilpailevat keskenään taloudellisesta huomiosta. Kukkahattusedät voivat toki sulkea olympialaisista ja mm-kisoista sellaiset pelaajat joita eivät pääse vapaasti yllätystestaamaan pitkin kautta, mutta tätä tuskin on tapahtumassa. Jääkiekko ei tarvitse noita "happy happy joy joy" -kisoja. Se menee niin päin, että nuo kisat tarvitsevat jääkiekkoa.

Markkinavoimat ovat tunkeutuneet tätäkin kautta popsimaan urheilun etiikkaa välipalaksi. Ja tältä osin se on mulle on ihan ok. Toisin kuin vaikka puolen Suomen kiekkoilun pilannut muutamien seurojen luoma kartelli nimeltä (suljettu) Liiga.

 

[Steegil]

...

Onko sinun niin hankala ymmärtää, että WADA:n ja NHL:n listat eroavat niin paljon toisistaan, että noissa testeissä ei ole listaerojen takia mitään järkeä. Kuvitellaan tilanne, että pelaaja X joukkueesta B käryäisi WADA:n listalla olevasta aineesta, joka olisi kuitenkin NHL:ssä täysin salittua. MItä SINÄ tuossa tapauksessa päättäisit? Ikuinen pelikielto pelaajalle? Turnauksen kuitenkin järjestää NHL, eli pitäisikö pelaaja sulkea kokonaan pois MM-turnauksista ja muista Wadan kisoista? Pohditko mikä on pelaajan oikeusturva tämmöisessä tilanteessa, ja sitä kuinka huonoa mainosta se olisi lajille, jos joku nyt vaikka jostain piristeestä kärähtäisi? Dopingkäry on dopingkäry ja otsikot on isoja, oli käryn syynä sitten yskänlääke tai anaboliset.

 

[Tim Callahan]

NHL, NFL, NBA, MLB eivät kuulu myöskään USADA:n alle, joka on siis USA:n oma antidoping-yhdistys.

Hyvänä esimerkkinä on UFC, joka päätti liittyä USADA:n alaisuuteen ja ottelijoita rupesi käryämään aivan vitusti ja nytkin on nähty hurja muutos mm. ottelijoiden ulkonäössä, kun testotasot on olleetkin normaalit kavereilla.

Yhdysvalloissa ei isoissa sarjoissa juurikaan antidoping-policya löydy, vaan se käytännössä tarkoittaa sitä, että urheilijat eivät käytä liian vaarallisia aineita itselleen ja asiaa monitoroidaan siihen puuttumatta.

Sinänsähän dopingin käyttö ei ole sen vaarallisempaa kuin lisäravinteiden syöminen, jotkut ainesosat vain avittavat nopeammin suoritustasi ja täten ne on "puhtaan urheilun" nimissä kiellettyjä. Hallittu steroidien käyttö on huomattavasti terveellisempää kuin esim. reseptilääkkeiden syöminen.