Doping ja jääkiekko

[PJ]

Leikkaisin pois tässä virheen WADAsta ja työnantajista. Koko tuo työnantajatematiikka on tässä yhteydessä aivan väärässä paikassa. Tämä ei ole millään tavalla oikeasti ammattiyhdistyskysymys, se on vain osa huijauksen peittelyä. Tietysti ammattiyhdistyskysymys saadaan aikaan mistä hyvänsä, tosiasiallinen syy on vain mädän kulttuurin suojelussa. Samoin, IAAF toki sulki, mutta erityisesti WADAn ja parantuneet doping-kontrollin toiminnan ansioista.

NHL:ssä varmasti käytetään aineita mutta ei siellä mitään ongelmaa sen ympärillä pyöri varsinkaan valtio johtoista kuten Venäjällä ja toisekseen NHL:ssä kaikki tietävät millä korteilla pelataan niin peli on reilua kaikkia kohtaa eikä siinä huijata ketään.


Yhä vertaat valtion harrastamaa näytteiden manipulointia, niiden vaihtamista ja käyttöön "pakottamista" siihen, että toisessa paikassa on vaan käytössä eri lista mutta sen käyttöä valvotaan.

Ei NHL:ssä ole kenenkään pakko käyttää mitään mutta useat pelaajat varmasti käyttävät piristeitä mutta sen vertaaminen esim. Venäjän harrastamaan toimintaan, joka oli ihan eri tasolla kun siinä ei vain sallittu dopingia vaan manipuloitiin koko testausjärjestelmää kertoo enemmän vertaajasta.

Mielenkiintoinen tässä asiassa on se väite, ettei kenenkään olisi pakko käyttää. Samalla pidät venäläisiä jonain ihmeellisinä pakottajina, jossa paikallinen "talonmies" puoliväkisin ilmeisesti mielikuvissasi naulaa väkisin dopingia urheilijoihin. Ei, kenenkään ei ole pakko käyttää Venäjälläkään. Kaikki eivät edes käytä. Sieltäkin pääsee jopa pois, ainakin nykyään ja vielä.


NHL:n dopingin huijauksen ja venäläisten välillä ei ole oikeastaan mitään muuta eroa kuin talousjärjestelmä. Venäjällä kyseessä ovat "firman miehet" valtiolla ja NHL:ssä ihan vain firman miehet sekä ammattiyhdistykseksi järjestäytynyt huijarijoukko. Kummassakin järjestelmässä tavoitellaan etua. On nyanssi, mitä kaikkea huijauksen eteen tehdään. Tietysti keinoissa on eroja. Sitä kumman hyväksi ne ovat, NHL:n vai Venäjän, voimme vain arvailla.


Samalla tavalla kuin ei kenenkään venäläisen urheilijan todella olisi ollut pakko, niin samalla tavalla ei kenenkään NHL:ssä täytyisi käyttää. Kysymys on huijauksen laajuudesta ja siitä paineesta, johon se asettaa erityisesti nuoret eivät paikkaansa vakiinnuttaneet urheilijat. Täysin samaa menetelmää käytetään Venäjällä ja NHL:ssä. Voit olla käyttämättä; mutta menestyksesi on epävarmempaa, niistä saa kiistatta fyysistä etua ja monta muuta keinoa horjuttaa epävarmaa urheilijaa löytyy. Tässä ollaan niissä perussyissä, miksi NHL:n touhu löyhkää.


Asenteessa jossa dopingia ei täydy kieltää ja me osataan kyllä tietää rajamme, on jotain hellyttävän naiivia. Kyllä täytyy ja aineet on kielletty hyvästä syystä. Aiheesta on kiistaton kliininen näyttö. Tietysti osa aineista on pahempia esimerkiksi karsinogeeneina kuin toiset. Myöskään mikään ihmisjärjestelmä ei ole täydellinen, tietysti WADAssakin on kehitettävää. Siinäkin on jotain hassua puolustaa huijausta ja hyökätä WADAa vastaan - näyttäkää ihmisjärjestelmä, näytän siitä puutteen. Älyllisesti yhtä köyhää kuin EU:n syyttäminen Suomen ihan omista ongelmista. WADA on silti yhdessä luotu järjestelmä ja sen vähättely on vain omituista, etenkin kun tulokset ovat koko ajan parantuneet. Enemmän tässä on kyse kiinnijäämisen pelosta kuin WADAsta.


Kuten joku kirjoittikin, niin eihän vain se piriste, mutta se rauhoittava, joka on pakko ottaa, että saa unta. Siinä ollaankin jo psykoaktiivisen koktailin kierteessä. Sitä mielialanvaihtelua voi muuten yrittää parannella esimerkiksi nautintohuumeilla, sitäkin on nähty. Tietysti osa ihmisistä selviää siitäkin, kaikki eivät. Entäpä sallittu kasvuhormooni salaisella listalla, josta on vain huhuja.

Argumentti, että ne käyttävät, jotka haluavat suosii myös käytännössä aina huijaajia. Miksi ihmeessä huijauksesta pitäisi yhdessä antaa etua kenellekään? Jos voimme valita, miksi valita järjestelmä, jossa huijaajat hyötyvät? Samalla painostetaan nuoria aivan turhaan riskinottoon terveydellään. Kuten yleensäkin niin tästäkin ketjusta puuttuu kokonaan järjelliset syyt koko dopingin hyväksymiselle.

Oikeastaan aihe nousi pintaan, kun jääkiekkoliitto ja Suomen maajoukkuekin täytyi sotkea tähän peliin. Mutta kyllä tämä löyhkä on haissut jo pitkään. Olennaista on ettei maajoukkuetta enää sotketa tähän kuvioon, siihen me suomalaiset voimme suoraan vaikuttaa. Siihen ei olisi ollut edes mitään tarvetta, se oli vain huonosti hoidettu. Parasta olisi tietysti vaikuttaa suoraan sylttytehtaalla.

Eikä tämä ole mitenkään mahdotonta. Venäjäkin saadaan aisoihin, NHL on siihen nähden helppo nakki. Turhaa siimaa ja kuviteltua etua. Lopulta NHL tarvitsee ympäröivää maailmaa enemmän kuin se NHL:ää.

 

[PJ]

Hyvä artikkeli edelleen tärkeästä aiheesta: Näkemys: Liigan dopingtestaus ei ole uskottavalla tasolla – Jussi Jokisen testaamattomuus osoittaa sen

Johtopäätös on aivan oikea. Hyvää työtä @AWennstrm.

Toisaalta tilastollisesti ei ole välttämätöntä testata juuri Jussi Jokinen. Ja taas toisaalta Jussi Jokinen edustaa merkittävää prosentuaalista osuutta NHL:n alla toimineista pelaajista tämän päivän Liigassa.

"Ilman käryjä Liigassa ei ole ollut merkittävää syytä epäillä dopingin käyttöä. Ilman riittävää valvontaa varmuus siitä kuitenkin murenee."

On turhaa epäillä dopingin laajamittaista käyttöä. Ilman näyttöä asia on hyvin hallinnassa. Tosin pudostuspelien aikana esimerkiksi palautumisen nopeutuminen tuottaisi suhteessa suurimman hyödyn eli sen lajin dopingin käyttö on kohta hyödyltään maksimaalisessa roolissa.

Hyvä artikkeli soisi saada ansaitsemaansa jatkoa. Esimerkiksi siinä annetaan Liigalle tilaisuus kertoa ja kommentoida, miten merkittävä dopingin vastainen työ etenee ja miten testejä tehdään.

Tilastollinen kattavuus on kuitenkin tärkeämpää kuin jokaisen yksittäisen jussin testaaminen. Kiinnijäämisen tulee olla rangaistavaa ja tilastollisesti kyllin suurta, jotta käyttämisen hyöty murenee. Puhutaan lopulta keskimäärin, aineista ja käyttötavasta riippuen, tyypillisesti parin prosentin hyödystä. Riskinä taas on esimerkiksi epämuodostunut lapsi tai yllättävä syöpä, josta ei luetakaan enää sankaritarinaa toipumisesta vaan kertomus uran päättymisestä. Aineita on monia ja lopullinen vaikutus selviää vain ihmiskokeissa, joita ei täytyisi tehdä yhtään enää lisää.

Tuossa yllä tuli pari vuotta sitten jo kiteytettyä, miksi NHL:n tilanne on paitsi sangen kaksinaismoraalinen, niin ansaitsisi oikean puuttumisen asiaan. Doping aineet ovat kielletty hyvästä syystä ja asian väheksyminen on paitsi typerää, niin inhimillisellä tasolla helposti traagista. Erityisesti nuorten painostaminen ja kannustaminen käyttöön on kaikin tavoin vain vastenmielistä.

 

[Harzan]

Nähtävästi edelleen dopingtestaus on jääkiekossa Suomen korkeimmalla sarjatasolla niin harvinaista, että testi on oikein uutisen arvoinen asia:

"Sunnuntain pelipäivään liittyi myös yksi harvinainen tapaus. Erään Naisten Liigan joukkueen pelaaja vietti ottelun jälkeen peräti kolme tuntia dopingtestissä.
− Näitä tulee ehkä kerran kaudessa ja nyt minut oli jostain syystä arvalla määrätty tänne. Piti juoda pari litraa. Kun tästä saan puhtaan näytteen, niin sitten ei varmaan kuulu perästä enää mitään, nimettömänä pysyttelevä pelaaja kommentoi Jatkoajalle."

Naisten Liigan pelaaja vietti kolme tuntia dopingtestissä, HPK yllätti HIFK:n puolivälierissä

Ja kolmen tunnin pissan odottelu dopingtestissä ei sekään ole mikään ihmeellinen juttu.