Detroit Red Wings 2024–2025

[teude]

Ahvenanmaalla kun viettää muutaman päivän lomaillessa, niin tapahtuu vaikka mitä! Hyviä liikkeitä ja joukkue on taas vahvistunut viime kaudesta. Sitten vielä usko siihen että junnarit kehittyvät niin poffeihin mennään että tärähtää.

 

[Ollakseni]

2-ketjun senaa huudellaan, mutta oikeasti tarvittaisiin 1-ketjun stara, jos jotain voittaakin meinataan. Larkin on erinomainen 2. sentteri.

Joo toki, mutta ellei nyt Draisaitl tms. tule Detroitiin niin eipä tuollaista ole irtoamassa ilman jäätävää tuuria jossain draftissa. Silleen joku toinen Larkinin tasoinen sentteri varmaan olisi aika lähellä riittävää Stanley Cupin voittoon riippuen vähän muun joukkueen rakenteesta.

 

[teude]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=vGFjAO59zR0

Kohta alkaa Y:n presseri.

 

[Stevie Why]

Luulen, että istuttavat Tarasenkon vasempaan laitaan kakkoseen.

Syy miksi Tarasenko meni näissä hajatelmissa oikeaan laitaan johtuu siitä että Raymond, Kane ja Tarasenko on kätisyytensä (ja historiansa) vuoksi oikeastaan ihan umpi-oikealla pelaavia laitureita, ja siksi ne menis tässä depth chartissa tässä järjestyksessä. Voihan sitä toki pelata vasemmassakin laidassa vaikka pelaisikin vasen käsi alhaalla.

 

[Ollakseni]

Syy miksi Tarasenko meni näissä hajatelmissa oikeaan laitaan johtuu siitä että Raymond, Kane ja Tarasenko on kätisyytensä (ja historiansa) vuoksi oikeastaan ihan umpi-oikealla pelaavia laitureita, ja siksi ne menis tässä depth chartissa tässä järjestyksessä. Voihan sitä toki pelata vasemmassakin laidassa vaikka pelaisikin vasen käsi alhaalla.

Tuostahan Raymond pelaa oikea käsi alhaalla. Kane ja Tarasenko toki leftejä.

 

[Stevie Why]

Tuostahan Raymond pelaa oikea käsi alhaalla. Kane ja Tarasenko toki leftejä.

Perhana, niin tekeekin. Olin lukenut Eliteprospectsia väärin.

Mutta se on pelannut kyllä jostain syystä korostetun paljon silti oikeaa laitaa. Siksi kumminkin esitetty näissä kuvitelmissa RW:nä. Mutta sanottakoon toki myös se että nää ketjut varmasti elääkin kauden aikana lujaa.

 

[Stevie Why]

Linkki: https://www.youtube.com/live/LN7tapa5H-4

Dev campilta striimua jonka voi katsoa jälkikäteenkin.

 

[Dexter]

2-ketjun senaa huudellaan, mutta oikeasti tarvittaisiin 1-ketjun stara, jos jotain voittaakin meinataan. Larkin on erinomainen 2. sentteri.

Olen kyllä vahvasti eri mieltä. Larkin on osoittanut olevansa ykkönen ja hänen kuuluukin olla. Uskon, että koko joukkue on sen takana.

Kyllä treideillä voisi nyt yrittää jo tehdä joukkueesta varteenotettavan playoff-joukkueen. Kakkosen sentteri ja laadukas pakki tekisi paljon. Mutta niiden saaminen on tietty helpommin sanottu kuin tehty.

 

[JasonX]

Tuo tarvitaan "superstara sentteri" on hieman tuollaista jenkki ajattelua. Ei "superstara sentteri" mitenkään autuaaksi tee. (Toronto huutaa moro).

Larkin on hyvä ja täysin riittävä 1-ketjun sentteri. Toiveena olis että Kasper tai Danielsson sais napattua 2-ketjun paikan ja olis ns. Larkin light näin aluksi. Jos/kun jompikumpi kykenee ottamaan kauden parin sisään tämän roolin niin silloin meillä on hyvä sentteri tilanne. Compher pääsis rooliin joka sopii huomattavasti paremmin hänelle 3-ketjun syvyys sentteriksi.

Omasta mielestä suurin kaipuu tällä hetkellä olisi rightin puolen puolustaja, joka voisi hieman ottaa Seiderin minuutteja. Aika ajoin näki kauden aikana, että Mo joutuu painaa ihan liikaa kovia minuutteja. Sen vuoksi olin varovaisen innostunut Trouba huhuista.

Mitä Hussoon tulee niin itse uskon (voi toki olla hattaraa ja ykssarvisia), että hänet on vielä projektoitu startteriksi ja Talbot hommattiin vakuudeksi. Toki tuohonkin vaikuttaa minkälainen loukaantuminen on ollut kyseessä, oliko kaksi ns yksittäistä vai selkeästi uusiutuva vamma. Sekä myös kauden alku määrittää myös paljon.

Vielä on kauden alkuun aikaa ja joukkue saattaa vielä vahvistua, kunhan Reiskan ja Seikun sopparit saatu kirjoihin ja kansiin.

 

[#_6]

En ihan ymmärrä, miten Toronto liittyy asiaan. Kannattaisi katsoa niitä voittaneita joukkueita ja niiden senttereitä ja sitten miettiä, onko Larkin samalla tasolla.

 

[Noppa10]

En ihan ymmärrä, miten Toronto liittyy asiaan. Kannattaisi katsoa niitä voittaneita joukkueita ja niiden senttereitä ja sitten miettiä, onko Larkin samalla tasolla.

No, Torontolla on "superstara" sentteri, joka ei kalpene Stanley Cupin voittaneille ykkössenttereille, mutta eipä vaan se "superstarakaan" ole sitä kannua pystynyt tuomaan Ontarioon. Sitä kai tuossa haettiin.

Enkä minä kyllä usko myöskään siihen, että jos tuosta rosterista ottaa Larkinin pois ja korvaa Matthewsilla, se Stanley Cup olisi jotenkin realistinen. Kyllä minäkin näen Larkinin ihan riittävänä ykkössenana, jos vain muu jengi ympärillä on riittävää tasoa.

 

[#_6]

Hirveitä mutkien oikomisia ja sanojen laittamista suuhun. Poistunpa taas vuosiksi pois tästä likakaivosta.

 

[Ollakseni]

Tuo tarvitaan "superstara sentteri" on hieman tuollaista jenkki ajattelua. Ei "superstara sentteri" mitenkään autuaaksi tee. (Toronto huutaa moro).

Ei toki, mutta olisi keskimäärin mukavampaa jos sellainen olisi. Nyt Stanley Cupin voittaneessa Panthersissa oli superstara sentteri, finaaleissa vastassa olleella joukkueella kaksi. Viime vuonna Vegasilla oli tuommoinen yleisesti supertähdeksi katsottu ykkössentteri Eichelissa, sitä ennen Coloradolla MacKinnon, Tampalla Point on vähän siinä rajoilla, Bluesilla ei tainnut olla oikein superstaraa. Sitten oli Washington jolla Nicklas Bäckström ja/tai Kuznetsov menevät vähän samaan kategoriaan ja siitä päästäänkin tuohon Pittsburghiin jolla on niitä kaksi. Eli kyllä se näyttää olevan aika must have osastoa ellei sitten ole niitä Norris pakkeja tai superstara laitureita. Joo ei tee autuaaksi jos joukkue on muuten koottu heikosti, mutta kyllähän siitä saa hyvän alun joukkueelle ainakin.

 

[Tevoo]

En ihan ymmärrä, miten Toronto liittyy asiaan. Kannattaisi katsoa niitä voittaneita joukkueita ja niiden senttereitä ja sitten miettiä, onko Larkin samalla tasolla.

Tuossa JasonX antoi hyvän esimerkin Torontosta ja heidän 1. ja 2.ketjun senttereistä, eipä hekään ole kuin tavallisia kuolevaisia kun pleijarit alkaa. Voittavia senttereitä syntyy harvakseltaa ja niidenkin pitää käydä kova koulu ennenkuin pyttyjä nostellaan isoissa piireissä. Hyvänä esimerkkinä häviön kautta voittoon miehiä ovat mm. Yzerman, Fedorov, Crosby, Malkin ja Barkov, Lundell etc. Milloin nousee taistelutaso esim. juurikin Toronto, Edmonton, Canes , Rangers ...etc.

Ps. Edmonton taisteli kyllä.

 

[Dexter]

Hirveitä mutkien oikomisia ja sanojen laittamista suuhun. Poistunpa taas vuosiksi pois tästä likakaivosta.

En tarkoittanut millään pahalla. Nämähän on vain mielipiteitä ja hyvä että tulee erilaisia näkökulmia. Älä poistu.

Mitä tulee ykkössentterikeskusteluun. Ykkössentteriksi kasvetaan joukkueessa ja yllä mainituissa esimerkeissä näin on juuri käynyt. Larkinilla ikää 28 v ja alkaa kymmenes vuosi Detroitissa ja viides kapuna. Ei tee yli sataa pistettä, mutta piste per peli tahdilla ja yli 30 maalia kaudessa. Alivoimavastuuta vähemmälle ja kun laiturit ovat parantuneet/parantaneet, en ihmettele vaikka sieltä tulisi pisteitä vähän kovemmallakin tahdilla.

 

[TurtleDef]

Larkinhan on aivan saatana kova ykkössentteri. Ihmeellinen keskustelu.

 

[Deko]

Saatanan kova ykkössentteri, joka ei missään rankingissa kuitenkaan mahdu sarjan parhaiden senttereiden top-10 -listalle.

Ei sillä, kyllä prime-Larkin ykkössentterinä voi Cupin voittaa, mutta hankalaksi menee kun Seiderin, Raymondin ja kumppaneiden parhaat vuodet osuvat aikaan, jolloin Larkin on jo auttamatta uransa ehtoopuolella.

 

[Stevie Why]

Onko sitä Stanley Cupia mikään pakko voittaa ennen sitä hetkeä, kun Larkin täyttää 30? Ovetshkin, Stamkos, Mark Stone ja kumppanit saivat ekan kannunsa yli kolmikymppisinä johtavina pelaajina. Landeskog nosti kapteenina maljaa sinä vuonna kun täytti 30.

Emmä oikein tiedä mitä "hankalaa" on siinä, et joukkueessa on edelleen toivottavasti keskivertoa paremmalla tasolla pelaava Larkin, Seider, Raymond, Edvinsson, ja toivottavasti muutama muukin breikannut oma varaus. Siihen mennessä jos sitä ykkössentteriä miettii, niin se on joko Larkin, Danielson, tai sitten joku ei-organisaatiossa oleva "timstützle" jolta palaa sillat kellariin jumiutuneen kasvattiseuranda kanssa 3v päästä.

Ihme duumausta. Pokaalin voi voittaa ilman McDavidiakin. :D

 

[Dexter]

Tuostahan Raymond pelaa oikea käsi alhaalla. Kane ja Tarasenko toki leftejä.

Eli sittenkin varmaan Raymond tulee vasemmalle laidalle ja ketjut esimerkiksi:
Ray-Larkin-Tara
Cat-JTC/?-Kane

Tarasenko tuo kyllä kokoa ja voimaa kärkikenttiin, jota sieltä on ehkä puuttunut?

Mitä luulette nähdäänkö Nate Danielson NHL-jäillä tällä kaudella? Oli kuulema loistanut Development Campillä.

 

[Ollakseni]

Eli sittenkin varmaan Raymond tulee vasemmalle laidalle ja ketjut esimerkiksi:
Ray-Larkin-Tara
Cat-JTC/?-Kane

Tarasenko tuo kyllä kokoa ja voimaa kärkikenttiin, jota sieltä on ehkä puuttunut?

Mitä luulette nähdäänkö Nate Danielson jo mukana ilman AHL-kautta?

Miksi ihmeessä Raymond vaihtaisi oikealta laidalta vasempaan laitaan? Kuitenkin yleensä rightin pelaajat ovat siellä oikeassa laidassa tasakentällisin oli kyse sitten pakista tai laitahyökkääjästä. Yleensä ne leftin pelaajat ovat vasemmassa laidassa, muutamia poikkeuksia toki löytyy. Ylivoimilla sitten one-timer uhkan takia tuppaavat vaihtamaan päittäin. Eikö tämä nyt ole ihan yleistä tietoa?

 

[lasaleiko]

Miksi ihmeessä Raymond vaihtaisi oikealta laidalta vasempaan laitaan? Kuitenkin yleensä rightin pelaajat ovat siellä oikeassa laidassa tasakentällisin oli kyse sitten pakista tai laitahyökkääjästä. Yleensä ne leftin pelaajat ovat vasemmassa laidassa, muutamia poikkeuksia toki löytyy. Ylivoimilla sitten one-timer uhkan takia tuppaavat vaihtamaan päittäin. Eikö tämä nyt ole ihan yleistä tietoa?

Olisiko tuossa ajateltu mahdollisuuksia suoraan syötöstä laukauksiin sekä laidasta keskelle leikkaaviin hyökkäyksiin, joista "väärällä" puolen pelaava hyökkääjä pääsee laukomaan paremmin. Mutta olen samaa mieltä kanssasi, että enimmäkseen leftiltä pelaavat pelaavat vasenta kaistaa ja oikealta pelaavat oikeata kaistaa. Näin sen kuuluu mennäkin, jos nyt ei kyse ole aivan erikoistalentista, jonka saa parhaiten hyödynnettyä väärällä laidalla pelaamisesta. Onko Raymondin kohdalla kyse semmoisesta talentista?

edit. Lainaus lisätty.

 

[Ollakseni]

Olisiko tuossa ajateltu mahdollisuuksia suoraan syötöstä laukauksiin sekä laidasta keskelle leikkaaviin hyökkäyksiin, joista "väärällä" puolen pelaava hyökkääjä pääsee laukomaan paremmin. Mutta olen samaa mieltä kanssasi, että enimmäkseen leftiltä pelaavat pelaavat vasenta kaistaa ja oikealta pelaavat oikeata kaistaa. Näin sen kuuluu mennäkin, jos nyt ei kyse ole aivan erikoistalentista, jonka saa parhaiten hyödynnettyä väärällä laidalla pelaamisesta. Onko Raymondin kohdalla kyse semmoisesta talentista?

edit. Lainaus lisätty.

Eihän sitä varmaksi tiedä ennenkuin kokeillaan, mutta kun Tarasenko pelasi viime kaudella vasenta laitaa ja sanoi sen onnistuneen ihan hyvin, niin en näe syytä miksei Tarasenkoa pistäisi sinne pelaamaan. Jos siis halutaan pitää Tarasenko, Kane, Raymon ja DeBrincat kaikki top-6 osastolla.

 

[Dexter]

Tarasenko aloitti tosiaan Floridassa vasemmalla, mutta palasi oikealle ja siellä pysyi.

Maalintekijöille on juuri hyvä olla alakäsi kentän puolella, tuo enemmän laukaisumahdollisuuksia. Tiedä vaikka sopisi Raymondille hyvin. Mutta sittenhän tuon näkee. Nähdään varmaan monenlaisia sommitelmia.

 

[Stevie Why]

Tarasenko aloitti tosiaan Floridassa vasemmalla, mutta palasi oikealle ja siellä pysyi.

Maalintekijöille on juuri hyvä olla alakäsi kentän puolella, tuo enemmän laukaisumahdollisuuksia. Tiedä vaikka sopisi Raymondille hyvin. Mutta sittenhän tuon näkee. Nähdään varmaan monenlaisia sommitelmia.

Näinhän se on. Se on joko jotenkin näin miten aiemminkin pohdittiin että on selkeä top 6:

DeBrincat-Larkin-Raymond
Tarasenko-Compher-Kane
Rasmussen-Copp-Fischer
Motte-Veleno-Berggren

Tai sitten haetaan ennemmin kolmea pelaavaa kenttää:

Rasmussen-Larkin-Raymond
DeBrincat-Compher-Kane
Berggren-Veleno-Tarasenko
Motte-Copp-Fischer

Melkein joku 50-50 split noiden perusfilosofioiden välillä lienee odotettavin lopputulema et kui monessa pelissä pelataan noin. Ja oman soppansa lusikkaan lyö Griffinsin junnut. Vähän samanlainen tilanne kuin siis vuosi sitten, mutta farmipojilla on mun mielestä paremmat valmiudet myös ottaa se pelipaikka ylhäältä jos esitykset vaan on riittävän hyviä. Jonkun Motten veivaa aika nopeasti poppariosastolle jos Mazur on valmis änäriin.

 

[JasonX]

Linkki: https://x.com/DetroitRedWings/status/1811532155081883954?t=pdS0pFNUhgTveXODedadUQ&s=19

Laitetaas tänne ku vastaan tuli. Ei tuo ELC varmaan suunnitelmia muuta, että ruåttissa menee vielä tuleva kausi ja sitten kattellaa. Toki training camp voi aina muuttaa suunnitelmia.