No kai sitä voisi vaihtaakin kun on 5 vuotta valmentanut jo. En sitten tiedä onko mitään valmentajia, joita tämä projekti kiinnostaa/ovat saatavilla. Lane Lambertista on ollut puhetta paljon ja Gerard Gallantista. Gallant olisi parannus nykyiseen, Lambertista ei tietoa olisiko parempi.Jeff Blashillia on turha tuolta potkia mihinkään. Ei Red Wingsistä kukaan valmentaja tekisi pudotuspelijoukkuetta, eikä tarvitsekaan. Vuosi sopimusta jäljellä, niin mitä turhia maksamaan "omalle" kaverille siitä, että istuu kotonaan, kun voi koutsailla.
Stutzle ja Reichel/Peterka mukaan draftissa. Olisi hilpeää.
Jos kolmannella on Stutzle vapaana, toivon Yzermanin tähtäävän siihen.
Ottawa lähtee leikkiin mukaan, ja 3. ja 4. varaukset vaihtavat omistajaa.
Mitä Ottawa haluaa lisänä?
Riittäisikö heille 2. kierroksen picki, ja jos riittäisi, niin maksaisiko Yzerman sen verran?
@Henkka mainitsi, että rightin pakkipuoli olisi kunnossa. Niin tai näin, kyllä kait sinne yksi Drysdale mahtuisi? Byfieldiä en toivo, enkä oikein kyllä Raymondiakaan, vaikka näyttävä pelaaja onkin.
Stutzle olisi tähän tilanteeseen juuri se, mitä lääkäri määrää.
Jos Losi ottaa Byfieldin, Ottawa Drysdalen, niin toivon salaa Askarovia. Toki näin ei tule tapahtumaan.
Kyllähän tuo Detroitin joukkue on yksinkertaisesti heikko ja jokaiselle pelipaikalle kaipaavat vahvistusta. Haetaanko sitten mahdollisimman valmista pelaajaa rosterin, vai varataanko enemmän lunastamatonta potentiaalia ja ajatellen varatun pelaajan vahvistavan rosteria muutaman vuoden päästä?Eiköhän tuo boldattu perustu niihin havaintoihin siitä samasta paralleelitodellisuudesta, kuin jossa Calle Järnkrok on nostellut franchise-sentterinä monta cuppia Detroitissa, Teemu Pulkkinen voittanut useamman Rocketin, Brendan Smith Norrisin jne.
Tilanne Detroitilla on pitälti se, että isoja puutteita on ihan jokaisella positiolla. Tuo oikea puoli puolustuksessa ei ole missään kovinkaan hyvissä kantimissa sekään. Organisaatiossa on tasan tarkkaan nolla kappaletta selviä top-4-tason puolustajia oikealla puolella (tai oikeastaan vasemmallakaan, kun DeKeyser taitaa olla jo vähän mennyttä kalua). Hronek on näistä varmasti lähimpänä, mutta puolustuspelaaminen vaatii todella mittavaa petraantumista, jos haluaa olla menestyvässä joukkueessa muutakin kuin ylivoimaspesialisti erittäin hyvän one-timerinsa ansiosta. Seider on erittäin potentiaalinen, mutta kilometrejä on niin paljon edessä, että paljon voi mennä vikaan. Jos nyt ensiksi vakiinnuttaisi kovan tason AHL:ssä... Mikäli Hronek ei askeleita ottaisi eteenpäin (minkä mahdollisuutta en tokikaan siis kiellä) ja Seiderista tulisi "vain" tuollainen Brett Pescen tasoinen puolustaja, niin eihän sellaisella oikealla puolella oltaisi tasaväkisiä muiden contendereiden kanssa. Muut prospectit tuolla osastolla ovat sitten vieläkin epävarmempia taikapapuja, joiden kehityksen varaan ei hirveästi voi laittaa.
Mielenkiintoista kyllä nähdä, minkä valinnan Yzerman tulee tekemään. Yzerman voi hyvinkin mennä taas omia latujaan, mutta sen etu Detroitin kannalta jää nähtäväksi. Yleisesti ottaen Yzermanilla on ollut aika huono tulos ekan kierroksen varauksissa ja eritoten top-10-varauksissa, vaikka myöhemmillä vuoroilla todellisia helmiä Tampa onnistuikin varaamaan.
***
Ottawa ei myöskään varmasti tule vaihtamaan tuota omaa vuoroansa. Noita kärkipään pickien swappeja ei olla nähty moneen, moneen vuoteen eikä tässä draftissa varsinkaan sellaiseen taida olla järkeä. Ainoa selitys olisi se, että he näkevät voimakkaasti jonkun kolmikon Laf/Byf/Stut ulkopuolella olevan kärkikolmikkoon kuuluvaksi ja ovat varmoja siitä, että heillä on se pelaaja vapaana heidän vuorollaan.
Kyllähän tuo Detroitin joukkue on yksinkertaisesti heikko ja jokaiselle pelipaikalle kaipaavat vahvistusta. Haetaanko sitten mahdollisimman valmista pelaajaa rosterin, vai varataanko enemmän lunastamatonta potentiaalia ja ajatellen varatun pelaajan vahvistavan rosteria muutaman vuoden päästä?
Sitä en kiistä, että Yzerman on melkeinpä nero ja tehnyt Tampassa todella hienoja treidejä ja varannut myös vähintään kohtuullisesti. Pidän Yzermania top3 GM:nä koko Liigassa.Yzerman joutui puooustuspäässä lähtemään aika lailla nollapisteestä ja edessä on vielä nelisen vuotta korpitaivalta (=ei pudotuspelejä), joten kiirettä ei ole ja suurinta potentiaalia joka varauksessa varmasti haetaan. Omasta mielestä Yzerman aloitti rakentamisen järkevästi ja ykkösvaraus Seiderhan oli täysosuma. Regulan treidaamista en ymmärrä ollenkaan, mutta kai Detroit-johdossa tiedetään mitä tehtiin. Itsellä on vahvempi luotto Yzermanin&co visioihin kuin esim. Rob Blaken ja hänen kumppaniensa visioihin.
Otan nyt tästä osuudesta vähän kiinni. Detroitilla on siis oikean puolen puolustajia prospecteina paljon. Nythän siellä ei ole kuin Hronek varmana NHL-tason puolustajana oikealla puolella. Silleen Detroitin pitää joku pakki hankkia. Seiderista nyt sen verran että noin 0,4 ppg on 18-19v puolustajalle AHL:ssä on erittäin hyvä ilmeisesti. Vertailukohtia on erittäin vähän (Sandin, Voynov ja muutama muu jos otetaan rajaksi 40 peliä). AHL:stä ei saa edes peliaika tilastoja, mutta ei tosiaan voi Seideria suoraan laittaa kokoonpanoon. Ennemmin otetaan joku Dillon tai Vatanen pelaamaan kahdeksi kaudeksi.Tilanne Detroitilla on pitälti se, että isoja puutteita on ihan jokaisella positiolla. Tuo oikea puoli puolustuksessa ei ole missään kovinkaan hyvissä kantimissa sekään. Organisaatiossa on tasan tarkkaan nolla kappaletta selviä top-4-tason puolustajia oikealla puolella (tai oikeastaan vasemmallakaan, kun DeKeyser taitaa olla jo vähän mennyttä kalua). Hronek on näistä varmasti lähimpänä, mutta puolustuspelaaminen vaatii todella mittavaa petraantumista, jos haluaa olla menestyvässä joukkueessa muutakin kuin ylivoimaspesialisti erittäin hyvän one-timerinsa ansiosta. Seider on erittäin potentiaalinen, mutta kilometrejä on niin paljon edessä, että paljon voi mennä vikaan. Jos nyt ensiksi vakiinnuttaisi kovan tason AHL:ssä... Mikäli Hronek ei askeleita ottaisi eteenpäin (minkä mahdollisuutta en tokikaan siis kiellä) ja Seiderista tulisi "vain" tuollainen Brett Pescen tasoinen puolustaja, niin eihän sellaisella oikealla puolella oltaisi tasaväkisiä muiden contendereiden kanssa. Muut prospectit tuolla osastolla ovat sitten vieläkin epävarmempia taikapapuja, joiden kehityksen varaan ei hirveästi voi laittaa.
Yzerman joutui puooustuspäässä lähtemään aika lailla nollapisteestä ja edessä on vielä nelisen vuotta korpitaivalta (=ei pudotuspelejä), joten kiirettä ei ole ja suurinta potentiaalia joka varauksessa varmasti haetaan. Omasta mielestä Yzerman aloitti rakentamisen järkevästi ja ykkösvaraus Seiderhan oli täysosuma. Regulan treidaamista en ymmärrä ollenkaan, mutta kai Detroit-johdossa tiedetään mitä tehtiin. Itsellä on vahvempi luotto Yzermanin&co visioihin kuin esim. Rob Blaken ja hänen kumppaniensa visioihin.
Otan nyt tästä osuudesta vähän kiinni. Detroitilla on siis oikean puolen puolustajia prospecteina paljon. Nythän siellä ei ole kuin Hronek varmana NHL-tason puolustajana oikealla puolella. Silleen Detroitin pitää joku pakki hankkia. Seiderista nyt sen verran että noin 0,4 ppg on 18-19v puolustajalle AHL:ssä on erittäin hyvä ilmeisesti. Vertailukohtia on erittäin vähän (Sandin, Voynov ja muutama muu jos otetaan rajaksi 40 peliä). AHL:stä ei saa edes peliaika tilastoja, mutta ei tosiaan voi Seideria suoraan laittaa kokoonpanoon. Ennemmin otetaan joku Dillon tai Vatanen pelaamaan kahdeksi kaudeksi.
Wingsillä on enemmän puutetta hyökkäysprospekteissa kuin puolustuspäässä. Zadina voi olla joko Hoffman tai Taras enkö (todennäköisemmin Hoffman) jos kaikki menee putkeen. Veleno voi olla Filppula tai Helm, ja Mastrosimone Hudler tai Pulkkinen.
Regula teki ison osan maaleistaan hyökkääjän paikalta Londonissa, siinä todennäköisesti se suurin syy miehestä luopumiselle. Näyttäähän se kovalta pistepakilta kun hyökkääjänä pelaa. Ehkä Hawks sitten toivoo saavan hänestä uuden Byfuglienin tai jotain. Ainakin pelaajan persoona oli tiedossa kun se oli sen jonkun Wingsin ex-hammaslääkärin poika ja pyörinyt paikallisissa porukoissa.
Perlini toki hankintana kosahti, mutta kun tarpeeksi kokeilee kepillä jäätä niin sitten jostain toisesta kokeilusta jäi ilmainen Fabbri käteen.
1) Sanoisin Red Wingsin olevan PAREMMIN oikeakätisissä paketissa kuin vaikka top-6 hyökkääjissä. Näinhän ei periaatteessa pitäisi varata mutta veikkaan sen vaikuttavan valintoihin loppu viimeksi (varmaan Buffalo ei hae tulevassa draftissa ykkös parin vasenta pakkia tai potentiaalista ykkössentteriä nimenomaan) . Eli Wings todennäköisemmin nappaa hyökkääjän vähän tarpeeseen kuin rightin pakin huvikseen.Ei nyt kannata sotkea puuroja ja vellejä.
1) Sillä seikalla, että organisaatiossa on määrällisesti enemmän jonkun position prospecteja kuin toisen position, ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, minkä pelipaikan pelaajaan valinta kohdistuu top-5-vuorolla. Valtaosasta pelaajista, jotka varataan top-10 ulkopuolella, ei tule edes NHL-tason pelaajaa. Ja niistäkin, joista tulee, vain osa täyttää edes lähelle ne odotusarvot, joita heihin asetetaan. Vielä harvempi osa ylittää ne. Nuo top-10-pelaajat ovat lähtökohtaisesti ainoa joukko, josta voi odottaa melko hyvällä todennäköisyydellä jonkun tason "impact-playeria" omalle positiolleen. Varmaa sekään ei ole.
2) Ei käsittääkseni kukaan ole sanonut, etteikö Seider olisi laadukas pakkiprospect. Ainoastaan sen, että matkaa on vielä paljon. Enkä oikein tiedä, mitä merkitystä noilla pisteilläkään on eritoten vertailuna. Erittäin harva puolustaja pelaa ylipäänsä AHL:ssä tuon ikäisenä eikä sillä seikalla ole mitään tekemistä sen kanssa, minkä tason prospecteja he ovat. Tuskin lainaamani nimimerkki on sitä mieltä, että Seider tulee olemaan 100% varmasti esim. ykkösparin puolustaja? Kai tässäkin hiekkalaatikossa on sentäs jotain opittu vuosien varrella (poislukien toki eräs nimimerkki)?
3) Edes Buffalolla ei ole kumpikaan puoli puolustuksessa niin "kunnossa", että sen kannattaisi sivuuttaa Drysdale tai Sanderson tilanteessa, jossa nämä katsottaisiin parhaimmaksi saatavilla olevaksi pelaajaksi. Siis, vaikka Buffalolla tilanne on valovuoden edellä Detroitia puolustuksen osalta. Jos vasemmalla olisi kaksi dahlinia, niin ehkä sitten voisi vasen puoli olla siinä määrin, että se positio voitaisiin ikään kuin sivuuttaa.
4) On myöskin typerää ruveta miettimään tulevan draftin strategiaa sillä perusteella, että ensi vuoden draft näyttää tällä hetkellä jonkinlaiselta. Vuodessa listat muuttuvat helvetisti ja ensi kesänä tilanne voi olla se, että siellä top-10 ei olekaan juuri lainkaan niitä puolustajia. Sitten otetaan taas puolustaja position perusteella? Eli oltaisiin tilanteessa, jossa kahdessa draftissa peräkkäin oltaisiin varattu huonompi pelaaja kuin mahdollista ihan vain position perusteella? Ei kuulosta kovin järkevältä sekään. Jos nyt ottaisi puolustajan (BPA) ja ensi kesänä hyökkääjän (BPA), niin lopputulos olisi parempi.
1) Sanoisin Red Wingsin olevan PAREMMIN oikeakätisissä paketissa kuin vaikka top-6 hyökkääjissä. Näinhän ei periaatteessa pitäisi varata mutta veikkaan sen vaikuttavan valintoihin loppu viimeksi (varmaan Buffalo ei hae tulevassa draftissa ykkös parin vasenta pakkia tai potentiaalista ykkössentteriä nimenomaan) . Eli Wings todennäköisemmin nappaa hyökkääjän vähän tarpeeseen kuin rightin pakin huvikseen.
2) Tässä lienee jokin kommunikaatioon liittyvä ongelma. Tulkitsin sinun sanovan Seiderin AHL kauden olevan heikohko, vaikka et sitä varmaan tarkoittanut.
3) Tämä on vähän ensimmäisen kohdan sivua mistä, mutta papiston oikea puoli on prospecteilla vahvempi kuin miltei mikään muu alue. Niissä kestää vain kauan.
4) Tästä ole samaa mieltä.
Lisäksi sanon vähän korjauksena aiempiin näkemyksiini: nykyinen draft lottery ei toimi ja vaikka Buffalo ja Phoenix olivat kovia tankkaamisessa niin toiminta ei ollut heidän syytään.
Perfetillä ja Rossilla yhteistä pieni koko, ja kokoonnähden hyvin keskinkertainen luistelu.
Draftilotto sitten oli ja meni, ja pettymyshän sieltä jäi Wings-faneille käteen. Detroit on nyt tainnut viime vuosina pudota kaikista eniten draftissa yhteenlaskettuna. Samahan se systeemi on kaikille, mutta tulevina vuosina toivoisin formaattiin lisättävän jonkinnäköisen painotuksen aiempien vuosien draft-sijoituksista.
Tänä vuonna putoaminen oli erityisen harmillista, koska sijoilla kaksi ja kolme olisi ollut varattavissa pelaajia (Byfield, Stutzle), jotka olisivat vastanneet hyvin organisaation top6-sentteritarpeeseen. Draftin muut sentterit, jotka todennäköisesti ovat vuorolla #4 vapaana, ovat Rossi ja Perfetti, joita kumpaakin scoutit ovat kyseenalaistaneet, että tulevatko luomaan uraa Nhl:ssä top6-sentterinä. Perfetillä ja Rossilla yhteistä pieni koko, ja kokoonnähden hyvin keskinkertainen luistelu. Etenkin sentterin paikalla kun on iät ajat sanottu, että tulisi olla joko iso, tai poikkeuksellisen hyvä luistelija ja mielellään molempia, niin uskon että tämä drafti ei tule Wingsin sentteritarvetta täyttämään. Huippusentterin hankkiminen taitaa olla sitten 2022 draftin heiniä.