Tervetuloa joukkoon vähemmän hilpeään vaan.
Report: Red Wings won't extend qualifying offer to Frk
Report: Red Wings won't extend qualifying offer to Frk | theScore.com
En tähän ratkaisuun kuole, mutta eipä olisi haitannut jos olisi roikkunut mukana vielä kauden. Toki vielä voidaan tehdä jatko halvemmallakin.
Jotenkin tuntuu ettei Frkille olisi tarvetta. Auttoi alkukaudesta ylivoimaa, muttei tuo joukkueeseen mitään muuta kuin tuo rightin laukauksen. Tasakentin ja nelosketjussa aika turha äijä. Ehkäpä UFA-markkinoilta hankitaan joku monipuolisempi kaveri. 1v Vanek-huhut ovat jälleen olleet ilmoilla. Vanek kyllä kävisi, kunhan se lappu on lyhyt. Ja kunhan opettaa samalla Rasmussenille sitten kaikki maalinedustan ja -taustan metkut.
***
Drafti olisi ovella. Jestas että tämä odottelu on kestänyt. Tarjollahan ei ole kuin hyviä vaihtoehtoja.
Dahlin menee ykkösenä ja nuorempi
Svechnikov yhtä pomminvarmasti kakkosena. Sen jälkeen on peli auki.
Uskoisin että joukkueiden draftilistat eroaa niin paljon toisistaan, että kaikki 3-9 varaavat voivat saada listaltaan sen oman 3.rankatun. Voin lyödä vetoa siitä, että draftin jälkeen lähes jokainen organisaatio tulee kertomaan, kuinka heidän 3-9 poimittu suojattinsa oli listalla oikeasti 3. tai 4. Ja suurimmat "voittajat" ovaat siellä noin Chicagon vuorolla.
Mutta tilanne on oikeasti niin.
Zadina,
Tkachuk,
Hughes,
Boqvist,
Dobson,
Bouchard,
Wahlstrom ja miksei Kotkaniemikin ovat talentteina niin lähellä toisiaan, että pienet näkemyserot voi nostaa monen ukkelin ohi draft-hierarkiassa. Siksi uskonkin, että näitä äijä varataan tarpeeseen, eikä BPA. Erot pelaajien välillä ovat niin marginaalisia, että organisaationaalinen pitkän ajan tarve merkitsee, normaalia enemmän.
Detroitin tarpeet ovat aika selkeät. Leftin laitureita löytyy, kaikkea muuta tarvitaan. Sentterit ja puolustajat tärkeimpiä.
Zadina olisi pudotessaan toki BPA, ja ehkä poimimisen arvoinen, mutta en usko että 6.asti putoaa. Eka hyvä sentteri on
Kotkaniemi, jonka varaaminen ei minua haittaisi, vaikka se ehkä tulisikin liian korkealla. On kuitenkin täysin Red Wings-identiteetin kaltainen taitava kahden suunnan sentteri Yzerman-Fedorov-Pavel-Zeta -jatkumoon. Mielestäni
Larkinia potentiaalisempi taitopohjaltaan. Jos Rasmussen siirtyy laitaan, Larkin-Kotkaniemi olisi ihan hyvä future 1-2 punch. Myös Oliver Wahlstrom maistuisi, koska on loistava rightin snaipperi ja toisi puuttuvan palasen vasemmalle puolelle tulevaisuuden ylivoimaan.
Vaikka se Wingsin suurin tarve onkin puolustusosastolla, menisin silti draftissa sillä taktiikalla, että hyökkääjä otetaan ensin 6.overall.
Tkachukille en näe tarvetta, koska se kärkiketjun ja ykkösylivoiman potentiaalinen sota-aluemies löytyy jo
Rasmussenissa. Joko keskelle "kopitar"-Kotkaniemi tai snaipperi-Wahlstrom. Käyttäisin sitten ne 30-33-36 vuorot napsimaan draftissa jostain syystä alas valahtavia pakkeja, kuten esim
Merkley'yn. Useampi arpa sinne, niin eiköhän joku breikkaa.
Jos ne sitten kuitenkin varaa puolustajan 6.overall, niin ainoa jonka sen en halua olla on
Quinn Hughes. Jotenkin vain pelkään Hughesin olevan ylihypetetty, hyökkäystaitojensa ansiosta. Tilastodatalla mies näyttää parhaalta pakilta Dahlinin jälkeen hyökkäysssuuntaan. Mutta kun mies vaan on kääpiö ja mitään laskennallista dataa ei kukaan ole näyttänyt kaverin puolustustaidoista omassa päässä. En vaan näe hänessä potentiaalia kasvaa organisaation ykköspakiksi, kuten Dobsonin ja Bouchardin kohdalla on paljon todennäköisempää. Kääpiö-ykköspakkia ei ole ollut koskaan kellään. Lisäksi tuo pieni koko lisää aivotärähdysriskiä. Vauhtikiekossa ne kyynärpäät vaan sattuvat osumaan todenköisemmin pienten pelaajien päähän.
Hughesista saa varman kakkosparin, mutta shelteröitävän miehen. Häntä ei voi peluuttaa kaikkia pahimpia vihulaisia vastaan sitten joskus tulevaisuudessa, kun Red Wings on taas huipulla. Torey Krug -kakkosen potentiaalilla mennään. Red Wings kuitenkin tietää hänet todella tarkasti, koska on Michiganin yliopistossa pelannut ja varmasti paljon tarkkailtu ja Blashill pääsi valmentamaan kaveria MM-kisoissa. Jos hänet poimitaan, niin se johtuu sitten pomminvarmasta näkemyksestä.
Sama aivotärähdysongelma on jo olemassa
Adam Boqvistilla. Mies on Kronwallin kokoinen, mutta veikkaan että aivotärähdyshistoria pudottaa häntä draftissa, ehkä eniten kaikkiin rankkeihin nähden. Epävarmat tapaukset vain halutaan ohittaa draftin kärkipäässä. Sinänsä ei mitään tätä pelaajatyyppiä vastaan. Huima pp-quarterback tarakalla laukauksella ja rightin pakki. Helpottaisi tulevaisuuden pakkiparien rakentamista kätisyydellään. Mutta riskejä on ura-valuen suhteen.
Noah Dobson ja
Evan Bouchard olisi sitten ne kaksi vaihtoehtoa, jotka tuohon peräpään tarpeisiin sopisivat kuin nenä päähän. Isokokoisia rightin pakkeja, jotka pystyvät pelaamaan ylivoimalla. Hyvä laukaus molemmilla. Bouchardissa ehkä kiinnostaa enemmän potentiaali korkeampaan taitotasoon, vaikka onkin ehkä huonompi puolustamaan. Puolustustaidot voi oppia, mutta Elite-skill on vaikeammin enää tässä vaiheessa hankittavissa. Bouchardin bravuuri on omalta puolustualueen paineen alta lähtevät millintarkat pitkät pystysyötöt läpiajoihin, tämmöinen taito olisi kuin luotu Blashill-kiekkoon, jota kukaan nykyisistä pakeista ei pysty pelaamaan.Tätä pidän erittäin tärkeänä elementtinä voittavassa jääkiekossa (sekä Vegasin että Capsin pakit osasivat asian loistavasti) ja siksi oma valintani olisi Bouchard.
Unohtuikohan joku? Ei varmaan. Ihme on jos 6.overall tulee mainittujen nimien ulkopuolelta.
Siihen en suuremmin ota kantaa mitä alemmilla kierroksilla voidaan varailla. Sen näyttää draftin eteneminen. Suomalaisia olisi tarjolla tuossa 30-33-36 nipussa ainakin
Kupari (jos tippuu),
Ylönen ja
Nordgren. Ylönen ehkä todennäköinen siinä kohtaa, Kupari epätodennäköinen ja Nordgren ehkä liian aikainen haku.
