Detroit Red Wings 2011-2012

[Henkka]

Melkoisia suffalauksia on Babcock tehnyt yön peliin. Nyquist syrjäyttää Hudlerin rosterissa ja kakkosessa pelaa Nyquist-Muuli-Bertuzzi. Kauden supersurkeasti aloittanut Dan Cleary tippuu kolmosketjuun ja ykköseen siirtyy kukapas muu kuin monien täällä jo aiemmin povaama Tomas Holmström. Ei sinänsä, kyllä Homer on ollut hyvä pienellä jääajallaan, mutta jotain hajavaihtoja sinne ykköseen tarvii muilta, jotta soturi vielä jaksaa pitkäjaksoisesti tehokkaasti painaa. Nelosessa se Homer meni jotenkin vaan hukkaan ilman kunnon ruokkijaa.

Viiden pelin voittoputken jälkeen siis on tullut jo neljästi pataan. En tiedä aukesiko takinliepeet jo siinä voittoputkessa ja alettiin odotella pleijareita, vai mitä helvettiä? Toivottavasti ei. Capitals-tappion voi laittaa vielä väsymyksen ja Conklin-imurin piikkiin ja Columbus tappion "Sharks jo mielessä" -skenaarion + Conklin-imurin piikkiin. Mutta se Sharksille häviäminen varmasti oli kova paikka. Ei tullut minkäänlaista revanssia, eikä siinä nyt näkynytkään sellaista yritystä. Seuraava Minnesota-tappio meni sitten tästä isoimmasta pettymyksestä toipumiseen ja jo valmiiksi tuskastuneena hakattiin päätä maalivahtimuuriin.

Koko Zetterberg-Datsyuk-Cleary kolmikko on kyllä ollut todella yllättävä pettymys. Zetterberg tuntuu hidastuneen ihan tolkuttomasti, edelleen epäilisin että se Keith Ballardin taklaus reiteen jäytää miestä. Joku nosti esiin Datsyukin varjojen mailla pelaamiset ja syy voi hyvinkin olla elämän tarkoituksen pohtimisessa KHL-lentokoneturman jäljiltä. Mies jotenkin ylipelaa omaa showtaan yrittäen koko ajan ylivaikeita syöttöjä, eikä ole oma itsensä. Dan Clearyltä on kadonnut eye of the tiger täysin. Mies saa ottaa Sharks-pelin gamewinnerin täysin piikkiinsä. En tajua mitä siinä jäätiin unelmoimaan, kun Lidström nousi hyökkäysalueella ylemmäs, niin hyökin pitää varmistaa. Mitään ei tapahtunut ja kohta oli Jumbo-Joe sata metriä karkuteillä. Toivottavasti nyt tiputus kolmosketjuun herättää miehen.

Maalivahtiosasto huolettaa. Yleensä esikoisten syntymiset ovat vaikuttaaneet molarien keskittymiseen heikentävästi ja Howardilla on siellä nyt juuri tilanne päällä. Toivottavasti lapsi ja sen myötä isukki saa nukkua yönsä kunnolla. Ja Conklin ei vakuuta. Ei hyvä homma.

Näillä yritetään saada ensi yönä maaleja aikaan Minnesotaa vastaan:

Zetterberg-Datsyuk-Holmstrom
Nyquist-Franzen-Bertuzzi
Cleary-Filppula-Abdelkader
Miller-Helm-Eaves

Lidstrom-White
Kronwall-Kindl
Ericsson-Stuart

Howard (starting)
Conklin

Scratched: Emmerton, Hudler, Commodore.

When you're in a situation like we're in when you haven't scored much in four games (four goals) ... you can continue to go the way you're going or you can change things,'' coach Mike Babcock said after today's morning skate. "We moved our lines around a little bit. There's nothing wrong with our last two games, but we're not winning.

"You just got to be a little more patient. The team we're playing against was real patient last time we played them (1-0 loss Saturday). Their goaltender (Josh Harding) was outstanding. I'm a big believer in that you can't let the goaltender be outstanding. You got to get at them and get some second chances and that's going to be our focus tonight.''

Nyquist flourished on a line with Franzen and Bertuzzi during the final preseason game, a 3-2 win over Pittsburgh on Oct. 2.

“It was an exhibition game and yet I went off that because they played against (Jordan) Staal and (Chris) Kunitz and (Tyler) Kennedy and key NHL D-men and I thought he played well,'' Babcock said.

 

[Jukkis74]

Huoh kyllä on nyt tuskasta kattoo tota wingsin taaperrusta. Peliä katellessa huomaa et kriisi on päällä ja ei oo tuttua rentoutta pelissä. Nyquistia ei paljoo näkyny kiitos ala Bertuzzin tyhmät jäähyt taas. Itellä kovat odotukset kyseiseen hurriin ja onhan se jo näyttänytkin et potenttiaalia 50 pisteen mieheks on. Helm oli taas yritteliäin ja paras wings pelaaja Howardin ohella. Valle surffaili ja kiekot/syötöt meni minne sattuu. Alivoima toimii ja se on hyvä,mutta ne maalit...missä ne viipyy?

 

[Wrathchild]

Kyllä se vaan näkyy otteista nyt, että sieltä puuttuu yksi iso pyssy, mitä kesällä koitettiin saada. Se olis tuonut uutta virtaa ja energiaa joukkueen peliin. Onneks cappia on ja sitä varmasti tullaan hyödyntämään jossain vaiheessa. Jotenkin maistuu puulta tuo peli tällä hetkellä, vaikka siellä nyt uusiakin nimiä on näkynyt. Mutta joku sykähdyttävä top-6 muutos tekis kyllä terää. Harmi kun se Richards meni NYR, vaikkakin en edes tiedä oliko joukkue edes hänen perässään..

Kronwallilta eilen ihan hyvä peli ja tuli niitä taklauksiakin (myös Stuartilta ja Bertuzzilta). Todella pahasti Wings munas tuon pelin jäähyillä, jotka oli kaikki turhia/huonon onnen tuomia.. 3! maalivahdin estämistä, Homerilla ja Vallella vahinkko kampitukset, väärävaihto.. Huoh...
Pelin ekat kaksi minuuttia näytti hyvältä ja ajattelin et "hei, nyt on oikea asenne". Helmin kenttä aloitti loistavalla prässillä, ja muut seurasivat, ja sit tulikin jo ensimmäinen jäähy.. Voittomaali oli vähän katkera.. Koivu torppas aika tylysti kiekottoman Kronwallin, mikä oli mielestäni selvä jäähyn paikka. Nätisti sitten järjesteli siitä aiheutuneen vapaan tilan turvin voitto-osuman, Kronwallin vielä keräillessä itseään.. Ja oltiinhan siinä ennestääkin vielä alivoimalla..

Jotain positiivista sentään, että Howard pelasi hyvän ottelun ja pitikin joukkuetta pystyssä oikeilla hetkillä. Hänen ansioistaan saatiin edes se yksi piste. Nyquist tosiaankin joutui jäähyjen takia puremaan tuppea, joten ei päässyt missään vaiheessa mukaan peliin. Toivottavasti saa vielä toisen yrityksen! Muutaman kerran oli hyvin vapaana, mutta syöttöjä ei tullut pelikavereilta mm. Franzen ja Datsyuk sortui tähän "syrjimiseen". (itse ajaituivat sumppuun, ja menettivät kiekon)

EDIT: Kronwall menee tänään tutkimuksiin, kun tärsky oli kuitenkin aikamoinen. Jännä nähdä olisiko tuo jopa nuhtelun paikka Shanahanilta? (voi toki olla että unenpöppörössä katottuna näytti pahemmalta kuin oli, en jaksa etsiä tilannetta uudestaan..)

Franzen on näköjään ollut samaa mieltä Nyquistin ominaisuuksista. :)

Franzen likes Nyquist’s hockey sense.

"Really smart player, creates a lot of chances, and he’s always open," Franzen said. "Feels like he wants the puck. He’ll do just fine."

Aiemmin täällä kritisoin Hudlerin peliä, ja sitä että hän ei lauo vaan yrittää vaikeita syöttöjä. Nyt näköjään tilastokin tämän kertovat karulla tavalla, ja Huds itsekin harmissaan..

Hudler the odd-man out
After a good start (four points in four games), Hudler has struggled in his last five games (no points). He recorded no shots on goal in his past four games and only one in five.

"Simple, I don’t shoot the puck enough," Hudler said. "I’ve had chances to shoot the puck, I’m looking for somebody, which is sometimes a good thing. But (one) shot in five games, it’s awful.

EDIT234: Ja vielä pitää sanoa, että vaikka tossa kehutaan Hudlerin hyvää alkua pisteiden valossa, niin pelkät pisteet ei kerro koko totuutta. Mielestäni ei pelannut edes ekoissa matseissa vahvuuksillaan. Vaikkakin yritystäkin löytyi!

 

[Detroit91]

Nyquist tosiaankin joutui jäähyjen takia puremaan tuppea, joten ei päässyt missään vaiheessa mukaan peliin. Toivottavasti saa vielä toisen yrityksen! Muutaman kerran oli hyvin vapaana, mutta syöttöjä ei tullut pelikavereilta mm. Franzen ja Datsyuk sortui tähän "syrjimiseen". (itse ajaituivat sumppuun, ja menettivät kiekon)

Miten noi ketjujen peluutukset nyt oikein meni. NHL.com highlighteja vain nähneenä näytti Franzen pelaavan myös tuossa ykkösessä vai oliko noi kaikki erikoistilanteita 4-4 yms...? Tuosta koosteesta ei nähnyt yhtään Nyqvistin peliä, ja jääaikojen perusteella kakkonen pelasi enemmän tai vähemmän yhdessä, joten ilmeisesti Babcock yritti vielä ottelun aikana lennosta säätää noita koostumuksia... Voisiko joku pelin nähnyt kommentoida mikä tuolla toimi ja mikä ei. Itse ihmettelin jo ennakkoon Helmin siirtämistä neloseen, eikös tuonne ylempiin ketjuihin pitäisi saada piristystä nelosen sijaan? Esim. seuraavaan tapaan:

Zetterberg-Datsyuk-Holmstrom
Nyquist-Helm-Franzen
Cleary-Filppula-Bertuzzi
Miller-Abdelkader-Eaves

 

[Saikka]

Voittomaali oli vähän katkera.. Koivu torppas aika tylysti kiekottoman Kronwallin, mikä oli mielestäni selvä jäähyn paikka.

Mistäs tuosta olisit jäähyn puhaltanut? Ihan vain itseäkseni valistaakseni kysyn, koska mielestäni tilanteessa ei mitään jäähyn arvoista ollut. Mutta, koska teikäläisen mielestä kyseessä oli selvä jäähy, niin vähän olisi perusteluitakin kiva kuulla.

Tässä vielä tilanne uudestaan jos et itse jaksa YouTubesta kaivaa.

 

[Wrathchild]

Mistäs tuosta olisit jäähyn puhaltanut? Ihan vain itseäkseni valistaakseni kysyn, koska mielestäni tilanteessa ei mitään jäähyn arvoista ollut. Mutta, koska teikäläisen mielestä kyseessä oli selvä jäähy, niin vähän olisi perusteluitakin kiva kuulla.

Tässä vielä tilanne uudestaan jos et itse jaksa YouTubesta kaivaa.

Kyseessä on kiekoton pelaaja, jota Koivu taklaa vaikka olisi kerennyt helposti kiekkoon ensiksi. Eli jäähy olisi estäminen. Ei tarvitse paljonkaan mennä ajassa taaksepäin, kun vastaavanlaisesta tilanteesta Bertuzzi sai jäähyn, mut en muista ketä vastaan peli oli, joten en voi kaivaa josko siitä löytyis videoa. Siinä kiekko oli kulmassa ja Bertuzzi ja joku toinen oli menossa kiekkoon. Bertuzzi olisi kerennyt kiekkoon ensin, mutta päätti torpata olkapää-olkapäätä vasten kaveria ennen kiekon ottamista, tuloksena jäähy.

 

[Wrathchild]

Miten noi ketjujen peluutukset nyt oikein meni. NHL.com highlighteja vain nähneenä näytti Franzen pelaavan myös tuossa ykkösessä vai oliko noi kaikki erikoistilanteita 4-4 yms...? Tuosta koosteesta ei nähnyt yhtään Nyqvistin peliä, ja jääaikojen perusteella kakkonen pelasi enemmän tai vähemmän yhdessä, joten ilmeisesti Babcock yritti vielä ottelun aikana lennosta säätää noita koostumuksia...

Eipä omaan silmään osunut juurikaan kenttien elämistä, noi jäähyt vaan sotki kaiken mahdollisen. Nyquist-Bertuzzi-Franzen ei pelannut yhtään alivoimaa, jota oli runsaasti Wingseillä. Ylivoimassa Nyquist ja Bertuzzi tais olla yhden vaihdon jäällä, ja Franzen sai vähän enemmän vastuuta, joten pelasi extraa muihin nähden. Zeta-Dats-Homer, Valle-Franzen-Cleary pelas yv:t pääosin. Tasakentällisin sit Babcock peluutti Datsyukin kenttää usein jäähyen päätyttyä, joten kakkonen jäi vähän väliinputoajaksi. Alivoimaa hoiti Helm, Eaves, Abdelkader, Cleary, Datsyuk, Zeta ja Valle.

 

[benicio]

Kyseessä on kiekoton pelaaja, jota Koivu taklaa vaikka olisi kerennyt helposti kiekkoon ensiksi. Eli jäähy olisi estäminen. Ei tarvitse paljonkaan mennä ajassa taaksepäin, kun vastaavanlaisesta tilanteesta Bertuzzi sai jäähyn, mut en muista ketä vastaan peli oli, joten en voi kaivaa josko siitä löytyis videoa. Siinä kiekko oli kulmassa ja Bertuzzi ja joku toinen oli menossa kiekkoon. Bertuzzi olisi kerennyt kiekkoon ensin, mutta päätti torpata olkapää-olkapäätä vasten kaveria ennen kiekon ottamista, tuloksena jäähy.

Nuo Bertuzzin tilanteet on HFBoardsin Koivu-Kronwall -ketjussa käyty läpi, ja löytyvät siis NHL Vaultista.

Ei missään nimessä jäähyn paikka, Kronwall luistelee äkkipysäyksen tehneen Koivun selkään, Koivulla on kiekko jaloissaan ja oikeus puolustaa asemaansa tällä vastaliikkeellä. Jos ei Kronwall olisi kaatunut näyttävästi, ei kukaan olisi jäähyä vaatimassa.

 

[Wrathchild]

Nuo Bertuzzin tilanteet on HFBoardsin Koivu-Kronwall -ketjussa käyty läpi, ja löytyvät siis NHL Vaultista.

Ei missään nimessä jäähyn paikka, Kronwall luistelee äkkipysäyksen tehneen Koivun selkään, Koivulla on kiekko jaloissaan ja oikeus puolustaa asemaansa tällä vastaliikkeellä. Jos ei Kronwall olisi kaatunut näyttävästi, ei kukaan olisi jäähyä vaatimassa.

En lue HFBoardsia, mutta katsopas nyt itsekin tuo video uudestaan ja se hidastus siitä lopusta.. Kiekko ei ole Koivun jaloissa vaan laidan vieressä. Ja "näyttävä kaatuminen" (peilaamistako tarkoitat?).. Kyllähän tuo aika kova tärsky on ja suoraan leukaperiin napstahtaa. (jälleen se hidastuskuva kertoo ettei ollut hyppy tai osuma pelkkä hipaisu..) Kronwall ei ole sen tyylinen pelaaja, että jää maahan peilaamaan..

 

[vilpertti]

Eihän tässä nyt ole kenellekään jääkiekkoa yli vuoden seuranneelle mitään kyseenalaista. Kiekontavoittelutilanne, Kronwallille kiviä taskuun.

 

[M10]

Olisi ollut aika katastrofaalinen tuomio antaa Koivulle tuosta jäähy. Noita samoja vastataklauksia on esimerkiksi B. Morrow harrastanut jo vuosia eikä koskaan ole joutunut jäähylle.

Melko tyly tylytys suomalaiselta ruotsalaisen suuntaan, kun tuosta vielä syntyi voittomaalikin. Ihanaa leijonat ihanaa.

Detroit konttaa nyt, mutta eiköhän ne taas sinne pleijareihin selviä. Mitäs muuten Brunnströmille kuuluu?

 

[benicio]

En lue HFBoardsia, mutta katsopas nyt itsekin tuo video uudestaan ja se hidastus siitä lopusta.. Kiekko ei ole Koivun jaloissa vaan laidan vieressä. Ja "näyttävä kaatuminen" (peilaamistako tarkoitat?).. Kyllähän tuo aika kova tärsky on ja suoraan leukaperiin napstahtaa. (jälleen se hidastuskuva kertoo ettei ollut hyppy tai osuma pelkkä hipaisu..) Kronwall ei ole sen tyylinen pelaaja, että jää maahan peilaamaan..

On minusta epäoleellista kuinka lähellä Koivun jalkoja kiekko on vai onko lähempänä laitaa. Koivu on pelaamassa kiekkoa, Kronwall pyrkii tämän estämään (joko vartalokontaktilla tai mailalla, jää arvoitukseksi, veikkaan ensimmäistä). En missään nimessä tarkoita, että Kronwall filmaisi, vaan että kaatuminen on näyttävä. Tärsky on varmasti kova, mutta Koivulla on minusta oikeus puolustaa kiekollista (Koivu pystyy asemastaan ainoana pelaamaan kiekkoa) asemaansa pysähtymällä ja kontraamalla Foppa-tyyliin.

 

[McJokke]

Näitä tosiaan samanlaisia tilanteisia todella usein ja hyvin hyvin harvoin tuomari näistä antaa jäähyä, kuten M10 sanoi niin Morrow on yksiparhaista juuri näistä counterhiteissä. Ei näistä jäähyä pidä antaa. Kronwall todennäköseisti olisi tilanteen edestessä yrittänyt painaa Koivun laitaan, mutta Koivu loistavasti ajoitetulla counterilla horjuttaa Kronnyn pois pelistä. Loistavasti pelattu tilanne Koivulta.

Tässä vielä videomateriaalia youtubesta sanojen tueksi ettei tuomarit näitä viheltele jäähyiksi. Stepanin videossa tosin oli jäähyn voinut hyvinkin antaa, koskaa siinä osutaan päähän pääasiassa ja tule enemmän sivusta.
McIlrath - Boulton
ja
Stepan - Green

 

[Wrathchild]

Johan nyt tästä tuli suosittu aihe, kun sanoo jotain estämisjäähyn arvoiseksi.. :)

Eihän tässä nyt ole kenellekään jääkiekkoa yli vuoden seuranneelle mitään kyseenalaista. Kiekontavoittelutilanne, Kronwallille kiviä taskuun.

Samaa sanoin silloin Bertuzzin tilanteesta, kun täällä sitä asiaa väännettiin. Jos se oli jäähyn paikka (kuten monien mielestä oli) niin tämä on mielestäni verrattavissa. Ei jäähyä tälläisistä, sopii mulle en itsekään antaisi.

Detroit konttaa nyt, mutta eiköhän ne taas sinne pleijareihin selviä. Mitäs muuten Brunnströmille kuuluu?

Brunnström pelas ihan hyvät harjoituspelit, mutta kokoonpanoon oli liian vaikea pääsy, kun tavoite oli "tuurata top-6". Yhden näyttöpaikan sai eikä vakuuttanut kun paikka oli. Tosin pelasi silloin muistaakseni kolmosessa. Matkahan on jatkunut waiverien kautta farmiin, en tiedä miten siellä on mennyt.

On minusta epäoleellista kuinka lähellä Koivun jalkoja kiekko on vai onko lähempänä laitaa.

Kommentoin vaan sen takia siihen, kun sanoit sen olleen jaloissa, ja ajattelin että et ole katsonut hidastusta tilanteesta..
Mutta joka tapauksessa, tuo jäähyn maininta oli pieni pala viestistäni. Peliä ei hävitty tuohon, vaan Detroitin huonoon peliin ja jäähyilyyn. En vain tiedä enää mikä on kiekottoman estämisen määritelmä nykyään, jos se Bertuzzi tilanne oli selvä ja tämä ei.. Mielestäni molemmissa voitaisiin jatkaa peliä..

 

[vilpertti]

Jos se Bertin tilanne on jossain videolla, voin kertoa miksi siitä vihellettiin jäähy, mutta tuo nyt on niin selvä kiekontavoittelutilanne jossa Koivulla on oikeus jäähänsä ja Kronwallilla on oikeus iskeä päänsä Koivun kypärään/hartiaan.

 

[Wrathchild]

Jos se Bertin tilanne on jossain videolla, voin kertoa miksi siitä vihellettiin jäähy

Eipähän siitä ole mitään erillistä klippiä, kun sekin oli vaan estämisjäähy. Oli tyyliin otteluseurantaketjussa puhetta, jos en väärin muista. Aika mahdotonta löytää, kun en muista edes ketä vastaan oli, ja milloin.

 

[Sinister]

No perhana, turpiinhan sieltä tuli ihan kirjaimellisestikin. Onneksi sentään yksi piste tuli raavittua. Ei ollut hyvä peli tämäkään ensimmäistä erää, oikeastaan ensimmäistä kymppiä lukuunottamatta. Ykkösketju sai paremmin juonesta kiinni ja muutkin kentät pyörittivät pari kertaa ihan hyvin, mutta helvetin tehotontahan tuo on edelleen. Harding-kammokin vaan pahenee peli peliltä. Pelin parhaat ukot tiimeittäin olivatkin mielestäni Wildilta Harding ja Red Wingsiltä Howard.

Mitä tuohon taklaukseen tulee, niin HFBoardsilla huuteli joku kyynärpääniitiksi, sitä se ei näyttäisi olevan. Estäminen? Peliä aamusella katsellessa hidastus tuli nähtyä muutamaan kertaan ja mielestäni Koivu riuhtaisee itseään taaksepäin, ei vain pistä jarruja päälle kuten tuossa edellä joku tilannetta kommentoi. Katsoin vielä ennen postausta tilanteen pariin otteeseen GCL:n slow mo-featurella ja edelleen näytti estämiseltä.

McJokke linkitti pari pätkää. Mielestäni noita kahta ei voi verrata tähän taklaukseen, koska kumpikaan YT:n tarjoamista taklauksista ei tullut suoraan edestä, vaan nimenomaan rehellisemmin mies miestä vastaan. Koivu taklaa suoraan takana ollutta Kronwallia. Ei siinä olisi ollut itselleni mitään väärää, jos Koivu olisi vain pysähtynyt ja Kronner juossut päin, mutta tuuppaisu oli estämistä ja jäähyn arvoinen. Jos sääntökirja nyt kuitenkin sanoo, ettei taklaus ollut estäminen niin sitten se ei ollut, mutta itse jään mutisemaan.

Toinen asia mikä kiinnitti huomioni oli Franzenin saama jäähy jatkoajalla. Näytti siltä, että Wildin pakki peruutti perseellään Franzenin päälle, Muulin itsensä ollessa luistelemassa Hardingin ja pakin välistä. Harding poissa alueeltaan, pakki peruuttaa päälle ja Franzen kaataa Hardingin kumoon. Tai oikeastaan pakki kaataa Franzenin ja samalla Hardingin. Ilmeisesti jäähyn paikka kuitenkin, mutta aika höpöhöpön näköinen tilanne.

Turha näistä on silti riitelemään alkaa, ja kutsukaa vaan vapaasti puusilmäksi ja Red Wings-lasien takaa kurkkijaksi. Matsi itse olisi voinut kääntyä kummalle tahansa.

 

[Wrathchild]

Tässä vielä videomateriaalia youtubesta sanojen tueksi ettei tuomarit näitä viheltele jäähyiksi. Stepanin videossa tosin oli jäähyn voinut hyvinkin antaa, koskaa siinä osutaan päähän pääasiassa ja tule enemmän sivusta.
McIlrath - Boulton

Enpäs muuten aiemmin huomannut tätä viestiä ollenkaan. Tämä Boulton taklaus on saman tyylinen, mistä Bertuzzi sai estämisjäähyn silloin aikanaan. Tuzzin tilanteessa he luistelivat tosin laitaan päin, eikä kaukalon päätyyn, joten vauhtikin oli pienempi.

 

[Jabbbe]

Kyllähän tuo on hiinä ja hiinä rajamailla onko jäähyn paikka vai ei. Tarkemmin en viitsi sääntökirjaan perehtyä tuon estämisen suhteen, mutta kuten Sinister mainitsi niin eihän Koivu tuossa pelkästään jarruta vaan tiedostaa Kronwallin tulevan takaa ja antaa taklauksen tarkoituksella. Periaatteessa yksinkertainen kiekottoman pelaajan niittaaminen -> jäähy, mutta toisaalta taas mies miestä vastaan kiekontavoittelu tilanne, jossa vahvempi vie ja tällöin se ei ole automaattisesti jäähyn paikka. Hyviä perusteluja tässä on molemmille mielipiteille jo heitetty ja totta on kuten Vilpertti kertoi, että Koivulla on oikeus jäähänsä tuossa. Noita tilanteitahan tulee pelistä toiseen jatkuvasti ja sellainen mutu on että useimmiten jäävät puhaltamatta. Ehkä jossain konsolipeleissä noista lähtee aina boksiin, mutta kyse on kuitenkin real life ja paljon riippuu tuomarista, kummin päin hän asian katsoo. Eihän tuo missään nimessä haittaa, että tällä kertaa meni näin päin.

Niin ja toivottavasti Kronwallille ei pahempaa tossa käynyt. Hieno pelaaja kaikinpuolin, ja on aina harmillista jos tällainen pelitilannetaklaus jonkin loukkaantumisen aiheuttaa.

 

[Sambody]

Tarkemmin en viitsi sääntökirjaan perehtyä...

Sääntökirjasta pätkiä:

Body Position: Body position shall be determined as the player skating in front of or beside his opponent, traveling in the same direction... A player is allowed the ice he is standing on (body position) and is not required to move in order to let an opponent proceed. A player may “block” the path of an opponent provided he is in front of his opponent and moving in the same direction. Moving laterally and without establishing body position, then making contact with the non-puck carrier is not permitted and will be penalized as interference.

Jokainen voi siitä sitten veistää omat johtopäätöksensä.

 

[ms.qvist]

Mistäs tuosta olisit jäähyn puhaltanut?

Tässä vielä tilanne uudestaan jos et itse jaksa YouTubesta kaivaa.

Kysymystä ei esitetty minulle, mutta työnnänpä minäkin lusikkani tähän soppaan. Tilanne on siinä ja siinä etteikö siitä olisi voinut viheltää myös estämisjäähyn, koska olipa Koivu kiekoton tai ei, hän omalla kropallaan blokkasi Kronwallin tilanteesta sivuun. Mutta yhtälailla voidaan katsoa, että tilanne oli rehellinen kaksinkamppailutilanne, jossa vaikkapa tasapainoltaan paremmassa asemassa ollut pelaaja onnistui kiekontavoittelussa paremmin ja samalla tavoittelutilanne päätyy nähtyyn lopputulokseen. Jos olisin ollut tuomari, tuskin olisin pilliä taskustani kaivanut esille - ei jäähyä.

vlad.

 

[Grainger]

Eihän tässä nyt ole kenellekään jääkiekkoa yli vuoden seuranneelle mitään kyseenalaista.

Kyllä suurin osa Detroisin ikikannattajista on aloittanut NHL:n seuraamisen jo keväällä/kesällä 2008.

Heh, olisihan tuo ollut hupaisaa, jos Koivu olisi tuosta jäähyn saanut. Kronwall tulossa selkään ja Miki tekee juuri niin kuin Foppa parhaina päivinään. Loistavasti pelattu tilanne nuoremmalta Koivulta. Ei Kronwall varsinaisesti virhettä tee, mutta ei tee tuomarikaan.

 

[vilpertti]

Tilanne on siinä ja siinä etteikö siitä olisi voinut viheltää myös estämisjäähyn, koska olipa Koivu kiekoton tai ei, hän omalla kropallaan blokkasi Kronwallin tilanteesta sivuun.

Niin kuin tuossa tätä edeltävässä viestissä oli mainittu, kiekottomalla pelaajalla on oikeus "estää" samalla linjalla kohti kiekkoa kulkevaa pelaajaa kiekontavoittelutilanteessa. Eli ei miltään kantilta mitään kyseenalaista.

 

[Wrathchild]

Niin kuin tuossa tätä edeltävässä viestissä oli mainittu, kiekottomalla pelaajalla on oikeus "estää" samalla linjalla kohti kiekkoa kulkevaa pelaajaa kiekontavoittelutilanteessa. Eli ei miltään kantilta mitään kyseenalaista.

Niin vilpertti, kerropas onko tuo yllä oleva Boultonin taklaus jäähyn arvoinen. Se kun on vähän vastaava sen Bertuzzi tilanteen kanssa..

 

[wazuke]

Tilanne on siinä ja siinä etteikö siitä olisi voinut viheltää myös estämisjäähyn, koska olipa Koivu kiekoton tai ei, hän omalla kropallaan blokkasi Kronwallin tilanteesta sivuun.

Jos kiekoton Kronwall luistelisi ja törmäisi edelläolevaan, kiekottomaan ja pysähtyvään Koivuun tulisi tästä estämisjäähy vain Kronwallille. Tässä oli kuitenkin kyseessä selkeä kiekontavoitteilu/mies vastaan mies tilanne jossa Koivu yllätti kaverin puhtaalla "niitillä".